Hier, la communauté du protocole Bitcoin NFT Ordinals a lancé un débat houleux en raison de l'idée du "le numéro d'inscription est en permanence instable" proposée par le fondateur du protocole, Casey Rodarmor.
Une caractéristique majeure du protocole Ordinals qui autorise les Bitcoin NFT est le "numéro d'inscription". Le numéro d'inscription est le numéro attribué à l'inscription dans l'ordre dans lequel l'inscription est créée. Le numéro de l'inscription de création est #0.
Création Inscription Inion #0
Avec le développement rapide du protocole Ordinals, le numéro d'inscription donne à Bitcoin NFT un récit de battage médiatique unique qui est différent des autres chaînes NFT. Par exemple, "Sub 10K" représente les 10 000 premières inscriptions gravées depuis la naissance du protocole Ordinals. Bien qu'une grande partie de ces "inscriptions anciennes" soient des "produits tests" des premiers joueurs, il n'y a aucun thème dans le contenu artistique et peut On les appelle même « brisés », « bronze et fer pourri », mais ils peuvent ressembler à d'anciens fossiles et leur valeur est un témoignage de l'époque sauvage.
Collection "Sub 10K" sur Magic Eden
L'émergence des « inscriptions maudites » a interrompu la croissance ordonnée des numéros d'inscription attribués selon l'ordre dans lequel les inscriptions ont été créées. Début mars, un « bug » est apparu dans Ordinals : certaines inscriptions qui avaient été gravées avec succès ne se voyaient pas attribuer de numéro d'inscription et ne pouvaient donc pas être récupérées via l'indexeur. Cette erreur a attiré l'attention et les discussions de la communauté en avril et a été initialement appelée « Erreur d'impression » ou « Inions orphelines ». Par la suite, la couche centrale du protocole des Ordinaux a commencé à faire référence à ces inscriptions sous le nom de « Inions maudites ». (Lecture recommandée : le nouveau gameplay d'Ordinals : « Curse Inscription » sera-t-il le prochain point chaud pour Bitcoin NFT ?)
En juin, le protocole Ordinals a été mis à niveau vers la version v 0.6.0. Les « inscriptions maudites » se sont vu attribuer des numéros d'inscription négatifs et ont été notées comme « numérotation instable » sur le navigateur officiel d'Ordinals. Avec le développement du protocole Ordinals, de nouvelles situations inconnues peuvent survenir qui provoquent l'apparition de nouvelles "inscriptions maudites". Il est imprévisible quand elles apparaîtront, et il est très probable qu'elles perturberont l'enregistrement original du numéro d'inscription.
"Curse Inscription" est marqué comme "Numérotation instable"
Les germes de cette controverse sont en fait posés depuis longtemps. Casey Rodarmor a déjà exprimé ses réflexions sur l'avenir des "inscriptions maudites" - annoncez à l'avance une certaine hauteur de bloc à l'avenir, après quoi les "inscriptions maudites" générées par les situations précédentes ne seront plus "maudites" et recevront un résultat positif. valeur numérique. Le mot « bénédiction » est utilisé pour décrire la réparation de « l'inscription maudite ». Une fois que la « bénédiction » se produit, le nombre positif d'origine sera inévitablement perturbé, et pourra être perturbé plusieurs fois dans le futur.
Le "numéro d'inscription est définitivement instable" proposé cette fois par Casey Rodarmor est en fait pour mettre en œuvre son idée d'"inscription maudite" évoquée plus haut. Casey Rodarmor estime qu'à mesure que le protocole des ordinaux continue de se développer, il sera difficile de maintenir « la stabilité du nombre d'inscriptions », c'est-à-dire la croissance ordonnée des numéros d'inscription attribués selon l'ordre dans lequel les inscriptions ont été créées. "La numérotation des inscriptions est définitivement instable" peut simplifier la base de code d'Ordinals et faciliter les futures mises à jour du protocole. En outre, il a également déclaré que même si « le numéro d'inscription est instable en permanence », l'erreur entre le numéro d'inscription nouvellement généré et le numéro d'inscription original ne sera qu'environ 1 %.
Mais il est allé si loin que certains joueurs Bitcoin NFT n’ont pas pu l’accepter. Car il a également proposé deux mesures pour minimiser le numéro d’inscription :
Les numéros d'inscription ne sont plus utilisés dans les URL (comme ils le sont désormais dans le client ord). D'après ce que j'ai compris, dans le navigateur officiel d'Ordinals, vous ne pouvez plus visualiser l'inscription directement en accédant au lien du numéro d'inscription. Désormais, si vous accédez directement à ce lien, vous pouvez voir directement le numéro d'inscription adjacent à l'inscription n°0. .autres inscriptions
L'affichage des inscriptions dans le navigateur officiel Ordinals ne met plus l'accent sur le numéro d'inscription. Ce point est très critique. Si vous prenez une photo et voyez à quoi elle ressemble maintenant, puis réfléchissez à ce à quoi elle ressemblerait si elle était supprimée, vous pouvez sentir à quel point ce point est critique :
Imaginez que vous supprimiez le titre « 33589291 », il pourrait ressembler aux détails suivants :
C'est un gros problème... Tout d'abord, le numéro d'inscription, en tant que récit unique du Bitcoin NFT, est apprécié par une grande partie des joueurs d'Ordinals. Il s'agit d'un « point de battage médiatique » unique par rapport aux autres chaînes NFT. L'idée de « représenter l'histoire » a également pénétré le cœur de nombreux acteurs. Sur cette base, @LeonidasNFT a également écrit un long tweet appelant à ce que le numéro d'inscription reste "immuable", arguant que le numéro d'inscription ne peut pas être rendu variable. Une fois créé, cela détruirait la valeur fondamentale du protocole Ordinals. En effet, même si le numéro d'inscription ne subit pas d'écarts majeurs après ajustement, cela nuira à la confiance des investisseurs dans des collections telles que « Sub 10 K », et certaines applications de base qui ont été construites seront également affectées.
En conséquence, le débat sur « l’instabilité permanente des numéros d’inscription » a été élevé au niveau de « culture » versus « technologie »… À mon avis, je ne pense pas que les numéros d’inscription soient une sorte de "culture", comme "Sub 10K". Ce genre de récit à la mode n'est en fait pas soutenu par un contenu artistique pratique. Si les épées en bronze fabriquées à l'âge du bronze sont des reliques culturelles précieuses, les déchets de cuivre utilisés dans le processus expérimental de fabrication des épées en bronze ont-ils autant de valeur que des reliques culturelles ? J'ai toujours cru que la clé de la croissance de l'écosystème Ordinals est la production d'un contenu culturel substantiel. Qu'il s'agisse du caractère historique des numéros d'inscription ou des récits comme la rareté, ils ne sont en réalité que la cerise sur le gâteau, ou en d'autres termes , bénéficiant du débordement basé sur la bonne accumulation de contenu culturel.
De plus, que « l'inscription maudite » soit transférée ou non à un nombre positif et affecte l'ordre de numérotation global, « l'inscription maudite » est toujours là. Par exemple, aujourd'hui, nous avons soudainement découvert qu'il y avait en réalité un quatrième pays pendant la période des Trois Royaumes, mais nous avons insisté pour ne pas inclure l'histoire de ce quatrième pays dans l'histoire officielle, car cela amènerait tout le monde à remettre en question l'ensemble du cercle universitaire historique, et en même temps, cela affecte la valeur des industries culturelles et créatives des Trois Royaumes... N'est-ce pas « se boucher les oreilles et voler la cloche » ?
J'accepte la façon dont cette question finira par évoluer, mais ce qui me préoccupe le plus, c'est quand le protocole Ordinals aura-t-il un mécanisme de gouvernance de proposition complet ? De cette façon, tout le monde n'a plus à s'inquiéter de la possibilité que Casey soit trop personnel et conduise à "un seul mot". La prochaine fois, si des problèmes similaires surviennent, tout le monde n'aura pas à se quereller comme des poulets sans tête mais aura un moyen fiable d'exercer sa gouvernance. ... C'est vrai...
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Préserver la culture ou développer la technologie ? Le « numéro d'inscription » des ordinaux suscite à nouveau la controverse
Hier, la communauté du protocole Bitcoin NFT Ordinals a lancé un débat houleux en raison de l'idée du "le numéro d'inscription est en permanence instable" proposée par le fondateur du protocole, Casey Rodarmor.
Une caractéristique majeure du protocole Ordinals qui autorise les Bitcoin NFT est le "numéro d'inscription". Le numéro d'inscription est le numéro attribué à l'inscription dans l'ordre dans lequel l'inscription est créée. Le numéro de l'inscription de création est #0.
Création Inscription Inion #0
Avec le développement rapide du protocole Ordinals, le numéro d'inscription donne à Bitcoin NFT un récit de battage médiatique unique qui est différent des autres chaînes NFT. Par exemple, "Sub 10K" représente les 10 000 premières inscriptions gravées depuis la naissance du protocole Ordinals. Bien qu'une grande partie de ces "inscriptions anciennes" soient des "produits tests" des premiers joueurs, il n'y a aucun thème dans le contenu artistique et peut On les appelle même « brisés », « bronze et fer pourri », mais ils peuvent ressembler à d'anciens fossiles et leur valeur est un témoignage de l'époque sauvage.
Collection "Sub 10K" sur Magic Eden
L'émergence des « inscriptions maudites » a interrompu la croissance ordonnée des numéros d'inscription attribués selon l'ordre dans lequel les inscriptions ont été créées. Début mars, un « bug » est apparu dans Ordinals : certaines inscriptions qui avaient été gravées avec succès ne se voyaient pas attribuer de numéro d'inscription et ne pouvaient donc pas être récupérées via l'indexeur. Cette erreur a attiré l'attention et les discussions de la communauté en avril et a été initialement appelée « Erreur d'impression » ou « Inions orphelines ». Par la suite, la couche centrale du protocole des Ordinaux a commencé à faire référence à ces inscriptions sous le nom de « Inions maudites ». (Lecture recommandée : le nouveau gameplay d'Ordinals : « Curse Inscription » sera-t-il le prochain point chaud pour Bitcoin NFT ?)
En juin, le protocole Ordinals a été mis à niveau vers la version v 0.6.0. Les « inscriptions maudites » se sont vu attribuer des numéros d'inscription négatifs et ont été notées comme « numérotation instable » sur le navigateur officiel d'Ordinals. Avec le développement du protocole Ordinals, de nouvelles situations inconnues peuvent survenir qui provoquent l'apparition de nouvelles "inscriptions maudites". Il est imprévisible quand elles apparaîtront, et il est très probable qu'elles perturberont l'enregistrement original du numéro d'inscription.
"Curse Inscription" est marqué comme "Numérotation instable"
Les germes de cette controverse sont en fait posés depuis longtemps. Casey Rodarmor a déjà exprimé ses réflexions sur l'avenir des "inscriptions maudites" - annoncez à l'avance une certaine hauteur de bloc à l'avenir, après quoi les "inscriptions maudites" générées par les situations précédentes ne seront plus "maudites" et recevront un résultat positif. valeur numérique. Le mot « bénédiction » est utilisé pour décrire la réparation de « l'inscription maudite ». Une fois que la « bénédiction » se produit, le nombre positif d'origine sera inévitablement perturbé, et pourra être perturbé plusieurs fois dans le futur.
Le "numéro d'inscription est définitivement instable" proposé cette fois par Casey Rodarmor est en fait pour mettre en œuvre son idée d'"inscription maudite" évoquée plus haut. Casey Rodarmor estime qu'à mesure que le protocole des ordinaux continue de se développer, il sera difficile de maintenir « la stabilité du nombre d'inscriptions », c'est-à-dire la croissance ordonnée des numéros d'inscription attribués selon l'ordre dans lequel les inscriptions ont été créées. "La numérotation des inscriptions est définitivement instable" peut simplifier la base de code d'Ordinals et faciliter les futures mises à jour du protocole. En outre, il a également déclaré que même si « le numéro d'inscription est instable en permanence », l'erreur entre le numéro d'inscription nouvellement généré et le numéro d'inscription original ne sera qu'environ 1 %.
Mais il est allé si loin que certains joueurs Bitcoin NFT n’ont pas pu l’accepter. Car il a également proposé deux mesures pour minimiser le numéro d’inscription :
Les numéros d'inscription ne sont plus utilisés dans les URL (comme ils le sont désormais dans le client ord). D'après ce que j'ai compris, dans le navigateur officiel d'Ordinals, vous ne pouvez plus visualiser l'inscription directement en accédant au lien du numéro d'inscription. Désormais, si vous accédez directement à ce lien, vous pouvez voir directement le numéro d'inscription adjacent à l'inscription n°0. .autres inscriptions
L'affichage des inscriptions dans le navigateur officiel Ordinals ne met plus l'accent sur le numéro d'inscription. Ce point est très critique. Si vous prenez une photo et voyez à quoi elle ressemble maintenant, puis réfléchissez à ce à quoi elle ressemblerait si elle était supprimée, vous pouvez sentir à quel point ce point est critique :
Imaginez que vous supprimiez le titre « 33589291 », il pourrait ressembler aux détails suivants :
C'est un gros problème... Tout d'abord, le numéro d'inscription, en tant que récit unique du Bitcoin NFT, est apprécié par une grande partie des joueurs d'Ordinals. Il s'agit d'un « point de battage médiatique » unique par rapport aux autres chaînes NFT. L'idée de « représenter l'histoire » a également pénétré le cœur de nombreux acteurs. Sur cette base, @LeonidasNFT a également écrit un long tweet appelant à ce que le numéro d'inscription reste "immuable", arguant que le numéro d'inscription ne peut pas être rendu variable. Une fois créé, cela détruirait la valeur fondamentale du protocole Ordinals. En effet, même si le numéro d'inscription ne subit pas d'écarts majeurs après ajustement, cela nuira à la confiance des investisseurs dans des collections telles que « Sub 10 K », et certaines applications de base qui ont été construites seront également affectées.
En conséquence, le débat sur « l’instabilité permanente des numéros d’inscription » a été élevé au niveau de « culture » versus « technologie »… À mon avis, je ne pense pas que les numéros d’inscription soient une sorte de "culture", comme "Sub 10K". Ce genre de récit à la mode n'est en fait pas soutenu par un contenu artistique pratique. Si les épées en bronze fabriquées à l'âge du bronze sont des reliques culturelles précieuses, les déchets de cuivre utilisés dans le processus expérimental de fabrication des épées en bronze ont-ils autant de valeur que des reliques culturelles ? J'ai toujours cru que la clé de la croissance de l'écosystème Ordinals est la production d'un contenu culturel substantiel. Qu'il s'agisse du caractère historique des numéros d'inscription ou des récits comme la rareté, ils ne sont en réalité que la cerise sur le gâteau, ou en d'autres termes , bénéficiant du débordement basé sur la bonne accumulation de contenu culturel.
De plus, que « l'inscription maudite » soit transférée ou non à un nombre positif et affecte l'ordre de numérotation global, « l'inscription maudite » est toujours là. Par exemple, aujourd'hui, nous avons soudainement découvert qu'il y avait en réalité un quatrième pays pendant la période des Trois Royaumes, mais nous avons insisté pour ne pas inclure l'histoire de ce quatrième pays dans l'histoire officielle, car cela amènerait tout le monde à remettre en question l'ensemble du cercle universitaire historique, et en même temps, cela affecte la valeur des industries culturelles et créatives des Trois Royaumes... N'est-ce pas « se boucher les oreilles et voler la cloche » ?
J'accepte la façon dont cette question finira par évoluer, mais ce qui me préoccupe le plus, c'est quand le protocole Ordinals aura-t-il un mécanisme de gouvernance de proposition complet ? De cette façon, tout le monde n'a plus à s'inquiéter de la possibilité que Casey soit trop personnel et conduise à "un seul mot". La prochaine fois, si des problèmes similaires surviennent, tout le monde n'aura pas à se quereller comme des poulets sans tête mais aura un moyen fiable d'exercer sa gouvernance. ... C'est vrai...