Après avoir trié les solutions techniques, les valeurs des jetons et l'écologie des piles CP et Layer 2 dans l'article précédent, nous avons fourni aux développeurs et aux parties au projet des idées de sélection correspondantes en fonction de leurs caractéristiques techniques et de l'autonomisation actuelle des jetons écologiques. Chaque partie peut choisir un plan qui lui convient en fonction de ses besoins réels.
Alors, d'un point de vue subjectif, quelle est l'attitude actuelle de la communauté envers cette nouvelle force de la couche 2 ? Comment les grandes L2 devraient-elles développer leurs propres réseaux d’hyperliens ? Dans cet article, l’auteur se concentrera sur ces deux questions.
1. Point de vue de l'industrie
Afin d'avoir une compréhension plus complète des voix actuelles du marché, nous avons recueilli différentes opinions sur la solution Layer 2 Stacks dans l'industrie et les avons résumées en trois catégories : Bull, Bear et Observers.
1.Taureaux :
Les chaînes publiques : telles que opBNB, ZORA, Base, Mantle, etc. ont toutes annoncé qu'elles seraient déployées dans OP Stack. Parmi eux, BNB a annoncé son soutien à OP Stack et a créé son propre opBNB dès février de cette année. 1,5 mois après la sortie du testnet, il y a eu plus de 7 millions de transactions, 435972 adresses et plus de 40 déploiements Dapp, y compris le support de projets bien connus tels que iZUMi Finance, Math Wallet, BaBYGODE, etc. Vous pouvez voir la communauté et les commentaires des développeurs L'acceptation d'opBNB est relativement élevée.
Côté projet : Prenons l'exemple de Worldcoin. En mai de cette année, ils ont exprimé leur intention de déployer Worldcoin et World App sur le réseau principal OP et ont commencé à le mettre en œuvre sur l'hyperchaîne OP en juillet. Worldcoin lui-même souhaite créer un système global d'identité et de DID. Combiné avec l'hyperlien OP, tout utilisateur peut gérer librement son propre identifiant d'identité et peut également aider le collectif OP dans la gouvernance en chaîne. Et Debank a annoncé le 11 août qu'elle lancerait une chaîne exclusive d'actifs sociaux L2 sur OP Stack.En tant qu'ancienne marque qui développe des services d'actifs de données depuis plus de 5 ans, que cela réussisse ou non, nous pouvons déjà obtenir un un aperçu de l'intention du projet de déployer L2. L'enthousiasme d'OP Stack et l'impact positif qu'il apporte à OP en prenant OP Stack comme solution de premier choix.
Communauté : la communauté jouit d'un haut degré de reconnaissance/consensus pour Ethereum, et Ethereum lui-même est une hyperchaîne financière avec de riches scénarios d'application. Par conséquent, le lancement de L2 sur Ethereum suscitera une plus grande sensibilisation de la communauté que l’écologie Cosmos & Polkadot développée indépendamment ; et on pense qu’en raison de sa couche de consensus complète, la couche 2 se développera beaucoup plus rapidement que CP et complétera l’écologie de la super chaîne plus rapidement. .
2.Ours :
Développeurs : certains développeurs estiment qu'il est trop risqué de s'appuyer sur un seul Ethereum pour la couche de consensus de toutes les hyperchaînes. Si Ethereum, en tant qu'infrastructure unique, tombe en panne ou est attaqué, tous les réseaux hyperchaînes seront affectés ; en revanche, CP est plus soucieux de la sécurité, et Cosmos permet à chaque chaîne de personnaliser ses vérificateurs, rendant la vérification plus sûre. La sécurité, même en cas de panne, il ne s'agira que d'une chaîne unique et d'une chaîne associée, et n'affectera pas l'ensemble de l'écologie. Polkadot offre plus d'options. Il peut partager la sécurité avec la chaîne de relais ou personnaliser la couche de sécurité comme Cosmos. Maintenir vous-même la sécurité de cette chaîne réduira considérablement le risque. Quoi qu’il en soit, les Stacks Layer 2 actuelles devraient développer davantage de solutions en termes de sécurité.
Projet : Le réseau hyperchain de Layer 2 Stacks est légèrement surprovisionné. Sans tenir compte des différences techniques, la perception n'est pas forte pour les projets ordinaires car il s'agit toujours d'Ethereum par essence. Et certaines parties au projet estiment que cette industrie a besoin de L1 (comme le CP) et que toutes les chaînes ne sont pas adaptées au L2.
Communauté : Couche 2 En tant que plan d'expansion pour Ethereum, il sera difficile d'exister indépendamment d'Ethereum à court terme, donc comment gérer le modèle économique de l'ETH et des jetons natifs est un point difficile. Comparé à Cosmos, qui a été connecté à 246 chaînes, et à Polkadot, qui a une capitalisation boursière de 6,5 milliards, il serait un peu faible de rivaliser avec CP sans une dynamique communautaire complète.
3.Observateurs :
Certains développeurs pensent que Layer 2 Stacks vise à attirer davantage de développeurs pour créer un écosystème. Après qu'OP, Arb et d'autres L2 de premier plan ont annoncé l'idée d'hyperliens, prendre des mesures proactives peut être considéré comme un acte pour répondre à l'enthousiasme du marché, ce qui est compréhensible. Original. Et puisque L2 lui-même traite et emballe uniquement les transactions (couche d'exécution), lorsque l'hyperlien L3 emballe les transactions vers L2, L2 reconditionne ensuite les packages... formant une compression récursive, qui augmente considérablement le débit, ce qui n'est pas nécessairement une mauvaise chose. C'est juste que pour ne pas prendre de retard, nous n'avons pas examiné l'écologie actuelle de la chaîne et les incitations économiques, ce qui a été un peu trop hâtif.
L'auteur estime que, compte tenu de la situation actuelle, la solution Stack, en particulier OP Stack, est une bonne direction. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, etc. sont soutenus par les principales bourses et les géants bien connus du Web2. Ces bonus en capital placent OP Stack à l'avant-garde de la couche 2, et il est susceptible de devenir le premier choix pour un -l'émission en chaîne par clics de projets de renom à l'avenir.Cela montre également que le marché et l'industrie reconnaissent la logique de L2 Stacks et qu'elle peut déjà être mise en pratique.
Mais à long terme, l'écosystème Ethereum construit par ETH et Layer 2 deviendra de plus en plus prospère, mais il existe également certains problèmes au sein de l'écosystème. Par exemple, la façon dont la couche 2 gère la relation avec Ethereum, comment capturer la valeur du système multi-chaînes qu'elle construit, comment établir les principales barrières concurrentielles ou comment créer conjointement un réseau d'hyperchaînes L2 avec une autre couche 2, seront toutes des questions de couche. Problèmes de la couche 2. La situation à laquelle la 2 sera confrontée ensuite, et chaque mesure prise par la suite affectera grandement l'orientation future de la couche 2.
2. Comment développer
1. Optimisation technique
Dans le processus de développement des chaînes publiques traditionnelles, il existe des problèmes triangulaires impossibles : évolutivité, sécurité et décentralisation. L'émergence de L2 a atténué le problème d'évolutivité, et les piles respectives lancées prennent respectivement le réseau hyperlien comme objectif principal et résolvent l'évolutivité de la plupart des installations sous-jacentes. Donc, à part cela, quels types de problèmes surgiront lors du développement des piles de couche 2 ?
1) Sécurité structurelle :
L'émergence de la structure des hyperliens a sans aucun doute augmenté la complexité de la couche 2. Le framework L2 Stacks peut-il donc prendre en charge la concurrence d'une grande variété de chaînes d'applications ? Nous avons rassemblé Optimism, zksync et Arbitrum du framework Stack publié pour effectuer une analyse des couches structurelles.
OP Stack utilise des ponts inter-chaînes partagés pour le transfert d'actifs, et toutes les chaînes OP (1-n) créées à l'aide de la solution Stack sont au même niveau que OP Mainnet. La structure sous-jacente de ZK Stack & Arbitrum est similaire, mais elle prend en charge l'émission supplémentaire de L3 et L4 pour former un réseau hyperchaîne évolutif ; Polygon2.0 (non répertorié dans le tableau comme chaîne latérale pour le moment) utilise Ethereum comme chaîne latérale. couche d'engagement, et il existe actuellement Polygon La chaîne publique et l'hyperchaîne zkEVM fonctionnent en parallèle et partagent la couche d'interopérabilité.
Leurs cadres structurels sont similaires et ils sont tous confrontés au même problème, à savoir : toutes les hyperchaînes s'appuient sur l'Ethereum sous-jacent comme consensus de sécurité, donc si Ethereum est attaqué, les hyperchaînes sont-elles sûres ? La coordination mutuelle des hyperliens dans la couche 2 s'effectue essentiellement via un pont de communication partagé. Alors, lorsqu'il y a un problème avec le pont, comment devons-nous le résoudre ? Pour une telle solution à entreprise unique, la couche 2 doit adopter plusieurs alternatives ou optimiser directement le cadre pour la résoudre.
2) Évaluation des risques
Il ne fait aucun doute qu’Ethereum est hautement sécurisé, mais la question est de savoir si la couche 2 peut hériter pleinement de la sécurité de L1. En tant que couche 2 avec Rollup comme principal, sa fonction la plus importante est actuellement de transférer l'opération « d'exécution » vers cette chaîne. Cependant, lorsque les utilisateurs lancent des transactions sur la chaîne L2, bien que le coût soit considérablement réduit, la sécurité peut-elle être garantie ? tissu? Existe-t-il un mécanisme de trappe de secours correspondant pour protéger les actifs des utilisateurs en temps opportun ?
À cet égard, nous avons trié plusieurs indicateurs importants du site l2beat pour évaluer les risques actuels de failles de la couche 2 :
Validation d'état : la validation d'état fait référence au mécanisme utilisé par la couche 2 pour vérifier l'exactitude des transactions. D'après le tableau, nous pouvons voir que le mécanisme de vérification du réseau Optimism, qui a été le premier à utiliser OP Rollup, n'est pas encore complètement développé à ce stade. En revanche, Arbitrum dispose déjà d'un mécanisme de vérification anti-fraude, et le développement la progression de l’étape Rollup est également supérieure à celle de l’optimisme. **On peut dire qu'Arbitum présente des avantages en termes de sécurité/exactitude des transactions.
De plus, zkSync et StarkNet utilisent tous deux ZK Proofs, et l'étape Rollup est au même stade.
DA : Disponibilité des données. Il existe des définitions légèrement différentes sur le marché. Analysons-les en nous basant sur l'interprétation de l2beat. l2beat estime que « données disponibles » dans la disponibilité des données signifie que tant que l'exactitude de la transformation du statut est annoncée au monde extérieur. Il n'est pas nécessaire de diffuser des données de transaction complètes, ce qui viole la vie privée des utilisateurs. Et toutes ces données doivent être téléchargées sur la chaîne, afin que les personnes qui ont la capacité de vérifier la « transformation de l'état » puissent la vérifier sur la chaîne.
Dans le tableau, nous pouvons voir que les données L2 actuelles sont toutes On-Chain. La chaîne OP Rollup télécharge toutes les données de la transaction vers L1. En revanche, la chaîne ZK Rollup télécharge uniquement les "variables d'état" "Envoyées au chaîne, réduisant considérablement les frais de transaction et bloquant la congestion.
Échec du proposant : l'échec du proposant signifie qu'un nœud/proposant n'est pas en mesure de terminer la tâche pour une raison quelconque. Cela entraînera non seulement des erreurs ou des interruptions du réseau, mais peut également entraîner un échec de transaction et une perte de données du nœud. De cette façon, les utilisateurs ne peuvent pas retirer leurs actifs de L2 vers L1, également connu sous le nom de mécanisme de trappe de secours.
**En fait, tous les L2 actuellement sur le marché n'implémentent pas entièrement le mécanisme de trappe d'évacuation. Comme le montre le tableau, tous les L2 sont des proposants sur liste blanche, et eux seuls ont le droit de soumettre la racine d'état de L2 à L1. Ainsi, une fois attaqués, les utilisateurs sont impuissants et leurs actifs ne peuvent qu’être gelés. **
La meilleure chose à propos d'Arbitrum est qu'il permet à quiconque de postuler pour devenir proposant environ une semaine après avoir découvert qu'un nœud/proposant est inactif/échoué. Un tel mécanisme offre un certain degré de protection, mais un mécanisme tel que Whitelist Proposer est essentiellement un système fermé, ce qui viole la nature décentralisée et ouverte de la blockchain.
Bien que les utilisateurs puissent postuler pour devenir proposants, ce processus a toujours un seuil technique élevé. Pour devenir nœud/proposant, les utilisateurs peuvent avoir besoin d'un équipement de base, et une telle solution n'est pas activement appliquée sur le marché, et il n'y a pas d'incitations correspondantes. Un mécanisme est donné à ces proposants.
**Dans l’ensemble, les mesures d’urgence actuelles concernant les actifs de couche 2 ne sont pas assez parfaites. **
Étape de cumul : l'étape 2 est le point final permettant à tous les L2 d'hériter de la sécurité, mais actuellement, il semble que parmi tous les L2, seul Arbitrum est le plus sûr et possède le mécanisme de risque le plus complet.
Et il prend en compte son prochain mécanisme BOLD, un nouveau système d'authentification sans autorisation, en renforçant son protocole de contestation pour se défendre contre une forme d'attaque par déni de service connue sous le nom d'« attaque par retard ». Cela pourrait encore accélérer le rythme de la décentralisation.
3) Sécurité inter-chaînes :
En prenant OP Stack comme exemple, son objectif est de fournir une pile de développement modulaire unifiée avec une communication transparente entre les hyperliens. L'architecture modulaire permet à tout développeur d'utiliser le framework pour développer sa propre blockchain, mais cela signifie également que n'importe qui peut développer et envoyer des demandes. Et OP Stack permet aux développeurs d'abstraire facilement différents composants de la blockchain et d'insérer différents modules pour la modifier.
Une compréhension simple est que si vous souhaitez remplacer votre preuve de fraude par une preuve de validité, ou si vous souhaitez remplacer la couche de disponibilité des données par une autre, OP Stack vous permet de l'implémenter. Nous serons alors confrontés à un problème : lorsque la diffusion se transforme en division, lorsque le module OP Stack ne devient plus un système et que OP est utilisé comme outil d'émission de chaîne de niveau inférieur, comment gérer la sécurité entre les différentes chaînes ?
4) Coordination inter-chaînes :
Comme l'a dit le fondateur de Polkadot, Gavin Wood, les chaînes/ponts partagés sont essentiellement des communications séparées. Bien que les chaînes puissent communiquer entre elles, il s'agit en fait d'un modèle de chaîne unique + pont, mais Polkadot combine des chaînes parallèles entre elles. Les communications sont transmises à travers une chaîne de relais. Correspondant ensuite aux piles de couche 2, OP, ZK et Polygon sont tous des ponts inter-chaînes partagés.
Alors, comment parvenir à une communication et une interaction transparentes entre les chaînes ?Bien que le cadre de communication actuel des piles de couche 2 présente certaines lacunes, est-il également une opportunité de développement pour certains protocoles inter-chaînes ou même pour des chaînes publiques ? Ici, nous listons plusieurs possibilités :
Des chaînes publiques qui manquent de relais de croissance : Par exemple, Celo et Pantom, leur valeur marchande n'est que de 1/10 par rapport à l'actuel EVM L2, et leur activité écologique est faible. Si son écologie peut être intégrée dans Stack, en s'appuyant sur la chaîne super financière sous-jacente ETH et de riches hyperchaînes parallèles, qu'il s'agisse de coopération écologique ou de besoins d'interaction entre Dapps, cela lui apportera sans aucun doute une nouvelle croissance. Et il existe déjà des chaînes publiques qui commencent à se déployer tôt :
Celo a lancé un vote en juillet de cette année, et la proposition L2 de passer de l'EVM L1 d'origine à la solution OP Stack a été adoptée ;
Pontem Network prévoit d'utiliser OP Stack pour développer un nouveau Move VM L2
DApps à forte cohésion et faible couplage externe : comme les bourses de produits dérivés, GameFi, Socialfi, etc. Les types de transactions qui ont lieu en interne sont complexes et diversifiés, avec une fréquence élevée, et ils sont moins dépendants d'actifs ou de projets externes. Pour ces applications qui n'ont pas d'exigences inter-chaînes élevées mais qui ont une grande efficacité dans le traitement des transactions internes, Stack peut être le meilleur endroit pour leur développement.
Protocole inter-chaînes : Par exemple, Owlto Finance, qui a récemment gagné en popularité, est un protocole Defi pour l'interaction inter-chaînes sur la chaîne publique L2 Rollups. Il prend actuellement en charge l'inter-chaîne de toutes les chaînes ETH Layer 2 ; en outre, il existe Socket Protocol (mieux connu sous le nom de sa filiale Bungee), qui s'engage à développer la pile de protocoles inter-chaînes. S'il peut être déployé dans la pile OP, il jouera sans aucun doute un rôle vital dans la communication d’actifs et d’informations entre hyperchaines.
2. Incitations écologiques
En plus d'attirer le support technique des développeurs et des utilisateurs, la couche 2 peut également créer rapidement un écosystème grâce à la méthode d'incitation la plus directe. Prenons l'exemple actuel d'Optimism & Polygon pour voir quelles méthodes la couche 2 peut utiliser pour construire un écosystème.
Subventions OP : en tant que programme d'incitation pour les développeurs en cours d'Optimism, en finançant les développeurs et en les guidant dans la création de Dapps et d'outils sur Optimism, il a été essayé à plusieurs reprises, avec un investissement de plus de 30 millions de dollars.
RetroPGF (Financement rétroactif des biens publics) :
En mars 2023, le RetroPGF Round 2 fournira 10 millions de $OP pour encourager les projets écologiques. Il vise principalement à encourager des projets dans trois catégories : outils, infrastructures et éducation. Au total, 195 projets/développeurs ont reçu des récompenses.
En juin 2023, le RetroPGF Round 3 fournira 30 millions de dollars en OP pour inciter les contributeurs à OP Stack, à la gouvernance collective, à l'éco-développeur, à l'expérience et à l'adoption de l'utilisateur final, etc.
OP Warriors Season : Les utilisateurs peuvent obtenir des récompenses NFT en participant à des activités communautaires (projets écologiques)
Bridging Summer : le 3 août 2023, OP a officiellement financé le protocole inter-chaînes Socket avec 400 000 $OP. Tout projet inter-chaînes dans Bridging Summer rapportera un certain montant de $OP. Par exemple, si vous effectuez une chaîne croisée d'une valeur de 100 $ U de Polygon à OP, si vous devez payer des frais de 2,5 $, vous recevrez en même temps $ OP d'une valeur de 2,25 $ et vous pourrez le collecter chaque mois.
On peut constater qu'Optimism lance continuellement diverses activités pour enrichir l'écosystème et attirer davantage d'utilisateurs. De plus, OP dispose déjà d'un mécanisme d'incitation relativement mature. Au début de la subvention, de nombreuses parties au projet ont disparu sans laisser de trace après avoir reçu un parrainage et n'ont pas rempli leur engagement de se développer dans l'écosystème OP. Le PO a tiré les leçons de ces expériences et leçons et a progressivement amélioré les règles des récentes subventions pour garantir que « tout est utilisé au mieux ».
Le mécanisme de gouvernance d'OP est de plus en plus complet et les projets d'incitation de plus en plus abondants.Ceux-ci peuvent être utilisés pour le développement futur de Stack, mais le Dapp d'origine est remplacé par l'hyperchain L2.
En outre, la manière dont Polygon promeut le développement écologique à travers la coopération commerciale est également frappante :
Pays : travailler avec l'Inde pour émettre des certificats de « caste » sur Polygon afin de mettre fin aux demandes frauduleuses de prestations gouvernementales par des groupes vulnérables ; travailler avec Singapour pour faciliter les échanges croisés de yens japonais numériques et de dollars de Singapour à l'aide de Polygon et d'Aave.
Finance : en coopération avec le géant du paiement MasterCard pour lancer MasterCard Artist Accelerator afin d'aider les artistes musicaux à apprendre à développer leurs marques en créant des NFT et en créant des communautés en ligne ; WorldPay (géant du paiement), en tant que filiale du groupe FIS, WorldPay a ajouté la prise en charge de Polygon. Prise en charge de l'USDC.
*Technologie : coopération avec des géants du logiciel tels que les développeurs Adobe et PS pour intégrer NFT dans sa plateforme sociale Behance ; BigQuery, un service d'analyse de mégadonnées appartenant à Google, ajoute la prise en charge des données de la blockchain Polygon ; Samsung a émis une monnaie numérique via Polygon qui peut être utilisé en yuan NFT porté dans la plateforme universelle Decentraland.
Social : Facebook et Instagram de Meta prévoient de développer des marchés NFT basés sur Polygon et de les intégrer dans les deux plateformes, permettant aux utilisateurs de créer et de vendre leurs propres NFT ; Reddit a lancé la série NFT « Collectible Avatars » sur Polygon.
Vie : Starbucks a lancé le programme de fidélité « Odyssey » via le réseau Polygon ; est devenu l'une des six entreprises sélectionnées pour le « 2022 Disney Accelerator Program » ; a collaboré avec les artistes de Coca-Cola pour lancer 136 NFT pour rendre hommage aux 136- année d'histoire.
Jeux, musique, divertissement, mode et beauté, sports, voitures, célébrités...
Cette approche métier peut effectivement être appliquée à sa solution Polygon 2.0. Adapter son réseau hyperchain aux entreprises, inviter les institutions commerciales traditionnelles à le déployer et ouvrir le lien entre la blockchain et le monde des affaires. Ces coopérations peuvent également apporter davantage de projets de haute qualité à Polygon2.0, promouvoir son développement écologique et former un cycle positif.
Dans l'ensemble, l'influence et l'étendue de la coopération entre Polygon et les géants traditionnels de l'industrie du Web2 sont susceptibles de devenir le réseau blockchain préféré des utilisateurs du Web2 et des entreprises mondiales à adopter au cours des 10 prochaines années. Si ces ressources peuvent être utilisées efficacement, il s'agira probablement d'un projet potentiel pour le réseau d'hyperliens Polygon2.0 à l'avenir.
3. Autonomisation des jetons
Lorsque ZK et OP, qui utilisent Rollup comme technologie principale, lancent la solution Stack, comment doivent-ils concevoir un modèle économique pour améliorer la valorisation de ce token ? Par rapport aux L2 Stacks, l’autonomisation des jetons du CP ne présente pas autant d’obstacles.
Par exemple, dans Cosmos, bien que chaque chaîne ait sa propre écologie et ses propres tokens dans la version initiale, il est difficile pour $ATOM de jouer son rôle. Cependant, lors de la conférence Cosmos 2.0, l'équipe a décidé d'utiliser $ATOM comme norme de recharge de gaz du Hub, permettant aux chaînes personnalisées de partager la sécurité avec le Hub. À Polkadot, le $DOT actuel prend en charge la gouvernance du réseau, la trésorerie et les enchères de machines à sous. Dans la prochaine version 2.0, l'enchère originale sera transformée en marché de Coretime.
C'est aussi la plus grande différence par rapport au CP, car ZK et OP sont tous deux L2 d'Ethereum et leur propre valeur est de résoudre le problème d'expansion de L1. Toutes les transactions doivent être vérifiées par des contrats intelligents déployés sur L1, et seuls les actifs confirmés sont pris en compte Ce n'est qu'avec de l'argent réel que les utilisateurs peuvent faire confiance à L2, donc le gaz est entièrement ETH.
En d'autres termes, L2 ajoute des vêtements à L1. Cela aide non seulement L1 à se développer, mais améliore également le crédit et la valeur des jetons L1 pour chaque transaction traitée, et L2 ne pourra jamais vraiment se séparer de L1. C’est pourquoi, dans la vision de l’hyperchaine, la manière dont L2 réalise la distribution des jetons est particulièrement importante.
Bien qu'il n'existe actuellement aucune solution détaillée, l'EVM L2 mentionné ci-dessus n'explique pas encore comment le jeton natif de cette chaîne obtiendra la force motrice du réseau hyperchaîne. Cependant, vous pouvez considérer les points suivants pour concevoir un modèle économique :
Gouvernance du réseau L2 (voir Polkadot) :
Bien qu'il soit inévitable d'utiliser l'ETH comme jeton sous-jacent de l'écosystème, pour la gouvernance du réseau, l'utilisation des jetons natifs de L2 est plus acceptable.
Pour participer à l'écosystème Stack, les hyperliens doivent détenir un certain nombre de tokens natifs ;
Les détenteurs de jetons peuvent participer à la gouvernance du réseau, au vote, à l'ajustement des paramètres et à d'autres activités de gouvernance pour ajouter de l'autonomie au jeton
Mettre en place un centre de gouvernance/trésorerie : en tant qu'institution de gouvernance écologique, elle conservera l'autonomie L2 tout en menant une gestion unifiée des valeurs ;
De cette manière, les développeurs et les utilisateurs peuvent participer pleinement à l'écosystème et renforcer leur sentiment d'identité et leur participation à l'écosystème. Pour L2, cela augmente également les scénarios d'utilisation des jetons et mobilise plus efficacement les participants au réseau.
Allocation des frais Hyperchain (voir Cosmos) :
Lors de la construction d'un réseau inter-chaînes, la couche 2 peut s'inspirer de la pratique de Cosmos consistant à utiliser des jetons natifs pour participer à la distribution des frais entre chaînes. Bien que l'exécution de contrats intelligents sur la couche 2 nécessite toujours que l'ETH paie les frais de gaz, vous pouvez envisager d'utiliser le jeton natif de L2 pour payer les coûts encourus par l'interopérabilité inter-chaînes entre les hyperchaînes.
Par exemple, dans Cosmos, $ATOM est utilisé pour payer les frais de traitement inter-chaînes IBC et offrira également des récompenses symboliques aux validateurs inter-chaînes qui participent à la vérification. Ensuite, par analogie, dans L2 Stacks, lors du transfert d'actifs entre hyperchaînes, vous pouvez définir certains frais de traitement inter-chaînes, qui doivent être payés avec des jetons natifs ; vous pouvez également extraire une partie des revenus inter-chaînes et les distribuer aux débiteurs hypothécaires des tokens ; De plus, le développement et la vérification de certains modules fonctionnels inter-chaînes peuvent également être incités via leurs tokens.
Cela maintient non seulement le rôle central de l’ETH dans l’écosystème Ethereum, mais permet également au jeton $OP de jouer ses fonctions de gouvernance et de transfert de valeur dans le réseau inter-chaînes. S'il est conçu correctement, un mécanisme d'incitation positif peut être formé pour promouvoir le développement du réseau inter-chaînes Optimisme.
Modèle de collecte des loyers (voir Ethereum) :
Le 25 août, Base a lancé un accord de coopération économique avec OP : Base fournira à OP deux modèles de revenus, 2,5 % des revenus du trieur ou 15 % des bénéfices (selon le montant le plus élevé) ; et OP fournira à Base2 0,75 % de $. PO.
La publication de ce plan a immédiatement déclenché de nombreuses discussions. Sur la base de l'émission et du prix de $OP, on déduit que la valeur totale des jetons OP pour la base est d'environ 177 millions de dollars américains. Dans le même temps, 15 % du bénéfice est déduit sur la base de la valorisation de la chaîne Base, environ 1,1 milliard de dollars américains, soit l’équivalent de la participation de 15 % d’OP dans Base. De plus, même si la procédure de tri de 2,5 % est adoptée, elle peut essentiellement être comprise comme une perception de loyer par l'OP.
Dans le passé du réseau Ethereum, en tant que chaîne sous-jacente ToB, d'autres actions interactives étaient sous-traitées à L2, et une partie de chaque frais générés sur L2 était allouée à L2 comme frais d'exécution, et la partie restante était donnée à L1 à titre de règlement de sécurité. sources. Cette décision d’OP et de Base peut donc être considérée comme créant un modèle alternatif de perception des loyers pour L2.
Bien qu’il soit peu probable qu’il utilise le jeton natif L2 comme unité de gaz de l’hyperchaîne, l’ETH est après tout un jeton de consensus. Cependant, si L2 est considéré comme un entrepreneur de Stack, chargé de contracter la construction du réseau, d'introduire des investissements et d'aider à construire l'écosystème, ce qu'Hyperlink doit faire est de fournir une partie des bénéfices. Un tel modèle de profit ne peut pas être soutenu par un super L2 comme OP, à en juger par les ressources, c'est effectivement très attractif.
Autonomisation mutuelle avec les parties au projet :
En prenant OP Stack comme exemple, actuellement opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin et Debank ont rejoint OP Stack les uns après les autres, ce qui a un plus grand impact sur le prix de l'OP. Cependant, en raison des limites de temps, il est impossible de nous voyons intuitivement la tendance de croissance en une seule journée, nous sélectionnons donc temporairement le changement de prix de $OP le jour où Base a annoncé le déploiement :
On peut constater que le 23 février, le prix du $OP est passé à 3,01 $. Il est fort probable que Base ait publié le NFT coopératif sur le réseau principal OP vers 22h30, puis que le prix ait commencé à monter en flèche vers 23 heures, puis à retomber.
Depuis que Binance a annoncé le concept d'opBNB et avec des projets de haute qualité tels que Base Protocol, ZORA, Mantle et Debank rejoignant la pile OP, il est indéniable que la popularité et le halo que ces projets ont apporté à OP attireront davantage de parties au projet. OP Stack génère de l'intérêt.
Lorsque la partie du projet décide de déployer sur OP Stack, acheter et conserver des jetons $OP est un choix très raisonnable, non seulement pour participer à l'écologie, mais aussi en tant qu'investissement de valeur.
$OP sera certainement utile dans l'écosystème hyperchain à l'avenir, et détenir $OP peut donner plus de droits à la partie projet à l'avenir. De plus, étant donné que le côté projet et OP sont essentiellement une communauté d'intérêts, lorsque de plus en plus de projets seront déployés sur la pile OP, la valeur des jetons $OP augmentera, ce qui profitera directement au côté projet. Afin de développer l'écosystème, OP Stack soutiendra/promouvoira également activement les parties au projet, apportant une visibilité et une croissance positives aux parties au projet. Cette situation gagnant-gagnant encouragera davantage de projets à se joindre et à former un cycle positif. Et à cet égard, le PO semble bien parti.
3. Résumé
À ce stade, la série d'articles CP VS Layer 2 Stacks est terminée et toute la série d'articles sera ensuite résumée.
La bataille entre les réseaux hyperchain CP et Layer 2 est essentiellement un espoir de mieux améliorer l’infrastructure blockchain. Pour une équipe blockchain, il est très énergivore de mettre en œuvre tous les codes de réseau et de consensus, y compris la sécurité, la cryptographie, etc., sans parler de l'optimisation de sa propre logique métier.
Si un cadre de code open source complet émerge à ce moment-là, qui prépare pour vous le réseau, le consensus, la communication et d'autres éléments, et qu'il vous suffit de le déployer selon votre logique métier, alors la technologie réseau sera grandement réalisée. l’interopérabilité ouvre également la voie romaine à la prospérité de l’ensemble de l’écosystème.
Cependant, à l'heure actuelle, il semble que la technologie du CP soit plus mature que celle de la couche 2, mais la communauté écologique de L2 est plus prospère. Cependant, si L2 souhaite développer un réseau d’hyperliens basé sur cette base, il devra se concentrer sur la manière de résoudre les risques techniques de cette chaîne.
De plus, il existe un autre phénomène intéressant, à savoir que la définition de L2 de la Fondation Ethereum est très vague. Le site officiel d'Ethereum indique également qu'il n'existe actuellement aucun L2 officiellement certifié. Nous pouvons prédire l'impact de l'attitude d'Ethereum sur L2. Du point de vue de L1, nous espérons certainement externaliser uniquement « l'exécution » vers L2 et profiter nous-mêmes du « loyer ». La définition de L2 doit certainement être conforme à ses propres intérêts.
Si un jour le réseau hyperchain de L2 abandonne l’ETH et utilise son propre jeton pour construire un portail, que fera Ethereum ?
Cependant, qu'il s'agisse d'une écologie multi-chaînes L0-L1 telle que CP, ou d'une écologie multi-chaînes L2-L3 apportée par Layer 2 Stacks, chacune a ses propres avantages et scénarios applicables. En plus de la possibilité de disparaître progressivement en raison de leurs propres problèmes opérationnels, ces différentes solutions multi-chaînes ont plus de chances de survivre et, grâce à différentes méthodes de connexion, elles finiront par réaliser l'intégration des différentes chaînes publiques et de l'écologie multi-chaînes. Écosystème de chaîne complète. Quant à savoir qui peut conquérir davantage de parts de marché dans un avenir aussi complet, cela dépend de la manière dont chaque projet fonctionnera à l’avenir.
Les références:
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Chapitre (3) Cosmos&Polkadot VS Layer2 Stacks : Du réseau de couche 2 à la super chaîne
Introduction
Après avoir trié les solutions techniques, les valeurs des jetons et l'écologie des piles CP et Layer 2 dans l'article précédent, nous avons fourni aux développeurs et aux parties au projet des idées de sélection correspondantes en fonction de leurs caractéristiques techniques et de l'autonomisation actuelle des jetons écologiques. Chaque partie peut choisir un plan qui lui convient en fonction de ses besoins réels.
Alors, d'un point de vue subjectif, quelle est l'attitude actuelle de la communauté envers cette nouvelle force de la couche 2 ? Comment les grandes L2 devraient-elles développer leurs propres réseaux d’hyperliens ? Dans cet article, l’auteur se concentrera sur ces deux questions.
1. Point de vue de l'industrie
Afin d'avoir une compréhension plus complète des voix actuelles du marché, nous avons recueilli différentes opinions sur la solution Layer 2 Stacks dans l'industrie et les avons résumées en trois catégories : Bull, Bear et Observers.
1.Taureaux :
2.Ours :
3.Observateurs :
L'auteur estime que, compte tenu de la situation actuelle, la solution Stack, en particulier OP Stack, est une bonne direction. BNB, Base, ZORA, Mantle, Worldcoin, Debank, etc. sont soutenus par les principales bourses et les géants bien connus du Web2. Ces bonus en capital placent OP Stack à l'avant-garde de la couche 2, et il est susceptible de devenir le premier choix pour un -l'émission en chaîne par clics de projets de renom à l'avenir.Cela montre également que le marché et l'industrie reconnaissent la logique de L2 Stacks et qu'elle peut déjà être mise en pratique.
Mais à long terme, l'écosystème Ethereum construit par ETH et Layer 2 deviendra de plus en plus prospère, mais il existe également certains problèmes au sein de l'écosystème. Par exemple, la façon dont la couche 2 gère la relation avec Ethereum, comment capturer la valeur du système multi-chaînes qu'elle construit, comment établir les principales barrières concurrentielles ou comment créer conjointement un réseau d'hyperchaînes L2 avec une autre couche 2, seront toutes des questions de couche. Problèmes de la couche 2. La situation à laquelle la 2 sera confrontée ensuite, et chaque mesure prise par la suite affectera grandement l'orientation future de la couche 2.
2. Comment développer
1. Optimisation technique
Dans le processus de développement des chaînes publiques traditionnelles, il existe des problèmes triangulaires impossibles : évolutivité, sécurité et décentralisation. L'émergence de L2 a atténué le problème d'évolutivité, et les piles respectives lancées prennent respectivement le réseau hyperlien comme objectif principal et résolvent l'évolutivité de la plupart des installations sous-jacentes. Donc, à part cela, quels types de problèmes surgiront lors du développement des piles de couche 2 ?
1) Sécurité structurelle :
L'émergence de la structure des hyperliens a sans aucun doute augmenté la complexité de la couche 2. Le framework L2 Stacks peut-il donc prendre en charge la concurrence d'une grande variété de chaînes d'applications ? Nous avons rassemblé Optimism, zksync et Arbitrum du framework Stack publié pour effectuer une analyse des couches structurelles.
OP Stack utilise des ponts inter-chaînes partagés pour le transfert d'actifs, et toutes les chaînes OP (1-n) créées à l'aide de la solution Stack sont au même niveau que OP Mainnet. La structure sous-jacente de ZK Stack & Arbitrum est similaire, mais elle prend en charge l'émission supplémentaire de L3 et L4 pour former un réseau hyperchaîne évolutif ; Polygon2.0 (non répertorié dans le tableau comme chaîne latérale pour le moment) utilise Ethereum comme chaîne latérale. couche d'engagement, et il existe actuellement Polygon La chaîne publique et l'hyperchaîne zkEVM fonctionnent en parallèle et partagent la couche d'interopérabilité.
Leurs cadres structurels sont similaires et ils sont tous confrontés au même problème, à savoir : toutes les hyperchaînes s'appuient sur l'Ethereum sous-jacent comme consensus de sécurité, donc si Ethereum est attaqué, les hyperchaînes sont-elles sûres ? La coordination mutuelle des hyperliens dans la couche 2 s'effectue essentiellement via un pont de communication partagé. Alors, lorsqu'il y a un problème avec le pont, comment devons-nous le résoudre ? Pour une telle solution à entreprise unique, la couche 2 doit adopter plusieurs alternatives ou optimiser directement le cadre pour la résoudre.
2) Évaluation des risques
Il ne fait aucun doute qu’Ethereum est hautement sécurisé, mais la question est de savoir si la couche 2 peut hériter pleinement de la sécurité de L1. En tant que couche 2 avec Rollup comme principal, sa fonction la plus importante est actuellement de transférer l'opération « d'exécution » vers cette chaîne. Cependant, lorsque les utilisateurs lancent des transactions sur la chaîne L2, bien que le coût soit considérablement réduit, la sécurité peut-elle être garantie ? tissu? Existe-t-il un mécanisme de trappe de secours correspondant pour protéger les actifs des utilisateurs en temps opportun ?
À cet égard, nous avons trié plusieurs indicateurs importants du site l2beat pour évaluer les risques actuels de failles de la couche 2 :
De plus, zkSync et StarkNet utilisent tous deux ZK Proofs, et l'étape Rollup est au même stade.
Dans le tableau, nous pouvons voir que les données L2 actuelles sont toutes On-Chain. La chaîne OP Rollup télécharge toutes les données de la transaction vers L1. En revanche, la chaîne ZK Rollup télécharge uniquement les "variables d'état" "Envoyées au chaîne, réduisant considérablement les frais de transaction et bloquant la congestion.
**En fait, tous les L2 actuellement sur le marché n'implémentent pas entièrement le mécanisme de trappe d'évacuation. Comme le montre le tableau, tous les L2 sont des proposants sur liste blanche, et eux seuls ont le droit de soumettre la racine d'état de L2 à L1. Ainsi, une fois attaqués, les utilisateurs sont impuissants et leurs actifs ne peuvent qu’être gelés. **
La meilleure chose à propos d'Arbitrum est qu'il permet à quiconque de postuler pour devenir proposant environ une semaine après avoir découvert qu'un nœud/proposant est inactif/échoué. Un tel mécanisme offre un certain degré de protection, mais un mécanisme tel que Whitelist Proposer est essentiellement un système fermé, ce qui viole la nature décentralisée et ouverte de la blockchain.
Bien que les utilisateurs puissent postuler pour devenir proposants, ce processus a toujours un seuil technique élevé. Pour devenir nœud/proposant, les utilisateurs peuvent avoir besoin d'un équipement de base, et une telle solution n'est pas activement appliquée sur le marché, et il n'y a pas d'incitations correspondantes. Un mécanisme est donné à ces proposants.
**Dans l’ensemble, les mesures d’urgence actuelles concernant les actifs de couche 2 ne sont pas assez parfaites. **
Et il prend en compte son prochain mécanisme BOLD, un nouveau système d'authentification sans autorisation, en renforçant son protocole de contestation pour se défendre contre une forme d'attaque par déni de service connue sous le nom d'« attaque par retard ». Cela pourrait encore accélérer le rythme de la décentralisation.
3) Sécurité inter-chaînes :
En prenant OP Stack comme exemple, son objectif est de fournir une pile de développement modulaire unifiée avec une communication transparente entre les hyperliens. L'architecture modulaire permet à tout développeur d'utiliser le framework pour développer sa propre blockchain, mais cela signifie également que n'importe qui peut développer et envoyer des demandes. Et OP Stack permet aux développeurs d'abstraire facilement différents composants de la blockchain et d'insérer différents modules pour la modifier.
Une compréhension simple est que si vous souhaitez remplacer votre preuve de fraude par une preuve de validité, ou si vous souhaitez remplacer la couche de disponibilité des données par une autre, OP Stack vous permet de l'implémenter. Nous serons alors confrontés à un problème : lorsque la diffusion se transforme en division, lorsque le module OP Stack ne devient plus un système et que OP est utilisé comme outil d'émission de chaîne de niveau inférieur, comment gérer la sécurité entre les différentes chaînes ?
4) Coordination inter-chaînes :
Comme l'a dit le fondateur de Polkadot, Gavin Wood, les chaînes/ponts partagés sont essentiellement des communications séparées. Bien que les chaînes puissent communiquer entre elles, il s'agit en fait d'un modèle de chaîne unique + pont, mais Polkadot combine des chaînes parallèles entre elles. Les communications sont transmises à travers une chaîne de relais. Correspondant ensuite aux piles de couche 2, OP, ZK et Polygon sont tous des ponts inter-chaînes partagés.
Alors, comment parvenir à une communication et une interaction transparentes entre les chaînes ?Bien que le cadre de communication actuel des piles de couche 2 présente certaines lacunes, est-il également une opportunité de développement pour certains protocoles inter-chaînes ou même pour des chaînes publiques ? Ici, nous listons plusieurs possibilités :
2. Incitations écologiques
En plus d'attirer le support technique des développeurs et des utilisateurs, la couche 2 peut également créer rapidement un écosystème grâce à la méthode d'incitation la plus directe. Prenons l'exemple actuel d'Optimism & Polygon pour voir quelles méthodes la couche 2 peut utiliser pour construire un écosystème.
On peut constater qu'Optimism lance continuellement diverses activités pour enrichir l'écosystème et attirer davantage d'utilisateurs. De plus, OP dispose déjà d'un mécanisme d'incitation relativement mature. Au début de la subvention, de nombreuses parties au projet ont disparu sans laisser de trace après avoir reçu un parrainage et n'ont pas rempli leur engagement de se développer dans l'écosystème OP. Le PO a tiré les leçons de ces expériences et leçons et a progressivement amélioré les règles des récentes subventions pour garantir que « tout est utilisé au mieux ».
Le mécanisme de gouvernance d'OP est de plus en plus complet et les projets d'incitation de plus en plus abondants.Ceux-ci peuvent être utilisés pour le développement futur de Stack, mais le Dapp d'origine est remplacé par l'hyperchain L2.
En outre, la manière dont Polygon promeut le développement écologique à travers la coopération commerciale est également frappante :
Cette approche métier peut effectivement être appliquée à sa solution Polygon 2.0. Adapter son réseau hyperchain aux entreprises, inviter les institutions commerciales traditionnelles à le déployer et ouvrir le lien entre la blockchain et le monde des affaires. Ces coopérations peuvent également apporter davantage de projets de haute qualité à Polygon2.0, promouvoir son développement écologique et former un cycle positif.
Dans l'ensemble, l'influence et l'étendue de la coopération entre Polygon et les géants traditionnels de l'industrie du Web2 sont susceptibles de devenir le réseau blockchain préféré des utilisateurs du Web2 et des entreprises mondiales à adopter au cours des 10 prochaines années. Si ces ressources peuvent être utilisées efficacement, il s'agira probablement d'un projet potentiel pour le réseau d'hyperliens Polygon2.0 à l'avenir.
3. Autonomisation des jetons
Lorsque ZK et OP, qui utilisent Rollup comme technologie principale, lancent la solution Stack, comment doivent-ils concevoir un modèle économique pour améliorer la valorisation de ce token ? Par rapport aux L2 Stacks, l’autonomisation des jetons du CP ne présente pas autant d’obstacles.
Par exemple, dans Cosmos, bien que chaque chaîne ait sa propre écologie et ses propres tokens dans la version initiale, il est difficile pour $ATOM de jouer son rôle. Cependant, lors de la conférence Cosmos 2.0, l'équipe a décidé d'utiliser $ATOM comme norme de recharge de gaz du Hub, permettant aux chaînes personnalisées de partager la sécurité avec le Hub. À Polkadot, le $DOT actuel prend en charge la gouvernance du réseau, la trésorerie et les enchères de machines à sous. Dans la prochaine version 2.0, l'enchère originale sera transformée en marché de Coretime.
C'est aussi la plus grande différence par rapport au CP, car ZK et OP sont tous deux L2 d'Ethereum et leur propre valeur est de résoudre le problème d'expansion de L1. Toutes les transactions doivent être vérifiées par des contrats intelligents déployés sur L1, et seuls les actifs confirmés sont pris en compte Ce n'est qu'avec de l'argent réel que les utilisateurs peuvent faire confiance à L2, donc le gaz est entièrement ETH.
En d'autres termes, L2 ajoute des vêtements à L1. Cela aide non seulement L1 à se développer, mais améliore également le crédit et la valeur des jetons L1 pour chaque transaction traitée, et L2 ne pourra jamais vraiment se séparer de L1. C’est pourquoi, dans la vision de l’hyperchaine, la manière dont L2 réalise la distribution des jetons est particulièrement importante.
Bien qu'il n'existe actuellement aucune solution détaillée, l'EVM L2 mentionné ci-dessus n'explique pas encore comment le jeton natif de cette chaîne obtiendra la force motrice du réseau hyperchaîne. Cependant, vous pouvez considérer les points suivants pour concevoir un modèle économique :
Bien qu'il soit inévitable d'utiliser l'ETH comme jeton sous-jacent de l'écosystème, pour la gouvernance du réseau, l'utilisation des jetons natifs de L2 est plus acceptable.
De cette manière, les développeurs et les utilisateurs peuvent participer pleinement à l'écosystème et renforcer leur sentiment d'identité et leur participation à l'écosystème. Pour L2, cela augmente également les scénarios d'utilisation des jetons et mobilise plus efficacement les participants au réseau.
Lors de la construction d'un réseau inter-chaînes, la couche 2 peut s'inspirer de la pratique de Cosmos consistant à utiliser des jetons natifs pour participer à la distribution des frais entre chaînes. Bien que l'exécution de contrats intelligents sur la couche 2 nécessite toujours que l'ETH paie les frais de gaz, vous pouvez envisager d'utiliser le jeton natif de L2 pour payer les coûts encourus par l'interopérabilité inter-chaînes entre les hyperchaînes.
Par exemple, dans Cosmos, $ATOM est utilisé pour payer les frais de traitement inter-chaînes IBC et offrira également des récompenses symboliques aux validateurs inter-chaînes qui participent à la vérification. Ensuite, par analogie, dans L2 Stacks, lors du transfert d'actifs entre hyperchaînes, vous pouvez définir certains frais de traitement inter-chaînes, qui doivent être payés avec des jetons natifs ; vous pouvez également extraire une partie des revenus inter-chaînes et les distribuer aux débiteurs hypothécaires des tokens ; De plus, le développement et la vérification de certains modules fonctionnels inter-chaînes peuvent également être incités via leurs tokens.
Cela maintient non seulement le rôle central de l’ETH dans l’écosystème Ethereum, mais permet également au jeton $OP de jouer ses fonctions de gouvernance et de transfert de valeur dans le réseau inter-chaînes. S'il est conçu correctement, un mécanisme d'incitation positif peut être formé pour promouvoir le développement du réseau inter-chaînes Optimisme.
Le 25 août, Base a lancé un accord de coopération économique avec OP : Base fournira à OP deux modèles de revenus, 2,5 % des revenus du trieur ou 15 % des bénéfices (selon le montant le plus élevé) ; et OP fournira à Base2 0,75 % de $. PO.
La publication de ce plan a immédiatement déclenché de nombreuses discussions. Sur la base de l'émission et du prix de $OP, on déduit que la valeur totale des jetons OP pour la base est d'environ 177 millions de dollars américains. Dans le même temps, 15 % du bénéfice est déduit sur la base de la valorisation de la chaîne Base, environ 1,1 milliard de dollars américains, soit l’équivalent de la participation de 15 % d’OP dans Base. De plus, même si la procédure de tri de 2,5 % est adoptée, elle peut essentiellement être comprise comme une perception de loyer par l'OP.
Dans le passé du réseau Ethereum, en tant que chaîne sous-jacente ToB, d'autres actions interactives étaient sous-traitées à L2, et une partie de chaque frais générés sur L2 était allouée à L2 comme frais d'exécution, et la partie restante était donnée à L1 à titre de règlement de sécurité. sources. Cette décision d’OP et de Base peut donc être considérée comme créant un modèle alternatif de perception des loyers pour L2.
Bien qu’il soit peu probable qu’il utilise le jeton natif L2 comme unité de gaz de l’hyperchaîne, l’ETH est après tout un jeton de consensus. Cependant, si L2 est considéré comme un entrepreneur de Stack, chargé de contracter la construction du réseau, d'introduire des investissements et d'aider à construire l'écosystème, ce qu'Hyperlink doit faire est de fournir une partie des bénéfices. Un tel modèle de profit ne peut pas être soutenu par un super L2 comme OP, à en juger par les ressources, c'est effectivement très attractif.
En prenant OP Stack comme exemple, actuellement opBNB, ZORA, Base, Mantle, Worldcoin et Debank ont rejoint OP Stack les uns après les autres, ce qui a un plus grand impact sur le prix de l'OP. Cependant, en raison des limites de temps, il est impossible de nous voyons intuitivement la tendance de croissance en une seule journée, nous sélectionnons donc temporairement le changement de prix de $OP le jour où Base a annoncé le déploiement :
Depuis que Binance a annoncé le concept d'opBNB et avec des projets de haute qualité tels que Base Protocol, ZORA, Mantle et Debank rejoignant la pile OP, il est indéniable que la popularité et le halo que ces projets ont apporté à OP attireront davantage de parties au projet. OP Stack génère de l'intérêt.
Lorsque la partie du projet décide de déployer sur OP Stack, acheter et conserver des jetons $OP est un choix très raisonnable, non seulement pour participer à l'écologie, mais aussi en tant qu'investissement de valeur.
$OP sera certainement utile dans l'écosystème hyperchain à l'avenir, et détenir $OP peut donner plus de droits à la partie projet à l'avenir. De plus, étant donné que le côté projet et OP sont essentiellement une communauté d'intérêts, lorsque de plus en plus de projets seront déployés sur la pile OP, la valeur des jetons $OP augmentera, ce qui profitera directement au côté projet. Afin de développer l'écosystème, OP Stack soutiendra/promouvoira également activement les parties au projet, apportant une visibilité et une croissance positives aux parties au projet. Cette situation gagnant-gagnant encouragera davantage de projets à se joindre et à former un cycle positif. Et à cet égard, le PO semble bien parti.
3. Résumé
À ce stade, la série d'articles CP VS Layer 2 Stacks est terminée et toute la série d'articles sera ensuite résumée.
La bataille entre les réseaux hyperchain CP et Layer 2 est essentiellement un espoir de mieux améliorer l’infrastructure blockchain. Pour une équipe blockchain, il est très énergivore de mettre en œuvre tous les codes de réseau et de consensus, y compris la sécurité, la cryptographie, etc., sans parler de l'optimisation de sa propre logique métier.
Si un cadre de code open source complet émerge à ce moment-là, qui prépare pour vous le réseau, le consensus, la communication et d'autres éléments, et qu'il vous suffit de le déployer selon votre logique métier, alors la technologie réseau sera grandement réalisée. l’interopérabilité ouvre également la voie romaine à la prospérité de l’ensemble de l’écosystème.
Cependant, à l'heure actuelle, il semble que la technologie du CP soit plus mature que celle de la couche 2, mais la communauté écologique de L2 est plus prospère. Cependant, si L2 souhaite développer un réseau d’hyperliens basé sur cette base, il devra se concentrer sur la manière de résoudre les risques techniques de cette chaîne.
De plus, il existe un autre phénomène intéressant, à savoir que la définition de L2 de la Fondation Ethereum est très vague. Le site officiel d'Ethereum indique également qu'il n'existe actuellement aucun L2 officiellement certifié. Nous pouvons prédire l'impact de l'attitude d'Ethereum sur L2. Du point de vue de L1, nous espérons certainement externaliser uniquement « l'exécution » vers L2 et profiter nous-mêmes du « loyer ». La définition de L2 doit certainement être conforme à ses propres intérêts.
Si un jour le réseau hyperchain de L2 abandonne l’ETH et utilise son propre jeton pour construire un portail, que fera Ethereum ?
Cependant, qu'il s'agisse d'une écologie multi-chaînes L0-L1 telle que CP, ou d'une écologie multi-chaînes L2-L3 apportée par Layer 2 Stacks, chacune a ses propres avantages et scénarios applicables. En plus de la possibilité de disparaître progressivement en raison de leurs propres problèmes opérationnels, ces différentes solutions multi-chaînes ont plus de chances de survivre et, grâce à différentes méthodes de connexion, elles finiront par réaliser l'intégration des différentes chaînes publiques et de l'écologie multi-chaînes. Écosystème de chaîne complète. Quant à savoir qui peut conquérir davantage de parts de marché dans un avenir aussi complet, cela dépend de la manière dont chaque projet fonctionnera à l’avenir.
Les références: