Auteur : un compilateur de réseau : Odaily Planet Daily Jessica
*Note de l'éditeur : avant de choisir un langage de contrat intelligent spécifique, il est sage de faire des recherches approfondies et de découvrir quel langage convient à votre projet. Lorsqu'il s'agit de rédiger des contrats intelligents, deux options populaires se démarquent : Solidity et Rust, toutes deux avec leurs propres caractéristiques uniques. a Network a publié un article discutant des différences entre Solidity et Rust (il convient de noter qu'il a choisi Rust). *
Solidity : le langage de programmation le plus populaire pour le développement de blockchain
Solidity, en tant que langage de haut niveau, se concentre sur les données et les objets plutôt que sur les fonctions complexes. Étant typé statiquement, il peut détecter les erreurs lors de la compilation, ce qui le rend plus fiable. Il a été créé comme langage de programmation pour les contrats intelligents sur la blockchain Ethereum.
Solidity ne se limite pas à Ethereum, ses fonctionnalités sont également prises en charge par des réseaux tels que Polygon, Avalanche, Polkadot, Optimism et Arbitrum. Bien que diverses parachains Polkadot aient intégré EVM, toutes n'ont pas adopté cette fonctionnalité. Solidity est conçu pour être portable sur tous les appareils dotés d'actionneurs EVM, ce qui permet une exécution fluide.
Facteurs qui font de Solidity un choix populaire pour le développement de contrats intelligents compte tenu de la compatibilité avec Ethereum :
Conditions intégrées
La solidité facilite l'exécution d'actions basées sur des conditions spécifiques. Les développeurs n'ont pas besoin d'écrire séparément des instructions conditionnelles complexes. Au lieu de cela, ils peuvent spécifier ces conditions dans le code source. Une fois toutes les exigences vérifiées, le code effectuera automatiquement les opérations.
Les types de données deviennent simples
Solidity prend en charge de manière intégrée les types de données courants tels que les entiers, les chaînes, les flottants et les tableaux. De plus, les développeurs peuvent même créer des types de données personnalisés pour leurs contrats intelligents.
Sécurité pendant le développement
Les compilateurs vérifient les erreurs des développeurs lorsqu'ils écrivent leur code et les informent des problèmes potentiels. Cette fonctionnalité est très utile, en particulier lorsqu'il s'agit de DApp volumineux et complexes.
Cependant, Solidity a aussi ses inconvénients.
C'est un langage de haut niveau, donc il n'est pas aussi rapide que les autres langages. Sa vitesse limitée peut causer des problèmes lorsqu'il s'agit de contrats intelligents délicats ou de gros volumes de transactions. Un défaut de conception dans Solidity a conduit à une attaque de pirate informatique qui a entraîné une perte de fonds. Par exemple, lors du piratage DAO de 2016, des pirates ont exploité la vulnérabilité d’envoi récursif d’Ethereum pour voler 150 millions de dollars.
Odaily Planet Daily Note : La solidité a été utilisée pour la première fois par Gavin
Depuis sa sortie en 2015, Rust a gagné en popularité auprès des développeurs. Il a toujours été (8 ans maintenant) le langage le plus populaire ou apprécié sur Stack Overflow.
Alors, pourquoi les développeurs (en général) aiment-ils ce langage de programmation ? Rust résout avec succès le défi consistant à fournir des outils hautes performances pour concevoir des applications sans compromettre la sécurité, en protégeant efficacement contre les vulnérabilités potentielles. Rust dispose d'un système de type solide et d'une sécurité de mémoire stricte. Ce langage assure :
Performances - Rust est connu pour ses fonctionnalités rapides et économes en mémoire. Puisqu'il n'y a pas de garbage collector, Rust convient pour alimenter des services critiques en termes de performances, s'exécutant sur des appareils embarqués et s'intégrant de manière transparente avec d'autres langages.
Fiabilité - Le système de types riche et le modèle de propriété de Rust garantissent la sécurité de la mémoire et des threads, permettant aux développeurs d'éliminer de nombreuses erreurs au moment de la compilation, améliorant ainsi la fiabilité globale du code.
Productivité - Rust fournit une excellente documentation, un compilateur convivial avec des messages d'erreur utiles et des outils de première classe. Son gestionnaire et ses outils de construction intégrés, sa prise en charge intelligente de plusieurs éditeurs avec saisie semi-automatique et vérification de type, ainsi que ses formateurs automatiques contribuent à une expérience de développement fluide et efficace.
Avantages et inconvénients du langage de programmation Rust
Comme tous les langages, Rust présente certains inconvénients, mais ses avantages dépassent de loin les inconvénients du développement de la blockchain. De plus, le soutien de la communauté et la manière dont Rust gère ses défauts et ses défis rendent le langage de programmation attrayant en raison de sa participation active. Les demandes et implémentations de programmation asynchrone mettent en valeur la communauté participative de Rust.
Par conséquent, Rust est un excellent choix pour créer des applications blockchain sécurisées et robustes. Ses hautes performances et son contrôle de bas niveau permettent aux développeurs d'optimiser leur code.
Note quotidienne d'Odaily Planet : Rust a été conçu et publié par Graydon Hoare, employé de Mozilla, en 2006. Il s'agit d'un langage de bas niveau avec une syntaxe similaire à celle du C++. La plupart des systèmes blockchain choisissent généralement d'être compatibles avec EVM au stade initial pour cette raison. pratique pour les développeurs d'intervenir rapidement en fonction de leur expérience, mais Solana a choisi Rust. Contrairement à Solidity, il a été conçu à l'origine comme un langage de programmation à usage général et ne se limite pas aux contrats intelligents.
Avantages et différences communs entre Solidity et Rust
Les deux langages sont Turing complets, ce qui leur permet de gérer efficacement des problèmes informatiques complexes.
Leur compatibilité multi-chaînes permet à ces langages de faciliter l'interopérabilité entre différents réseaux blockchain. Solidity a étendu sa prise en charge pour inclure les blockchains de couche 2 et modulaires, les sidechains et les blockchains de couche 1 compatibles EVM. De même, Rust a étendu sa prise en charge à différents réseaux blockchain tels que Solana et Near, et propose des implémentations basées sur le framework Substrate.
Bien que Rust et Solidity présentent des similitudes, ils diffèrent dans diverses applications, comme le montre le tableau suivant :
Différence entre solidité et rouille
Conclusion
Les avantages de Solidity et Rust permettent de mieux comprendre quel langage de programmation doit être choisi pour le développement de DApp. Cependant, les différences entre Solidity et Rust doivent également être comparées aux compromis de chaque langage par rapport à l’autre.
Les compromis les plus évidents liés à l’utilisation de Rust au lieu de Solidity pour le développement de DApp incluent la lenteur de la compilation et les difficultés d’apprentissage. Rust s'appuie sur la machine virtuelle de bas niveau, ou architecture LLVM, pour générer du code. S'il s'agit d'un projet volumineux, la compilation du programme peut prendre plus de 10 minutes.
D’un autre côté, le débat Solidity vs. Rust souligne également les défis liés à l’apprentissage de la programmation en Rust. Par exemple, les promoteurs ont dû se confronter aux concepts de propriété et de systèmes de prêt. De plus, les programmes Rust nécessitent la création d’une base de code complète à partir de zéro.
D’un autre côté, Solidity apporte également pas mal d’inconvénients par rapport à Rust. Les problèmes en suspens sont des problèmes courants dans les versions antérieures de Solidity antérieures à la 0.8. Un autre problème avec Solidity est la difficulté de l'analyse statique en raison de l'exhaustivité de Turing de Solidity.
Solidity et Rust ont tous deux des caractéristiques et des défis uniques. Solidity est un choix populaire pour le développement de contrats intelligents car il s’agit du langage de base d’Ethereum. Rust, en revanche, est le langage de base de Solana, un concurrent émergent d'Ethereum.
Cette comparaison Solidity vs Rust décrit également comment vous pouvez obtenir des avantages et des inconvénients spécifiques en choisissant l'un plutôt que l'autre. En fin de compte, le choix du langage de programmation dépend du cas d'utilisation requis par le développeur et des fonctionnalités spécifiques requises.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Solidity VS Rust : les développeurs de contrats intelligents doivent-ils choisir des classiques ou des innovations ?
Auteur : un compilateur de réseau : Odaily Planet Daily Jessica
Solidity : le langage de programmation le plus populaire pour le développement de blockchain
Solidity, en tant que langage de haut niveau, se concentre sur les données et les objets plutôt que sur les fonctions complexes. Étant typé statiquement, il peut détecter les erreurs lors de la compilation, ce qui le rend plus fiable. Il a été créé comme langage de programmation pour les contrats intelligents sur la blockchain Ethereum.
Solidity ne se limite pas à Ethereum, ses fonctionnalités sont également prises en charge par des réseaux tels que Polygon, Avalanche, Polkadot, Optimism et Arbitrum. Bien que diverses parachains Polkadot aient intégré EVM, toutes n'ont pas adopté cette fonctionnalité. Solidity est conçu pour être portable sur tous les appareils dotés d'actionneurs EVM, ce qui permet une exécution fluide.
Facteurs qui font de Solidity un choix populaire pour le développement de contrats intelligents compte tenu de la compatibilité avec Ethereum :
La solidité facilite l'exécution d'actions basées sur des conditions spécifiques. Les développeurs n'ont pas besoin d'écrire séparément des instructions conditionnelles complexes. Au lieu de cela, ils peuvent spécifier ces conditions dans le code source. Une fois toutes les exigences vérifiées, le code effectuera automatiquement les opérations.
Solidity prend en charge de manière intégrée les types de données courants tels que les entiers, les chaînes, les flottants et les tableaux. De plus, les développeurs peuvent même créer des types de données personnalisés pour leurs contrats intelligents.
Les compilateurs vérifient les erreurs des développeurs lorsqu'ils écrivent leur code et les informent des problèmes potentiels. Cette fonctionnalité est très utile, en particulier lorsqu'il s'agit de DApp volumineux et complexes.
Cependant, Solidity a aussi ses inconvénients.
C'est un langage de haut niveau, donc il n'est pas aussi rapide que les autres langages. Sa vitesse limitée peut causer des problèmes lorsqu'il s'agit de contrats intelligents délicats ou de gros volumes de transactions. Un défaut de conception dans Solidity a conduit à une attaque de pirate informatique qui a entraîné une perte de fonds. Par exemple, lors du piratage DAO de 2016, des pirates ont exploité la vulnérabilité d’envoi récursif d’Ethereum pour voler 150 millions de dollars.
Odaily Planet Daily Note : La solidité a été utilisée pour la première fois par Gavin
Depuis sa sortie en 2015, Rust a gagné en popularité auprès des développeurs. Il a toujours été (8 ans maintenant) le langage le plus populaire ou apprécié sur Stack Overflow.
Alors, pourquoi les développeurs (en général) aiment-ils ce langage de programmation ? Rust résout avec succès le défi consistant à fournir des outils hautes performances pour concevoir des applications sans compromettre la sécurité, en protégeant efficacement contre les vulnérabilités potentielles. Rust dispose d'un système de type solide et d'une sécurité de mémoire stricte. Ce langage assure :
Avantages et inconvénients du langage de programmation Rust
Comme tous les langages, Rust présente certains inconvénients, mais ses avantages dépassent de loin les inconvénients du développement de la blockchain. De plus, le soutien de la communauté et la manière dont Rust gère ses défauts et ses défis rendent le langage de programmation attrayant en raison de sa participation active. Les demandes et implémentations de programmation asynchrone mettent en valeur la communauté participative de Rust.
Par conséquent, Rust est un excellent choix pour créer des applications blockchain sécurisées et robustes. Ses hautes performances et son contrôle de bas niveau permettent aux développeurs d'optimiser leur code.
Note quotidienne d'Odaily Planet : Rust a été conçu et publié par Graydon Hoare, employé de Mozilla, en 2006. Il s'agit d'un langage de bas niveau avec une syntaxe similaire à celle du C++. La plupart des systèmes blockchain choisissent généralement d'être compatibles avec EVM au stade initial pour cette raison. pratique pour les développeurs d'intervenir rapidement en fonction de leur expérience, mais Solana a choisi Rust. Contrairement à Solidity, il a été conçu à l'origine comme un langage de programmation à usage général et ne se limite pas aux contrats intelligents.
Avantages et différences communs entre Solidity et Rust
Les deux langages sont Turing complets, ce qui leur permet de gérer efficacement des problèmes informatiques complexes.
Leur compatibilité multi-chaînes permet à ces langages de faciliter l'interopérabilité entre différents réseaux blockchain. Solidity a étendu sa prise en charge pour inclure les blockchains de couche 2 et modulaires, les sidechains et les blockchains de couche 1 compatibles EVM. De même, Rust a étendu sa prise en charge à différents réseaux blockchain tels que Solana et Near, et propose des implémentations basées sur le framework Substrate.
Bien que Rust et Solidity présentent des similitudes, ils diffèrent dans diverses applications, comme le montre le tableau suivant :
Différence entre solidité et rouille
Conclusion
Les avantages de Solidity et Rust permettent de mieux comprendre quel langage de programmation doit être choisi pour le développement de DApp. Cependant, les différences entre Solidity et Rust doivent également être comparées aux compromis de chaque langage par rapport à l’autre.
Les compromis les plus évidents liés à l’utilisation de Rust au lieu de Solidity pour le développement de DApp incluent la lenteur de la compilation et les difficultés d’apprentissage. Rust s'appuie sur la machine virtuelle de bas niveau, ou architecture LLVM, pour générer du code. S'il s'agit d'un projet volumineux, la compilation du programme peut prendre plus de 10 minutes.
D’un autre côté, le débat Solidity vs. Rust souligne également les défis liés à l’apprentissage de la programmation en Rust. Par exemple, les promoteurs ont dû se confronter aux concepts de propriété et de systèmes de prêt. De plus, les programmes Rust nécessitent la création d’une base de code complète à partir de zéro.
D’un autre côté, Solidity apporte également pas mal d’inconvénients par rapport à Rust. Les problèmes en suspens sont des problèmes courants dans les versions antérieures de Solidity antérieures à la 0.8. Un autre problème avec Solidity est la difficulté de l'analyse statique en raison de l'exhaustivité de Turing de Solidity.
Solidity et Rust ont tous deux des caractéristiques et des défis uniques. Solidity est un choix populaire pour le développement de contrats intelligents car il s’agit du langage de base d’Ethereum. Rust, en revanche, est le langage de base de Solana, un concurrent émergent d'Ethereum.
Cette comparaison Solidity vs Rust décrit également comment vous pouvez obtenir des avantages et des inconvénients spécifiques en choisissant l'un plutôt que l'autre. En fin de compte, le choix du langage de programmation dépend du cas d'utilisation requis par le développeur et des fonctionnalités spécifiques requises.