La réglementation du département du Shandong stipule que la réalisation de l'élimination de la monnaie virtuelle ne devrait en principe pas être inférieure à 80 % ?
Le 25 août 2023, 17 départements, dont le Département provincial des finances du Shandong, ont publié un avis sur le « Processus de travail pour l'élimination des objets confisqués dans la province du Shandong (procès) » (ci-après dénommé « l'Avis »). " vient du niveau juridique. On dit que cela appartient aux réglementations du gouvernement local. Les réglementations du gouvernement local font référence aux gouvernements populaires des provinces, des régions autonomes, des municipalités relevant directement du gouvernement central, des villes avec districts et des préfectures autonomes. Ils peuvent formuler des réglementations conformément aux lois, aux réglementations administratives et aux réglementations locales de la province, de la région autonome. , ou municipalité relevant directement du gouvernement central.
L'avocat Liu Yang a répertorié séparément les parties impliquant de la monnaie virtuelle et les a analysées une par une.
L'article 36 de l'"Avis" indique clairement : "Les cartes prépayées et les monnaies virtuelles confisquées par les forces de l'ordre conformément à la loi peuvent être négociées avec les commerçants qui ont émis les cartes prépayées et les monnaies virtuelles, et ** les commerçants peut enchérir pour les récupérer, ** Le prix de recyclage sera convenu par les deux parties et ne sera en principe pas inférieur à ** 80% de la valeur nominale ou du solde de la monnaie virtuelle, de la carte prépayée, et les deux parties devront signer un accord de recyclage.** »
L'avocat estime que l'« Avis » ne précise pas si la « monnaie virtuelle » inclut les monnaies numériques virtuelles principalement représentées par Bitcoin, Ethereum et Tether. Si les monnaies numériques virtuelles mentionnées ci-dessus sont incluses, la clause a la signification réglementaire suivante : * * Premièrement, ** ne peut négocier qu'avec l'émetteur de la monnaie numérique virtuelle. Pour Bitcoin et Ethereum, vous pouvez trouver la fondation correspondante, et pour Tether, vous pouvez trouver la société TEDA. ** L'« Avis » n'autorise pas les ventes à des tiers. -entreprises du parti**. Deuxièmement, elle doit être recyclée par l'émetteur, à hauteur d'au moins 80 % de sa valeur réelle. L'avocat estime que si la monnaie numérique virtuelle est incluse, cette clause sera difficile à appliquer lors de son élimination réelle. l'émetteur a-t-il l'intention de recycler ? Si l’émetteur ne souhaite pas le recycler, comment doit-il être éliminé ? Même si l’émetteur est prêt à recycler, est-il possible pour les autorités judiciaires de signer directement un contrat avec l’entité étrangère ? Comment gérer les litiges juridiques liés aux accords de recyclage ?
Les avocats sont plus disposés à croire que les monnaies virtuelles mentionnées dans l'« Avis » sont toujours des monnaies virtuelles hautement centralisées avec des émetteurs nationaux, représentés par Q Coin et Doubi.
Que devons-nous faire si la monnaie virtuelle mentionnée dans l'« Avis » n'inclut pas la monnaie numérique virtuelle à laquelle nous faisons souvent référence ? L'article 40 de l'« Avis » stipule « Si les méthodes d'élimination ci-dessus ne sont pas applicables aux objets confisqués, les organismes chargés de l'application des lois doivent faire des suggestions d'élimination basées sur la nature et la classification des objets confisqués, consulter les finances et d'autres départements du même niveau, et proposer un plan de cession, Faire rapport au service financier de niveau supérieur pour dépôt. " La cession des monnaies numériques virtuelles est revenue à la situation embarrassante de n'avoir aucune base juridique.
Dans quelles circonstances un objet peut-il être éliminé avant qu’il soit déterminé qu’il est confisqué ? L'article 45 de l'« Avis » indique clairement « ...(3) Les actifs financiers tels que les obligations, les actions et les parts de fonds présentant d'importantes fluctuations des prix du marché » Les monnaies numériques virtuelles telles que Bitcoin entrent-elles dans cette catégorie ? catégorie? L'avocat estime que, selon les dispositions légales en vigueur dans mon pays, les monnaies numériques virtuelles telles que Bitcoin n'entrent pas dans la catégorie des biens financiers et ne remplissent donc pas les conditions de cession anticipée.
Cependant, dans la pratique, il n'est pas rare que les organes judiciaires disposent de monnaies numériques virtuelles avant d'entrer en vigueur. La base juridique et la raison sont principalement « le caractère volontaire du suspect (accusé, partie) ». L'article 46 de la « Notice » indique clairement stipule que "L'élimination préalable des objets doit être soumise au consentement du titulaire du droit ou à une demande écrite soumise par le titulaire du droit, et à l'approbation de la personne en charge de l'organisme chargé de l'application de la loi avant qu'ils puissent être éliminés dans conformément à la loi." Autrement dit, si le titulaire du droit n'accepte pas la première disposition de la monnaie numérique virtuelle, l'autorité judiciaire Il n'y a pas de droit de disposer en premier sans un jugement effectif, et le prix de la monnaie numérique virtuelle fluctue considérablement, et il est difficile de le restaurer dans son état d'origine une fois éliminé. Par conséquent, les avocats suggèrent que les titulaires de droits devraient pleinement prendre en compte les risques juridiques pertinents lorsqu'ils acceptent de se débarrasser d'abord de la monnaie numérique virtuelle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La réglementation du département du Shandong stipule que la réalisation de l'élimination de la monnaie virtuelle ne devrait en principe pas être inférieure à 80 % ?
Auteur : L'avocat Liu Yang
Le 25 août 2023, 17 départements, dont le Département provincial des finances du Shandong, ont publié un avis sur le « Processus de travail pour l'élimination des objets confisqués dans la province du Shandong (procès) » (ci-après dénommé « l'Avis »). " vient du niveau juridique. On dit que cela appartient aux réglementations du gouvernement local. Les réglementations du gouvernement local font référence aux gouvernements populaires des provinces, des régions autonomes, des municipalités relevant directement du gouvernement central, des villes avec districts et des préfectures autonomes. Ils peuvent formuler des réglementations conformément aux lois, aux réglementations administratives et aux réglementations locales de la province, de la région autonome. , ou municipalité relevant directement du gouvernement central.
L'avocat Liu Yang a répertorié séparément les parties impliquant de la monnaie virtuelle et les a analysées une par une.
L'article 36 de l'"Avis" indique clairement : "Les cartes prépayées et les monnaies virtuelles confisquées par les forces de l'ordre conformément à la loi peuvent être négociées avec les commerçants qui ont émis les cartes prépayées et les monnaies virtuelles, et ** les commerçants peut enchérir pour les récupérer, ** Le prix de recyclage sera convenu par les deux parties et ne sera en principe pas inférieur à ** 80% de la valeur nominale ou du solde de la monnaie virtuelle, de la carte prépayée, et les deux parties devront signer un accord de recyclage.** »
L'avocat estime que l'« Avis » ne précise pas si la « monnaie virtuelle » inclut les monnaies numériques virtuelles principalement représentées par Bitcoin, Ethereum et Tether. Si les monnaies numériques virtuelles mentionnées ci-dessus sont incluses, la clause a la signification réglementaire suivante : * * Premièrement, ** ne peut négocier qu'avec l'émetteur de la monnaie numérique virtuelle. Pour Bitcoin et Ethereum, vous pouvez trouver la fondation correspondante, et pour Tether, vous pouvez trouver la société TEDA. ** L'« Avis » n'autorise pas les ventes à des tiers. -entreprises du parti**. Deuxièmement, elle doit être recyclée par l'émetteur, à hauteur d'au moins 80 % de sa valeur réelle. L'avocat estime que si la monnaie numérique virtuelle est incluse, cette clause sera difficile à appliquer lors de son élimination réelle. l'émetteur a-t-il l'intention de recycler ? Si l’émetteur ne souhaite pas le recycler, comment doit-il être éliminé ? Même si l’émetteur est prêt à recycler, est-il possible pour les autorités judiciaires de signer directement un contrat avec l’entité étrangère ? Comment gérer les litiges juridiques liés aux accords de recyclage ?
Les avocats sont plus disposés à croire que les monnaies virtuelles mentionnées dans l'« Avis » sont toujours des monnaies virtuelles hautement centralisées avec des émetteurs nationaux, représentés par Q Coin et Doubi.
Que devons-nous faire si la monnaie virtuelle mentionnée dans l'« Avis » n'inclut pas la monnaie numérique virtuelle à laquelle nous faisons souvent référence ? L'article 40 de l'« Avis » stipule « Si les méthodes d'élimination ci-dessus ne sont pas applicables aux objets confisqués, les organismes chargés de l'application des lois doivent faire des suggestions d'élimination basées sur la nature et la classification des objets confisqués, consulter les finances et d'autres départements du même niveau, et proposer un plan de cession, Faire rapport au service financier de niveau supérieur pour dépôt. " La cession des monnaies numériques virtuelles est revenue à la situation embarrassante de n'avoir aucune base juridique.
Dans quelles circonstances un objet peut-il être éliminé avant qu’il soit déterminé qu’il est confisqué ? L'article 45 de l'« Avis » indique clairement « ...(3) Les actifs financiers tels que les obligations, les actions et les parts de fonds présentant d'importantes fluctuations des prix du marché » Les monnaies numériques virtuelles telles que Bitcoin entrent-elles dans cette catégorie ? catégorie? L'avocat estime que, selon les dispositions légales en vigueur dans mon pays, les monnaies numériques virtuelles telles que Bitcoin n'entrent pas dans la catégorie des biens financiers et ne remplissent donc pas les conditions de cession anticipée.
Cependant, dans la pratique, il n'est pas rare que les organes judiciaires disposent de monnaies numériques virtuelles avant d'entrer en vigueur. La base juridique et la raison sont principalement « le caractère volontaire du suspect (accusé, partie) ». L'article 46 de la « Notice » indique clairement stipule que "L'élimination préalable des objets doit être soumise au consentement du titulaire du droit ou à une demande écrite soumise par le titulaire du droit, et à l'approbation de la personne en charge de l'organisme chargé de l'application de la loi avant qu'ils puissent être éliminés dans conformément à la loi." Autrement dit, si le titulaire du droit n'accepte pas la première disposition de la monnaie numérique virtuelle, l'autorité judiciaire Il n'y a pas de droit de disposer en premier sans un jugement effectif, et le prix de la monnaie numérique virtuelle fluctue considérablement, et il est difficile de le restaurer dans son état d'origine une fois éliminé. Par conséquent, les avocats suggèrent que les titulaires de droits devraient pleinement prendre en compte les risques juridiques pertinents lorsqu'ils acceptent de se débarrasser d'abord de la monnaie numérique virtuelle.