J'ai entendu un dicton selon lequel les comptes sont la dernière pièce du puzzle pour l'application à grande échelle de la blockchain. La question de savoir si cette affirmation est exacte ou non est sujette à débat, mais l'abstraction de compte (AA) est en effet un sujet intéressant.
Comme nous le savons tous, je n'ai aucune formation technique, j'ai donc consulté @nake13 pendant un certain temps, puis j'ai écrit cette note d'étude dans une perspective non technique et j'en ai extrait 4 parties que je considère importantes. D'une part, cela fait partie de mon utilisation de la méthode d'apprentissage Feynman. D'autre part, j'espère que cela sera utile à des amis qui n'ont aucune formation technique comme moi pour comprendre les comptes blockchain (AA), les portefeuilles et les abstractions de comptes ~ (J'ai vérifié deux fois l'exactitude de la compréhension)
1. Origine
Résoudre le problème selon lequel le compte contractuel (CA) n'a aucune initiative.
Auparavant, les comptes de contrats ne pouvaient pas initier de transferts. Ce problème est dû au fait que le protocole Ethereum limite logiquement l'initiative des comptes contractuels. C'est aussi un défaut de conception que Vitalik, le fondateur d'Ethereum, n'a pas pris en compte au début.
Suivant le principe de ne pas changer le protocole sous-jacent, l'abstraction de compte (AA) est devenue l'un des moyens de résoudre ce problème, et elle semble actuellement être l'une des solutions les plus réalisables.
**Comment comprendre ? **
Il peut être compris comme un portefeuille programmable (Programmable Wallet), ou comme le déverrouillage du compte de contrat précédemment fixé dans l'accord via AA, le rendant modulaire (le transformant en un contrat intelligent programmable).
2. Comprendre la relation entre EOA, AA et EOA
Les portefeuilles actuels sont principalement divisés en compte externe (EOA) et en compte contractuel (CA).
Compte externe (EOA) : la clé privée ne fait pas partie de la couche contractuelle sous-jacente d'Ethereum.
Relation avec les comptes externes (EOA) : une fois que l'abstraction de compte (AA) a transformé le portefeuille en un contrat intelligent, il peut contenir la logique des comptes externes (EOA).
3. Problèmes actuels rencontrés par les AA
Bien que la proposition de norme EIP-4337 (norme AA) ait amélioré la convivialité de AA, des problèmes de normes différentes et d'incompatibilité mutuelle subsistent, et il faudra plusieurs années pour parvenir à un consensus.
Les frais de gaz sont élevés car davantage de puissance de calcul est nécessaire pour traiter les contrats intelligents.
Le bundler peut résoudre certains problèmes liés aux frais de gaz élevés, mais il peut également entraîner des problèmes de censure (car le service groupé compte un plus petit nombre de mineurs et est plus facile à localiser, ce qui peut impliquer des risques tels que la sécurité personnelle).
Le modèle de commercialisation est encore incertain. Les voies possibles incluent le paiement des frais de gaz, la fourniture de services avancés et de frais de transaction, etc.
4. Logique du portefeuille Blockchain et compréhension des clés privées
La logique du portefeuille est basée sur la cryptographie. La clé privée n'est qu'un moyen de vérification et de signature. Généralement, les utilisateurs particuliers utilisent des comptes externes (EOA), qui sont des portefeuilles courants. Il existe de nombreuses méthodes de cryptage qui ne nécessitent pas l'utilisation de comptes externes (EOA) Mode clé privée.
J'espère que cela vous aidera à comprendre le concept d'abstraction de compte (AA) !
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Notes d'étude sur l'abstraction de compte Blockchain (AA) pour les personnes non techniques
Auteur : AmberBella.eth, évangéliste Web3 Source : X (Twitter original) @0xAmberBella
J'ai entendu un dicton selon lequel les comptes sont la dernière pièce du puzzle pour l'application à grande échelle de la blockchain. La question de savoir si cette affirmation est exacte ou non est sujette à débat, mais l'abstraction de compte (AA) est en effet un sujet intéressant.
Comme nous le savons tous, je n'ai aucune formation technique, j'ai donc consulté @nake13 pendant un certain temps, puis j'ai écrit cette note d'étude dans une perspective non technique et j'en ai extrait 4 parties que je considère importantes. D'une part, cela fait partie de mon utilisation de la méthode d'apprentissage Feynman. D'autre part, j'espère que cela sera utile à des amis qui n'ont aucune formation technique comme moi pour comprendre les comptes blockchain (AA), les portefeuilles et les abstractions de comptes ~ (J'ai vérifié deux fois l'exactitude de la compréhension)
1. Origine
Résoudre le problème selon lequel le compte contractuel (CA) n'a aucune initiative.
Auparavant, les comptes de contrats ne pouvaient pas initier de transferts. Ce problème est dû au fait que le protocole Ethereum limite logiquement l'initiative des comptes contractuels. C'est aussi un défaut de conception que Vitalik, le fondateur d'Ethereum, n'a pas pris en compte au début.
Suivant le principe de ne pas changer le protocole sous-jacent, l'abstraction de compte (AA) est devenue l'un des moyens de résoudre ce problème, et elle semble actuellement être l'une des solutions les plus réalisables.
**Comment comprendre ? **
Il peut être compris comme un portefeuille programmable (Programmable Wallet), ou comme le déverrouillage du compte de contrat précédemment fixé dans l'accord via AA, le rendant modulaire (le transformant en un contrat intelligent programmable).
2. Comprendre la relation entre EOA, AA et EOA
Les portefeuilles actuels sont principalement divisés en compte externe (EOA) et en compte contractuel (CA).
Compte externe (EOA) : la clé privée ne fait pas partie de la couche contractuelle sous-jacente d'Ethereum.
Relation avec les comptes externes (EOA) : une fois que l'abstraction de compte (AA) a transformé le portefeuille en un contrat intelligent, il peut contenir la logique des comptes externes (EOA).
3. Problèmes actuels rencontrés par les AA
Bien que la proposition de norme EIP-4337 (norme AA) ait amélioré la convivialité de AA, des problèmes de normes différentes et d'incompatibilité mutuelle subsistent, et il faudra plusieurs années pour parvenir à un consensus.
Les frais de gaz sont élevés car davantage de puissance de calcul est nécessaire pour traiter les contrats intelligents.
Le bundler peut résoudre certains problèmes liés aux frais de gaz élevés, mais il peut également entraîner des problèmes de censure (car le service groupé compte un plus petit nombre de mineurs et est plus facile à localiser, ce qui peut impliquer des risques tels que la sécurité personnelle).
Le modèle de commercialisation est encore incertain. Les voies possibles incluent le paiement des frais de gaz, la fourniture de services avancés et de frais de transaction, etc.
4. Logique du portefeuille Blockchain et compréhension des clés privées
La logique du portefeuille est basée sur la cryptographie. La clé privée n'est qu'un moyen de vérification et de signature. Généralement, les utilisateurs particuliers utilisent des comptes externes (EOA), qui sont des portefeuilles courants. Il existe de nombreuses méthodes de cryptage qui ne nécessitent pas l'utilisation de comptes externes (EOA) Mode clé privée.
J'espère que cela vous aidera à comprendre le concept d'abstraction de compte (AA) !