Une façon pour NFT de sortir du cercle est de se connecter à la propriété intellectuelle du monde réel. Avec l'aide d'IP Dongfeng, qui dispose déjà d'une certaine base de masse, nous pouvons profiter de cette tendance. Comment garantir que le processus permettant de profiter de la tendance se déroule sans heurts et à l’abri des conflits ? Ainsi, du côté de la plateforme, la manière de signer le contrat d’autorisation IP pour émettre du NFT est très particulière.
Le nom du contrat avec ce type de contenu est généralement appelé un certain accord de licence IP ou un certain accord de coopération IP ou même un certain accord de coopération sous licence IP. Même si les noms des contrats sont légèrement différents, leur contenu substantiel est fondamentalement le même, et ils sont tous basés sur le paiement d'une contrepartie raisonnable. , pour garantir que l'émetteur dispose légitimement et légalement des autorisations pertinentes pendant le processus d'émission et d'exploitation ultérieure du NFT.
0****1 **Comment rédiger le champ d'application de l'autorisation ? **
Excellente version de la fête de contact :
La partie A autorise la partie B à modifier, copier, distribuer, diffuser sur le réseau d'informations et adapter certaines propriétés intellectuelles (ci-après dénommées « œuvres autorisées ») et tous les autres droits nécessaires à la génération, la circulation, la vente et la promotion des collections numériques NFT. , et la partie B a le droit d'intenter une action en contrefaçon contre le contrevenant en son propre nom.
Afin d'atteindre l'objectif du présent accord, la partie B a le droit d'accorder à des tiers l'utilisation d'œuvres autorisées et d'exercer les droits accordés par la partie A à la partie B. La partie B a le droit de transférer les droits et obligations de la partie B en vertu du présent accord. Accord avec ses affiliés.
Version détaillée de l'avocat Mankiw :
Jusqu'à présent, la propriété intellectuelle pour la délivrance de collections numériques NFT concerne principalement les œuvres visées par la loi sur le droit d'auteur, y compris, mais sans s'y limiter, les œuvres écrites, les œuvres artistiques, les œuvres photographiques, les œuvres audiovisuelles, etc. Les droits d'auteur spécifiques impliqués dans différentes œuvres dans différents scénarios sont en réalité différents. Le processus de délivrance autorisée par IP de NFT implique plusieurs scénarios tels que le casting, l'enchaînement, la vente et le transfert. Par conséquent, il est nécessaire de clarifier les droits correspondants des différentes œuvres dans Différents scénarios au cours du processus d'émission du NFT.Les droits connexes sont la première étape dans la rédaction du champ d'application du risque minimum de l'autorisation.
Selon le premier cas de violation de NFT et les dix principaux cas de propriété intellectuelle en 2022, un différend sur le droit de violer la diffusion d'œuvres sur le réseau d'information à Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. et Shenzhen Qice Diechu Cultural Creativity Co., Ltd. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong n° 5272 ), le tribunal Internet de Hangzhou et le tribunal intermédiaire de Hangzhou ont statué que :
« Tout d'abord, du point de vue du processus de diffusion des œuvres numériques NFT, il existe un comportement de téléchargement des œuvres, qui entraîne la copie des œuvres numériques stockées dans le terminal du monnayeur sur le serveur réseau ; des œuvres numériques NFT D'un point de vue processus, il fait référence à la présentation de l'œuvre numérique NFT sur la plateforme d'échange à des fins de vente. Lorsque l'œuvre est présentée, le comportement d'affichage permet au public d'obtenir l'œuvre au moment choisi et Lorsque le NFT Une fois que l'utilisateur enregistré de la plateforme de trading a payé la contrepartie et les frais de service via le portefeuille numérique, il devient immédiatement propriétaire de l'œuvre numérique NFT affichée publiquement sur la plateforme. et le commerce comprennent la copie, la vente et l'information de l'œuvre numérique. Trois aspects de la communication en ligne.**" Cependant, quant à savoir si le comportement commercial du NFT est soumis aux droits d'émission, le tribunal Internet de Hangzhou et le tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou estiment que le NFT Le comportement commercial n'est pas soumis aux droits d'émission, mais certains différends subsistent entre les parties. Cependant, pour la plateforme, si les droits de distribution ne sont pas convenus dans le cadre de l'autorisation, elles ne pourront pas bénéficier de la commodité « d'épuiser les droits de distribution d'un coup ».Dans la revente et le re-don de NFT, ils peuvent être affectés par l'IP Les contraintes du parti ****. **
Il convient toutefois de souligner que la situation du NFT analysée par le Tribunal Internet de Hangzhou et le Tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou ne visait que les œuvres originales, c'est-à-dire les œuvres écrites, les œuvres artistiques, les œuvres photographiques et les œuvres audiovisuelles. Pour les œuvres dérivées et les enregistrements audio et vidéo, puisque les titulaires de droits concernés ne sont pas seulement les titulaires des droits d'auteur des œuvres originales, mais incluent également les titulaires des droits d'auteur des œuvres dérivées, les producteurs et interprètes audio et vidéo, donc si les œuvres dérivées , les enregistrements audio et vidéo sont publiés. Pour NFT, une diligence raisonnable est nécessaire pour vérifier si le détenteur des droits d'auteur de l'œuvre originale a obtenu l'autorisation appropriée du détenteur des droits d'auteur de l'œuvre dérivée, du producteur et de l'interprète de l'enregistrement audio et vidéo, et le champ d’application de l’autorisation doit être adapté en fonction des résultats des diligences. La plateforme peut confirmer l'authenticité et l'exhaustivité de la chaîne d'autorisation en examinant les manuscrits, les originaux, les publications juridiques, les certificats d'enregistrement des droits d'auteur, les certificats délivrés par les agences de certification, les accords d'autorisation signés et d'autres documents impliqués dans l'œuvre originale, et conserver le travail de révision. record de. **Juste au cas où, quel que soit le niveau de vérification, il est recommandé que la partie plateforme demande à la partie IP de faire une déclaration et de garantir qu'elle dispose d'une chaîne d'autorisation complète, et d'accepter la responsabilité correspondante en cas de rupture de contrat. **
0****2 **Comment choisir une licence IP ? **
La version essentielle du contact avec le parti
Dans le cadre de l'autorisation susmentionnée, la partie A accorde à la partie B une licence exclusive pour permettre à la partie B d'atteindre l'objectif convenu de diffusion de ses collections numériques. La partie A ne doit pas elle-même ni autoriser un autre tiers à effectuer la génération, la circulation, la vente, la promotion et d'autres activités connexes de collections numériques d'œuvres autorisées.
Version détaillée de l'avocat Mankiw
La valeur du NFT vient de plusieurs aspects, mais son prix vient du rapport entre l'offre et la demande. Si la plateforme a une demande de positionnement pour le NFT qu'elle émet, en plus d'assurer un certain nombre de NFT qu'elle émet, elle doit également assurer que le NFT émis sur l'ensemble de la chaîne Il a une « rareté », ce qui détermine que dans le scénario d'émission de NFT, la partie plateforme doit viser à obtenir une licence exclusive****, c'est-à-dire en plus de la partie plateforme, toute autre personne, y compris le titulaire du droit d'auteur lui-même. Personne n'est autorisé à émettre ou à traiter des questions liées aux collections numériques dans les délais et dans la portée convenus afin d'entraver le contrôle de la plateforme sur la rareté**.
0****3Frais et accord de retour et d'échange
La version essentielle du contact avec le parti
Le revenu total des transactions de marchandises (c'est-à-dire le GMV) obtenu par les deux parties grâce aux collections numériques NFT sera divisé en parts de revenus selon le ratio de la partie A [ ] % et de la partie B [ ] %. La partie A et la partie B conviennent séparément par écrit de la méthode de calcul des revenus, de la méthode de règlement, du délai de règlement, etc. de chaque projet de collection numérique NFT.
Les deux parties comprennent et savent que l'émission de collections numériques NFT est un modèle commercial innovant. Il existe actuellement des incertitudes dans les lois, réglementations et politiques réglementaires pertinentes. Chaque partie s'engage à remplir toutes les obligations en vertu du contrat sur la base des lois en vigueur. , les réglementations et les politiques réglementaires. En cas de demandes pertinentes émanant du public externe, des médias ou des agences de régulation, toute partie qui reçoit l'avis correspondant doit informer la contrepartie du contrat dès que possible et coopérer avec les explications pertinentes si nécessaire. Si elle n'est pas en mesure de continuer à exécuter ce contrat en raison d'un cas de force majeure telle que des directives des autorités de régulation ou un avis de suspension, la partie B a le droit de mettre fin à la coopération à l'avance après en avoir informé la partie A. Ce contrat sera résilié à compter de la date de notification de la partie B, et aucune des parties ne sera responsable de la rupture du contrat. S'il existe des litiges ou des controverses liés aux collections numériques NFT qui ne peuvent être attribuées à aucune partie et nécessitent une compensation à un tiers ou d'autres responsabilités légales, les deux parties assumeront les responsabilités correspondantes à parts égales.
Version détaillée de l'avocat Mankiw
Les frais de licence pour les collections numériques NFT sont les mêmes que les frais de licence IP traditionnels. Il existe trois méthodes, dont l'une est le modèle à prix fixe. Autrement dit, dans le cadre du contrat, un paiement unique est effectué pour racheter la propriété intellectuelle, et la partie IP ne participe pas à la part des opérations ultérieures. Cette méthode est courante dans les œuvres uniques de certains artistes, ainsi que dans les PI populaires périodiques. Le second est le modèle de base + partage. Le troisième est le modèle de partage pur. Cette méthode convient généralement aux situations où la taille de la marque est relativement grande ou la taille de l'IP est petite. L'accord sur les frais est principalement une considération commerciale. Par conséquent, la partie plateforme peut convenir d'un modèle de frais de licence approprié basé sur plusieurs considérations pour garantir que la partie IP et elle-même soient satisfaites.
Pour la plateforme, le plus gros cygne noir dans le processus d'émission des collections numériques NFT ne vient pas du marché, mais de politiques réglementaires incertaines. Une fois le cygne noir arrivé, le résultat auquel seront confrontés les projets de collection numérique NFT concernés sera la liquidation. Au cours du processus de liquidation, la pression à laquelle est confrontée la plateforme vient non seulement de la responsabilité de la partie IP, mais aussi de la protection des droits des utilisateurs. . Il est donc préférable de prendre des précautions à l’avance et de convenir que les deux parties ne se dédommageront pas en cas de surveillance ou de résiliation du contrat. Pour les utilisateurs incontrôlables, la meilleure solution à l'heure actuelle est de rembourser l'argent plus tôt pour éviter que la situation ne dégénère de civile à criminelle. Si la plate-forme a de meilleures compétences en négociation, elle exigera que la partie IP participe à d'éventuelles négociations lors de la phase de signature du contrat. Un plan de remboursement et d’indemnisation est naturellement la meilleure solution. Mais si les frais de partage sont réglés en temps réel ou sur une base mensuelle, la partie IP ne sera évidemment pas aussi enthousiaste à l'égard du bien-être public, ne crachera pas l'argent reçu et remboursera activement les utilisateurs. Par conséquent, lors de la signature du contrat, s'il s'agit d'un modèle de frais d'autorisation partagés, le délai de règlement sera ajusté à un règlement annuel ou trimestriel, et même une petite proportion des frais d'action de la partie IP sera réservée pour une période plus longue. pour faire face à la liquidation du projet. Le retrait réduira considérablement les risques de la plateforme. **
04Considérations particulières pour la propriété intellectuelle à l'étranger
1. Clarifier le sujet des droits des IP à l'étranger.
La régionalité est un attribut fondamental de la propriété intellectuelle, et le droit d'auteur ne fait pas exception. Des questions telles que la méthode de signature, la détermination du titulaire des droits et les méthodes d'autorisation de la propriété intellectuelle à l'étranger varient considérablement en raison des différences entre les lois nationales et les pratiques industrielles. **Si la plateforme ne comprend pas à ce moment les lois, réglementations et pratiques du pays correspondant, il est très probable que la partie IP se trompera, ce qui entraînera une série de problèmes majeurs. La meilleure façon de s’identifier est bien sûr de faire appel à un avocat. **Si la propriété intellectuelle à l'étranger concerne des œuvres audiovisuelles et des produits audio et vidéo provenant des États-Unis, de la Corée du Sud, du Japon, de Hong Kong et de Taiwan, la National Copyright Administration a agréé huit agences de certification des droits à l'étranger, dont la Motion Picture Association of America ( MPA), Hong Kong Film and Television Industry Association (MPIA), Korean Copyright Commission (KCC), Taiwan Copyright Protection Association, Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs (CISAC), Fédération internationale de l'industrie phonographique (1FPI), Business Software Alliance (BSA), Recording Industry Association of Japan (RIAJ), ces institutions ont le droit de certifier la légalité des droits d'auteur impliquant l'utilisation d'œuvres audiovisuelles, de produits audio et vidéo de ces pays et régions de Chine, et peuvent également être utilisé comme base pour déterminer le titulaire du droit.
2. Clarifier la zone autorisée de IP à l'étranger.
Théoriquement, si la plateforme émet du NFT sur la chaîne publique, la zone autorisée devrait être mondiale ; si le NFT est émis sur la chaîne d'alliance, la zone autorisée peut être restreinte en conséquence.
05Conseils d'avocat Mankiw
Bien que le processus traditionnel d'autorisation IP, les points de risque et la signature de contrats soient fondamentalement stylisés dans l'industrie, le domaine de l'émission NFT autorisée par IP est encore plein d'inconnues et de risques potentiels. Pour les parties prenantes de la plateforme, il s’agit d’une opportunité sans précédent, mais elles doivent néanmoins rester vigilantes et demander conseil à des avocats professionnels afin d’éviter d’éventuels risques juridiques et garantir la clarté du contrat. Les avocats de Mankiw attendent avec impatience que de nouveaux leaders de l'industrie réussissent dans ce domaine passionnant, offrant ainsi davantage de possibilités en matière de créativité numérique et de droits de propriété.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment signer un contrat d'autorisation IP pour émettre des collections numériques NFT ?
Source : Loi Mankiw sur la blockchain
Une façon pour NFT de sortir du cercle est de se connecter à la propriété intellectuelle du monde réel. Avec l'aide d'IP Dongfeng, qui dispose déjà d'une certaine base de masse, nous pouvons profiter de cette tendance. Comment garantir que le processus permettant de profiter de la tendance se déroule sans heurts et à l’abri des conflits ? Ainsi, du côté de la plateforme, la manière de signer le contrat d’autorisation IP pour émettre du NFT est très particulière.
Le nom du contrat avec ce type de contenu est généralement appelé un certain accord de licence IP ou un certain accord de coopération IP ou même un certain accord de coopération sous licence IP. Même si les noms des contrats sont légèrement différents, leur contenu substantiel est fondamentalement le même, et ils sont tous basés sur le paiement d'une contrepartie raisonnable. , pour garantir que l'émetteur dispose légitimement et légalement des autorisations pertinentes pendant le processus d'émission et d'exploitation ultérieure du NFT.
0****1 **Comment rédiger le champ d'application de l'autorisation ? **
Excellente version de la fête de contact :
La partie A autorise la partie B à modifier, copier, distribuer, diffuser sur le réseau d'informations et adapter certaines propriétés intellectuelles (ci-après dénommées « œuvres autorisées ») et tous les autres droits nécessaires à la génération, la circulation, la vente et la promotion des collections numériques NFT. , et la partie B a le droit d'intenter une action en contrefaçon contre le contrevenant en son propre nom.
Afin d'atteindre l'objectif du présent accord, la partie B a le droit d'accorder à des tiers l'utilisation d'œuvres autorisées et d'exercer les droits accordés par la partie A à la partie B. La partie B a le droit de transférer les droits et obligations de la partie B en vertu du présent accord. Accord avec ses affiliés.
Version détaillée de l'avocat Mankiw :
Jusqu'à présent, la propriété intellectuelle pour la délivrance de collections numériques NFT concerne principalement les œuvres visées par la loi sur le droit d'auteur, y compris, mais sans s'y limiter, les œuvres écrites, les œuvres artistiques, les œuvres photographiques, les œuvres audiovisuelles, etc. Les droits d'auteur spécifiques impliqués dans différentes œuvres dans différents scénarios sont en réalité différents. Le processus de délivrance autorisée par IP de NFT implique plusieurs scénarios tels que le casting, l'enchaînement, la vente et le transfert. Par conséquent, il est nécessaire de clarifier les droits correspondants des différentes œuvres dans Différents scénarios au cours du processus d'émission du NFT.Les droits connexes sont la première étape dans la rédaction du champ d'application du risque minimum de l'autorisation.
Selon le premier cas de violation de NFT et les dix principaux cas de propriété intellectuelle en 2022, un différend sur le droit de violer la diffusion d'œuvres sur le réseau d'information à Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. et Shenzhen Qice Diechu Cultural Creativity Co., Ltd. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong n° 5272 ), le tribunal Internet de Hangzhou et le tribunal intermédiaire de Hangzhou ont statué que :
« Tout d'abord, du point de vue du processus de diffusion des œuvres numériques NFT, il existe un comportement de téléchargement des œuvres, qui entraîne la copie des œuvres numériques stockées dans le terminal du monnayeur sur le serveur réseau ; des œuvres numériques NFT D'un point de vue processus, il fait référence à la présentation de l'œuvre numérique NFT sur la plateforme d'échange à des fins de vente. Lorsque l'œuvre est présentée, le comportement d'affichage permet au public d'obtenir l'œuvre au moment choisi et Lorsque le NFT Une fois que l'utilisateur enregistré de la plateforme de trading a payé la contrepartie et les frais de service via le portefeuille numérique, il devient immédiatement propriétaire de l'œuvre numérique NFT affichée publiquement sur la plateforme. et le commerce comprennent la copie, la vente et l'information de l'œuvre numérique. Trois aspects de la communication en ligne.**" Cependant, quant à savoir si le comportement commercial du NFT est soumis aux droits d'émission, le tribunal Internet de Hangzhou et le tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou estiment que le NFT Le comportement commercial n'est pas soumis aux droits d'émission, mais certains différends subsistent entre les parties. Cependant, pour la plateforme, si les droits de distribution ne sont pas convenus dans le cadre de l'autorisation, elles ne pourront pas bénéficier de la commodité « d'épuiser les droits de distribution d'un coup ».Dans la revente et le re-don de NFT, ils peuvent être affectés par l'IP Les contraintes du parti ****. **
Il convient toutefois de souligner que la situation du NFT analysée par le Tribunal Internet de Hangzhou et le Tribunal populaire intermédiaire de Hangzhou ne visait que les œuvres originales, c'est-à-dire les œuvres écrites, les œuvres artistiques, les œuvres photographiques et les œuvres audiovisuelles. Pour les œuvres dérivées et les enregistrements audio et vidéo, puisque les titulaires de droits concernés ne sont pas seulement les titulaires des droits d'auteur des œuvres originales, mais incluent également les titulaires des droits d'auteur des œuvres dérivées, les producteurs et interprètes audio et vidéo, donc si les œuvres dérivées , les enregistrements audio et vidéo sont publiés. Pour NFT, une diligence raisonnable est nécessaire pour vérifier si le détenteur des droits d'auteur de l'œuvre originale a obtenu l'autorisation appropriée du détenteur des droits d'auteur de l'œuvre dérivée, du producteur et de l'interprète de l'enregistrement audio et vidéo, et le champ d’application de l’autorisation doit être adapté en fonction des résultats des diligences. La plateforme peut confirmer l'authenticité et l'exhaustivité de la chaîne d'autorisation en examinant les manuscrits, les originaux, les publications juridiques, les certificats d'enregistrement des droits d'auteur, les certificats délivrés par les agences de certification, les accords d'autorisation signés et d'autres documents impliqués dans l'œuvre originale, et conserver le travail de révision. record de. **Juste au cas où, quel que soit le niveau de vérification, il est recommandé que la partie plateforme demande à la partie IP de faire une déclaration et de garantir qu'elle dispose d'une chaîne d'autorisation complète, et d'accepter la responsabilité correspondante en cas de rupture de contrat. **
0****2 **Comment choisir une licence IP ? **
La version essentielle du contact avec le parti
Dans le cadre de l'autorisation susmentionnée, la partie A accorde à la partie B une licence exclusive pour permettre à la partie B d'atteindre l'objectif convenu de diffusion de ses collections numériques. La partie A ne doit pas elle-même ni autoriser un autre tiers à effectuer la génération, la circulation, la vente, la promotion et d'autres activités connexes de collections numériques d'œuvres autorisées.
Version détaillée de l'avocat Mankiw
La valeur du NFT vient de plusieurs aspects, mais son prix vient du rapport entre l'offre et la demande. Si la plateforme a une demande de positionnement pour le NFT qu'elle émet, en plus d'assurer un certain nombre de NFT qu'elle émet, elle doit également assurer que le NFT émis sur l'ensemble de la chaîne Il a une « rareté », ce qui détermine que dans le scénario d'émission de NFT, la partie plateforme doit viser à obtenir une licence exclusive****, c'est-à-dire en plus de la partie plateforme, toute autre personne, y compris le titulaire du droit d'auteur lui-même. Personne n'est autorisé à émettre ou à traiter des questions liées aux collections numériques dans les délais et dans la portée convenus afin d'entraver le contrôle de la plateforme sur la rareté**.
0****3 Frais et accord de retour et d'échange
La version essentielle du contact avec le parti
Le revenu total des transactions de marchandises (c'est-à-dire le GMV) obtenu par les deux parties grâce aux collections numériques NFT sera divisé en parts de revenus selon le ratio de la partie A [ ] % et de la partie B [ ] %. La partie A et la partie B conviennent séparément par écrit de la méthode de calcul des revenus, de la méthode de règlement, du délai de règlement, etc. de chaque projet de collection numérique NFT.
Les deux parties comprennent et savent que l'émission de collections numériques NFT est un modèle commercial innovant. Il existe actuellement des incertitudes dans les lois, réglementations et politiques réglementaires pertinentes. Chaque partie s'engage à remplir toutes les obligations en vertu du contrat sur la base des lois en vigueur. , les réglementations et les politiques réglementaires. En cas de demandes pertinentes émanant du public externe, des médias ou des agences de régulation, toute partie qui reçoit l'avis correspondant doit informer la contrepartie du contrat dès que possible et coopérer avec les explications pertinentes si nécessaire. Si elle n'est pas en mesure de continuer à exécuter ce contrat en raison d'un cas de force majeure telle que des directives des autorités de régulation ou un avis de suspension, la partie B a le droit de mettre fin à la coopération à l'avance après en avoir informé la partie A. Ce contrat sera résilié à compter de la date de notification de la partie B, et aucune des parties ne sera responsable de la rupture du contrat. S'il existe des litiges ou des controverses liés aux collections numériques NFT qui ne peuvent être attribuées à aucune partie et nécessitent une compensation à un tiers ou d'autres responsabilités légales, les deux parties assumeront les responsabilités correspondantes à parts égales.
Version détaillée de l'avocat Mankiw
Les frais de licence pour les collections numériques NFT sont les mêmes que les frais de licence IP traditionnels. Il existe trois méthodes, dont l'une est le modèle à prix fixe. Autrement dit, dans le cadre du contrat, un paiement unique est effectué pour racheter la propriété intellectuelle, et la partie IP ne participe pas à la part des opérations ultérieures. Cette méthode est courante dans les œuvres uniques de certains artistes, ainsi que dans les PI populaires périodiques. Le second est le modèle de base + partage. Le troisième est le modèle de partage pur. Cette méthode convient généralement aux situations où la taille de la marque est relativement grande ou la taille de l'IP est petite. L'accord sur les frais est principalement une considération commerciale. Par conséquent, la partie plateforme peut convenir d'un modèle de frais de licence approprié basé sur plusieurs considérations pour garantir que la partie IP et elle-même soient satisfaites.
Pour la plateforme, le plus gros cygne noir dans le processus d'émission des collections numériques NFT ne vient pas du marché, mais de politiques réglementaires incertaines. Une fois le cygne noir arrivé, le résultat auquel seront confrontés les projets de collection numérique NFT concernés sera la liquidation. Au cours du processus de liquidation, la pression à laquelle est confrontée la plateforme vient non seulement de la responsabilité de la partie IP, mais aussi de la protection des droits des utilisateurs. . Il est donc préférable de prendre des précautions à l’avance et de convenir que les deux parties ne se dédommageront pas en cas de surveillance ou de résiliation du contrat. Pour les utilisateurs incontrôlables, la meilleure solution à l'heure actuelle est de rembourser l'argent plus tôt pour éviter que la situation ne dégénère de civile à criminelle. Si la plate-forme a de meilleures compétences en négociation, elle exigera que la partie IP participe à d'éventuelles négociations lors de la phase de signature du contrat. Un plan de remboursement et d’indemnisation est naturellement la meilleure solution. Mais si les frais de partage sont réglés en temps réel ou sur une base mensuelle, la partie IP ne sera évidemment pas aussi enthousiaste à l'égard du bien-être public, ne crachera pas l'argent reçu et remboursera activement les utilisateurs. Par conséquent, lors de la signature du contrat, s'il s'agit d'un modèle de frais d'autorisation partagés, le délai de règlement sera ajusté à un règlement annuel ou trimestriel, et même une petite proportion des frais d'action de la partie IP sera réservée pour une période plus longue. pour faire face à la liquidation du projet. Le retrait réduira considérablement les risques de la plateforme. **
04 Considérations particulières pour la propriété intellectuelle à l'étranger
1. Clarifier le sujet des droits des IP à l'étranger.
La régionalité est un attribut fondamental de la propriété intellectuelle, et le droit d'auteur ne fait pas exception. Des questions telles que la méthode de signature, la détermination du titulaire des droits et les méthodes d'autorisation de la propriété intellectuelle à l'étranger varient considérablement en raison des différences entre les lois nationales et les pratiques industrielles. **Si la plateforme ne comprend pas à ce moment les lois, réglementations et pratiques du pays correspondant, il est très probable que la partie IP se trompera, ce qui entraînera une série de problèmes majeurs. La meilleure façon de s’identifier est bien sûr de faire appel à un avocat. **Si la propriété intellectuelle à l'étranger concerne des œuvres audiovisuelles et des produits audio et vidéo provenant des États-Unis, de la Corée du Sud, du Japon, de Hong Kong et de Taiwan, la National Copyright Administration a agréé huit agences de certification des droits à l'étranger, dont la Motion Picture Association of America ( MPA), Hong Kong Film and Television Industry Association (MPIA), Korean Copyright Commission (KCC), Taiwan Copyright Protection Association, Confédération internationale des sociétés d'auteurs et compositeurs (CISAC), Fédération internationale de l'industrie phonographique (1FPI), Business Software Alliance (BSA), Recording Industry Association of Japan (RIAJ), ces institutions ont le droit de certifier la légalité des droits d'auteur impliquant l'utilisation d'œuvres audiovisuelles, de produits audio et vidéo de ces pays et régions de Chine, et peuvent également être utilisé comme base pour déterminer le titulaire du droit.
2. Clarifier la zone autorisée de IP à l'étranger.
Théoriquement, si la plateforme émet du NFT sur la chaîne publique, la zone autorisée devrait être mondiale ; si le NFT est émis sur la chaîne d'alliance, la zone autorisée peut être restreinte en conséquence.
05 Conseils d'avocat Mankiw
Bien que le processus traditionnel d'autorisation IP, les points de risque et la signature de contrats soient fondamentalement stylisés dans l'industrie, le domaine de l'émission NFT autorisée par IP est encore plein d'inconnues et de risques potentiels. Pour les parties prenantes de la plateforme, il s’agit d’une opportunité sans précédent, mais elles doivent néanmoins rester vigilantes et demander conseil à des avocats professionnels afin d’éviter d’éventuels risques juridiques et garantir la clarté du contrat. Les avocats de Mankiw attendent avec impatience que de nouveaux leaders de l'industrie réussissent dans ce domaine passionnant, offrant ainsi davantage de possibilités en matière de créativité numérique et de droits de propriété.