Alors que Chainlink cherche à pénétrer de manière agressive dans l’espace des ponts inter-chaînes, le co-fondateur Sergey Nazarov affirme que la plupart des ponts sont « absolument dangereux ». Dans une interview avec Blockworks, Nazarov a déclaré qu'il existe une tendance dans le secteur des crypto-monnaies à investir des fonds dans des projets qui ne peuvent pas garantir la sécurité de l'écosystème.
L’industrie a construit des systèmes qui promettent beaucoup de choses, mais qui ne parviennent pas à garantir la valeur d’une manière ou d’une autre. Créer une véritable sécurité n’est pas si simple. L'infrastructure de pont décentralisée est particulièrement difficile. En effet, contrairement aux blockchains forkées, les ponts inter-chaînes ne sont pas eux-mêmes des systèmes basés sur la blockchain, de sorte que les développeurs ne peuvent pas bénéficier de l'expérience de la recherche en matière de sécurité. Il s’agit d’une nouvelle invention et jusqu’à présent, personne n’a inventé une méthode de pontage sûre. La plupart des ponts inter-chaînes sont des serveurs uniques qui transfèrent des informations et de la valeur entre deux chaînes, ce qui n'est absolument pas sécurisé. Étant donné que le simple pontage est intrinsèquement peu sûr, certaines entités peuvent créer l'illusion de décentralisation en fournissant plusieurs serveurs tout en étant sous le contrôle d'une seule entité.
Pour éviter cette « performance décentralisée », les ponts inter-chaînes peuvent tenter de créer un réseau plus complet. Dans ce cas, plusieurs nœuds gérés par des entités indépendantes fonctionneront sur un seul réseau. Cependant, le problème de l’architecture réseau est que s’il y a un problème avec le réseau, tous les nœuds sont affectés. Ce n’est pas évolutif car vous ne pouvez pas transmettre toutes les transactions de toutes les chaînes vers un seul réseau, tout comme vous ne pouvez pas transmettre toutes les transactions blockchain du monde via une seule chaîne. Comme alternative, Nazarov envisage une plate-forme de communication inter-chaînes gérée par plusieurs réseaux indépendants capables de répondre de manière dynamique aux risques.
Nazarov a cité comme exemple le protocole d'interopérabilité inter-chaînes (CCIP) de Chainlink, notant que le protocole englobe trois réseaux différents sur chaque pont. Il a déclaré : « Il existe deux réseaux qui vérifient et exécutent chaque transaction, puis il existe un troisième réseau, appelé réseau de gestion des risques, qui n'exécute pas les transactions mais les approuve ou les rejette en fonction des paramètres de risque.
Cela signifie que les créateurs de ponts, qu'il s'agisse de banques ou d'applications décentralisées qui s'appuient sur le pont, peuvent introduire et définir des paramètres de risque sans avoir à signer de transactions ou à participer à des opérations impliquant de la valeur. La gestion des risques peut continuer à évoluer de sorte que lorsque des risques surviennent, la communauté et les développeurs d'applications puissent s'adapter très rapidement à ces situations et mettre à jour leur façon de gérer les risques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Co-fondateur de Chainlink : la plupart des ponts inter-chaînes ne sont pas sécurisés
Auteur : Bessie Liu, blockworks Traducteur : Shan Ouba, Golden Finance
Alors que Chainlink cherche à pénétrer de manière agressive dans l’espace des ponts inter-chaînes, le co-fondateur Sergey Nazarov affirme que la plupart des ponts sont « absolument dangereux ». Dans une interview avec Blockworks, Nazarov a déclaré qu'il existe une tendance dans le secteur des crypto-monnaies à investir des fonds dans des projets qui ne peuvent pas garantir la sécurité de l'écosystème.
L’industrie a construit des systèmes qui promettent beaucoup de choses, mais qui ne parviennent pas à garantir la valeur d’une manière ou d’une autre. Créer une véritable sécurité n’est pas si simple. L'infrastructure de pont décentralisée est particulièrement difficile. En effet, contrairement aux blockchains forkées, les ponts inter-chaînes ne sont pas eux-mêmes des systèmes basés sur la blockchain, de sorte que les développeurs ne peuvent pas bénéficier de l'expérience de la recherche en matière de sécurité. Il s’agit d’une nouvelle invention et jusqu’à présent, personne n’a inventé une méthode de pontage sûre. La plupart des ponts inter-chaînes sont des serveurs uniques qui transfèrent des informations et de la valeur entre deux chaînes, ce qui n'est absolument pas sécurisé. Étant donné que le simple pontage est intrinsèquement peu sûr, certaines entités peuvent créer l'illusion de décentralisation en fournissant plusieurs serveurs tout en étant sous le contrôle d'une seule entité.
Pour éviter cette « performance décentralisée », les ponts inter-chaînes peuvent tenter de créer un réseau plus complet. Dans ce cas, plusieurs nœuds gérés par des entités indépendantes fonctionneront sur un seul réseau. Cependant, le problème de l’architecture réseau est que s’il y a un problème avec le réseau, tous les nœuds sont affectés. Ce n’est pas évolutif car vous ne pouvez pas transmettre toutes les transactions de toutes les chaînes vers un seul réseau, tout comme vous ne pouvez pas transmettre toutes les transactions blockchain du monde via une seule chaîne. Comme alternative, Nazarov envisage une plate-forme de communication inter-chaînes gérée par plusieurs réseaux indépendants capables de répondre de manière dynamique aux risques.
Nazarov a cité comme exemple le protocole d'interopérabilité inter-chaînes (CCIP) de Chainlink, notant que le protocole englobe trois réseaux différents sur chaque pont. Il a déclaré : « Il existe deux réseaux qui vérifient et exécutent chaque transaction, puis il existe un troisième réseau, appelé réseau de gestion des risques, qui n'exécute pas les transactions mais les approuve ou les rejette en fonction des paramètres de risque.
Cela signifie que les créateurs de ponts, qu'il s'agisse de banques ou d'applications décentralisées qui s'appuient sur le pont, peuvent introduire et définir des paramètres de risque sans avoir à signer de transactions ou à participer à des opérations impliquant de la valeur. La gestion des risques peut continuer à évoluer de sorte que lorsque des risques surviennent, la communauté et les développeurs d'applications puissent s'adapter très rapidement à ces situations et mettre à jour leur façon de gérer les risques.