Auteur original : Louis Wang, contributeur principal de Biteye
Éditeur original : Crush, contributeur principal de Biteye
En septembre 2021, l'ERC 4337 a été officiellement proposé comme norme pour l'abstraction des comptes, dans le but d'améliorer l'expérience des comptes de l'écosystème Ethereum grâce à des contrats intelligents.
De cette façon, il n'est pas nécessaire de modifier la couche de consensus Ethereum, elle est donc plus facile à mettre en œuvre, et la consommation de gaz plus élevée qu'elle peut entraîner sera également grandement éliminée avec le développement de L2 et le lancement de la mise à niveau ultérieure de Cancun.
Le 28 février de cette année, un nœud important de l'ERC 4337, le contrat de point d'entrée (EntryPoint), a été déployé sur le réseau principal Ethereum et a depuis été étendu à plus de 20 blockchains compatibles EVM.
Six mois après son lancement, de plus en plus d'utilisateurs, d'infrastructures et de dApps ont commencé à créer leurs propres applications en chaîne sur la base de ce contrat de point d'entrée. Alors, quels sont les indicateurs des utilisateurs participants ? Quelles sont les performances des constructeurs d’infrastructures et des dApps ?
Grâce à l'analyse des données du contrat de point d'entrée, nous explorerons les performances de l'ERC 4337 au cours des six mois écoulés depuis son lancement.
01 ERC 4337 Introduction
Le système de compte Ethereum peut être simplement divisé en EOA (Externally Owned Account) et CA (Contract Account).EOA est le natif du compte Ethereum et est utilisé pour déclencher des transactions Ethereum ;
CA est essentiellement un contrat intelligent, il a donc une bonne flexibilité et programmabilité et peut apporter une meilleure expérience utilisateur. Cependant, il ne peut pas lancer directement des transactions Ethereum. Lorsque vous utilisez CA, vous ne pouvez toujours pas vous débarrasser des problèmes causés par l'EOA, tels que Risques de clé privée, etc.
Dans la norme d'abstraction de compte ERC 4337, les utilisateurs peuvent contrôler entièrement uniquement leur propre autorité de certification et utiliser n'importe quelle méthode de vérification qu'ils souhaitent vérifier, et la tâche d'initier les transactions Ethereum sera effectuée par Bundler.
Le processus simple est le suivant :
L'utilisateur utilise CA pour lancer UserOperation (UserOp), un nouveau type de transaction proposé par ERC 4337, qui est envoyé à un pool de mémoire UserOp distinct.
Bundler regroupera le UserOp dans une transaction dans ce mempool et utilisera son compte EOA pour lancer une transaction vers le contrat de point d'entrée. Puisque la transaction est initiée par Bundler, le gaz sera également payé par lui.
Le contrat de point d'entrée est utilisé pour standardiser l'exécution des transactions et protéger le bundler contre les attaques DoS par des transactions malveillantes. Tous les bundlers doivent l'appeler pour exécuter UserOp.
Les utilisateurs doivent déposer le gaz dans le contrat du point d'entrée à l'avance et le payer au Bundler. Ils peuvent également demander à Paymaster de payer le gaz en leur nom. Paymaster peut être n'importe quel tiers disposé à payer le gaz en leur nom.
Si l'utilisateur n'a pas créé de portefeuille de contrat, le contrat d'usine de portefeuille créera automatiquement un portefeuille de contrat intelligent pour l'utilisateur.
02 Analyse des utilisateurs
Croissance des utilisateurs
Actuellement, plus de 680 000 portefeuilles abstraits de compte basés sur la norme ERC 4337 ont été créés et plus de 2 millions de UserOps ont été lancés.
À partir de la figure ci-dessus, nous pouvons voir que **la base d'utilisateurs d'AA a connu trois périodes de croissance principales : **
La première fois a été apportée par le projet The Capx App. Il s'agit d'une application pour apprendre à gagner qui utilise les avantages de l'opération de packaging d'AA pour effectuer des transferts de jetons. La plate-forme s'est développée rapidement et a été construite sur la base de la chaîne zk-App avec technologie de cumul.
La deuxième croissance est venue de la campagne Cyber Trek de CyberConnect, qui encourageait les utilisateurs à créer des cyber-comptes basés sur AA.
La troisième croissance est le projet de métaverse ZepetoX (ZTX) sur Arbitrum. Zepeto est une plateforme sociale de mode virtuelle lancée par le géant Internet sud-coréen Naver (la société mère du logiciel social LINE) en août 2018 pour créer librement des images numériques personnelles, et ZTX est leur nouveau projet s'étendant au Web3.
Statut de l'activité de l'utilisateur
La croissance de UserOp suit essentiellement la courbe de croissance des utilisateurs. La seule différence est que UserOp a quadruplé car les parachutages CyberConnect sont émis sur le réseau principal d'Optimism et obligent les utilisateurs à utiliser des portefeuilles AA pour les recevoir.
Étant donné que l'abstraction de compte basée sur l'ERC 4337 appellera davantage de contrats et entraînera une charge de gaz supplémentaire, la plupart des UserOps se produisent sur la couche 2, des chaînes avec des coûts de gaz inférieurs.
Parmi eux, Polygon, Arbitrum et Optimism occupent les principales parts, représentant respectivement 48,89 %, 27,25 % et 20,05 %.
Zeroone, la plateforme de création et d'échange d'art sur Avalanche, a été lancée le 18 août, apportant plus de 40 000 UserOps, tandis que la chaîne Base a connu une légère croissance en raison du récent Onchain Summer.
Dans l’ensemble, l’activité des utilisateurs augmente progressivement.
En regardant spécifiquement l'activité de chaque portefeuille AA, 88,24 % des portefeuilles sont utilisés moins ou également cinq fois. ** Sur la base des courbes de croissance des utilisateurs et de UserOp ci-dessus, la plupart des utilisateurs du portefeuille AA sont attirés par le projet. signifie qu'il n'y a pas beaucoup d'applications supplémentaires en dehors des opérations spécifiées dans le projet. **
Il y a deux raisons principales ici :
Premièrement, la plupart des 4337 portefeuilles AA sont des portefeuilles AA intégrés à l'application créés par le projet lui-même ;
**La deuxième raison est que la plupart des projets traditionnels n'ont pas encore eu accès à l'adaptation des AA. Par conséquent, il n'est pas possible d'utiliser CyberWallet pour recevoir des NFT commémoratifs ZTX, ce qui signifie que le comportement de l'utilisateur est limité à ces applications. **
Il existe également un petit nombre de portefeuilles AA qui sont utilisés très fréquemment, voire des dizaines de milliers de fois. Par exemple, le portefeuille 0x 93 a initié plus de 11 000 UserOps et est utilisé par Capx pour distribuer des jetons, il n'y a donc en réalité qu'un seul portefeuille. peu de projets. Fang a des scénarios d'utilisation et tire vraiment parti du portefeuille AA.
comportement des utilisateurs
En se concentrant sur les scénarios dans lesquels les utilisateurs utilisent les portefeuilles AA sur la chaîne, du point de vue de la richesse des contrats interactifs, Polygon propose les scénarios les plus interactifs.
Parmi eux, CyberConnect et ZTX sont les principaux contrats avec lesquels le portefeuille AA interagit. À en juger par le nombre d'appels de contrats, la plupart des actions sont principalement des transferts directs et des castings NFT, représentant 90 % de toutes les opérations des utilisateurs.
En prenant Polygon comme exemple, nous pouvons constater que le transfert direct n'est qu'un comportement interactif d'un petit nombre d'utilisateurs, mais que le nombre d'utilisations est le plus élevé, ce qui confirme également que seul un petit nombre de personnes ont réellement trouvé une utilisation AA appropriée. scénario.
03 Infrastructures AA
Actuellement, la plupart des portefeuilles AA qui utilisent ERC 4337 sont construits sur le modèle Lego, c'est-à-dire qu'ils utilisent différents modules tiers pour créer leurs propres portefeuilles AA au sein de l'application. L'avantage est qu'il est pratique et facile à mettre en œuvre. mais l'inconvénient est que ce n'est pas universel. La situation du marché de chaque module et des principaux acteurs sera analysée ultérieurement.
Regroupeur
Bundler utilise l'EOA pour déclencher des transactions, libérant ainsi les utilisateurs des problèmes de l'EOA. Il possède de solides attributs de biens publics et constitue également un module avec des effets de richesse attendus.
Les revenus du regroupeur proviennent de deux parties. L'une est la différence de gaz, c'est-à-dire la différence entre les frais de gaz prioritaires maximum et le coût réel du gaz. Dans le même temps, les dépenses fixes de gaz sont réparties uniformément entre plusieurs utilisateurs pour obtenir des bénéfices. ces frictions ;
Le deuxième est le revenu potentiel du MEV. Le rôle du bundler est très similaire à celui du constructeur de blocs. Lorsqu'il découvre que l'UserOp de l'utilisateur contient des bénéfices MEV, le bundler peut également ajouter ses propres transactions pour capturer cette partie des revenus. .
Il existe actuellement environ 1,5 000 bundlers au total, et Pimlico, Alchemy, Biconomy et Stackup sont les acteurs les plus importants et occupent ensemble plus de 97 % du marché des bundles.
Parmi eux, Pimlico occupe 43,48 % de part de marché et regroupe le plus d'UserOps grâce à une coopération approfondie avec diverses dApps.
Bundler peut regrouper plusieurs UserOp en une seule transaction, mais en fait, 97,18 % des transactions ne contiennent qu'un seul UserOp.
Cela signifie qu'il n'y a actuellement pas assez d'UserOps, ce qui entraîne une insaturation totale de la charge de travail de Bundler, ce qui entraîne en outre une marge bénéficiaire presque nulle pour Bundler.
À l'heure actuelle, tous les bundlers ont généré un bénéfice total d'environ 38 000 $ et 88,38 % sont à l'équilibre. Alchemy se classe premier avec un bénéfice de 20 000 $, et Stackup et Pimlico se classent deuxième et troisième avec 11 000 $ et 5,8 000 $. . .
Payeur
Paymaster est une option de la norme ERC 4337. En fait, 96 % du gaz de UserOp est payé par Paymaster, ce qui montre que la plupart des dApps utilisées par les utilisateurs ont cette fonctionnalité activée, créant une expérience sans gaz pour les utilisateurs.
Actuellement, un total de 117 payeurs ont payé un total de 465 000 $ en frais d'essence. La grande majorité des payeurs sont toujours Stackup, Pimlico, Alchemy et Biconomy.
Parmi eux, Pimlico est celui qui a payé le plus d'UserOps, représentant 43,45 % du total, avec un paiement total de 144 000 $ US.
Ensuite, Stackup représente 14,5 %, Alchemy et Biconomy représentent respectivement environ 16,43 % et 23,29 %.
Un point notable est que le Gasfee moyen payé par le Paymaster de Pimlico par UserOp est nettement inférieur à celui de Stackup et Alchemy. Cela se traduit par le fait que bien que le nombre d'UserOps qu'il paie soit le double de celui des deux autres, le gasfee total payé est Mais très proche.
La raison possible de cette différence est que différents UserOps appellent des contrats différents. Pimlico paie pour de nombreuses applications dApp et transferts directs. Beaucoup de ces applications sont des opérations à faible consommation de gaz, ce qui conduit à la différence de frais de gaz mentionnée ci-dessus.
Usine de portefeuilles
En termes de part de marché, seul ZeroDev occupe actuellement 62,86% de part de marché, ce qui est également dû à sa coopération avec CyberConnect. La deuxième société est SimpleAccountFactory de ZTX dans l'entrepôt sous contrat utilisant l'ERC 4337 officiel de la Fondation Ethereum. Les applications de portefeuille à grande échelle ne sont pas encore apparues et il n'existe pas de cas en chaîne comme Soulwallet.
04 Résumé
Depuis le lancement de l'ERC 4337 il y a six mois, nous pouvons constater que l'AA basé sur l'ERC 4337 a montré une tendance à la croissance significative à la fois du nombre d'utilisateurs et du nombre de transactions. Chaque fois qu'une application adopte l'ERC 4337, cela apportera une vague de croissance.
Cependant, actuellement les utilisateurs et les transactions sont concentrés dans plusieurs applications sur plusieurs chaînes, et les types d'utilisateurs UserOp sont également très limités. Premièrement, la plupart des portefeuilles AA se présentent sous la forme d'in-dapp et n'ont aucune universalité. Deuxièmement, 4337 en est encore à ses débuts et les applications grand public ne fournissent pas d'interface de connexion.
Trouver des scénarios d'application appropriés pour l'AA est la condition préalable pour que le 4337 soit plus largement utilisé. À mesure que l'infrastructure blockchain mûrit, nous nous attendons à ce que davantage de produits d'application et de jeux en chaîne complète émergent au cours des 12 à 24 prochains mois. À mesure que la logique métier du projet Web3 devient plus complexe et que la complexité naturelle des jeux en chaîne complète, AA Wallets deviendra la clé pour abaisser les seuils d’utilisation et améliorer l’expérience utilisateur.
En tant que l'une des trois principales lignes d'Ethereum sélectionnées par Vitalik, l'abstraction de compte revêt une grande importance et constitue également une condition préalable importante à une adoption massive à l'avenir. Nous sommes très impatients et croyons fermement que l'abstraction de compte sera une partie importante de l’avenir de la blockchain.
les références
[ 1 ]
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Interprétation approfondie des données de croissance des utilisateurs AA du résumé du compte
Auteur original : Louis Wang, contributeur principal de Biteye
Éditeur original : Crush, contributeur principal de Biteye
En septembre 2021, l'ERC 4337 a été officiellement proposé comme norme pour l'abstraction des comptes, dans le but d'améliorer l'expérience des comptes de l'écosystème Ethereum grâce à des contrats intelligents.
De cette façon, il n'est pas nécessaire de modifier la couche de consensus Ethereum, elle est donc plus facile à mettre en œuvre, et la consommation de gaz plus élevée qu'elle peut entraîner sera également grandement éliminée avec le développement de L2 et le lancement de la mise à niveau ultérieure de Cancun.
Le 28 février de cette année, un nœud important de l'ERC 4337, le contrat de point d'entrée (EntryPoint), a été déployé sur le réseau principal Ethereum et a depuis été étendu à plus de 20 blockchains compatibles EVM.
Six mois après son lancement, de plus en plus d'utilisateurs, d'infrastructures et de dApps ont commencé à créer leurs propres applications en chaîne sur la base de ce contrat de point d'entrée. Alors, quels sont les indicateurs des utilisateurs participants ? Quelles sont les performances des constructeurs d’infrastructures et des dApps ?
Grâce à l'analyse des données du contrat de point d'entrée, nous explorerons les performances de l'ERC 4337 au cours des six mois écoulés depuis son lancement.
01 ERC 4337 Introduction
Le système de compte Ethereum peut être simplement divisé en EOA (Externally Owned Account) et CA (Contract Account).EOA est le natif du compte Ethereum et est utilisé pour déclencher des transactions Ethereum ;
CA est essentiellement un contrat intelligent, il a donc une bonne flexibilité et programmabilité et peut apporter une meilleure expérience utilisateur. Cependant, il ne peut pas lancer directement des transactions Ethereum. Lorsque vous utilisez CA, vous ne pouvez toujours pas vous débarrasser des problèmes causés par l'EOA, tels que Risques de clé privée, etc.
Dans la norme d'abstraction de compte ERC 4337, les utilisateurs peuvent contrôler entièrement uniquement leur propre autorité de certification et utiliser n'importe quelle méthode de vérification qu'ils souhaitent vérifier, et la tâche d'initier les transactions Ethereum sera effectuée par Bundler.
Le processus simple est le suivant :
L'utilisateur utilise CA pour lancer UserOperation (UserOp), un nouveau type de transaction proposé par ERC 4337, qui est envoyé à un pool de mémoire UserOp distinct.
Bundler regroupera le UserOp dans une transaction dans ce mempool et utilisera son compte EOA pour lancer une transaction vers le contrat de point d'entrée. Puisque la transaction est initiée par Bundler, le gaz sera également payé par lui.
Le contrat de point d'entrée est utilisé pour standardiser l'exécution des transactions et protéger le bundler contre les attaques DoS par des transactions malveillantes. Tous les bundlers doivent l'appeler pour exécuter UserOp.
Les utilisateurs doivent déposer le gaz dans le contrat du point d'entrée à l'avance et le payer au Bundler. Ils peuvent également demander à Paymaster de payer le gaz en leur nom. Paymaster peut être n'importe quel tiers disposé à payer le gaz en leur nom.
Si l'utilisateur n'a pas créé de portefeuille de contrat, le contrat d'usine de portefeuille créera automatiquement un portefeuille de contrat intelligent pour l'utilisateur.
02 Analyse des utilisateurs
Croissance des utilisateurs
Actuellement, plus de 680 000 portefeuilles abstraits de compte basés sur la norme ERC 4337 ont été créés et plus de 2 millions de UserOps ont été lancés.
À partir de la figure ci-dessus, nous pouvons voir que **la base d'utilisateurs d'AA a connu trois périodes de croissance principales : **
La première fois a été apportée par le projet The Capx App. Il s'agit d'une application pour apprendre à gagner qui utilise les avantages de l'opération de packaging d'AA pour effectuer des transferts de jetons. La plate-forme s'est développée rapidement et a été construite sur la base de la chaîne zk-App avec technologie de cumul.
La deuxième croissance est venue de la campagne Cyber Trek de CyberConnect, qui encourageait les utilisateurs à créer des cyber-comptes basés sur AA.
La troisième croissance est le projet de métaverse ZepetoX (ZTX) sur Arbitrum. Zepeto est une plateforme sociale de mode virtuelle lancée par le géant Internet sud-coréen Naver (la société mère du logiciel social LINE) en août 2018 pour créer librement des images numériques personnelles, et ZTX est leur nouveau projet s'étendant au Web3.
Statut de l'activité de l'utilisateur
La croissance de UserOp suit essentiellement la courbe de croissance des utilisateurs. La seule différence est que UserOp a quadruplé car les parachutages CyberConnect sont émis sur le réseau principal d'Optimism et obligent les utilisateurs à utiliser des portefeuilles AA pour les recevoir.
Étant donné que l'abstraction de compte basée sur l'ERC 4337 appellera davantage de contrats et entraînera une charge de gaz supplémentaire, la plupart des UserOps se produisent sur la couche 2, des chaînes avec des coûts de gaz inférieurs.
Parmi eux, Polygon, Arbitrum et Optimism occupent les principales parts, représentant respectivement 48,89 %, 27,25 % et 20,05 %.
Zeroone, la plateforme de création et d'échange d'art sur Avalanche, a été lancée le 18 août, apportant plus de 40 000 UserOps, tandis que la chaîne Base a connu une légère croissance en raison du récent Onchain Summer.
Dans l’ensemble, l’activité des utilisateurs augmente progressivement.
En regardant spécifiquement l'activité de chaque portefeuille AA, 88,24 % des portefeuilles sont utilisés moins ou également cinq fois. ** Sur la base des courbes de croissance des utilisateurs et de UserOp ci-dessus, la plupart des utilisateurs du portefeuille AA sont attirés par le projet. signifie qu'il n'y a pas beaucoup d'applications supplémentaires en dehors des opérations spécifiées dans le projet. **
Il y a deux raisons principales ici :
Premièrement, la plupart des 4337 portefeuilles AA sont des portefeuilles AA intégrés à l'application créés par le projet lui-même ;
**La deuxième raison est que la plupart des projets traditionnels n'ont pas encore eu accès à l'adaptation des AA. Par conséquent, il n'est pas possible d'utiliser CyberWallet pour recevoir des NFT commémoratifs ZTX, ce qui signifie que le comportement de l'utilisateur est limité à ces applications. **
Il existe également un petit nombre de portefeuilles AA qui sont utilisés très fréquemment, voire des dizaines de milliers de fois. Par exemple, le portefeuille 0x 93 a initié plus de 11 000 UserOps et est utilisé par Capx pour distribuer des jetons, il n'y a donc en réalité qu'un seul portefeuille. peu de projets. Fang a des scénarios d'utilisation et tire vraiment parti du portefeuille AA.
comportement des utilisateurs
En se concentrant sur les scénarios dans lesquels les utilisateurs utilisent les portefeuilles AA sur la chaîne, du point de vue de la richesse des contrats interactifs, Polygon propose les scénarios les plus interactifs.
Parmi eux, CyberConnect et ZTX sont les principaux contrats avec lesquels le portefeuille AA interagit. À en juger par le nombre d'appels de contrats, la plupart des actions sont principalement des transferts directs et des castings NFT, représentant 90 % de toutes les opérations des utilisateurs.
En prenant Polygon comme exemple, nous pouvons constater que le transfert direct n'est qu'un comportement interactif d'un petit nombre d'utilisateurs, mais que le nombre d'utilisations est le plus élevé, ce qui confirme également que seul un petit nombre de personnes ont réellement trouvé une utilisation AA appropriée. scénario.
03 Infrastructures AA
Actuellement, la plupart des portefeuilles AA qui utilisent ERC 4337 sont construits sur le modèle Lego, c'est-à-dire qu'ils utilisent différents modules tiers pour créer leurs propres portefeuilles AA au sein de l'application. L'avantage est qu'il est pratique et facile à mettre en œuvre. mais l'inconvénient est que ce n'est pas universel. La situation du marché de chaque module et des principaux acteurs sera analysée ultérieurement.
Regroupeur
Bundler utilise l'EOA pour déclencher des transactions, libérant ainsi les utilisateurs des problèmes de l'EOA. Il possède de solides attributs de biens publics et constitue également un module avec des effets de richesse attendus.
Les revenus du regroupeur proviennent de deux parties. L'une est la différence de gaz, c'est-à-dire la différence entre les frais de gaz prioritaires maximum et le coût réel du gaz. Dans le même temps, les dépenses fixes de gaz sont réparties uniformément entre plusieurs utilisateurs pour obtenir des bénéfices. ces frictions ;
Le deuxième est le revenu potentiel du MEV. Le rôle du bundler est très similaire à celui du constructeur de blocs. Lorsqu'il découvre que l'UserOp de l'utilisateur contient des bénéfices MEV, le bundler peut également ajouter ses propres transactions pour capturer cette partie des revenus. .
Il existe actuellement environ 1,5 000 bundlers au total, et Pimlico, Alchemy, Biconomy et Stackup sont les acteurs les plus importants et occupent ensemble plus de 97 % du marché des bundles.
Parmi eux, Pimlico occupe 43,48 % de part de marché et regroupe le plus d'UserOps grâce à une coopération approfondie avec diverses dApps.
Bundler peut regrouper plusieurs UserOp en une seule transaction, mais en fait, 97,18 % des transactions ne contiennent qu'un seul UserOp.
Cela signifie qu'il n'y a actuellement pas assez d'UserOps, ce qui entraîne une insaturation totale de la charge de travail de Bundler, ce qui entraîne en outre une marge bénéficiaire presque nulle pour Bundler.
À l'heure actuelle, tous les bundlers ont généré un bénéfice total d'environ 38 000 $ et 88,38 % sont à l'équilibre. Alchemy se classe premier avec un bénéfice de 20 000 $, et Stackup et Pimlico se classent deuxième et troisième avec 11 000 $ et 5,8 000 $. . .
Payeur
Paymaster est une option de la norme ERC 4337. En fait, 96 % du gaz de UserOp est payé par Paymaster, ce qui montre que la plupart des dApps utilisées par les utilisateurs ont cette fonctionnalité activée, créant une expérience sans gaz pour les utilisateurs.
Actuellement, un total de 117 payeurs ont payé un total de 465 000 $ en frais d'essence. La grande majorité des payeurs sont toujours Stackup, Pimlico, Alchemy et Biconomy.
Parmi eux, Pimlico est celui qui a payé le plus d'UserOps, représentant 43,45 % du total, avec un paiement total de 144 000 $ US.
Ensuite, Stackup représente 14,5 %, Alchemy et Biconomy représentent respectivement environ 16,43 % et 23,29 %.
Un point notable est que le Gasfee moyen payé par le Paymaster de Pimlico par UserOp est nettement inférieur à celui de Stackup et Alchemy. Cela se traduit par le fait que bien que le nombre d'UserOps qu'il paie soit le double de celui des deux autres, le gasfee total payé est Mais très proche.
La raison possible de cette différence est que différents UserOps appellent des contrats différents. Pimlico paie pour de nombreuses applications dApp et transferts directs. Beaucoup de ces applications sont des opérations à faible consommation de gaz, ce qui conduit à la différence de frais de gaz mentionnée ci-dessus.
Usine de portefeuilles
En termes de part de marché, seul ZeroDev occupe actuellement 62,86% de part de marché, ce qui est également dû à sa coopération avec CyberConnect. La deuxième société est SimpleAccountFactory de ZTX dans l'entrepôt sous contrat utilisant l'ERC 4337 officiel de la Fondation Ethereum. Les applications de portefeuille à grande échelle ne sont pas encore apparues et il n'existe pas de cas en chaîne comme Soulwallet.
04 Résumé
Depuis le lancement de l'ERC 4337 il y a six mois, nous pouvons constater que l'AA basé sur l'ERC 4337 a montré une tendance à la croissance significative à la fois du nombre d'utilisateurs et du nombre de transactions. Chaque fois qu'une application adopte l'ERC 4337, cela apportera une vague de croissance.
Cependant, actuellement les utilisateurs et les transactions sont concentrés dans plusieurs applications sur plusieurs chaînes, et les types d'utilisateurs UserOp sont également très limités. Premièrement, la plupart des portefeuilles AA se présentent sous la forme d'in-dapp et n'ont aucune universalité. Deuxièmement, 4337 en est encore à ses débuts et les applications grand public ne fournissent pas d'interface de connexion.
Trouver des scénarios d'application appropriés pour l'AA est la condition préalable pour que le 4337 soit plus largement utilisé. À mesure que l'infrastructure blockchain mûrit, nous nous attendons à ce que davantage de produits d'application et de jeux en chaîne complète émergent au cours des 12 à 24 prochains mois. À mesure que la logique métier du projet Web3 devient plus complexe et que la complexité naturelle des jeux en chaîne complète, AA Wallets deviendra la clé pour abaisser les seuils d’utilisation et améliorer l’expérience utilisateur.
En tant que l'une des trois principales lignes d'Ethereum sélectionnées par Vitalik, l'abstraction de compte revêt une grande importance et constitue également une condition préalable importante à une adoption massive à l'avenir. Nous sommes très impatients et croyons fermement que l'abstraction de compte sera une partie importante de l’avenir de la blockchain.
les références
[ 1 ]