En novembre 2013, Vitalik Buterin a publié la première version du livre blanc Ethereum. Par la suite, les gens ont souvent considéré cela comme le signe du début de l’ère « Blockchain 2.0 », mais à cette époque, c’est en fait l’émergence d’Ethereum qui a séparé la « Blockchain » en tant que technologie distincte de la « Monnaie numérique ». En d’autres termes, Bitcoin en tant que « Blockchain 1.0 » a été bloqué après coup. La Blockchain est véritablement un domaine indépendant et doit être comptée à partir de novembre 2013, soit exactement dix ans maintenant.
La blockchain et la monnaie numérique doivent être considérées comme deux secteurs différents car leurs objectifs et leurs propositions de valeur sont très différents. L'industrie de la monnaie numérique, ou communément appelée « cercle des devises », a créé un monde parallèle unique, puis a créé des actifs numériques virtuels dans ce monde, construit un marché financier libre et réalisé des bénéfices en y négociant. Parce que ses règles et son système de valeurs sont incompatibles avec le monde réel, le cercle monétaire n’a que peu ou pas de considération pour exercer une influence sur le monde réel ou sur l’économie réelle. L'industrie de la blockchain est complètement différente. Elle vise à transformer l'économie réelle et à influencer le monde réel. C'est pourquoi les gens de cette industrie s'appellent « cercles de chaîne » pour se distinguer.
La blockchain était autrefois considérée comme une technologie disruptive au même titre que l'IA et nourrissait de grands espoirs. Cependant, pour être honnête, au cours des dix dernières années, les résultats ont été décevants. On peut dire qu'il s'agit d'une tendance typique de hausse et de baisse. . Non seulement il n'a pas réussi à réaliser des réalisations qui ont choqué le monde, mais certains projets porteurs de grands espoirs, tels que le système de gestion de la chaîne d'approvisionnement développé conjointement par IBM et Maersk et le système de négociation d'actions en chaîne de l'Australian Securities Exchange ASX, s'est terminé misérablement. Certains projets bien connus, initialement axés sur la blockchain, ont également abandonné la blockchain et sont revenus à l’architecture traditionnelle. Ces échecs ont sans aucun doute gravement entamé la confiance des citoyens dans la blockchain.
où est le problème? La blockchain a-t-elle encore un avenir ? Quelle est la prochaine étape ?
J'ai commencé à apprendre et à faire des recherches sur la blockchain en 2015. Quand j'ai commencé, j'étais une personne standard de la blockchain. Depuis fin 2017, je me concentre progressivement sur les actifs numériques. Mais personnellement, je suis davantage d'accord avec la proposition de valeur du cercle de chaînes, et j'espère voir la nouvelle technologie de la blockchain avoir un impact sur le monde réel au sens large, créer de la valeur visible à l'œil nu et être reconnue par des acteurs plus ordinaires. personnes. Ainsi, à l’occasion des dix années écoulées depuis l’émergence de la blockchain en tant que domaine, je parlerai brièvement de certains de mes points de vue.
Permettez-moi d’abord d’être prévenant : la blockchain en est en effet encore à ses débuts. Beaucoup de gens comparent la blockchain à l’IA, aux véhicules électriques et au cloud computing. C’étaient toutes des technologies qui étaient à l’honneur il y a dix ans. Si vous regardez tout ce que d’autres ont réalisé, regardez votre blockchain, et vous n’avez rien fait. dehors. Mais cette comparaison est vraiment injuste, car ces champs sont en réalité de vieux arbres et de nouvelles fleurs, et la blockchain est en réalité un nouveau domaine qui vient de germer. Plus précisément, la blockchain est en réalité une solution algorithmique à un problème théorique dans le domaine de l’informatique distribuée et de la collaboration sociale. L’énigme est la suivante : comment pouvons-nous générer et propager la confiance sans compter sur l’autorité ? **Ce problème préoccupe l'humanité depuis des milliers d'années, mais ce n'est qu'avec le livre blanc Bitcoin de 2008 qu'une solution réalisable a soudainement été proposée. En d’autres termes, l’industrie de la blockchain en est encore à ses douze premières années après la percée théorique. Si nous examinons les industries technologiques les plus populaires telles que les puces électroniques, Internet, l’IA, les véhicules électriques et les nouvelles énergies, nous saurons que leurs avancées théoriques ont eu lieu il y a des décennies, voire des centaines d’années. du temps, vous n’avez peut-être même pas de produit et vous n’êtes peut-être même pas qualifié pour tirer des leçons. En revanche, la blockchain a au moins fait quelque chose et au moins accumulé quelques leçons. La blockchain en est donc encore à ses balbutiements et nous devons encore être plus patients à son égard.
Malgré cela, dans le développement du cercle de chaînes au cours des dix dernières années, il existe encore de nombreux endroits insatisfaisants et de nombreux détours. Si ces détours n'étaient pas effectués, il est en effet possible que le plateau se développe mieux qu'il ne l'est actuellement. Certains de ces problèmes sont objectifs et ne peuvent être résolus par la chaîne elle-même, mais il existe également de nombreux problèmes subjectifs qui méritent d’être résumés par l’expérience et les enseignements.
**Le premier problème est que le cercle de la chaîne a copié les outils techniques et les idées du cercle monétaire, ce qui a entraîné de graves « réactions de rejet » lors de sa mise en œuvre. **
Il ne fait aucun doute que le cercle monétaire a toujours été à l’avant-garde des applications de la technologie blockchain. Cependant, les technologies comme Bitcoin et DeFi sont des moyens extrêmes pour résoudre des problèmes extrêmes. L'environnement de jungle numérique libérale « cypherpunk » dans lequel ils vivent est très différent du monde réel : tout le monde est anonyme, mais en plus, tout est ouvert et transparent, numérique. les identités peuvent être créées et rejetées à volonté, le code est la loi et il n'y a pas de loi en dehors du code. Toutes ces règles sont non seulement incompatibles avec le monde réel d'aujourd'hui, mais ne seront pas acceptées par la société dominante, même à l'avenir. Accepter. Et ces règles et idées pénètrent dans tous les aspects de la technologie blockchain. Lorsque Chain Circle a introduit ces technologies dans le monde réel, il n'y a eu aucune recherche ni discussion sérieuse au sein de l'industrie sur celles qui pouvaient être apprises et celles qui devaient être ajustées. En conséquence, elles ont rencontré une sérieuse résistance lors de leur mise en œuvre.
**Le deuxième problème est que la proposition de valeur n'a pas été correctement ciblée, que le ton est trop élevé et que la position n'a pas été correctement positionnée. **
L'idéologie fondamentale du cercle monétaire est la décentralisation et le consensus. Lorsque le cercle des chaînes a débuté, il a copié cette proposition de valeur sans l'examiner et l'a promue partout, en utilisant une « décentralisation » irréaliste comme proposition de valeur principale. Adopter une position révolutionnaire de remplacement et de consensus. En renversant l'architecture traditionnelle, elle se fait des ennemis de tous côtés et il est difficile d'obtenir la compréhension et le soutien des utilisateurs. L’idée d’un consensus décentralisé ne peut trouver un écho généralisé que si le centre fait le mal et que tout le monde le sait. Dans le domaine de la monnaie numérique, cette condition est partiellement vraie, mais dans la plupart des domaines, cette condition n’est pas vraie. En d’autres termes, le mécanisme de confiance traditionnel basé sur un tiers de confiance ne pose pas de problèmes sérieux dans la plupart des situations, mais bénéficie plutôt de la confiance des utilisateurs en raison de sa flexibilité et de sa maturité. Dans ce cas, si vous persistez à exagérer les risques d'un mal centralisé, puis essayez de remplacer complètement l'architecture traditionnelle par une nouvelle architecture pas assez mature, les utilisateurs n'en paieront naturellement pas le prix.
Outre les considérations pratiques, d'après une analyse théorique, la « décentralisation » et le « consensus distribué » ne devraient pas devenir la proposition de valeur fondamentale des applications industrielles de la blockchain. Comme mentionné précédemment, l’essence de la blockchain est de résoudre le problème de savoir comment confirmer les faits, générer et propager la confiance sans s’appuyer sur un tiers de confiance faisant autorité. Dans les scénarios d’application de monnaie numérique, les faits sont déterminés par vote majoritaire. Cependant, dans la plupart des applications industrielles, les faits sont déterminés soit par consultation entre les parties concernées, soit par des agences autorisées. Ce n'est presque jamais le tour d'un groupe de personnes indépendantes de voter. Par conséquent, la proposition de valeur fondamentale d’une chaîne qui cible les applications industrielles ne devrait pas du tout être la « décentralisation » ou le « consensus distribué ».
**Le troisième problème est que beaucoup de temps est perdu à cause d'un enchevêtrement à long terme sur la question principale « avoir de la monnaie ou ne pas en avoir ». **
Depuis longtemps, le cercle des chaînes se demande si les applications purement blockchain doivent avoir des pièces de monnaie. Il s’agit d’un débat dénué de sens, car la conclusion est très évidente et a été discutée depuis longtemps : les applications blockchain doivent avoir des pièces de monnaie.
Pourquoi dites vous cela? Premièrement, les applications blockchain résolvent essentiellement les problèmes de confiance, et dans le domaine des affaires, 99 % des scénarios d'application qui doivent être liés à des problèmes de confiance doivent traiter de l'argent. S'il n'y a pas d'argent sur la chaîne, alors il n'y a pas de confiance. le problème doit être résolu, sans parler de la nécessité d’utiliser la blockchain. Deuxièmement, l'une des compétences essentielles de la blockchain est la programmation des paiements. Grâce à cette capacité, de nombreux scénarios d'application peuvent immédiatement ajouter la touche finale. Si cette capacité est éliminée, l'utilité de l'utilisation de la blockchain sera considérablement réduite. Troisièmement, pour que la blockchain résolve le problème des incitations, il doit également y avoir de l’argent sur la chaîne.
Ce sont des vérités évidentes. Cependant, comme dans certains pays et régions, le gouvernement et le public sont très dégoûtés de « l'émission de pièces de monnaie » et d'autres activités, de nombreuses personnes dans le cercle de la chaîne sont sous une forte malédiction et tentent de répondre aux besoins du gâteau. l'idée du ciel de ce qu'on appelle la « blockchain sans pièces » et prenez l'initiative de La blockchain a été réduite à une base de données désactivée lente et coûteuse. Naturellement, le résultat est que vous avez travaillé pendant longtemps et n'avez rien obtenu .
En fait, avoir des pièces sur la chaîne ne signifie pas « émettre des pièces », des CBDC ou des pièces stables conformes peuvent être introduites, et la valeur de la blockchain peut également être mise en jeu. Au lieu de perdre du temps à explorer de manière irréaliste la « blockchain sans monnaie », il est préférable que tout le monde travaille ensemble pour communiquer pleinement avec le gouvernement, les autorités de régulation et le public, clarifier les intérêts et les préjudices et mettre en œuvre des monnaies numériques conformes sur la chaîne dès que possible. .
**Le quatrième problème est que le potentiel des « jetons » n'est pas pleinement exploré. **
« Jeton » est un nouveau mot inventé par M. Yuandao et moi en 2017, qui correspond au « jeton » dans la blockchain. Notre observation à l’époque était que même si la blockchain peut également faire d’autres choses, il n’y a qu’une seule chose dans laquelle elle excelle et fait le mieux, à savoir la gestion et la programmation des jetons. Par conséquent, l’expansion et l’exploration des applications blockchain se reflètent largement dans l’expansion et l’exploration du potentiel d’application des jetons. D’un autre point de vue, la valeur fondamentale de la blockchain est de résoudre le problème de la confiance, et la confiance nécessite un certificat en tant que support. Dans le monde réel, les certificats, sceaux, badges, signatures, factures, devises et contrats sont les porteurs de confiance, tandis que dans le monde numérique, les jetons blockchain sont le meilleur porteur de confiance au niveau technique actuel. Les jetons de la chaîne présentent des avantages que les autres porteurs de confiance ne peuvent égaler en termes de vérification, de circulation, de transaction et de programmabilité, et peuvent bien refléter la valeur d'usage de la blockchain. Par conséquent, les jetons devraient devenir le cœur des applications blockchain.
Cependant, à en juger par la pratique du cercle en chaîne au cours des dernières années, cela n'a pas fait l'objet d'un large consensus. De nombreux projets de blockchain souffrent d'un sérieux manque de compréhension et d'application des jetons, ce qui se reflète dans le fait qu'ils n'utilisent que quelques normes de jetons très élémentaires, telles que ERC-20, ERC-721, etc., et font ensuite la logique métier. très compliqué. Cela réduit la compréhensibilité et la fonctionnalité de la solution.
**La cinquième question est qu'il n'existe aucune pratique industrielle pour résoudre les problèmes de confidentialité des données. **
Dans l'application Money Circle, les utilisateurs sont anonymes, mais toutes les données et l'historique des comportements derrière chaque adresse sont ouverts et transparents. C'est exactement le contraire du monde réel. Dans le monde réel, les utilisateurs doivent participer à des activités commerciales sous leur vrai nom et accepter une supervision, mais leurs données commerciales et leurs comportements commerciaux sont privés et n'ont pas besoin d'être divulgués au public, sauf circonstances particulières. En conséquence, une contradiction apparaît entre l’attitude de la technologie blockchain du monde monétaire à l’égard des questions de confidentialité et les besoins du monde réel. Comment gérer cette contradiction dans les applications industrielles de la blockchain est une question fondamentale liée à la question de savoir si la blockchain peut être mise en œuvre. Cependant, certains projets de blockchain non seulement ne s’attaquent pas de front à ce problème, mais tentent également de persuader les utilisateurs d’accepter le concept de confidentialité des données de la communauté monétaire, ce qui est déraisonnable et impossible. Bien sûr, je sais aussi que certains projets s’engagent à résoudre ce problème, chacun avec ses propres méthodes, mais il n’existe pas de pratiques standards au niveau de l’industrie, et il y a même très peu de discussions horizontales sur cette question. On peut dire que si ce problème n’est pas résolu, la blockchain n’aura absolument aucune chance d’être mise en œuvre dans l’économie réelle.
Il existe certainement d’autres raisons pour lesquelles les applications industrielles de la blockchain ne peuvent pas être mises en œuvre avant longtemps, mais je pense que les cinq ci-dessus méritent d’être mentionnées.
Sur la base de l'analyse ci-dessus, si Chain Circle souhaite réaliser des percées à l'avenir, j'ai les suggestions suivantes :
Premièrement, il faut considérer la blockchain comme une solution à des problèmes spécifiques, plutôt que comme une « révolution de la blockchain ». Elle doit s'intégrer et coexister avec les architectures traditionnelles, plutôt que de les remplacer et de les subvertir de manière meurtrière. Les besoins réels en matière de confiance dans les scénarios d'application doivent être analysés de manière réaliste et les risques de mal centralisé ne doivent pas être exagérés. Les problèmes qui peuvent être résolus par la centralisation ne doivent pas nécessairement se trouver sur la blockchain. Les problèmes qui peuvent être résolus grâce à la cryptographie ne nécessitent pas nécessairement la blockchain. Laisser la blockchain jouer un rôle à des postes clés est plus propice à son développement sain que la laisser dominer le monde.
Deuxièmement, promouvoir activement la mise en chaîne des monnaies numériques des banques centrales ou des pièces stables conformes, ce qui constitue une étape clé dans la mise en œuvre des applications blockchain. Ne manquez pas la forêt pour les arbres et ne vous laissez pas emporter par le débat sur la valeur de la CBDC. Vous devez comprendre que la promotion et l'application de la CBDC inciteront des centaines de millions d'utilisateurs à ouvrir et à accepter des identités autonomes et favoriseront l'intégration des réglementations. Technologie et blockchain.C'est la base la plus importante pour l'application généralisée de la blockchain. Si cela est fait, tout sera connecté, sinon la chaîne stagnera pendant longtemps.
Troisièmement, approfondissez la compréhension et la recherche sur les jetons et libérez leur potentiel dès que possible. Les développeurs nationaux de blockchain doivent apprendre à se débarrasser du terme trompeur provoqué par le mot « jeton » et à prendre conscience de la riche capacité d'expression et du potentiel programmable des jetons en tant que porteur de confiance, mais en même temps, ils doivent également empêcher la tendance du « jeton » tout est tout". Extrême "tokenisable".
Quatrièmement, à court et moyen terme, nous devrions continuer de nous concentrer sur les applications liées à la finance, au commerce et aux paiements comme point de rupture central, et considérer l'expression, la circulation, les transactions, la programmation et la supervision des actifs comme les principales propositions de valeur. mettre en évidence les avantages en matière d'efficacité, affaiblir l'idéologie et s'efforcer de réussir dans ces aspects. Réaliser des percées précoces. Sans percées dans ces domaines, il sera difficile de mettre en œuvre des applications blockchain dans d’autres domaines.
Cinquièmement, la manière de résoudre le problème de la protection des informations confidentielles doit être considérée comme l'un des sujets les plus importants, en discuter dans l'ensemble du secteur et formuler des pratiques et des outils standard pertinents.
Sixièmement, réfléchissez sérieusement à la manière de motiver les utilisateurs à adopter les solutions blockchain. La blockchain est un nouvel outil. Par rapport aux technologies traditionnelles actuelles, les avantages que les solutions blockchain apportent aux utilisateurs ne sont pas évidents au début. Ils doivent obtenir des effets de réseau avant de pouvoir montrer d'énormes avantages. Pour ce type de technologie, si l'on veut bien la développer, il faut réfléchir clairement à « qui sont nos amis et qui sont nos ennemis » et obtenir le soutien du plus grand nombre, comme par exemple se renseigner sur Internet et le cercle monétaire , et étant donné que des subventions sont accordées aux premiers utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Meng Yan : Réflexions sur dix ans de « Chain Circle »
Écrit par : Meng Yan
En novembre 2013, Vitalik Buterin a publié la première version du livre blanc Ethereum. Par la suite, les gens ont souvent considéré cela comme le signe du début de l’ère « Blockchain 2.0 », mais à cette époque, c’est en fait l’émergence d’Ethereum qui a séparé la « Blockchain » en tant que technologie distincte de la « Monnaie numérique ». En d’autres termes, Bitcoin en tant que « Blockchain 1.0 » a été bloqué après coup. La Blockchain est véritablement un domaine indépendant et doit être comptée à partir de novembre 2013, soit exactement dix ans maintenant.
La blockchain et la monnaie numérique doivent être considérées comme deux secteurs différents car leurs objectifs et leurs propositions de valeur sont très différents. L'industrie de la monnaie numérique, ou communément appelée « cercle des devises », a créé un monde parallèle unique, puis a créé des actifs numériques virtuels dans ce monde, construit un marché financier libre et réalisé des bénéfices en y négociant. Parce que ses règles et son système de valeurs sont incompatibles avec le monde réel, le cercle monétaire n’a que peu ou pas de considération pour exercer une influence sur le monde réel ou sur l’économie réelle. L'industrie de la blockchain est complètement différente. Elle vise à transformer l'économie réelle et à influencer le monde réel. C'est pourquoi les gens de cette industrie s'appellent « cercles de chaîne » pour se distinguer.
La blockchain était autrefois considérée comme une technologie disruptive au même titre que l'IA et nourrissait de grands espoirs. Cependant, pour être honnête, au cours des dix dernières années, les résultats ont été décevants. On peut dire qu'il s'agit d'une tendance typique de hausse et de baisse. . Non seulement il n'a pas réussi à réaliser des réalisations qui ont choqué le monde, mais certains projets porteurs de grands espoirs, tels que le système de gestion de la chaîne d'approvisionnement développé conjointement par IBM et Maersk et le système de négociation d'actions en chaîne de l'Australian Securities Exchange ASX, s'est terminé misérablement. Certains projets bien connus, initialement axés sur la blockchain, ont également abandonné la blockchain et sont revenus à l’architecture traditionnelle. Ces échecs ont sans aucun doute gravement entamé la confiance des citoyens dans la blockchain.
où est le problème? La blockchain a-t-elle encore un avenir ? Quelle est la prochaine étape ?
J'ai commencé à apprendre et à faire des recherches sur la blockchain en 2015. Quand j'ai commencé, j'étais une personne standard de la blockchain. Depuis fin 2017, je me concentre progressivement sur les actifs numériques. Mais personnellement, je suis davantage d'accord avec la proposition de valeur du cercle de chaînes, et j'espère voir la nouvelle technologie de la blockchain avoir un impact sur le monde réel au sens large, créer de la valeur visible à l'œil nu et être reconnue par des acteurs plus ordinaires. personnes. Ainsi, à l’occasion des dix années écoulées depuis l’émergence de la blockchain en tant que domaine, je parlerai brièvement de certains de mes points de vue.
Permettez-moi d’abord d’être prévenant : la blockchain en est en effet encore à ses débuts. Beaucoup de gens comparent la blockchain à l’IA, aux véhicules électriques et au cloud computing. C’étaient toutes des technologies qui étaient à l’honneur il y a dix ans. Si vous regardez tout ce que d’autres ont réalisé, regardez votre blockchain, et vous n’avez rien fait. dehors. Mais cette comparaison est vraiment injuste, car ces champs sont en réalité de vieux arbres et de nouvelles fleurs, et la blockchain est en réalité un nouveau domaine qui vient de germer. Plus précisément, la blockchain est en réalité une solution algorithmique à un problème théorique dans le domaine de l’informatique distribuée et de la collaboration sociale. L’énigme est la suivante : comment pouvons-nous générer et propager la confiance sans compter sur l’autorité ? **Ce problème préoccupe l'humanité depuis des milliers d'années, mais ce n'est qu'avec le livre blanc Bitcoin de 2008 qu'une solution réalisable a soudainement été proposée. En d’autres termes, l’industrie de la blockchain en est encore à ses douze premières années après la percée théorique. Si nous examinons les industries technologiques les plus populaires telles que les puces électroniques, Internet, l’IA, les véhicules électriques et les nouvelles énergies, nous saurons que leurs avancées théoriques ont eu lieu il y a des décennies, voire des centaines d’années. du temps, vous n’avez peut-être même pas de produit et vous n’êtes peut-être même pas qualifié pour tirer des leçons. En revanche, la blockchain a au moins fait quelque chose et au moins accumulé quelques leçons. La blockchain en est donc encore à ses balbutiements et nous devons encore être plus patients à son égard.
Malgré cela, dans le développement du cercle de chaînes au cours des dix dernières années, il existe encore de nombreux endroits insatisfaisants et de nombreux détours. Si ces détours n'étaient pas effectués, il est en effet possible que le plateau se développe mieux qu'il ne l'est actuellement. Certains de ces problèmes sont objectifs et ne peuvent être résolus par la chaîne elle-même, mais il existe également de nombreux problèmes subjectifs qui méritent d’être résumés par l’expérience et les enseignements.
**Le premier problème est que le cercle de la chaîne a copié les outils techniques et les idées du cercle monétaire, ce qui a entraîné de graves « réactions de rejet » lors de sa mise en œuvre. **
Il ne fait aucun doute que le cercle monétaire a toujours été à l’avant-garde des applications de la technologie blockchain. Cependant, les technologies comme Bitcoin et DeFi sont des moyens extrêmes pour résoudre des problèmes extrêmes. L'environnement de jungle numérique libérale « cypherpunk » dans lequel ils vivent est très différent du monde réel : tout le monde est anonyme, mais en plus, tout est ouvert et transparent, numérique. les identités peuvent être créées et rejetées à volonté, le code est la loi et il n'y a pas de loi en dehors du code. Toutes ces règles sont non seulement incompatibles avec le monde réel d'aujourd'hui, mais ne seront pas acceptées par la société dominante, même à l'avenir. Accepter. Et ces règles et idées pénètrent dans tous les aspects de la technologie blockchain. Lorsque Chain Circle a introduit ces technologies dans le monde réel, il n'y a eu aucune recherche ni discussion sérieuse au sein de l'industrie sur celles qui pouvaient être apprises et celles qui devaient être ajustées. En conséquence, elles ont rencontré une sérieuse résistance lors de leur mise en œuvre.
**Le deuxième problème est que la proposition de valeur n'a pas été correctement ciblée, que le ton est trop élevé et que la position n'a pas été correctement positionnée. **
L'idéologie fondamentale du cercle monétaire est la décentralisation et le consensus. Lorsque le cercle des chaînes a débuté, il a copié cette proposition de valeur sans l'examiner et l'a promue partout, en utilisant une « décentralisation » irréaliste comme proposition de valeur principale. Adopter une position révolutionnaire de remplacement et de consensus. En renversant l'architecture traditionnelle, elle se fait des ennemis de tous côtés et il est difficile d'obtenir la compréhension et le soutien des utilisateurs. L’idée d’un consensus décentralisé ne peut trouver un écho généralisé que si le centre fait le mal et que tout le monde le sait. Dans le domaine de la monnaie numérique, cette condition est partiellement vraie, mais dans la plupart des domaines, cette condition n’est pas vraie. En d’autres termes, le mécanisme de confiance traditionnel basé sur un tiers de confiance ne pose pas de problèmes sérieux dans la plupart des situations, mais bénéficie plutôt de la confiance des utilisateurs en raison de sa flexibilité et de sa maturité. Dans ce cas, si vous persistez à exagérer les risques d'un mal centralisé, puis essayez de remplacer complètement l'architecture traditionnelle par une nouvelle architecture pas assez mature, les utilisateurs n'en paieront naturellement pas le prix.
Outre les considérations pratiques, d'après une analyse théorique, la « décentralisation » et le « consensus distribué » ne devraient pas devenir la proposition de valeur fondamentale des applications industrielles de la blockchain. Comme mentionné précédemment, l’essence de la blockchain est de résoudre le problème de savoir comment confirmer les faits, générer et propager la confiance sans s’appuyer sur un tiers de confiance faisant autorité. Dans les scénarios d’application de monnaie numérique, les faits sont déterminés par vote majoritaire. Cependant, dans la plupart des applications industrielles, les faits sont déterminés soit par consultation entre les parties concernées, soit par des agences autorisées. Ce n'est presque jamais le tour d'un groupe de personnes indépendantes de voter. Par conséquent, la proposition de valeur fondamentale d’une chaîne qui cible les applications industrielles ne devrait pas du tout être la « décentralisation » ou le « consensus distribué ».
**Le troisième problème est que beaucoup de temps est perdu à cause d'un enchevêtrement à long terme sur la question principale « avoir de la monnaie ou ne pas en avoir ». **
Depuis longtemps, le cercle des chaînes se demande si les applications purement blockchain doivent avoir des pièces de monnaie. Il s’agit d’un débat dénué de sens, car la conclusion est très évidente et a été discutée depuis longtemps : les applications blockchain doivent avoir des pièces de monnaie.
Pourquoi dites vous cela? Premièrement, les applications blockchain résolvent essentiellement les problèmes de confiance, et dans le domaine des affaires, 99 % des scénarios d'application qui doivent être liés à des problèmes de confiance doivent traiter de l'argent. S'il n'y a pas d'argent sur la chaîne, alors il n'y a pas de confiance. le problème doit être résolu, sans parler de la nécessité d’utiliser la blockchain. Deuxièmement, l'une des compétences essentielles de la blockchain est la programmation des paiements. Grâce à cette capacité, de nombreux scénarios d'application peuvent immédiatement ajouter la touche finale. Si cette capacité est éliminée, l'utilité de l'utilisation de la blockchain sera considérablement réduite. Troisièmement, pour que la blockchain résolve le problème des incitations, il doit également y avoir de l’argent sur la chaîne.
Ce sont des vérités évidentes. Cependant, comme dans certains pays et régions, le gouvernement et le public sont très dégoûtés de « l'émission de pièces de monnaie » et d'autres activités, de nombreuses personnes dans le cercle de la chaîne sont sous une forte malédiction et tentent de répondre aux besoins du gâteau. l'idée du ciel de ce qu'on appelle la « blockchain sans pièces » et prenez l'initiative de La blockchain a été réduite à une base de données désactivée lente et coûteuse. Naturellement, le résultat est que vous avez travaillé pendant longtemps et n'avez rien obtenu .
En fait, avoir des pièces sur la chaîne ne signifie pas « émettre des pièces », des CBDC ou des pièces stables conformes peuvent être introduites, et la valeur de la blockchain peut également être mise en jeu. Au lieu de perdre du temps à explorer de manière irréaliste la « blockchain sans monnaie », il est préférable que tout le monde travaille ensemble pour communiquer pleinement avec le gouvernement, les autorités de régulation et le public, clarifier les intérêts et les préjudices et mettre en œuvre des monnaies numériques conformes sur la chaîne dès que possible. .
**Le quatrième problème est que le potentiel des « jetons » n'est pas pleinement exploré. **
« Jeton » est un nouveau mot inventé par M. Yuandao et moi en 2017, qui correspond au « jeton » dans la blockchain. Notre observation à l’époque était que même si la blockchain peut également faire d’autres choses, il n’y a qu’une seule chose dans laquelle elle excelle et fait le mieux, à savoir la gestion et la programmation des jetons. Par conséquent, l’expansion et l’exploration des applications blockchain se reflètent largement dans l’expansion et l’exploration du potentiel d’application des jetons. D’un autre point de vue, la valeur fondamentale de la blockchain est de résoudre le problème de la confiance, et la confiance nécessite un certificat en tant que support. Dans le monde réel, les certificats, sceaux, badges, signatures, factures, devises et contrats sont les porteurs de confiance, tandis que dans le monde numérique, les jetons blockchain sont le meilleur porteur de confiance au niveau technique actuel. Les jetons de la chaîne présentent des avantages que les autres porteurs de confiance ne peuvent égaler en termes de vérification, de circulation, de transaction et de programmabilité, et peuvent bien refléter la valeur d'usage de la blockchain. Par conséquent, les jetons devraient devenir le cœur des applications blockchain.
Cependant, à en juger par la pratique du cercle en chaîne au cours des dernières années, cela n'a pas fait l'objet d'un large consensus. De nombreux projets de blockchain souffrent d'un sérieux manque de compréhension et d'application des jetons, ce qui se reflète dans le fait qu'ils n'utilisent que quelques normes de jetons très élémentaires, telles que ERC-20, ERC-721, etc., et font ensuite la logique métier. très compliqué. Cela réduit la compréhensibilité et la fonctionnalité de la solution.
**La cinquième question est qu'il n'existe aucune pratique industrielle pour résoudre les problèmes de confidentialité des données. **
Dans l'application Money Circle, les utilisateurs sont anonymes, mais toutes les données et l'historique des comportements derrière chaque adresse sont ouverts et transparents. C'est exactement le contraire du monde réel. Dans le monde réel, les utilisateurs doivent participer à des activités commerciales sous leur vrai nom et accepter une supervision, mais leurs données commerciales et leurs comportements commerciaux sont privés et n'ont pas besoin d'être divulgués au public, sauf circonstances particulières. En conséquence, une contradiction apparaît entre l’attitude de la technologie blockchain du monde monétaire à l’égard des questions de confidentialité et les besoins du monde réel. Comment gérer cette contradiction dans les applications industrielles de la blockchain est une question fondamentale liée à la question de savoir si la blockchain peut être mise en œuvre. Cependant, certains projets de blockchain non seulement ne s’attaquent pas de front à ce problème, mais tentent également de persuader les utilisateurs d’accepter le concept de confidentialité des données de la communauté monétaire, ce qui est déraisonnable et impossible. Bien sûr, je sais aussi que certains projets s’engagent à résoudre ce problème, chacun avec ses propres méthodes, mais il n’existe pas de pratiques standards au niveau de l’industrie, et il y a même très peu de discussions horizontales sur cette question. On peut dire que si ce problème n’est pas résolu, la blockchain n’aura absolument aucune chance d’être mise en œuvre dans l’économie réelle.
Il existe certainement d’autres raisons pour lesquelles les applications industrielles de la blockchain ne peuvent pas être mises en œuvre avant longtemps, mais je pense que les cinq ci-dessus méritent d’être mentionnées.
Sur la base de l'analyse ci-dessus, si Chain Circle souhaite réaliser des percées à l'avenir, j'ai les suggestions suivantes :
Premièrement, il faut considérer la blockchain comme une solution à des problèmes spécifiques, plutôt que comme une « révolution de la blockchain ». Elle doit s'intégrer et coexister avec les architectures traditionnelles, plutôt que de les remplacer et de les subvertir de manière meurtrière. Les besoins réels en matière de confiance dans les scénarios d'application doivent être analysés de manière réaliste et les risques de mal centralisé ne doivent pas être exagérés. Les problèmes qui peuvent être résolus par la centralisation ne doivent pas nécessairement se trouver sur la blockchain. Les problèmes qui peuvent être résolus grâce à la cryptographie ne nécessitent pas nécessairement la blockchain. Laisser la blockchain jouer un rôle à des postes clés est plus propice à son développement sain que la laisser dominer le monde.
Deuxièmement, promouvoir activement la mise en chaîne des monnaies numériques des banques centrales ou des pièces stables conformes, ce qui constitue une étape clé dans la mise en œuvre des applications blockchain. Ne manquez pas la forêt pour les arbres et ne vous laissez pas emporter par le débat sur la valeur de la CBDC. Vous devez comprendre que la promotion et l'application de la CBDC inciteront des centaines de millions d'utilisateurs à ouvrir et à accepter des identités autonomes et favoriseront l'intégration des réglementations. Technologie et blockchain.C'est la base la plus importante pour l'application généralisée de la blockchain. Si cela est fait, tout sera connecté, sinon la chaîne stagnera pendant longtemps.
Troisièmement, approfondissez la compréhension et la recherche sur les jetons et libérez leur potentiel dès que possible. Les développeurs nationaux de blockchain doivent apprendre à se débarrasser du terme trompeur provoqué par le mot « jeton » et à prendre conscience de la riche capacité d'expression et du potentiel programmable des jetons en tant que porteur de confiance, mais en même temps, ils doivent également empêcher la tendance du « jeton » tout est tout". Extrême "tokenisable".
Quatrièmement, à court et moyen terme, nous devrions continuer de nous concentrer sur les applications liées à la finance, au commerce et aux paiements comme point de rupture central, et considérer l'expression, la circulation, les transactions, la programmation et la supervision des actifs comme les principales propositions de valeur. mettre en évidence les avantages en matière d'efficacité, affaiblir l'idéologie et s'efforcer de réussir dans ces aspects. Réaliser des percées précoces. Sans percées dans ces domaines, il sera difficile de mettre en œuvre des applications blockchain dans d’autres domaines.
Cinquièmement, la manière de résoudre le problème de la protection des informations confidentielles doit être considérée comme l'un des sujets les plus importants, en discuter dans l'ensemble du secteur et formuler des pratiques et des outils standard pertinents.
Sixièmement, réfléchissez sérieusement à la manière de motiver les utilisateurs à adopter les solutions blockchain. La blockchain est un nouvel outil. Par rapport aux technologies traditionnelles actuelles, les avantages que les solutions blockchain apportent aux utilisateurs ne sont pas évidents au début. Ils doivent obtenir des effets de réseau avant de pouvoir montrer d'énormes avantages. Pour ce type de technologie, si l'on veut bien la développer, il faut réfléchir clairement à « qui sont nos amis et qui sont nos ennemis » et obtenir le soutien du plus grand nombre, comme par exemple se renseigner sur Internet et le cercle monétaire , et étant donné que des subventions sont accordées aux premiers utilisateurs.