Friend.tech compte plus de 300 000 utilisateurs uniques depuis son lancement, mais la croissance de la plateforme est-elle durable ?
Bien qu'il y ait eu des fluctuations peu de temps après le lancement, l'activité des utilisateurs de friend.tech s'est stabilisée, avec une moyenne de 6 000 nouveaux utilisateurs et 9 000 anciens utilisateurs par jour. Cependant, le taux de rétention hebdomadaire moyen des transactions a diminué au fil du temps, passant de 22 % à seulement moins de 5%...
Cela peut être dû au fait quefriend.tech n'est pas adapté à la consommation de contenu passive (utilisateurs de plongée). L'état actuel de la découverte du chat n'aide pas, les utilisateurs doivent payer pour tester le chat, il y a une taxe de 10 % à l'entrée, et 10 % supplémentaires si le chat échoue.
Cependant, l'estimation de friend.tech de la rétention des discussions sur 7 jours dépasse en réalité celle des plateformes sociales traditionnelles. Même si les transactions d'un utilisateur peuvent être moins cohérentes, il se peut qu'il trouve des chats qu'il aime, réduisant ainsi le besoin de transactions supplémentaires.
Malgré quelques problèmes de rétention, l'activité commerciale surfriend.tech s'est stabilisée en septembre et la TVL de la plateforme a atteint un nouveau sommet de 50 millions de dollars. Ensemble, ces mesures servent d’indicateurs de la santé de la plateforme et de son potentiel de croissance continue.
Le revenu quotidien moyen defriend.tech est d'environ 320 000 $ US. D’une certaine manière, cela représente six fois le revenu quotidien actuel d’OpenSea.
D'un point de vue plus large, depuis son lancement, **le ratio revenus quotidiens/revenus totaux de friend.tech a dépassé de plus de 100 fois les géants DeFi tels que Lido, Maker et Aave.
Le ratio revenus/TVL indique à la fois une exécution optimisée du modèle commercial et sert également de prédicteur de la capacité de la plateforme à générer des revenus durables.
Bien que le ratio revenus/TVL de ami.tech soit très élevé, cela indique-t-il vraiment que l’attractivité et le modèle de tarification de ami.tech sont durables à long terme ? Ou cela indique-t-il que friend.tech ne fait que commencer et n’a pas encore relevé les défis à venir en matière d’évolutivité et de durabilité ?
La structure des revenus defriend.tech est basée sur des frais de transaction de 10 %, dont la moitié revient directement aux créateurs de contenu sur sa plateforme. À ce jour, **les créateurs ont gagné un total de 11 000 ETH, soit environ 18 millions de dollars, grâce à l'achat de leurs clés par les utilisateurs. **
Par utilisateur, les paiements varient considérablement, avec une médiane de 0,04 ETH et un maximum d'environ 250 ETH. **
Contrairement aux plates-formes traditionnelles où la tarification du contenu est essentiellement une conjecture,friend.tech permet à la dynamique du marché de déterminer la valeur, ce qui pourrait aboutir à une rémunération plus équitable pour les créateurs. Cependant, cela pose également des défis aux créateurs habitués au modèle d’abonnement traditionnel.
Les frais d'abonnement mensuels moyens pour un créateur débutant varient de 5 $ pour Substack, Patreon, Twitter et Twitch à 10 $ - 14 $ pour OnlyFans. Pour ces créateurs, suivant la courbe de liaison actuelle, migrant vers friends.tech, la majorité de leurs abonnés seront exclus après 7 clés.
Des inquiétudes persistent quant à l’avenir de friend.tech après le largage aérien, et même si les données actuelles sur la participation et les finances semblent prometteuses, il est crucial de maintenir cet élan.
La plateforme est confrontée à un double défi : s’établir efficacement dans l’espace des réseaux sociaux et encourager en permanence les créateurs à créer des contenus de haute qualité. Les deux sont essentiels pour garantir l’engagement continu des utilisateurs et la stabilité des revenus.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Friendtech compte plus de 300 000 utilisateurs et ses revenus dépassent de 6 fois ceux d'Opensea. Est-ce durable ?
Auteur : Ally Zach, analyste Messari ; Traduction : Golden Finance 0xxz
Bien qu'il y ait eu des fluctuations peu de temps après le lancement, l'activité des utilisateurs de friend.tech s'est stabilisée, avec une moyenne de 6 000 nouveaux utilisateurs et 9 000 anciens utilisateurs par jour. Cependant, le taux de rétention hebdomadaire moyen des transactions a diminué au fil du temps, passant de 22 % à seulement moins de 5%...
Cela peut être dû au fait quefriend.tech n'est pas adapté à la consommation de contenu passive (utilisateurs de plongée). L'état actuel de la découverte du chat n'aide pas, les utilisateurs doivent payer pour tester le chat, il y a une taxe de 10 % à l'entrée, et 10 % supplémentaires si le chat échoue.
Cependant, l'estimation de friend.tech de la rétention des discussions sur 7 jours dépasse en réalité celle des plateformes sociales traditionnelles. Même si les transactions d'un utilisateur peuvent être moins cohérentes, il se peut qu'il trouve des chats qu'il aime, réduisant ainsi le besoin de transactions supplémentaires.
Malgré quelques problèmes de rétention, l'activité commerciale surfriend.tech s'est stabilisée en septembre et la TVL de la plateforme a atteint un nouveau sommet de 50 millions de dollars. Ensemble, ces mesures servent d’indicateurs de la santé de la plateforme et de son potentiel de croissance continue.
Le revenu quotidien moyen defriend.tech est d'environ 320 000 $ US. D’une certaine manière, cela représente six fois le revenu quotidien actuel d’OpenSea.
D'un point de vue plus large, depuis son lancement, **le ratio revenus quotidiens/revenus totaux de friend.tech a dépassé de plus de 100 fois les géants DeFi tels que Lido, Maker et Aave.
Le ratio revenus/TVL indique à la fois une exécution optimisée du modèle commercial et sert également de prédicteur de la capacité de la plateforme à générer des revenus durables.
Bien que le ratio revenus/TVL de ami.tech soit très élevé, cela indique-t-il vraiment que l’attractivité et le modèle de tarification de ami.tech sont durables à long terme ? Ou cela indique-t-il que friend.tech ne fait que commencer et n’a pas encore relevé les défis à venir en matière d’évolutivité et de durabilité ?
La structure des revenus defriend.tech est basée sur des frais de transaction de 10 %, dont la moitié revient directement aux créateurs de contenu sur sa plateforme. À ce jour, **les créateurs ont gagné un total de 11 000 ETH, soit environ 18 millions de dollars, grâce à l'achat de leurs clés par les utilisateurs. **
Par utilisateur, les paiements varient considérablement, avec une médiane de 0,04 ETH et un maximum d'environ 250 ETH. **
Contrairement aux plates-formes traditionnelles où la tarification du contenu est essentiellement une conjecture,friend.tech permet à la dynamique du marché de déterminer la valeur, ce qui pourrait aboutir à une rémunération plus équitable pour les créateurs. Cependant, cela pose également des défis aux créateurs habitués au modèle d’abonnement traditionnel.
Les frais d'abonnement mensuels moyens pour un créateur débutant varient de 5 $ pour Substack, Patreon, Twitter et Twitch à 10 $ - 14 $ pour OnlyFans. Pour ces créateurs, suivant la courbe de liaison actuelle, migrant vers friends.tech, la majorité de leurs abonnés seront exclus après 7 clés.
Des inquiétudes persistent quant à l’avenir de friend.tech après le largage aérien, et même si les données actuelles sur la participation et les finances semblent prometteuses, il est crucial de maintenir cet élan.
La plateforme est confrontée à un double défi : s’établir efficacement dans l’espace des réseaux sociaux et encourager en permanence les créateurs à créer des contenus de haute qualité. Les deux sont essentiels pour garantir l’engagement continu des utilisateurs et la stabilité des revenus.