Au cours des 200 premiers jours depuis la première inscription de Bitcoin, un total de 1,14 million d'inscriptions basées sur des images ont été créées. Cela dépasse le nombre total de NFT créés au cours des 200 premiers jours depuis la création du premier NFT sur les réseaux respectifs d'Ethereum, Solana et Polygon.
-Du 1er janvier au 1er septembre, le volume cumulé des transactions de Bitcoin Ordinals était de 596,4 millions de dollars, faisant de Bitcoin le troisième plus grand réseau NFT en termes de volume de transactions, derrière Ethereum et Solana.
-L’activité des ordinaux a entraîné la plus longue période de transactions en attente non compensées pour Bitcoin depuis 2021.
Même en excluant BRC-20 du nombre ordinal global de Bitcoin, Bitcoin reste la troisième chaîne la plus populaire dans l'activité de collecte numérique. Le volume cumulé des échanges des 50 principaux jetons BRC-20 ne représente que 30 % de l’ensemble du volume des échanges des ordinaux.
-Sur la base du volume quotidien des transactions, les principaux marchés pour les activités de négociation d'Ordinals sont Magic Eden, Unisat et OKX, avec des parts de marché de 20 %, 34 % et 44 % respectivement.
-La demande de numéros de série gravés sur des satoshis rares continue de croître. Il existe désormais des cadres robustes pour mesurer la rareté des Satoshi et plusieurs marchés pour les satellites rares qui permettent aux utilisateurs d'acquérir et d'échanger facilement des satellites rares.
-La récursion est une technique nouvelle et innovante qui permet aux graveurs de construire des nombres ordinaux au-delà de la limite de taille de bloc de 4 Mo et de créer des illustrations haute résolution à une fraction du coût de la création d'inscriptions.
1. Introduction
En mars 2023, Galaxy Research and Mining a publié un rapport sur les ordinaux, un nouveau domaine d'objets de collection numériques Bitcoin. Galaxy Research and Mining avait prédit à l’époque que le marché des Ordinals atteindrait 5 milliards de dollars d’ici 2025, alors que seulement 260 000 unités seraient enregistrées. Avance rapide jusqu’à présent, et l’écosystème a explosé pour atteindre plus de 33 millions d’inscriptions, soit une croissance explosive d’environ 126 fois entre mars et septembre 2023. La croissance significative des ordinaux témoigne non seulement de l’attrait inhérent des objets de collection numériques de Bitcoin, mais également du reflet de la maturation rapide de son écosystème. Le paysage des Ordinaux continue d'évoluer avec une infrastructure de portefeuille et de marché améliorée, de nouveaux cas d'utilisation d'inscription et des améliorations en matière d'évolutivité.
Ce rapport est une mise à jour de l'écosystème Ordinals depuis notre dernière rédaction en mars 2023. Le rapport fournit un aperçu complet des développements majeurs dans l'infrastructure des ordinaux et compare l'activité des ordinaux NFT sur Ethereum, Solana et Polygon. Le rapport examine également l'impact des ordinaux sur les frais Bitcoin et montre que la plupart des hausses de frais au cours des six derniers mois n'ont pas été causées par des transactions liées aux ordinaux. Le rapport fournit des données montrant que les utilisateurs de Bitcoin paient souvent des frais exorbitants pour les transactions, que ces transactions soient ou non liées aux ordinaux.
2. État actuel de l'infrastructure des ordinaux
Depuis la sortie publique du logiciel permettant d'écrire des données arbitraires sur Satoshi, connu sous le nom de client Ord, en janvier 2023, il y a eu une croissance incroyable et un développement d'infrastructures critiques soutenant l'écosystème Ordinals. Il existe actuellement plus de 33 millions d'inscriptions, les fichiers texte étant le type de fichier le plus courant, principalement en raison de la norme BRC-20 Token.
Les normes de jetons BRC-20 restent un moyen inefficace de frapper et de transférer des inscriptions, car elles obligent les utilisateurs à effectuer plusieurs transactions pour effectuer une seule opération. Il existe actuellement plusieurs autres normes de jetons Ordinals proposées qui sont des protocoles relativement plus efficaces et robustes pour créer des jetons sur Bitcoin, tels que ORC-Cash et ORC-69.
Bien que les inscriptions textuelles prises en charge par la norme BRC-20 Token dominent le nombre total d'inscriptions, une grande partie de l'enthousiasme et des développements technologiques clés dans l'espace Ordinals se sont concentrés sur les artefacts numériques de collection. Des progrès significatifs ont été réalisés dans les outils permettant de prendre en charge les inscriptions basées sur des images. Trois principales options de portefeuille ont émergé pour conserver les inscriptions basées sur des images : Xverse, Hiro Wallet et Unisat Wallet. Ces portefeuilles agissent comme des portefeuilles d'extension de navigateur, permettant aux utilisateurs de se connecter à des échanges, d'envoyer et de recevoir des Bitcoins ou des inscriptions, et d'afficher des collections d'ordinaux, offrant ainsi une expérience utilisateur comparable à Ethereum Metamask. Xverse Wallet propose également des solutions d'applications mobiles.
Il existe plusieurs produits d'inscription en tant que service tels que Ordinalsbot et Unisat. Binance Pool, la branche minière de Binance, la plus grande plateforme de trading de cryptomonnaies au monde, a également lancé l'inscription en tant que service le 31 août 2023. Du point de vue du marché, Magic Eden est la plateforme de trading la plus populaire pour le trading de nombres ordinaux. Cependant, Ordinals Wallet, Gamma et BN apparaissent également comme des concurrents dans cet espace.
L'infrastructure Ordinals prend désormais en charge le contrôle d'inscription (c'est-à-dire un accès exclusif aux communautés numériques grâce à la vérification de la propriété de l'inscription) pour des plateformes comme Discord. Il exploite également les Discrete Log Contracts (DLC), la fonctionnalité native de programmation des transactions de Bitcoin, permettant aux collectionneurs d'obtenir des prêts libellés en Bitcoin en utilisant des numéros de série comme garantie.
Après environ 8 mois de développement sur Ordinals, les développeurs Bitcoin ont créé des outils NFT comparables à ceux d'autres blockchains majeures de couche 1 telles que Ethereum, Polygon et Solana. Plusieurs entreprises travaillent activement à la construction et à l’amélioration secrètes de l’infrastructure Ordinals. Ce qui suit est une chronologie combinant de nombreuses étapes du marché dans l’espace Ordinals au cours des neuf derniers mois :
Malgré une baisse générale du volume du marché des Ordinaux et des NFT depuis début 2023, le développement de l'infrastructure des Ordinaux se poursuit à un rythme soutenu, ce qui suggère que les Ordinaux ne sont pas une mode.
3. Activités de marché ordinales
L'activité de frappe NFT d'Ethereum a commencé en août 2015 avec le lancement de la série Terra Nullius NFT. La première frappe NFT a été enregistrée sur Polygon en mai 2020, et la première frappe sur Solana a été enregistrée en octobre 2020. L'activité de frappe de NFT a commencé sur Ethereum, Solana et Polygon avant l'été 2021, lorsque les NFT ont attiré l'attention des médias grand public. Les 200 premiers jours d’activité de frappe sur ces réseaux ont été minimes par rapport à l’activité de frappe qui a suivi la course haussière NFT de l’été 2021. Pour référence, lorsque les campagnes Solana et Polygon NFT ont été lancées pour la première fois en 2020, la capitalisation boursière de l'ensemble de l'écosystème NFT n'était que de 41 millions de dollars. En seulement deux ans, la capitalisation boursière des NFT dans les trois blockchains est passée à 32 milliards de dollars d'ici 2022.
Le graphique ci-dessous suit le nombre de monnaies qui ont eu lieu pour chaque blockchain au cours des 200 premiers jours depuis sa création. Ce tableau ignore l'inscription à la menthe BRC-20 ; les données suivantes sont basées uniquement sur les inscriptions d'images.
L'écosystème Ordinals a connu un engagement impressionnant des utilisateurs au cours de ses 200 premiers jours d'activité. Au cours de cette période, les utilisateurs de Bitcoin ont créé (c’est-à-dire brûlé) 1,14 million d’artefacts numériques. La croissance rapide des ordinaux est remarquable, étant donné qu’ils ont été lancés pendant le marché baissier des cryptomonnaies. Au premier semestre 2023, le nombre et les prix de réserve des NFT dans les collections de premier ordre ont diminué rapidement. Alors que le marché plus large du NFT a du mal à sortir d'un marché baissier**, les ordinaux ont gagné du terrain et l'idée des artefacts numériques Bitcoin a prospéré. **
Bien que l'activité de frappe de Bitcoin au cours de ses 200 premiers jours ait été impressionnante, elle reste bien inférieure à l'activité totale de frappe de NFT se produisant sur d'autres blockchains à usage général, illustrant qu'Ordinal a encore un long chemin à parcourir en termes d'adoption par rapport à la blockchain plus large. aller. Écosystème NFT. L'une des raisons évidentes de l'énorme écart entre les pièces de monnaie totales entre les chaînes est qu'Ethereum, Solana et Polygon soutiennent l'activité NFT depuis des années. De plus, Ethereum, Solana et Polygon ont connu une adoption accélérée, aidée par le cycle haussier NFT de 2021. Si les ordinaux continuent de prendre de l'ampleur au cours du prochain cycle haussier du NFT, nous pourrions voir Bitcoin commencer à rivaliser avec Ethereum, Solana et Polygon en termes de tirage total.
1) Activités de négociation
Bien que les transactions sans image doivent être supprimées de notre métrique par rapport aux autres écosystèmes NFT, il est important d'inclure tous les types de transactions d'inscription pour comprendre l'impact global de la technologie émergente. Les transactions ordinales font référence à tous les types d’activités d’inscription : images, textes, applications, audio et autres types de contenus numériques. L'avènement des inscriptions permet la construction d'autres méta-protocoles tels que les schémas de tokenisation, dont BRC-20 est de loin le plus populaire. Les transactions BRC-20 sont des inscriptions entièrement basées sur du texte, et les transactions BRC-20 dépassent largement les transactions ordinales non BRC-20. En observant le volume de transactions des 50 principaux jetons BRC-20, nous avons constaté que la plupart des transactions BRC-20 ont une faible valeur. Du 1er janvier au 31 août,
Pour mieux comparer l'activité de négociation d'Ordinaux à une activité de négociation NFT plus large, nous avons tenté d'exclure BRC-20 du calcul du volume de négociation d'Ordinaux détaillé dans la section suivante de ce rapport.
2）Consolidation
Le volume des échanges NFT diminuera considérablement en 2023. De février à août 2023, le volume mensuel des échanges de NFT a diminué pendant six mois consécutifs. Août 2023 a été le pire mois pour NFT cette année, avec un volume de transactions atteignant 500 millions de dollars, soit une multiplication par 4 par rapport à février 2023. **Malgré des conditions de marché défavorables pour les NFT en 2023, les Ordinaux ont réalisé une croissance significative. Notamment, les ordinaux représentaient 18 % de tout le volume des échanges NFT en mai. **
Au cours des trois premiers trimestres de 2023, Ethereum a dominé le volume des transactions NFT, dépassant Solana, Bitcoin et Polygon réunis. Bien que le volume des échanges d'Ordinals en janvier 2023 ait été minime, Bitcoin a accumulé le troisième volume d'échanges NFT sur le réseau, atteignant 596 millions de dollars. Même en excluant BRC-20 du nombre ordinal total de Bitcoin, Bitcoin reste la troisième chaîne la plus populaire pour les activités de collection numériques après Ethereum et Solana.
(Remarque : pour exclure le volume des échanges du BRC-20 du calcul ci-dessous, nous soustrayons le volume des échanges cumulé des 50 principaux jetons BRC-20 (187,5 millions de dollars) du volume total des échanges des ordinaux (596,4 millions de dollars). Top 50 BRC-20 Les jetons représentent la grande majorité du volume total des transactions BRC-20.)
Le volume quotidien des échanges d'Ordinals a atteint un niveau record le 11 mai 2023, lorsque la première vague de jetons BRC-20 a été émise via les portefeuilles Unisat et Ordinals. Du 1er mai 2023 au 18 juillet 2023, le volume quotidien des transactions d'Ordinals a généré un volume total de transactions d'environ 207 millions de dollars, avec un volume de transactions quotidien moyen de plus de 2,5 millions de dollars.
Le graphique ci-dessous montre le volume quotidien des transactions des Ordinaux de février à septembre 2023, lors de la conversion des transactions BRC-20. Pour traduire les données de volume des transactions BRC-20 dans le graphique ci-dessous, nous avons éliminé les données de volume d'Unisat pour la période du 5 mai 2023 au 12 mai 2023. Au cours de cette période, Unisat a généré plus de 56 millions de dollars de ventes rien qu'avec les ventes du BRC-20. En raison de la difficulté de classer avec précision le volume d'inscription basé sur l'image et d'autres types de volume d'inscription sur les marchés, il peut y avoir des cas de volume BRC-20 à divers points sur d'autres marchés qu'Unisat que nous ne pouvons pas éliminer.
Le graphique ci-dessous n'inclut pas non plus les données commerciales OTC pour les Ordinals et les Twelvefold Mints, car ces transactions n'existent pas dans les données de volume de marché suivies par Dune Analytics. La vente principale du Yuga Labs TwelveFold Mint a généré environ 16,5 millions de dollars de volume de transactions Ordinals en une seule journée. Les transactions OTC sur les Ordinaux représentent au moins 10 BTC (environ 270 000 $) de volume de négociation d'Ordinaux basés sur des images. Le graphique ci-dessous représente notre meilleure estimation du volume quotidien des Ordinaux, net de la frénésie du BRC-20 :
Avant que les Ordinaux n'obtiennent un soutien significatif de la part des principaux marchés NFT, il y avait quelques premiers marchés de négociation pour les Ordinaux. De février 2023 à avril 2023, le marché des Ordinaux, le portefeuille Ordinaux et Ordswap ont dominé le volume des transactions des Ordinaux. Cependant, lorsque Magic Eden a lancé le support pour les Ordinaux en mars 2023, la domination du volume du marché s'est déplacée du marché initial. L'entrée de Magic Eden dans l'espace Ordinals a choqué le marché car il s'agissait du premier grand marché NFT à soutenir l'adoption d'Ordinaux pour les NFT sur d'autres chaînes.
Lorsque Magic Eden a lancé la prise en charge des Ordinaux, Magic Eden était le cinquième plus grand marché NFT en termes de volume de transactions, avec plus de 1,3 million d'utilisateurs. En termes de volume de transactions Ordinals, les marchés les plus importants sont désormais Magic Eden, Unisat et OKX, représentant respectivement 28 %, 28 % et 38 %.
Bien que Magic Eden et OKX aient démarré tardivement dans l'écosystème Ordinals, ils représentent respectivement 36 % et 25 % du total des Ordinaux depuis leur création.
Dans la section suivante du rapport, nous analysons l’impact de l’activité de trading des Ordinaux sur le pool de mémoire Bitcoin et les frais de transaction.
4. L'impact des nombres ordinaux sur le pool de mémoire Bitcoin et les frais de transaction
Au premier semestre 2023, le total des frais de traitement cumulés des mineurs s’élevait à 8 684 BTC. Notamment, le volume des transactions liées à l’inscription a atteint 1 779 BTC au premier semestre 2023, ce qui représente 20 % des revenus totaux des mineurs. En comparaison, les frais pour le premier semestre 2022 étaient de 2 325 Bitcoins, et les frais pour l’ensemble de 2022 s’élevaient à 5 375 Bitcoins.
De mai 2023 à juillet 2023, la part des transactions ordinales sur Bitcoin est restée relativement inchangée, passant de 47 % à 46 % de toutes les transactions Bitcoin. Au cours de la même période, la part des Ordinals dans les frais de transaction Bitcoin est passée de 30 % à 12 %.
À l’exception de la transaction de mai 2023 qui a provoqué la hausse des frais, la plupart des transactions dont les frais sont supérieurs au taux médian du bloc n’étaient pas des transactions liées aux ordinaux. Bien que les nombres ordinaux représentent une grande partie du nombre total de transactions, ils ne constituent pas les transactions les plus rentables d’un bloc.
Bien que les ordinaux ne soient pas la transaction la plus chère sur Bitcoin, ils ont créé un arriéré de transactions qui a obstrué le mempool Bitcoin (le pool de transactions Bitcoin en attente). Le pool de mémoire est en retard depuis le 22 avril 2023, soit environ 4 mois. Il s’agit de l’état actif le plus long du pool de mémoire non liquidé depuis une augmentation de l’activité en chaîne au début de 2021.
Que quelqu'un paie des frais de numéro de séquence ou effectue une transaction régulière pour déplacer Bitcoin d'une adresse à une autre, les utilisateurs de Bitcoin paient souvent des frais exorbitants pour l'espace de bloc. Dans la prochaine partie du rapport, nous fournirons une analyse détaillée de la hausse des frais de transaction survenue au premier semestre 2023.
1) Facteurs à l'origine de l'augmentation des taux de Bitcoin
Les deux principaux facteurs conduisant à l’augmentation des taux de Bitcoin sont :
Les décalages horaires dans la consommation d'espace des blocs entraînent des trop-payés volontaires. Les consommateurs d'espace de bloc présentent des préférences temporelles différentes, ce qui signifie des différences dans les décisions d'urgence et de calendrier stratégique, ce qui entraîne différents modèles de consommation d'espace de bloc, entraînant ainsi une hausse des tarifs pendant les périodes de demande de pointe.
Paiement en trop en mal estimant les taux plutôt que volontairement. Les utilisateurs peuvent par inadvertance payer une prime par rapport aux frais de négociation standard en raison d'erreurs de calcul ou d'un manque de compréhension de la structure tarifaire en vigueur.
Le comportement des utilisateurs à faible préférence temporelle peut être raisonnablement expliqué et visualisé en chaîne. Ces utilisateurs enchérissent toujours pour le tarif le plus bas possible, supérieur au niveau de purge du pool de mémoire largement accepté (la taille par défaut du pool de mémoire est de 300 Mo, donc lorsque la capacité est atteinte, il commence à purger ou à supprimer les transactions en commençant au tarif le plus bas). Tout ce qui dépasse ce "niveau d'autorisation" peut être considéré comme une "prime de préférence temporelle" car cela implique le désir d'être inclus dans un bloc plus tôt que le niveau "revient à zéro sat/vByte.
Cependant, les utilisateurs ayant une préférence temporelle élevée optimisent différents compromis tels que le coût d'opportunité, et l'analyse de leur comportement nécessite de formuler des hypothèses subjectives. En utilisant ce cadre, nous pouvons commencer à quantifier et préciser le montant de la « prime de préférence temporelle » que les utilisateurs sont prêts à payer. Dans un sens, cette « prime de préférence temporelle » peut souvent être considérée comme le montant qu'un utilisateur est prêt à « payer trop cher » pour être inclus dans le ou les blocs suivants. Cela serait décrit comme un trop-payé volontaire (par exemple, les utilisateurs du BRC-20 tentent de créer de nouveaux jetons avant que l'offre maximale ne soit atteinte). Certains utilisateurs peuvent payer trop de frais en raison d'autres facteurs non financiers tels qu'une mauvaise estimation des frais de portefeuille et de change. Ces types de transactions seraient décrits comme des trop-payés involontaires.
Vous trouverez ci-dessous une étude de cas illustrant un exemple de trop-payé volontaire en Bitcoin.
2) Étude de cas DeGos Mint
La menthe DeGods de mars 2023 sert d’étude de cas illustrative pour conceptualiser les raisons pour lesquelles les utilisateurs paient volontairement trop cher les frais de transaction. Pour rappel, DeGods est une collection de 10 000 NFT initialement lancée en 2021 sur la blockchain Solana. En mars 2023, les créateurs de DeGods ont lancé leur version de la collection NFT sur Bitcoin. Auparavant, les créateurs de DeGods vendaient leurs objets de collection via un tirage au sort Discord. Les monnaies DeGods sur Bitcoin sont vendues en chaîne selon le principe du premier arrivé, premier servi. À partir du bloc 781 279, Inscription a été vendue au prix neuf de 0,333 BTC. Les utilisateurs qui peuvent inclure leurs transactions dans les 500 premières transactions confirmées de la Monnaie seront les plus chanceux et pourront acheter des inscriptions DeGod au prix de la Monnaie.
Le processus de casting de DeGods Inscription a créé une frénésie parmi les utilisateurs, car beaucoup ont dû faire des suppositions folles sur les frais appropriés attachés à leurs transactions afin de réussir le casting. Les monnayeurs DeGod paient entre 7 $ et 1 725 $ pour leurs transactions, comme le montre le tableau ci-dessous :
D'autres faits simples sur%20DeGods%20The Mint incluent :
Au cours de la période de frappe, le taux le plus élevé observé pour ce bloc était de 2 039 177 %20sats/vByte, et les frais de transaction totaux de 10 000 000 %20sat%20 (0,1 %20BTC) étaient %20932 supérieurs au taux médian de ce bloc %20 fois. .
Les frais médians du bloc %20781,279%20 sont %206%20 fois les frais médians du bloc précédent.
Les frais totaux pour ce bloc sont de %203,552%20BTC%20 ou %209,6%200 000 USD. Le nombre total de transactions confirmées dans ce bloc est de 2 602.
%20559%20 des 2 602%20 transactions étaient liées à %20DeGods%20 Mint. Le total des frais pour les transactions Bitcoin liées au minting DeGods était de %202,969%20BTC%20 ou %208%200 000 USD (%2083,6% du total des frais).
Ceux qui essayaient de frapper %20DeGod%20 ont payé des frais médians de %20784%20sat/vByte, soit %2018,6%20 fois plus élevés que les frais médians pour toutes les transactions du bloc.
Du point de vue d'un monnayeur, décider du montant à payer pour une transaction est essentiellement un calcul du coût d'opportunité. Si la Monnaie estime pouvoir tirer profit de la vente immédiate de l'article, elle tentera d'optimiser la transaction en déterminant le prix auquel l'article se vendra sur le marché secondaire et en ajoutant des frais pour garantir qu'il est inclus dans la Monnaie. Prix à la menthe Il existe un contango entre le spread secondaire et le spread secondaire.
Après la première inscription de DeGod%20, la valeur du marché secondaire était de %201%20BTC. Les monnayeurs qui ont payé %20DeGod%20%20 ou plus que les autres monteurs pourront toujours profiter de la vente secondaire s'ils vendent immédiatement après l'achat, comme indiqué dans le tableau ci-dessous :
La section suivante de ce rapport examinera les facteurs qui entraînent une hausse des taux de Bitcoin.
3) Quantification des « trop-payés » des transactions Bitcoin
Sur la base de ces caractéristiques, nous pouvons quantifier les activités de « dépenses excessives » en chaîne entre les utilisateurs qui frappent et échangent des nombres ordinaux et les utilisateurs qui envoient et reçoivent des transactions Bitcoin régulières. Voici une description étape par étape de la méthode :
Pour les transactions d'inscription primaires (c'est-à-dire les transactions %20Ordinals%20), elles sont identifiées par la transaction %20ID%20 répertoriée sur %20Ordinals.com%20. Toutes les autres transactions au cours de la même période ont été classées comme transactions Bitcoin régulières. Nous devons noter qu'une partie de ces transactions Bitcoin régulières peuvent être des transactions sur le marché secondaire qui ne sont pas capturées sur Ordinals.com%20. Cependant, comme le montre l'agrégateur de données %20NFT%20 CryptoSlam, le nombre de ventes secondaires a considérablement diminué par rapport à son sommet de %205%20%208%20, ce qui suggère que même avec leur inclusion, l'impact sur les ratios de dépenses pourrait être important. .
Un « trop-payé » est défini comme une transaction dans un bloc où le montant des frais (en %20sats/vByte%20) est supérieur à la médiane %20sats/vByte pour le même bloc. Nous avons choisi le niveau médian %20sats/vByte %20 du bloc car nous pensons que si vous êtes un utilisateur à préférence temporelle élevée, enchérir autour de ce niveau offrira une chance raisonnable d'être inclus dans le bloc suivant.
Sur la base de la méthodologie ci-dessus, le graphique ci-dessous montre les trop-payés quotidiens moyens sur Bitcoin pour les utilisateurs %20Ordinals%20 et non %20Ordinals%20 de mars 2020 à septembre 2020, le marché de l'espace en bloc à l'époque était dominé par les utilisateurs avec un montant plus élevé. préférences temporelles essayant de participer à l'espace de bloc. %20BRC-20%20Crazy.
Étant donné que le pool de mémoire évolue constamment (et que les temps de blocage sont instables de par leur conception, des temps de blocage plus longs augmentent le taux pour un bloc donné car les utilisateurs ont plus de temps pour enchérir sur le bloc suivant), les utilisateurs rationnels à préférence temporelle élevée n'enchérissent pas à un taux inférieur. que le taux médian du pool de mémoire lorsqu'ils consultent le pool de mémoire. Par exemple, dans la figure ci-dessus, le 20 mars 2023 %20, les utilisateurs d'Ordinals/BRC-20%20 ont payé en moyenne %202,8%20sats/vByte, ce qui était supérieur au taux médian du bloc, et non d'ordinaux%20. L'utilisateur moyen pay%2045.9%20sats/vByte est supérieur au taux médian du bloc, avec une différence de%2016%20 fois.
Les données au niveau des transactions montrent que la majeure partie de la pression sur les frais de 2023 %204%20 à %205%20 ne vient pas des utilisateurs %20Ordinals/BRC-20%20, mais des utilisateurs « réguliers » de Bitcoin. Contrairement à la croyance populaire, les utilisateurs réguliers de la blockchain effectuant ce qu'on appelle des « transactions financières » étaient en grande partie responsables de la tarification des transactions %20Ordinals%20 pendant la période d'augmentation significative des frais. En outre, le graphique ci-dessous montre que même si les nombres ordinaux représentaient plus de 20 % du volume des transactions mempool, ils n'ont jamais représenté plus de 20 % du total des frais de transaction pour les mineurs.
Un dernier aperçu concernant les trop-payés est que pendant les périodes de forte volatilité des frais, il existe une grande différence entre les sats/vByte moyens et les sats/vByte médians. Le graphique ci-dessous montre que les sats/vByte moyens et les sats/vByte médians ont culminé le 8 mai. Avant le 8 mai, les sats/vByte moyens et les sats/vByte médians évoluaient généralement en tandem. Cependant, après le 8 mai, la différence en pourcentage entre les deux s'élargit considérablement, atteignant un sommet de 116 % (la moyenne sats/vByte est 116 % supérieure à la médiane sats/vByte). Cette différence peut être due aux fluctuations globales des frais pendant les périodes d’augmentation des frais de transaction, ce qui rend difficile l’estimation des frais à partir des portefeuilles pendant cette période.
D'un point de vue statistique, la moyenne peut être affectée par des valeurs aberrantes, qui dans ce cas sont des transactions entraînant des frais énormes. Pendant les périodes de faible volatilité, les frais moyens et médians sont similaires, tandis que pendant les périodes de forte volatilité, les deux mesures diffèrent considérablement, soulignant encore davantage l'impact des trop-payés sur la dynamique des frais. En mesurant la convexité des taux Bitcoin, nous savons que peu de transactions sont la principale cause des augmentations des taux en chaîne.
À mesure que la demande d'espace de bloc Bitcoin augmente au fil du temps, les fournisseurs de portefeuilles devront optimiser leurs systèmes d'estimation des frais ou proposer des solutions telles que le remplacement des frais (RBF) et la sélection des tarifs pour mieux servir les utilisateurs et éviter qu'ils paient des frais exorbitants pour les transactions. Les trop-payés sur les transactions Bitcoin peuvent être atténués par des services d’estimation des frais plus sophistiqués proposés par les portefeuilles et les plateformes d’échange. Les utilisateurs réguliers de Bitcoin bénéficieront de l’optimisation de l’estimation du taux et des améliorations recherchées par les portefeuilles axés sur les Ordinaux comme Xverse, Hiro et Unisat. Face à l’augmentation des besoins en espace de bloc et aux fluctuations des frais qui en résultent, les systèmes d’estimation des frais deviendront un élément clé de la technologie de portefeuille de nouvelle génération pour empêcher les utilisateurs de payer trop cher les frais de transaction.
4) Informations supplémentaires et points à retenir sur la dynamique des frais Bitcoin
L’un des développements qui a surpris les acteurs du marché lors de l’engouement pour le BRC-20 a été la rapidité avec laquelle les tarifs des pools de mémoire ont augmenté pendant les périodes de forte demande. En effet, ce qui détermine les frais de transaction n'est pas la taille du pool de mémoire (c'est-à-dire la demande générale d'espace de bloc Bitcoin entre les utilisateurs à faible préférence temporelle et les utilisateurs à préférence temporelle élevée), mais plutôt les paires complètes d'utilisateurs à préférence temporelle élevée qui sont incluses dans le bloc immédiatement suivant a besoin.
Dans le diagramme ci-dessous, nous illustrons cette relation en montrant que les frais n'augmentent généralement pas lorsque la demande pour le bloc suivant (rouge) est inférieure ou égale à la capacité du bloc suivant. Cependant, lorsque la demande pour le bloc suivant dépasse la capacité du bloc suivant, les frais augmenteront. Bien que cela puisse paraître évident à l’observateur occasionnel de Mempool, cela met en évidence une hypothèse importante lorsqu’on discute de l’avenir des frais de transaction sur le réseau. Tant que le réseau peut maintenir un niveau de demande pour le bloc suivant qui ne dépasse pas sa capacité naturelle, la demande globale d’espace de bloc n’a (presque) pas d’importance.
Le cadre ci-dessus pour comprendre les exigences en matière d’espace de bloc est pertinent dans le contexte de la discussion sur le budget de sécurité Bitcoin. La discussion ne doit pas se concentrer sur la question « Les frais de transaction augmenteront-ils suffisamment pour fournir des revenus adéquats aux mineurs ? » mais plutôt sur la question « Comment pouvons-nous garantir une demande continue pour plus de 4 MvB d’espace de bloc ? »
En examinant les pics de frais pendant les périodes de forte demande pour le bloc suivant, nous observons qu'une grande partie des frais totaux payés pour ce bloc est due à un petit sous-ensemble d'utilisateurs payant des frais extrêmement élevés, ce qui implique une forte convexité. Cependant, les jours où les frais sont moins élevés, cette relation devient moins évidente. Pour illustrer la dynamique bidirectionnelle des frais Bitcoin, le graphique ci-dessous montre qu'au 15 mai, les 2 % des transactions les plus importantes représentaient plus de 15 % du total des frais. En moyenne, les 10 % des transactions les plus importantes représentent 21,05 % du total des frais d'un bloc. Cependant, le pourcentage de transactions provenant des 2 % de taux les plus élevés a fortement chuté lors du pic des taux en mai et s'est depuis redressé.
Dans des circonstances normales, lorsque les frais Bitcoin ne montent pas en flèche, une grande partie de la pression sur les frais est due aux transactions anormales, que nous définissons comme les 2 % de transactions les plus importantes dans un bloc en termes de frais sats/vByte. Cela se reflète également dans la différence entre le sat/vBytes moyen et le sat/vBytes médian, probablement dû à des trop-payés involontaires ou à un manque de compréhension de la dynamique du pool de mémoire lors des fluctuations des frais.
Pendant les périodes de pointe, ces valeurs aberrantes représentent une proportion plus faible de la pression globale sur les frais, ce qui suggère que même si les utilisateurs augmentent les frais pour les inclure dans le bloc suivant, ils ne le font pas par rapport aux autres utilisateurs ayant des préférences horaires élevées. Enchérissez également pour être inclus dans le même bloc.
Dans la prochaine partie de ce rapport, nous plongerons dans les nouveaux développements dans l’infrastructure Ordinals et la technologie de frappe.
5. Nouveaux développements dans les nombres ordinaux
**Les transactions sur Bitcoin, en particulier celles impliquant des numéros de séquence, ont grandement bénéficié des précédentes mises à niveau au niveau du protocole (telles que Segwit) qui ont réduit le poids des transactions et ainsi abaissé les frais globaux de ces transactions. **Cependant, Segwit n'a pas été conçu à l'origine pour les ordinaux - ni Taproot (une mise à niveau vers Bitcoin qui a rendu possible la création d'ordinaux). L'existence et la prolifération des numéros de série sur Bitcoin ont été rendues possibles pour des raisons inattendues, mais depuis leur création plus tôt cette année, la communauté de développement Bitcoin s'est désormais réunie pour soutenir intentionnellement une telle activité en créant des outils centrés sur les numéros de série. (Pour une discussion plus approfondie des facteurs qui ont conduit à la création de numéros de série et de l’impact de leur création sur le développement du Bitcoin, rapport de mars 2023.)
Cette partie du rapport se concentrera sur les nouvelles technologies développées sur Bitcoin pour faciliter la croissance et la maturité du marché des ordinaux.
1) Récursion
En juin 2023, l'explorateur de blocs principal Ordinals a été mis à niveau pour permettre l'inscription récursive et ajouter la prise en charge des types de fichiers Java et CSS. La récursivité permet à l'utilisateur de lier une inscription à une autre en utilisant le format suivant : /content/. Grâce à la récursivité, les utilisateurs peuvent ajouter des bibliothèques Java et CSS permettant à quiconque de créer des fichiers HTML riches directement sur Bitcoin. L'un des meilleurs exemples des avantages de la récursivité est fourni par l'équipe OrdinalsBot, que nous aborderons ci-dessous :
Exemple d'inscription récursive
Source : OrdinauxBot
Si vous deviez graver chacune des couches ci-dessus en une seule image, la taille du fichier serait de 250 Ko avant toute technique de compression, en supposant une taille de collection de 10 000 éléments, des frais de gravure de 10 sat/vybte et un coût d'environ 1,8 $. millions.
Grâce à la récursivité, des inscriptions HTML peuvent être créées. En utilisant l'élément HTML canvas, les rédacteurs peuvent créer des graphiques à l'aide de Java, comme indiqué ci-dessous :
Éléments HTML pour créer des graphiques à l'aide de Java, source : OrdinalsBot
La récursivité peut ensuite être utilisée pour référencer la logique Java écrite, une stratégie qui peut réduire considérablement l'utilisation de l'espace des blocs et les coûts associés à la production de l'image finale.
Le processus fonctionne via un script complet contenant une seule fonction de dessin. Cette fonction accepte un élément canevas et une série de liens d'inscription, coordonnant le chargement de tous les calques d'image.
Il facilite donc la création transparente du canevas, garantissant que seule l'image complète est rendue plutôt que de charger des calques individuels étape par étape, offrant ainsi un processus de visualisation plus rationalisé et plus rentable.
Le résultat final est une image complète qui peut être redimensionnée ou enregistrée comme une image normale. L'inscription HTML finale ne fait que 621 octets contre 250 000 octets, mais l'image peut toujours être visualisée en taille réelle ou avec une résolution de 250 000 octets.
En supposant une taille de collection de 10 000 blocs, le processus récursif économise 99,7 % de la taille totale (6,21 Mo contre 2,5 Go).
En supposant un taux de charge de 10 sats/vByte, le coût total pour graver la collection est d'environ 12 000 $, contre 1,8 million de dollars si elle était brûlée individuellement sans récursion.
En résumé, la récursivité peut être utilisée comme technique de compression pour permettre une plus large gamme de tailles de collection et réduire les coûts de diffusion. Grâce à la récursivité, une collection peut enregistrer les fonctionnalités qui génèrent ou créent une collection PFP en tant que leurs propres couches distinctes, et utiliser la récursivité pour appeler ces couches distinctes afin de générer l'image du fichier. Trois autres avantages majeurs de la récursivité comprennent :
Les créateurs peuvent dépasser la limite de taille de bloc de 4 Mo. La récursivité est utilisée pour assembler des artefacts numériques complexes, reflétant le processus d'assemblage d'un puzzle. À l’origine, les composants individuels (semblables à un puzzle) étaient inscrits individuellement. L'inscription finale rassemble ensuite ces éléments disparates, les synthétisant en une image cohérente et unique, présentant ainsi une vision unifiée à partir de l'inscription segmentée.
La récursion permet la composabilité, ouvrant ainsi une variété de cas d'utilisation. L'un des grands avantages de la composabilité fournie par la récursion est la possibilité d'effectuer des processus de présentation artistique en chaîne. Onchain Monkey (OCM) Dimensions est la première série à être démontrée en chaîne. Un autre cas d’utilisation du déverrouillage récursif est la possibilité de réaliser des impressions en édition ouverte et en édition limitée. Gamma a récemment publié « Prints » qu'ils qualifient de nouvelle version. L'impression est réalisée en utilisant la récursion, où l'artiste inscrit une œuvre d'art originale en haute résolution, puis Gamma crée un emballage utilisé pour créer une version numérique. Le numéro d'édition d'un tirage peut également être visualisé sur n'importe quel écran en intégrant le numéro de tirage directement dans l'actif numérique. D'autres fonctionnalités incluent la possibilité d'effectuer des tirages en chaîne et d'utiliser des bases de code gravées en chaîne. L'équipe Onchain Monkey a inclus les bibliothèques p5.js et Three.js, leur permettant de créer leur propre collection d'artefacts numériques Dimensions. Les utilisateurs commencent également à ajouter des bibliothèques plus avancées, telles que les bibliothèques React.js et Animate.css.
La récursivité rend plus réalisable la création de jeux directement sur Bitcoin. Les développeurs peuvent écrire dans des bibliothèques de jeux populaires et créer des jeux 3D natifs en chaîne plus complexes en référençant de manière récursive ces bibliothèques.
D'une certaine manière, Inscription a le pouvoir de transformer l'espace de bloc Bitcoin en un disque dur global, tandis que la récursivité optimise efficacement le stockage et les données pour devenir moins chers et composables, élargissant ainsi les possibilités et l'espace de conception. Le marché et le navigateur sont équivalents aux clients de navigateur Web pour explorer et découvrir le contenu de la blockchain Bitcoin. À mesure que de plus en plus de personnes écrivent des bases de code dans Bitcoin, ces bases de code peuvent être référencées, ce qui permet à tous les créateurs de créer plus facilement des expériences et des œuvres d'art plus immersives. Le collectionneur d'ordinaux Jokie88 a lancé un référentiel GitHub qui suit une liste de toutes les bases de code documentées jusqu'à présent. La liste contient actuellement 40 bibliothèques différentes pouvant être référencées de manière récursive.
2) Re-gravure
La regravure permet aux utilisateurs de graver plusieurs éléments de données sur le même Satoshi (la plus petite unité de Bitcoin). Afin de redistribuer un satoshi, un utilisateur doit posséder le satoshi, il n'est donc pas possible pour un artiste de redistribuer les satoshis contenant son œuvre après une vente. La réinscription a été mise en ligne dans la version 0.9.0 du client Ord, publiée le 11 septembre 2023. Pour clarifier, la réinscription n’affecte pas l’invariance de l’inscription. La regravure n'écrase ni ne supprime les données précédemment gravées sur le Satoshi, mais crée à la place un tableau de données. Toutes les données réenregistrées sur Satoshi apparaissent par ordre chronologique.
Les cinq principaux avantages de la réinscription sont :
Un seul Satoshi contient tous les éléments récursifs : la réinscription combinée à la récursivité permet à un individu d'inscrire tous les éléments récursifs sur le même Satoshi pour créer des artefacts numériques plus grands et plus complexes.
Technologie de contrôle de version : la relogging peut être utilisée pour mettre à niveau ou contrôler la version de la base de code ou d'autres applications en chaîne.
Risque réduit de problèmes de fongibilité : bien que l'inscription présente déjà un risque minimal pour la fongibilité de Satoshi, la réinscription réduit encore ce risque, car plusieurs actifs peuvent être stockés sur un seul Satoshi.
Nouvelles opportunités de métadonnées et de narration : grâce au reburning, les artistes peuvent créer efficacement une galerie ou une série d'art entière sur un seul satoshi. Les artistes peuvent également utiliser la réinscription pour créer des œuvres d’art dynamiques ou vivantes. Par exemple, la regravure peut être utilisée comme un meilleur moyen de graver des livres, où chaque page peut être gravée sur un seul satoshi, puis visualisée chronologiquement via un navigateur.
Le réenregistrement fournit également un mécanisme pour faire valoir la preuve de propriété. Après avoir acheté une inscription, le collectionneur peut réécrire le fichier texte avec son nom, puis le vendre à un nouveau propriétaire pour montrer l'histoire du collectionneur d'art.
3) Inscription parent-enfant
Les inscriptions parentales sont un moyen de renforcer l’assurance de la provenance de l’inscription. La provenance fait référence à l'historique de propriété d'une œuvre d'art, à qui l'a créée et à la date de sa création. La détermination de la provenance est cruciale pour vérifier l’authenticité d’une œuvre d’art. L'authenticité des NFT sur Ethereum et d'autres blockchains courantes est déterminée par le biais de comptes et de contrats intelligents. L'origine est déterminée par l'adresse du portefeuille où le contrat intelligent émetteur est déployé. Cependant, Bitcoin n’utilise pas de modèle basé sur les comptes, ce qui rend les méthodes de traçabilité basées sur Ethereum irréalisables.
Plutôt que de lier la provenance à une adresse de portefeuille Bitcoin, ce qui impliquerait des compromis en matière de confidentialité et un manque de personnalisation, le créateur d'Ordinals, Casey Roadamor, a conçu l'idée d'une inscription racine qui servirait d'avatar ou de logo pour les œuvres futures. L'inscription racine est « parent » et les inscriptions futures, qui sont « enfants », peuvent être liées au parent. En fait, la façon dont cela fonctionne est que les satoshis de l'inscription racine sont utilisés comme entrée pour révéler la transaction. Lorsque la sortie créée par la transaction de validation est dépensée, elle affiche le contenu inscrit sur la chaîne, appelée transaction de révélation. Avec ce style d'origine, un arbre de lignée est créé, comme indiqué ci-dessous :
Conception simple pour la formation parent-enfant
Source : Moyen, Cypherpork
La demande d'extraction pour la norme d'inscription père-fils a été fusionnée avec le client Ordinals en septembre 2023 et est actuellement en cours d'exécution.
4) Lunes rares et uniques
De nombreux collectionneurs souhaitent que leur art soit gravé sur une lune présentant un certain niveau de rareté ou d’unicité. Les pools miniers ont également remarqué un intérêt pour les satoshis « rares ». Les pools miniers Luxor, F2Pool et BN Pool, qui représentent ensemble environ 50 % de la puissance de calcul totale, extraient de rares ressources des récompenses en bloc qu'ils reçoivent. Au cours des derniers mois, un marché pour les pièces rares a également émergé, permettant aux spéculateurs et aux artistes d'acquérir et d'échanger plus facilement ces pièces. Certains marchés célèbres incluent Magisat, le distributeur Sat de Danny Deezy et Lumisat. Les places de marché NFT et les explorateurs d'Ordinals tels que Magic Eden et Ord.io ont également salué la popularité du concept de satoshis rares, permettant aux utilisateurs de trier et de filtrer les inscriptions par rareté.
Voici quelques exemples courants de regroupements et de méthodes de satellites rares :
**Indice de rareté Rodamor. **Le Rodamor Rarity Index est une méthode d'identification des satoshis rares créée par Casey Rodamor, le créateur du client Ordinals.
**Bloc 9 sats - Satoshi Sats. **Le bloc 9 sat est le plus ancien sat en circulation, extrait par Satoshi Nakamoto et envoyé à Hal Finney lors de la toute première transaction Bitcoin. D'un point de vue quantitatif, les satoshis du bloc 9 ne sont pas nécessairement rares, car il y a 50 milliards de satoshis dans ce bloc, et on ne sait pas combien de ces satoshis sont encore en circulation, car la plupart des bitcoins complets de ces premiers blocs étaient considérés comme perdus. ou dormant, le propriétaire d'un portefeuille verrouillé ne peut plus accéder à ses clés privées. Le satellite Block 9 est très populaire en raison de son importance historique et culturelle. Certaines séries populaires gravées sur Block 9 Sats incluent Ordinal Maxi Biz (OMB) Green Eyes et Timechain Collectibles Series 2.
**Bloc 78. **Le bloc 78 est le premier bloc Bitcoin extrait par quelqu'un d'autre que Satoshi Nakamoto. Le bloc 78 a été exploité par Hal Finney, un défenseur bien connu de la cryptographie et de la confidentialité numérique. Comme le bloc 9, le bloc 78 n’est pas nécessairement rare d’un point de vue quantitatif, car il compte 50 milliards de satellites dans le bloc, et là encore, l’offre en circulation de ces satellites reste floue. Ces lunes sont très populaires en raison de leur histoire et de leur lien avec Halfinni. Certaines séries populaires qui ont été gravées sur le bloc 78 Sats incluent : OnchainMonkey (OCM) Dimensions et Ordinal Maxi Biz (OMB) Blue Eyes.
** Sats noirs. **Black Satoshi suit l'indice de rareté Rodamor, mais au lieu d'être le premier Satoshi d'un bloc, c'est le dernier Satoshi frappé dans un bloc. L'idée de Black Satellite a été créée par @blackxbtx.
**Palindrome Sats. **Les satellites palindromiques sont des satellites qui lisent la même chose numériquement vers l'arrière ou vers l'avant, et il existe environ 9 milliards de satellites palindromiques, représentant 0,0000043 % de l'offre totale. Certains ensembles populaires inscrits sur les palindromes comprennent : les géoordinales et les palindromes.
** Noms du samedi. **Les nombres ordinaux sont représentés de plusieurs manières différentes, telles que la notation entière, la notation décimale, la notation en degrés, la notation centile et les noms. La représentation la plus courante est la représentation entière, qui attribue les Satoshis en fonction de l'ordre dans lequel ils sont extraits. Récemment, les gens ont commencé à expérimenter et à explorer la représentation du nom « Satoshi ». Le développeur et graveur de Bitcoin Danny Deezy continue de repousser les limites des cartes Satoshi avec le lancement de sa gamme de cartes Satoshi. Les cartes Satoshi sont une collection d'œuvres d'art de style carte à collectionner, inscrites avec des satoshis dans des mots ou des phrases lisibles par l'homme.
Satoshi « deepdarkweb » est gravé sur la carte Satoshi. Source : Ordinals.com
5. Conclusion
Bitcoin est l'une des trois principales blockchains derrière Ethereum et Solana en termes d'activités de frappe et de trading NFT. Le volume des échanges d'ordinaux, y compris le BRC-20, devrait s'accumuler à environ 725 millions de dollars d'ici la fin de 2023. La croissance continue de l'adoption et de la valeur d'Ordinals au cours des derniers mois est soutenue par de nouveaux développements et outils Ordinals.
**L'une des innovations les plus intéressantes d'Ordinals est l'inscription récursive, qui crée un nouveau cadre permettant aux créateurs de NFT d'étendre de manière rentable leurs collections numériques. ** De nouveaux types de collections et types de fichiers sur Bitcoin peuvent émerger d'inscriptions récursives. En plus de la récursivité, des techniques telles que les inscriptions de paternité redéfinissent les méthodes d'indexation et de preuve de provenance ordinale.
L'arriéré des transactions dans le pool de mémoire s'explique en partie par l'activité de frappe d'ordinaux en cours, qui peut exacerber la volatilité des frais de transaction, ce qui pourrait être positif pour les mineurs, en particulier à l'approche de la réduction de moitié du Bitcoin, et pourrait encourager les portefeuilles cryptographiques et les plateformes de trading à employer davantage. stratégies sophistiquées d’estimation des frais. Les mineurs et les pools miniers adoptent également les numéros de série en collectant et en vendant des satellites rares.
Le mouvement Ordinals propulse Bitcoin dans une période d’innovation et de révolution sans précédent, donnant naissance à une variété de nouveaux produits qui exploitent le potentiel informatique général inexploité de la blockchain. Pour l’avenir, la voie à suivre pour Ordinals est non seulement prometteuse, mais l’infrastructure en pleine maturité et les tendances croissantes en matière d’adoption montrent la voie. Cet élan continu confirme l'idée selon laquelle les numéros de série ne sont pas une tendance passagère mais un élément permanent dans l'espace des objets de collection numériques en chaîne.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Rapport de recherche sur les inscriptions et numéros de série Bitcoin : impact sur Bitcoin et nouveaux développements
Auteurs : Brandon Bailey, Gabe Parker, Gui ; Compilateur : Huohuo/Vernacular Blockchain
TLDR：
-Du 1er janvier au 1er septembre, le volume cumulé des transactions de Bitcoin Ordinals était de 596,4 millions de dollars, faisant de Bitcoin le troisième plus grand réseau NFT en termes de volume de transactions, derrière Ethereum et Solana.
-L’activité des ordinaux a entraîné la plus longue période de transactions en attente non compensées pour Bitcoin depuis 2021.
-Sur la base du volume quotidien des transactions, les principaux marchés pour les activités de négociation d'Ordinals sont Magic Eden, Unisat et OKX, avec des parts de marché de 20 %, 34 % et 44 % respectivement.
-La demande de numéros de série gravés sur des satoshis rares continue de croître. Il existe désormais des cadres robustes pour mesurer la rareté des Satoshi et plusieurs marchés pour les satellites rares qui permettent aux utilisateurs d'acquérir et d'échanger facilement des satellites rares.
-La récursion est une technique nouvelle et innovante qui permet aux graveurs de construire des nombres ordinaux au-delà de la limite de taille de bloc de 4 Mo et de créer des illustrations haute résolution à une fraction du coût de la création d'inscriptions.
1. Introduction
En mars 2023, Galaxy Research and Mining a publié un rapport sur les ordinaux, un nouveau domaine d'objets de collection numériques Bitcoin. Galaxy Research and Mining avait prédit à l’époque que le marché des Ordinals atteindrait 5 milliards de dollars d’ici 2025, alors que seulement 260 000 unités seraient enregistrées. Avance rapide jusqu’à présent, et l’écosystème a explosé pour atteindre plus de 33 millions d’inscriptions, soit une croissance explosive d’environ 126 fois entre mars et septembre 2023. La croissance significative des ordinaux témoigne non seulement de l’attrait inhérent des objets de collection numériques de Bitcoin, mais également du reflet de la maturation rapide de son écosystème. Le paysage des Ordinaux continue d'évoluer avec une infrastructure de portefeuille et de marché améliorée, de nouveaux cas d'utilisation d'inscription et des améliorations en matière d'évolutivité.
Ce rapport est une mise à jour de l'écosystème Ordinals depuis notre dernière rédaction en mars 2023. Le rapport fournit un aperçu complet des développements majeurs dans l'infrastructure des ordinaux et compare l'activité des ordinaux NFT sur Ethereum, Solana et Polygon. Le rapport examine également l'impact des ordinaux sur les frais Bitcoin et montre que la plupart des hausses de frais au cours des six derniers mois n'ont pas été causées par des transactions liées aux ordinaux. Le rapport fournit des données montrant que les utilisateurs de Bitcoin paient souvent des frais exorbitants pour les transactions, que ces transactions soient ou non liées aux ordinaux.
2. État actuel de l'infrastructure des ordinaux
Depuis la sortie publique du logiciel permettant d'écrire des données arbitraires sur Satoshi, connu sous le nom de client Ord, en janvier 2023, il y a eu une croissance incroyable et un développement d'infrastructures critiques soutenant l'écosystème Ordinals. Il existe actuellement plus de 33 millions d'inscriptions, les fichiers texte étant le type de fichier le plus courant, principalement en raison de la norme BRC-20 Token.
Les normes de jetons BRC-20 restent un moyen inefficace de frapper et de transférer des inscriptions, car elles obligent les utilisateurs à effectuer plusieurs transactions pour effectuer une seule opération. Il existe actuellement plusieurs autres normes de jetons Ordinals proposées qui sont des protocoles relativement plus efficaces et robustes pour créer des jetons sur Bitcoin, tels que ORC-Cash et ORC-69.
Bien que les inscriptions textuelles prises en charge par la norme BRC-20 Token dominent le nombre total d'inscriptions, une grande partie de l'enthousiasme et des développements technologiques clés dans l'espace Ordinals se sont concentrés sur les artefacts numériques de collection. Des progrès significatifs ont été réalisés dans les outils permettant de prendre en charge les inscriptions basées sur des images. Trois principales options de portefeuille ont émergé pour conserver les inscriptions basées sur des images : Xverse, Hiro Wallet et Unisat Wallet. Ces portefeuilles agissent comme des portefeuilles d'extension de navigateur, permettant aux utilisateurs de se connecter à des échanges, d'envoyer et de recevoir des Bitcoins ou des inscriptions, et d'afficher des collections d'ordinaux, offrant ainsi une expérience utilisateur comparable à Ethereum Metamask. Xverse Wallet propose également des solutions d'applications mobiles.
Il existe plusieurs produits d'inscription en tant que service tels que Ordinalsbot et Unisat. Binance Pool, la branche minière de Binance, la plus grande plateforme de trading de cryptomonnaies au monde, a également lancé l'inscription en tant que service le 31 août 2023. Du point de vue du marché, Magic Eden est la plateforme de trading la plus populaire pour le trading de nombres ordinaux. Cependant, Ordinals Wallet, Gamma et BN apparaissent également comme des concurrents dans cet espace.
L'infrastructure Ordinals prend désormais en charge le contrôle d'inscription (c'est-à-dire un accès exclusif aux communautés numériques grâce à la vérification de la propriété de l'inscription) pour des plateformes comme Discord. Il exploite également les Discrete Log Contracts (DLC), la fonctionnalité native de programmation des transactions de Bitcoin, permettant aux collectionneurs d'obtenir des prêts libellés en Bitcoin en utilisant des numéros de série comme garantie.
Après environ 8 mois de développement sur Ordinals, les développeurs Bitcoin ont créé des outils NFT comparables à ceux d'autres blockchains majeures de couche 1 telles que Ethereum, Polygon et Solana. Plusieurs entreprises travaillent activement à la construction et à l’amélioration secrètes de l’infrastructure Ordinals. Ce qui suit est une chronologie combinant de nombreuses étapes du marché dans l’espace Ordinals au cours des neuf derniers mois :
Malgré une baisse générale du volume du marché des Ordinaux et des NFT depuis début 2023, le développement de l'infrastructure des Ordinaux se poursuit à un rythme soutenu, ce qui suggère que les Ordinaux ne sont pas une mode.
3. Activités de marché ordinales
L'activité de frappe NFT d'Ethereum a commencé en août 2015 avec le lancement de la série Terra Nullius NFT. La première frappe NFT a été enregistrée sur Polygon en mai 2020, et la première frappe sur Solana a été enregistrée en octobre 2020. L'activité de frappe de NFT a commencé sur Ethereum, Solana et Polygon avant l'été 2021, lorsque les NFT ont attiré l'attention des médias grand public. Les 200 premiers jours d’activité de frappe sur ces réseaux ont été minimes par rapport à l’activité de frappe qui a suivi la course haussière NFT de l’été 2021. Pour référence, lorsque les campagnes Solana et Polygon NFT ont été lancées pour la première fois en 2020, la capitalisation boursière de l'ensemble de l'écosystème NFT n'était que de 41 millions de dollars. En seulement deux ans, la capitalisation boursière des NFT dans les trois blockchains est passée à 32 milliards de dollars d'ici 2022.
Le graphique ci-dessous suit le nombre de monnaies qui ont eu lieu pour chaque blockchain au cours des 200 premiers jours depuis sa création. Ce tableau ignore l'inscription à la menthe BRC-20 ; les données suivantes sont basées uniquement sur les inscriptions d'images.
L'écosystème Ordinals a connu un engagement impressionnant des utilisateurs au cours de ses 200 premiers jours d'activité. Au cours de cette période, les utilisateurs de Bitcoin ont créé (c’est-à-dire brûlé) 1,14 million d’artefacts numériques. La croissance rapide des ordinaux est remarquable, étant donné qu’ils ont été lancés pendant le marché baissier des cryptomonnaies. Au premier semestre 2023, le nombre et les prix de réserve des NFT dans les collections de premier ordre ont diminué rapidement. Alors que le marché plus large du NFT a du mal à sortir d'un marché baissier**, les ordinaux ont gagné du terrain et l'idée des artefacts numériques Bitcoin a prospéré. **
Bien que l'activité de frappe de Bitcoin au cours de ses 200 premiers jours ait été impressionnante, elle reste bien inférieure à l'activité totale de frappe de NFT se produisant sur d'autres blockchains à usage général, illustrant qu'Ordinal a encore un long chemin à parcourir en termes d'adoption par rapport à la blockchain plus large. aller. Écosystème NFT. L'une des raisons évidentes de l'énorme écart entre les pièces de monnaie totales entre les chaînes est qu'Ethereum, Solana et Polygon soutiennent l'activité NFT depuis des années. De plus, Ethereum, Solana et Polygon ont connu une adoption accélérée, aidée par le cycle haussier NFT de 2021. Si les ordinaux continuent de prendre de l'ampleur au cours du prochain cycle haussier du NFT, nous pourrions voir Bitcoin commencer à rivaliser avec Ethereum, Solana et Polygon en termes de tirage total.
1) Activités de négociation
Bien que les transactions sans image doivent être supprimées de notre métrique par rapport aux autres écosystèmes NFT, il est important d'inclure tous les types de transactions d'inscription pour comprendre l'impact global de la technologie émergente. Les transactions ordinales font référence à tous les types d’activités d’inscription : images, textes, applications, audio et autres types de contenus numériques. L'avènement des inscriptions permet la construction d'autres méta-protocoles tels que les schémas de tokenisation, dont BRC-20 est de loin le plus populaire. Les transactions BRC-20 sont des inscriptions entièrement basées sur du texte, et les transactions BRC-20 dépassent largement les transactions ordinales non BRC-20. En observant le volume de transactions des 50 principaux jetons BRC-20, nous avons constaté que la plupart des transactions BRC-20 ont une faible valeur. Du 1er janvier au 31 août,
Pour mieux comparer l'activité de négociation d'Ordinaux à une activité de négociation NFT plus large, nous avons tenté d'exclure BRC-20 du calcul du volume de négociation d'Ordinaux détaillé dans la section suivante de ce rapport.
2）Consolidation
Le volume des échanges NFT diminuera considérablement en 2023. De février à août 2023, le volume mensuel des échanges de NFT a diminué pendant six mois consécutifs. Août 2023 a été le pire mois pour NFT cette année, avec un volume de transactions atteignant 500 millions de dollars, soit une multiplication par 4 par rapport à février 2023. **Malgré des conditions de marché défavorables pour les NFT en 2023, les Ordinaux ont réalisé une croissance significative. Notamment, les ordinaux représentaient 18 % de tout le volume des échanges NFT en mai. **
Au cours des trois premiers trimestres de 2023, Ethereum a dominé le volume des transactions NFT, dépassant Solana, Bitcoin et Polygon réunis. Bien que le volume des échanges d'Ordinals en janvier 2023 ait été minime, Bitcoin a accumulé le troisième volume d'échanges NFT sur le réseau, atteignant 596 millions de dollars. Même en excluant BRC-20 du nombre ordinal total de Bitcoin, Bitcoin reste la troisième chaîne la plus populaire pour les activités de collection numériques après Ethereum et Solana.
(Remarque : pour exclure le volume des échanges du BRC-20 du calcul ci-dessous, nous soustrayons le volume des échanges cumulé des 50 principaux jetons BRC-20 (187,5 millions de dollars) du volume total des échanges des ordinaux (596,4 millions de dollars). Top 50 BRC-20 Les jetons représentent la grande majorité du volume total des transactions BRC-20.)
Le volume quotidien des échanges d'Ordinals a atteint un niveau record le 11 mai 2023, lorsque la première vague de jetons BRC-20 a été émise via les portefeuilles Unisat et Ordinals. Du 1er mai 2023 au 18 juillet 2023, le volume quotidien des transactions d'Ordinals a généré un volume total de transactions d'environ 207 millions de dollars, avec un volume de transactions quotidien moyen de plus de 2,5 millions de dollars.
Le graphique ci-dessous montre le volume quotidien des transactions des Ordinaux de février à septembre 2023, lors de la conversion des transactions BRC-20. Pour traduire les données de volume des transactions BRC-20 dans le graphique ci-dessous, nous avons éliminé les données de volume d'Unisat pour la période du 5 mai 2023 au 12 mai 2023. Au cours de cette période, Unisat a généré plus de 56 millions de dollars de ventes rien qu'avec les ventes du BRC-20. En raison de la difficulté de classer avec précision le volume d'inscription basé sur l'image et d'autres types de volume d'inscription sur les marchés, il peut y avoir des cas de volume BRC-20 à divers points sur d'autres marchés qu'Unisat que nous ne pouvons pas éliminer.
Le graphique ci-dessous n'inclut pas non plus les données commerciales OTC pour les Ordinals et les Twelvefold Mints, car ces transactions n'existent pas dans les données de volume de marché suivies par Dune Analytics. La vente principale du Yuga Labs TwelveFold Mint a généré environ 16,5 millions de dollars de volume de transactions Ordinals en une seule journée. Les transactions OTC sur les Ordinaux représentent au moins 10 BTC (environ 270 000 $) de volume de négociation d'Ordinaux basés sur des images. Le graphique ci-dessous représente notre meilleure estimation du volume quotidien des Ordinaux, net de la frénésie du BRC-20 :
Avant que les Ordinaux n'obtiennent un soutien significatif de la part des principaux marchés NFT, il y avait quelques premiers marchés de négociation pour les Ordinaux. De février 2023 à avril 2023, le marché des Ordinaux, le portefeuille Ordinaux et Ordswap ont dominé le volume des transactions des Ordinaux. Cependant, lorsque Magic Eden a lancé le support pour les Ordinaux en mars 2023, la domination du volume du marché s'est déplacée du marché initial. L'entrée de Magic Eden dans l'espace Ordinals a choqué le marché car il s'agissait du premier grand marché NFT à soutenir l'adoption d'Ordinaux pour les NFT sur d'autres chaînes.
Lorsque Magic Eden a lancé la prise en charge des Ordinaux, Magic Eden était le cinquième plus grand marché NFT en termes de volume de transactions, avec plus de 1,3 million d'utilisateurs. En termes de volume de transactions Ordinals, les marchés les plus importants sont désormais Magic Eden, Unisat et OKX, représentant respectivement 28 %, 28 % et 38 %.
Bien que Magic Eden et OKX aient démarré tardivement dans l'écosystème Ordinals, ils représentent respectivement 36 % et 25 % du total des Ordinaux depuis leur création.
4. L'impact des nombres ordinaux sur le pool de mémoire Bitcoin et les frais de transaction
Au premier semestre 2023, le total des frais de traitement cumulés des mineurs s’élevait à 8 684 BTC. Notamment, le volume des transactions liées à l’inscription a atteint 1 779 BTC au premier semestre 2023, ce qui représente 20 % des revenus totaux des mineurs. En comparaison, les frais pour le premier semestre 2022 étaient de 2 325 Bitcoins, et les frais pour l’ensemble de 2022 s’élevaient à 5 375 Bitcoins.
De mai 2023 à juillet 2023, la part des transactions ordinales sur Bitcoin est restée relativement inchangée, passant de 47 % à 46 % de toutes les transactions Bitcoin. Au cours de la même période, la part des Ordinals dans les frais de transaction Bitcoin est passée de 30 % à 12 %.
À l’exception de la transaction de mai 2023 qui a provoqué la hausse des frais, la plupart des transactions dont les frais sont supérieurs au taux médian du bloc n’étaient pas des transactions liées aux ordinaux. Bien que les nombres ordinaux représentent une grande partie du nombre total de transactions, ils ne constituent pas les transactions les plus rentables d’un bloc.
Bien que les ordinaux ne soient pas la transaction la plus chère sur Bitcoin, ils ont créé un arriéré de transactions qui a obstrué le mempool Bitcoin (le pool de transactions Bitcoin en attente). Le pool de mémoire est en retard depuis le 22 avril 2023, soit environ 4 mois. Il s’agit de l’état actif le plus long du pool de mémoire non liquidé depuis une augmentation de l’activité en chaîne au début de 2021.
Que quelqu'un paie des frais de numéro de séquence ou effectue une transaction régulière pour déplacer Bitcoin d'une adresse à une autre, les utilisateurs de Bitcoin paient souvent des frais exorbitants pour l'espace de bloc. Dans la prochaine partie du rapport, nous fournirons une analyse détaillée de la hausse des frais de transaction survenue au premier semestre 2023.
1) Facteurs à l'origine de l'augmentation des taux de Bitcoin
Les deux principaux facteurs conduisant à l’augmentation des taux de Bitcoin sont :
Les décalages horaires dans la consommation d'espace des blocs entraînent des trop-payés volontaires. Les consommateurs d'espace de bloc présentent des préférences temporelles différentes, ce qui signifie des différences dans les décisions d'urgence et de calendrier stratégique, ce qui entraîne différents modèles de consommation d'espace de bloc, entraînant ainsi une hausse des tarifs pendant les périodes de demande de pointe.
Paiement en trop en mal estimant les taux plutôt que volontairement. Les utilisateurs peuvent par inadvertance payer une prime par rapport aux frais de négociation standard en raison d'erreurs de calcul ou d'un manque de compréhension de la structure tarifaire en vigueur.
Le comportement des utilisateurs à faible préférence temporelle peut être raisonnablement expliqué et visualisé en chaîne. Ces utilisateurs enchérissent toujours pour le tarif le plus bas possible, supérieur au niveau de purge du pool de mémoire largement accepté (la taille par défaut du pool de mémoire est de 300 Mo, donc lorsque la capacité est atteinte, il commence à purger ou à supprimer les transactions en commençant au tarif le plus bas). Tout ce qui dépasse ce "niveau d'autorisation" peut être considéré comme une "prime de préférence temporelle" car cela implique le désir d'être inclus dans un bloc plus tôt que le niveau "revient à zéro sat/vByte.
Cependant, les utilisateurs ayant une préférence temporelle élevée optimisent différents compromis tels que le coût d'opportunité, et l'analyse de leur comportement nécessite de formuler des hypothèses subjectives. En utilisant ce cadre, nous pouvons commencer à quantifier et préciser le montant de la « prime de préférence temporelle » que les utilisateurs sont prêts à payer. Dans un sens, cette « prime de préférence temporelle » peut souvent être considérée comme le montant qu'un utilisateur est prêt à « payer trop cher » pour être inclus dans le ou les blocs suivants. Cela serait décrit comme un trop-payé volontaire (par exemple, les utilisateurs du BRC-20 tentent de créer de nouveaux jetons avant que l'offre maximale ne soit atteinte). Certains utilisateurs peuvent payer trop de frais en raison d'autres facteurs non financiers tels qu'une mauvaise estimation des frais de portefeuille et de change. Ces types de transactions seraient décrits comme des trop-payés involontaires.
Vous trouverez ci-dessous une étude de cas illustrant un exemple de trop-payé volontaire en Bitcoin.
2) Étude de cas DeGos Mint
La menthe DeGods de mars 2023 sert d’étude de cas illustrative pour conceptualiser les raisons pour lesquelles les utilisateurs paient volontairement trop cher les frais de transaction. Pour rappel, DeGods est une collection de 10 000 NFT initialement lancée en 2021 sur la blockchain Solana. En mars 2023, les créateurs de DeGods ont lancé leur version de la collection NFT sur Bitcoin. Auparavant, les créateurs de DeGods vendaient leurs objets de collection via un tirage au sort Discord. Les monnaies DeGods sur Bitcoin sont vendues en chaîne selon le principe du premier arrivé, premier servi. À partir du bloc 781 279, Inscription a été vendue au prix neuf de 0,333 BTC. Les utilisateurs qui peuvent inclure leurs transactions dans les 500 premières transactions confirmées de la Monnaie seront les plus chanceux et pourront acheter des inscriptions DeGod au prix de la Monnaie.
Le processus de casting de DeGods Inscription a créé une frénésie parmi les utilisateurs, car beaucoup ont dû faire des suppositions folles sur les frais appropriés attachés à leurs transactions afin de réussir le casting. Les monnayeurs DeGod paient entre 7 $ et 1 725 $ pour leurs transactions, comme le montre le tableau ci-dessous :
D'autres faits simples sur%20DeGods%20The Mint incluent :
Au cours de la période de frappe, le taux le plus élevé observé pour ce bloc était de 2 039 177 %20sats/vByte, et les frais de transaction totaux de 10 000 000 %20sat%20 (0,1 %20BTC) étaient %20932 supérieurs au taux médian de ce bloc %20 fois. .
Les frais médians du bloc %20781,279%20 sont %206%20 fois les frais médians du bloc précédent.
Les frais totaux pour ce bloc sont de %203,552%20BTC%20 ou %209,6%200 000 USD. Le nombre total de transactions confirmées dans ce bloc est de 2 602.
%20559%20 des 2 602%20 transactions étaient liées à %20DeGods%20 Mint. Le total des frais pour les transactions Bitcoin liées au minting DeGods était de %202,969%20BTC%20 ou %208%200 000 USD (%2083,6% du total des frais).
Ceux qui essayaient de frapper %20DeGod%20 ont payé des frais médians de %20784%20sat/vByte, soit %2018,6%20 fois plus élevés que les frais médians pour toutes les transactions du bloc.
Du point de vue d'un monnayeur, décider du montant à payer pour une transaction est essentiellement un calcul du coût d'opportunité. Si la Monnaie estime pouvoir tirer profit de la vente immédiate de l'article, elle tentera d'optimiser la transaction en déterminant le prix auquel l'article se vendra sur le marché secondaire et en ajoutant des frais pour garantir qu'il est inclus dans la Monnaie. Prix à la menthe Il existe un contango entre le spread secondaire et le spread secondaire.
Après la première inscription de DeGod%20, la valeur du marché secondaire était de %201%20BTC. Les monnayeurs qui ont payé %20DeGod%20%20 ou plus que les autres monteurs pourront toujours profiter de la vente secondaire s'ils vendent immédiatement après l'achat, comme indiqué dans le tableau ci-dessous :
La section suivante de ce rapport examinera les facteurs qui entraînent une hausse des taux de Bitcoin.
3) Quantification des « trop-payés » des transactions Bitcoin
Sur la base de ces caractéristiques, nous pouvons quantifier les activités de « dépenses excessives » en chaîne entre les utilisateurs qui frappent et échangent des nombres ordinaux et les utilisateurs qui envoient et reçoivent des transactions Bitcoin régulières. Voici une description étape par étape de la méthode :
Pour les transactions d'inscription primaires (c'est-à-dire les transactions %20Ordinals%20), elles sont identifiées par la transaction %20ID%20 répertoriée sur %20Ordinals.com%20. Toutes les autres transactions au cours de la même période ont été classées comme transactions Bitcoin régulières. Nous devons noter qu'une partie de ces transactions Bitcoin régulières peuvent être des transactions sur le marché secondaire qui ne sont pas capturées sur Ordinals.com%20. Cependant, comme le montre l'agrégateur de données %20NFT%20 CryptoSlam, le nombre de ventes secondaires a considérablement diminué par rapport à son sommet de %205%20%208%20, ce qui suggère que même avec leur inclusion, l'impact sur les ratios de dépenses pourrait être important. .
Un « trop-payé » est défini comme une transaction dans un bloc où le montant des frais (en %20sats/vByte%20) est supérieur à la médiane %20sats/vByte pour le même bloc. Nous avons choisi le niveau médian %20sats/vByte %20 du bloc car nous pensons que si vous êtes un utilisateur à préférence temporelle élevée, enchérir autour de ce niveau offrira une chance raisonnable d'être inclus dans le bloc suivant.
Sur la base de la méthodologie ci-dessus, le graphique ci-dessous montre les trop-payés quotidiens moyens sur Bitcoin pour les utilisateurs %20Ordinals%20 et non %20Ordinals%20 de mars 2020 à septembre 2020, le marché de l'espace en bloc à l'époque était dominé par les utilisateurs avec un montant plus élevé. préférences temporelles essayant de participer à l'espace de bloc. %20BRC-20%20Crazy.
Étant donné que le pool de mémoire évolue constamment (et que les temps de blocage sont instables de par leur conception, des temps de blocage plus longs augmentent le taux pour un bloc donné car les utilisateurs ont plus de temps pour enchérir sur le bloc suivant), les utilisateurs rationnels à préférence temporelle élevée n'enchérissent pas à un taux inférieur. que le taux médian du pool de mémoire lorsqu'ils consultent le pool de mémoire. Par exemple, dans la figure ci-dessus, le 20 mars 2023 %20, les utilisateurs d'Ordinals/BRC-20%20 ont payé en moyenne %202,8%20sats/vByte, ce qui était supérieur au taux médian du bloc, et non d'ordinaux%20. L'utilisateur moyen pay%2045.9%20sats/vByte est supérieur au taux médian du bloc, avec une différence de%2016%20 fois.
Les données au niveau des transactions montrent que la majeure partie de la pression sur les frais de 2023 %204%20 à %205%20 ne vient pas des utilisateurs %20Ordinals/BRC-20%20, mais des utilisateurs « réguliers » de Bitcoin. Contrairement à la croyance populaire, les utilisateurs réguliers de la blockchain effectuant ce qu'on appelle des « transactions financières » étaient en grande partie responsables de la tarification des transactions %20Ordinals%20 pendant la période d'augmentation significative des frais. En outre, le graphique ci-dessous montre que même si les nombres ordinaux représentaient plus de 20 % du volume des transactions mempool, ils n'ont jamais représenté plus de 20 % du total des frais de transaction pour les mineurs.
Un dernier aperçu concernant les trop-payés est que pendant les périodes de forte volatilité des frais, il existe une grande différence entre les sats/vByte moyens et les sats/vByte médians. Le graphique ci-dessous montre que les sats/vByte moyens et les sats/vByte médians ont culminé le 8 mai. Avant le 8 mai, les sats/vByte moyens et les sats/vByte médians évoluaient généralement en tandem. Cependant, après le 8 mai, la différence en pourcentage entre les deux s'élargit considérablement, atteignant un sommet de 116 % (la moyenne sats/vByte est 116 % supérieure à la médiane sats/vByte). Cette différence peut être due aux fluctuations globales des frais pendant les périodes d’augmentation des frais de transaction, ce qui rend difficile l’estimation des frais à partir des portefeuilles pendant cette période.
D'un point de vue statistique, la moyenne peut être affectée par des valeurs aberrantes, qui dans ce cas sont des transactions entraînant des frais énormes. Pendant les périodes de faible volatilité, les frais moyens et médians sont similaires, tandis que pendant les périodes de forte volatilité, les deux mesures diffèrent considérablement, soulignant encore davantage l'impact des trop-payés sur la dynamique des frais. En mesurant la convexité des taux Bitcoin, nous savons que peu de transactions sont la principale cause des augmentations des taux en chaîne.
À mesure que la demande d'espace de bloc Bitcoin augmente au fil du temps, les fournisseurs de portefeuilles devront optimiser leurs systèmes d'estimation des frais ou proposer des solutions telles que le remplacement des frais (RBF) et la sélection des tarifs pour mieux servir les utilisateurs et éviter qu'ils paient des frais exorbitants pour les transactions. Les trop-payés sur les transactions Bitcoin peuvent être atténués par des services d’estimation des frais plus sophistiqués proposés par les portefeuilles et les plateformes d’échange. Les utilisateurs réguliers de Bitcoin bénéficieront de l’optimisation de l’estimation du taux et des améliorations recherchées par les portefeuilles axés sur les Ordinaux comme Xverse, Hiro et Unisat. Face à l’augmentation des besoins en espace de bloc et aux fluctuations des frais qui en résultent, les systèmes d’estimation des frais deviendront un élément clé de la technologie de portefeuille de nouvelle génération pour empêcher les utilisateurs de payer trop cher les frais de transaction.
4) Informations supplémentaires et points à retenir sur la dynamique des frais Bitcoin
L’un des développements qui a surpris les acteurs du marché lors de l’engouement pour le BRC-20 a été la rapidité avec laquelle les tarifs des pools de mémoire ont augmenté pendant les périodes de forte demande. En effet, ce qui détermine les frais de transaction n'est pas la taille du pool de mémoire (c'est-à-dire la demande générale d'espace de bloc Bitcoin entre les utilisateurs à faible préférence temporelle et les utilisateurs à préférence temporelle élevée), mais plutôt les paires complètes d'utilisateurs à préférence temporelle élevée qui sont incluses dans le bloc immédiatement suivant a besoin.
Dans le diagramme ci-dessous, nous illustrons cette relation en montrant que les frais n'augmentent généralement pas lorsque la demande pour le bloc suivant (rouge) est inférieure ou égale à la capacité du bloc suivant. Cependant, lorsque la demande pour le bloc suivant dépasse la capacité du bloc suivant, les frais augmenteront. Bien que cela puisse paraître évident à l’observateur occasionnel de Mempool, cela met en évidence une hypothèse importante lorsqu’on discute de l’avenir des frais de transaction sur le réseau. Tant que le réseau peut maintenir un niveau de demande pour le bloc suivant qui ne dépasse pas sa capacité naturelle, la demande globale d’espace de bloc n’a (presque) pas d’importance.
Le cadre ci-dessus pour comprendre les exigences en matière d’espace de bloc est pertinent dans le contexte de la discussion sur le budget de sécurité Bitcoin. La discussion ne doit pas se concentrer sur la question « Les frais de transaction augmenteront-ils suffisamment pour fournir des revenus adéquats aux mineurs ? » mais plutôt sur la question « Comment pouvons-nous garantir une demande continue pour plus de 4 MvB d’espace de bloc ? »
En examinant les pics de frais pendant les périodes de forte demande pour le bloc suivant, nous observons qu'une grande partie des frais totaux payés pour ce bloc est due à un petit sous-ensemble d'utilisateurs payant des frais extrêmement élevés, ce qui implique une forte convexité. Cependant, les jours où les frais sont moins élevés, cette relation devient moins évidente. Pour illustrer la dynamique bidirectionnelle des frais Bitcoin, le graphique ci-dessous montre qu'au 15 mai, les 2 % des transactions les plus importantes représentaient plus de 15 % du total des frais. En moyenne, les 10 % des transactions les plus importantes représentent 21,05 % du total des frais d'un bloc. Cependant, le pourcentage de transactions provenant des 2 % de taux les plus élevés a fortement chuté lors du pic des taux en mai et s'est depuis redressé.
Dans des circonstances normales, lorsque les frais Bitcoin ne montent pas en flèche, une grande partie de la pression sur les frais est due aux transactions anormales, que nous définissons comme les 2 % de transactions les plus importantes dans un bloc en termes de frais sats/vByte. Cela se reflète également dans la différence entre le sat/vBytes moyen et le sat/vBytes médian, probablement dû à des trop-payés involontaires ou à un manque de compréhension de la dynamique du pool de mémoire lors des fluctuations des frais.
Pendant les périodes de pointe, ces valeurs aberrantes représentent une proportion plus faible de la pression globale sur les frais, ce qui suggère que même si les utilisateurs augmentent les frais pour les inclure dans le bloc suivant, ils ne le font pas par rapport aux autres utilisateurs ayant des préférences horaires élevées. Enchérissez également pour être inclus dans le même bloc.
Dans la prochaine partie de ce rapport, nous plongerons dans les nouveaux développements dans l’infrastructure Ordinals et la technologie de frappe.
5. Nouveaux développements dans les nombres ordinaux
**Les transactions sur Bitcoin, en particulier celles impliquant des numéros de séquence, ont grandement bénéficié des précédentes mises à niveau au niveau du protocole (telles que Segwit) qui ont réduit le poids des transactions et ainsi abaissé les frais globaux de ces transactions. **Cependant, Segwit n'a pas été conçu à l'origine pour les ordinaux - ni Taproot (une mise à niveau vers Bitcoin qui a rendu possible la création d'ordinaux). L'existence et la prolifération des numéros de série sur Bitcoin ont été rendues possibles pour des raisons inattendues, mais depuis leur création plus tôt cette année, la communauté de développement Bitcoin s'est désormais réunie pour soutenir intentionnellement une telle activité en créant des outils centrés sur les numéros de série. (Pour une discussion plus approfondie des facteurs qui ont conduit à la création de numéros de série et de l’impact de leur création sur le développement du Bitcoin, rapport de mars 2023.)
Cette partie du rapport se concentrera sur les nouvelles technologies développées sur Bitcoin pour faciliter la croissance et la maturité du marché des ordinaux.
1) Récursion
En juin 2023, l'explorateur de blocs principal Ordinals a été mis à niveau pour permettre l'inscription récursive et ajouter la prise en charge des types de fichiers Java et CSS. La récursivité permet à l'utilisateur de lier une inscription à une autre en utilisant le format suivant : /content/. Grâce à la récursivité, les utilisateurs peuvent ajouter des bibliothèques Java et CSS permettant à quiconque de créer des fichiers HTML riches directement sur Bitcoin. L'un des meilleurs exemples des avantages de la récursivité est fourni par l'équipe OrdinalsBot, que nous aborderons ci-dessous :
Exemple d'inscription récursive
Source : OrdinauxBot
Si vous deviez graver chacune des couches ci-dessus en une seule image, la taille du fichier serait de 250 Ko avant toute technique de compression, en supposant une taille de collection de 10 000 éléments, des frais de gravure de 10 sat/vybte et un coût d'environ 1,8 $. millions.
Grâce à la récursivité, des inscriptions HTML peuvent être créées. En utilisant l'élément HTML canvas, les rédacteurs peuvent créer des graphiques à l'aide de Java, comme indiqué ci-dessous :
Éléments HTML pour créer des graphiques à l'aide de Java, source : OrdinalsBot
La récursivité peut ensuite être utilisée pour référencer la logique Java écrite, une stratégie qui peut réduire considérablement l'utilisation de l'espace des blocs et les coûts associés à la production de l'image finale.
Le processus fonctionne via un script complet contenant une seule fonction de dessin. Cette fonction accepte un élément canevas et une série de liens d'inscription, coordonnant le chargement de tous les calques d'image.
Il facilite donc la création transparente du canevas, garantissant que seule l'image complète est rendue plutôt que de charger des calques individuels étape par étape, offrant ainsi un processus de visualisation plus rationalisé et plus rentable.
L'inscription récursive finale, source : OrdinalsBot
Le résultat final est une image complète qui peut être redimensionnée ou enregistrée comme une image normale. L'inscription HTML finale ne fait que 621 octets contre 250 000 octets, mais l'image peut toujours être visualisée en taille réelle ou avec une résolution de 250 000 octets.
En supposant une taille de collection de 10 000 blocs, le processus récursif économise 99,7 % de la taille totale (6,21 Mo contre 2,5 Go).
En supposant un taux de charge de 10 sats/vByte, le coût total pour graver la collection est d'environ 12 000 $, contre 1,8 million de dollars si elle était brûlée individuellement sans récursion.
En résumé, la récursivité peut être utilisée comme technique de compression pour permettre une plus large gamme de tailles de collection et réduire les coûts de diffusion. Grâce à la récursivité, une collection peut enregistrer les fonctionnalités qui génèrent ou créent une collection PFP en tant que leurs propres couches distinctes, et utiliser la récursivité pour appeler ces couches distinctes afin de générer l'image du fichier. Trois autres avantages majeurs de la récursivité comprennent :
Les créateurs peuvent dépasser la limite de taille de bloc de 4 Mo. La récursivité est utilisée pour assembler des artefacts numériques complexes, reflétant le processus d'assemblage d'un puzzle. À l’origine, les composants individuels (semblables à un puzzle) étaient inscrits individuellement. L'inscription finale rassemble ensuite ces éléments disparates, les synthétisant en une image cohérente et unique, présentant ainsi une vision unifiée à partir de l'inscription segmentée.
La récursion permet la composabilité, ouvrant ainsi une variété de cas d'utilisation. L'un des grands avantages de la composabilité fournie par la récursion est la possibilité d'effectuer des processus de présentation artistique en chaîne. Onchain Monkey (OCM) Dimensions est la première série à être démontrée en chaîne. Un autre cas d’utilisation du déverrouillage récursif est la possibilité de réaliser des impressions en édition ouverte et en édition limitée. Gamma a récemment publié « Prints » qu'ils qualifient de nouvelle version. L'impression est réalisée en utilisant la récursion, où l'artiste inscrit une œuvre d'art originale en haute résolution, puis Gamma crée un emballage utilisé pour créer une version numérique. Le numéro d'édition d'un tirage peut également être visualisé sur n'importe quel écran en intégrant le numéro de tirage directement dans l'actif numérique. D'autres fonctionnalités incluent la possibilité d'effectuer des tirages en chaîne et d'utiliser des bases de code gravées en chaîne. L'équipe Onchain Monkey a inclus les bibliothèques p5.js et Three.js, leur permettant de créer leur propre collection d'artefacts numériques Dimensions. Les utilisateurs commencent également à ajouter des bibliothèques plus avancées, telles que les bibliothèques React.js et Animate.css.
La récursivité rend plus réalisable la création de jeux directement sur Bitcoin. Les développeurs peuvent écrire dans des bibliothèques de jeux populaires et créer des jeux 3D natifs en chaîne plus complexes en référençant de manière récursive ces bibliothèques.
D'une certaine manière, Inscription a le pouvoir de transformer l'espace de bloc Bitcoin en un disque dur global, tandis que la récursivité optimise efficacement le stockage et les données pour devenir moins chers et composables, élargissant ainsi les possibilités et l'espace de conception. Le marché et le navigateur sont équivalents aux clients de navigateur Web pour explorer et découvrir le contenu de la blockchain Bitcoin. À mesure que de plus en plus de personnes écrivent des bases de code dans Bitcoin, ces bases de code peuvent être référencées, ce qui permet à tous les créateurs de créer plus facilement des expériences et des œuvres d'art plus immersives. Le collectionneur d'ordinaux Jokie88 a lancé un référentiel GitHub qui suit une liste de toutes les bases de code documentées jusqu'à présent. La liste contient actuellement 40 bibliothèques différentes pouvant être référencées de manière récursive.
2) Re-gravure
La regravure permet aux utilisateurs de graver plusieurs éléments de données sur le même Satoshi (la plus petite unité de Bitcoin). Afin de redistribuer un satoshi, un utilisateur doit posséder le satoshi, il n'est donc pas possible pour un artiste de redistribuer les satoshis contenant son œuvre après une vente. La réinscription a été mise en ligne dans la version 0.9.0 du client Ord, publiée le 11 septembre 2023. Pour clarifier, la réinscription n’affecte pas l’invariance de l’inscription. La regravure n'écrase ni ne supprime les données précédemment gravées sur le Satoshi, mais crée à la place un tableau de données. Toutes les données réenregistrées sur Satoshi apparaissent par ordre chronologique.
Les cinq principaux avantages de la réinscription sont :
Le réenregistrement fournit également un mécanisme pour faire valoir la preuve de propriété. Après avoir acheté une inscription, le collectionneur peut réécrire le fichier texte avec son nom, puis le vendre à un nouveau propriétaire pour montrer l'histoire du collectionneur d'art.
3) Inscription parent-enfant
Les inscriptions parentales sont un moyen de renforcer l’assurance de la provenance de l’inscription. La provenance fait référence à l'historique de propriété d'une œuvre d'art, à qui l'a créée et à la date de sa création. La détermination de la provenance est cruciale pour vérifier l’authenticité d’une œuvre d’art. L'authenticité des NFT sur Ethereum et d'autres blockchains courantes est déterminée par le biais de comptes et de contrats intelligents. L'origine est déterminée par l'adresse du portefeuille où le contrat intelligent émetteur est déployé. Cependant, Bitcoin n’utilise pas de modèle basé sur les comptes, ce qui rend les méthodes de traçabilité basées sur Ethereum irréalisables.
Plutôt que de lier la provenance à une adresse de portefeuille Bitcoin, ce qui impliquerait des compromis en matière de confidentialité et un manque de personnalisation, le créateur d'Ordinals, Casey Roadamor, a conçu l'idée d'une inscription racine qui servirait d'avatar ou de logo pour les œuvres futures. L'inscription racine est « parent » et les inscriptions futures, qui sont « enfants », peuvent être liées au parent. En fait, la façon dont cela fonctionne est que les satoshis de l'inscription racine sont utilisés comme entrée pour révéler la transaction. Lorsque la sortie créée par la transaction de validation est dépensée, elle affiche le contenu inscrit sur la chaîne, appelée transaction de révélation. Avec ce style d'origine, un arbre de lignée est créé, comme indiqué ci-dessous :
Conception simple pour la formation parent-enfant
Source : Moyen, Cypherpork
La demande d'extraction pour la norme d'inscription père-fils a été fusionnée avec le client Ordinals en septembre 2023 et est actuellement en cours d'exécution.
4) Lunes rares et uniques
De nombreux collectionneurs souhaitent que leur art soit gravé sur une lune présentant un certain niveau de rareté ou d’unicité. Les pools miniers ont également remarqué un intérêt pour les satoshis « rares ». Les pools miniers Luxor, F2Pool et BN Pool, qui représentent ensemble environ 50 % de la puissance de calcul totale, extraient de rares ressources des récompenses en bloc qu'ils reçoivent. Au cours des derniers mois, un marché pour les pièces rares a également émergé, permettant aux spéculateurs et aux artistes d'acquérir et d'échanger plus facilement ces pièces. Certains marchés célèbres incluent Magisat, le distributeur Sat de Danny Deezy et Lumisat. Les places de marché NFT et les explorateurs d'Ordinals tels que Magic Eden et Ord.io ont également salué la popularité du concept de satoshis rares, permettant aux utilisateurs de trier et de filtrer les inscriptions par rareté.
Voici quelques exemples courants de regroupements et de méthodes de satellites rares :
**Indice de rareté Rodamor. **Le Rodamor Rarity Index est une méthode d'identification des satoshis rares créée par Casey Rodamor, le créateur du client Ordinals.
**Bloc 9 sats - Satoshi Sats. **Le bloc 9 sat est le plus ancien sat en circulation, extrait par Satoshi Nakamoto et envoyé à Hal Finney lors de la toute première transaction Bitcoin. D'un point de vue quantitatif, les satoshis du bloc 9 ne sont pas nécessairement rares, car il y a 50 milliards de satoshis dans ce bloc, et on ne sait pas combien de ces satoshis sont encore en circulation, car la plupart des bitcoins complets de ces premiers blocs étaient considérés comme perdus. ou dormant, le propriétaire d'un portefeuille verrouillé ne peut plus accéder à ses clés privées. Le satellite Block 9 est très populaire en raison de son importance historique et culturelle. Certaines séries populaires gravées sur Block 9 Sats incluent Ordinal Maxi Biz (OMB) Green Eyes et Timechain Collectibles Series 2.
**Bloc 78. **Le bloc 78 est le premier bloc Bitcoin extrait par quelqu'un d'autre que Satoshi Nakamoto. Le bloc 78 a été exploité par Hal Finney, un défenseur bien connu de la cryptographie et de la confidentialité numérique. Comme le bloc 9, le bloc 78 n’est pas nécessairement rare d’un point de vue quantitatif, car il compte 50 milliards de satellites dans le bloc, et là encore, l’offre en circulation de ces satellites reste floue. Ces lunes sont très populaires en raison de leur histoire et de leur lien avec Halfinni. Certaines séries populaires qui ont été gravées sur le bloc 78 Sats incluent : OnchainMonkey (OCM) Dimensions et Ordinal Maxi Biz (OMB) Blue Eyes.
** Sats noirs. **Black Satoshi suit l'indice de rareté Rodamor, mais au lieu d'être le premier Satoshi d'un bloc, c'est le dernier Satoshi frappé dans un bloc. L'idée de Black Satellite a été créée par @blackxbtx.
**Palindrome Sats. **Les satellites palindromiques sont des satellites qui lisent la même chose numériquement vers l'arrière ou vers l'avant, et il existe environ 9 milliards de satellites palindromiques, représentant 0,0000043 % de l'offre totale. Certains ensembles populaires inscrits sur les palindromes comprennent : les géoordinales et les palindromes.
** Noms du samedi. **Les nombres ordinaux sont représentés de plusieurs manières différentes, telles que la notation entière, la notation décimale, la notation en degrés, la notation centile et les noms. La représentation la plus courante est la représentation entière, qui attribue les Satoshis en fonction de l'ordre dans lequel ils sont extraits. Récemment, les gens ont commencé à expérimenter et à explorer la représentation du nom « Satoshi ». Le développeur et graveur de Bitcoin Danny Deezy continue de repousser les limites des cartes Satoshi avec le lancement de sa gamme de cartes Satoshi. Les cartes Satoshi sont une collection d'œuvres d'art de style carte à collectionner, inscrites avec des satoshis dans des mots ou des phrases lisibles par l'homme.
Satoshi « deepdarkweb » est gravé sur la carte Satoshi. Source : Ordinals.com
5. Conclusion
Bitcoin est l'une des trois principales blockchains derrière Ethereum et Solana en termes d'activités de frappe et de trading NFT. Le volume des échanges d'ordinaux, y compris le BRC-20, devrait s'accumuler à environ 725 millions de dollars d'ici la fin de 2023. La croissance continue de l'adoption et de la valeur d'Ordinals au cours des derniers mois est soutenue par de nouveaux développements et outils Ordinals.
**L'une des innovations les plus intéressantes d'Ordinals est l'inscription récursive, qui crée un nouveau cadre permettant aux créateurs de NFT d'étendre de manière rentable leurs collections numériques. ** De nouveaux types de collections et types de fichiers sur Bitcoin peuvent émerger d'inscriptions récursives. En plus de la récursivité, des techniques telles que les inscriptions de paternité redéfinissent les méthodes d'indexation et de preuve de provenance ordinale.
L'arriéré des transactions dans le pool de mémoire s'explique en partie par l'activité de frappe d'ordinaux en cours, qui peut exacerber la volatilité des frais de transaction, ce qui pourrait être positif pour les mineurs, en particulier à l'approche de la réduction de moitié du Bitcoin, et pourrait encourager les portefeuilles cryptographiques et les plateformes de trading à employer davantage. stratégies sophistiquées d’estimation des frais. Les mineurs et les pools miniers adoptent également les numéros de série en collectant et en vendant des satellites rares.
Le mouvement Ordinals propulse Bitcoin dans une période d’innovation et de révolution sans précédent, donnant naissance à une variété de nouveaux produits qui exploitent le potentiel informatique général inexploité de la blockchain. Pour l’avenir, la voie à suivre pour Ordinals est non seulement prometteuse, mais l’infrastructure en pleine maturité et les tendances croissantes en matière d’adoption montrent la voie. Cet élan continu confirme l'idée selon laquelle les numéros de série ne sont pas une tendance passagère mais un élément permanent dans l'espace des objets de collection numériques en chaîne.