Ethereum est comparé à Solana ce qu’Android est à iOS.
Android valorise la modularité: il peut fonctionner sur de nombreux types d’appareils de centaines de fabricants à travers le monde; Google ne produit que 1 à 2% de ces appareils. Cela fait d’Android le système d’exploitation mobile le plus populaire au monde, avec environ 60 à 75% de part de marché. La flexibilité d’Android est une aubaine pour les entreprises de matériel qui fabriquent des produits tels que les smartphones, les téléviseurs et plus encore, car elles peuvent commercialiser de nouveaux produits sans avoir à investir des milliards de dollars pour construire des systèmes d’exploitation. Cependant, cette diversité rend également plus difficile le développement d’applications qui s’exécutent de manière transparente sur des appareils avec différentes spécifications, tailles d’écran et différentes versions Android.
En revanche, tous les appareils iOS sont fabriqués par Apple, ce qui permet de fournir une expérience plus intégrée et cohérente aux utilisateurs et aux développeurs. Au lieu d’optimiser sur différents appareils, le temps gagné peut être utilisé pour fournir de meilleures applications que les utilisateurs sont prêts à payer un supplément, il n’est donc pas rare que les entreprises publient d’abord des applications sur iOS. Alors qu’Apple n’a qu’environ un tiers du marché, il fait un meilleur travail de capture de la valeur de l’écosystème, représentant environ 60% de toutes les dépenses mobiles (plus tous les revenus matériels).
Ce n’est pas une analogie originale, mais c’est une analogie utile. Ethereum est similaire à Android, et il devient rapidement la plate-forme pour les réseaux tiers, plutôt que la maison de la plupart des utilisateurs finaux et des développeurs. L’écosystème de réseau L2 qui utilise le réseau principal Ethereum pour la sécurité et utilise EVM comme système d’exploitation se développe rapidement, traitant environ 5 à 6 fois plus de transactions que le réseau principal Ethereum, et ce nombre devrait rapidement atteindre 100x ou plus. Ces réseaux tiers sont comme différents OEM Android: beaucoup offrent des services directement concurrents qui diffèrent peu, tandis que d’autres se concentrent sur des marchés ou des cas d’utilisation spécifiques. Comme de plus en plus d’outils facilitent le lancement de L2, nous pouvons prévoir que la « portée » d’Ethereum s’étendra pour couvrir des centaines de réseaux et traiter les transactions bien au-delà du réseau principal Ethereum.
EVM devrait continuer à être le système d’exploitation blockchain le plus populaire, fonctionnant sur des milliers de réseaux différents et des rollups sur les marchés, les domaines et les cas d’utilisation. Même si le réseau principal ne représente qu’une partie de sa valeur totale, Ethereum bénéficiera grandement de cet écosystème en expansion. Cependant, cette diversité présente bon nombre des mêmes défis que l’Android de Google. Par exemple, différents réseaux EVM peuvent exécuter des versions de système d’exploitation légèrement différentes, de sorte que les contrats intelligents Ethereum ne sont pas garantis de fonctionner de manière transparente sur tous ces réseaux par défaut, et les développeurs doivent passer plus de temps à régler, tester et maintenir pour différents environnements. Pour l’utilisateur moyen, l’expérience utilisateur d’Ethereum peut également devenir fragmentée: les applications sur un réseau peuvent ne pas fonctionner sur un autre, les portefeuilles ne peuvent pas prendre en charge tous les réseaux en même temps, et basculer entre eux peut être déroutant ou même dangereux pour l’utilisateur moyen. Au fil du temps, ces problèmes d’expérience utilisateur s’amélioreront progressivement, tout comme Android est devenu plus fluide et plus sécurisé au fur et à mesure de son évolution. Pourtant, les développeurs sont confrontés au fardeau d’investir plus de temps pour résoudre ces problèmes.
Solana, d’autre part, est similaire à iOS en ce sens qu’il intègre étroitement les composants au nom du débit et des performances. En outre, Solana utilise différents mécanismes de consensus et principes de conception. En fin de compte, il est plus rapide et moins cher en tant que réseau unique et unifié qu’Ethereum et de nombreux autres réseaux EVM. Les développeurs peuvent se concentrer sur la fourniture de meilleures applications pour une seule plate-forme haute performance sans se soucier de la vitesse des transactions, de l’optimisation des coûts du gaz et du déploiement interchaîne, et les utilisateurs n’ont pas trop à s’inquiéter de la lenteur des transactions, de la commutation entre les réseaux ou entre les chaînes, de la prise en charge incohérente du portefeuille, etc.
Bien sûr, il s’agit d’une analogie superficielle et de nombreux détails ne sont pas couverts. Mais il est nécessaire de comprendre qu’il s’agit d’un jeu de choix, pas d’un jeu de gagnants et de perdants. Peu importe qui est absolument et objectivement « meilleur » ; Il est important que ce débat ne s’arrête jamais. Certains apprécieront la flexibilité du concept modulaire; D’autres apprécieront la rapidité et la simplicité d’une plate-forme plus intégrée. L’important est que des options existent et que vous puissiez choisir celle qui vous convient le mieux. Le succès dans l’industrie nécessite un certain nombre de plates-formes compétitives avec différents compromis pour maximiser les choix des développeurs et des utilisateurs; Aujourd’hui, Ethereum et Solana incarnent cet esprit, devenant deux des réseaux de contrats intelligents les plus prometteurs du marché.
Comprendre où nous en sommes dans le cycle financier et technologique est essentiel pour les investisseurs. Un marché baissier est le moment idéal pour étudier le marché et devenir un nouveau gagnant lors d’une consolidation majeure. Le maximalisme vous fera soutenir uniquement Ethereum, Bitcoin ou n’importe quel réseau qu’ils aiment et abandonner tout le reste, mais c’est plus émotionnel que logique. En fait, il fut un temps où Bitcoin était le seul actif numérique légal; Il fut aussi un temps où, malgré l’émergence d’alternatives, Ethereum (comme IBM à son apogée) était le seul vrai jeu.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Partenaire d’espace réservé: Si Ethereum est Android, alors Solana est iOS
Joel Monegro est associé chez Placeholder
Compilé par Luffy, Foresight News
Ethereum est comparé à Solana ce qu’Android est à iOS.
Android valorise la modularité: il peut fonctionner sur de nombreux types d’appareils de centaines de fabricants à travers le monde; Google ne produit que 1 à 2% de ces appareils. Cela fait d’Android le système d’exploitation mobile le plus populaire au monde, avec environ 60 à 75% de part de marché. La flexibilité d’Android est une aubaine pour les entreprises de matériel qui fabriquent des produits tels que les smartphones, les téléviseurs et plus encore, car elles peuvent commercialiser de nouveaux produits sans avoir à investir des milliards de dollars pour construire des systèmes d’exploitation. Cependant, cette diversité rend également plus difficile le développement d’applications qui s’exécutent de manière transparente sur des appareils avec différentes spécifications, tailles d’écran et différentes versions Android.
En revanche, tous les appareils iOS sont fabriqués par Apple, ce qui permet de fournir une expérience plus intégrée et cohérente aux utilisateurs et aux développeurs. Au lieu d’optimiser sur différents appareils, le temps gagné peut être utilisé pour fournir de meilleures applications que les utilisateurs sont prêts à payer un supplément, il n’est donc pas rare que les entreprises publient d’abord des applications sur iOS. Alors qu’Apple n’a qu’environ un tiers du marché, il fait un meilleur travail de capture de la valeur de l’écosystème, représentant environ 60% de toutes les dépenses mobiles (plus tous les revenus matériels).
Ce n’est pas une analogie originale, mais c’est une analogie utile. Ethereum est similaire à Android, et il devient rapidement la plate-forme pour les réseaux tiers, plutôt que la maison de la plupart des utilisateurs finaux et des développeurs. L’écosystème de réseau L2 qui utilise le réseau principal Ethereum pour la sécurité et utilise EVM comme système d’exploitation se développe rapidement, traitant environ 5 à 6 fois plus de transactions que le réseau principal Ethereum, et ce nombre devrait rapidement atteindre 100x ou plus. Ces réseaux tiers sont comme différents OEM Android: beaucoup offrent des services directement concurrents qui diffèrent peu, tandis que d’autres se concentrent sur des marchés ou des cas d’utilisation spécifiques. Comme de plus en plus d’outils facilitent le lancement de L2, nous pouvons prévoir que la « portée » d’Ethereum s’étendra pour couvrir des centaines de réseaux et traiter les transactions bien au-delà du réseau principal Ethereum.
EVM devrait continuer à être le système d’exploitation blockchain le plus populaire, fonctionnant sur des milliers de réseaux différents et des rollups sur les marchés, les domaines et les cas d’utilisation. Même si le réseau principal ne représente qu’une partie de sa valeur totale, Ethereum bénéficiera grandement de cet écosystème en expansion. Cependant, cette diversité présente bon nombre des mêmes défis que l’Android de Google. Par exemple, différents réseaux EVM peuvent exécuter des versions de système d’exploitation légèrement différentes, de sorte que les contrats intelligents Ethereum ne sont pas garantis de fonctionner de manière transparente sur tous ces réseaux par défaut, et les développeurs doivent passer plus de temps à régler, tester et maintenir pour différents environnements. Pour l’utilisateur moyen, l’expérience utilisateur d’Ethereum peut également devenir fragmentée: les applications sur un réseau peuvent ne pas fonctionner sur un autre, les portefeuilles ne peuvent pas prendre en charge tous les réseaux en même temps, et basculer entre eux peut être déroutant ou même dangereux pour l’utilisateur moyen. Au fil du temps, ces problèmes d’expérience utilisateur s’amélioreront progressivement, tout comme Android est devenu plus fluide et plus sécurisé au fur et à mesure de son évolution. Pourtant, les développeurs sont confrontés au fardeau d’investir plus de temps pour résoudre ces problèmes.
Solana, d’autre part, est similaire à iOS en ce sens qu’il intègre étroitement les composants au nom du débit et des performances. En outre, Solana utilise différents mécanismes de consensus et principes de conception. En fin de compte, il est plus rapide et moins cher en tant que réseau unique et unifié qu’Ethereum et de nombreux autres réseaux EVM. Les développeurs peuvent se concentrer sur la fourniture de meilleures applications pour une seule plate-forme haute performance sans se soucier de la vitesse des transactions, de l’optimisation des coûts du gaz et du déploiement interchaîne, et les utilisateurs n’ont pas trop à s’inquiéter de la lenteur des transactions, de la commutation entre les réseaux ou entre les chaînes, de la prise en charge incohérente du portefeuille, etc.
Bien sûr, il s’agit d’une analogie superficielle et de nombreux détails ne sont pas couverts. Mais il est nécessaire de comprendre qu’il s’agit d’un jeu de choix, pas d’un jeu de gagnants et de perdants. Peu importe qui est absolument et objectivement « meilleur » ; Il est important que ce débat ne s’arrête jamais. Certains apprécieront la flexibilité du concept modulaire; D’autres apprécieront la rapidité et la simplicité d’une plate-forme plus intégrée. L’important est que des options existent et que vous puissiez choisir celle qui vous convient le mieux. Le succès dans l’industrie nécessite un certain nombre de plates-formes compétitives avec différents compromis pour maximiser les choix des développeurs et des utilisateurs; Aujourd’hui, Ethereum et Solana incarnent cet esprit, devenant deux des réseaux de contrats intelligents les plus prometteurs du marché.
Comprendre où nous en sommes dans le cycle financier et technologique est essentiel pour les investisseurs. Un marché baissier est le moment idéal pour étudier le marché et devenir un nouveau gagnant lors d’une consolidation majeure. Le maximalisme vous fera soutenir uniquement Ethereum, Bitcoin ou n’importe quel réseau qu’ils aiment et abandonner tout le reste, mais c’est plus émotionnel que logique. En fait, il fut un temps où Bitcoin était le seul actif numérique légal; Il fut aussi un temps où, malgré l’émergence d’alternatives, Ethereum (comme IBM à son apogée) était le seul vrai jeu.