Les plateformes Google et Discord d’Alphabet travaillent ensemble depuis des mois, offrant un forum aux initiés tels que les chefs de produit, les concepteurs et les ingénieurs de Google pour discuter ouvertement de l’efficacité et de l’utilité des outils d’intelligence artificielle (IA).
Mais à l’heure actuelle, de nombreux initiés se demandent s’il vaut la peine d’investir beaucoup de ressources dans le développement du chatbot IA « Bard ».
Deux participants de la communauté Bard de Google sur la plateforme Discord ont partagé quelques détails de juillet à octobre. On s’attend à ce que même les dirigeants d’entreprise responsables du développement des chatbots soient ambivalents quant au potentiel de l’outil.
Dominik Rabiej, chef de produit senior chez Bard, a écrit dans un forum Discord en juillet: « Ma règle de base est de ne pas faire confiance à la sortie d’un grand modèle de langage (LLM) à moins que je puisse le vérifier de manière indépendante. » J’adorerais amener le modèle à ce niveau, mais il n’en est pas encore là. "
Rabiej suggère de limiter l’utilisation de Bard par les gens à des « applications créatives / de brainstorming ». Rabiej a également déclaré que l’utilisation du codage Bard est également une bonne option, « car vous devez inévitablement vérifier que le code fonctionne ».
Cathy Pearl, responsable de l’expérience utilisateur chez Bard, a écrit sur le forum en août: « Le plus grand défi auquel je pense encore est: Qu’est-ce qui est vraiment utile à propos de LLM? C’est comme vraiment faire une différence, encore à déterminer. "
** Tout miser sur « Bard » **
Pour Google, assurer le succès de son Barde est crucial. Google a longtemps été loin devant dans les moteurs de recherche, qui est sa bouée de sauvetage financière, représentant environ 80% des revenus de la société mère Alphabet.
Mais la domination de Google dans la recherche a été remise en question avec l’avènement de l’IA générative, certains prédisant que de nouveaux outils d’OpenAI et d’autres startups pourraient bouleverser la position forte de Google sur le marché.
En mars de cette année, Google a lancé le chatbot IA « Bard » pour concurrencer ChatGPT. Depuis lors, Google a ajouté un ensemble régulier de nouvelles fonctionnalités au produit, notamment en permettant à l’outil d’IA d’analyser les photos et de générer des réponses aux requêtes dans des dizaines de langues.
Le mois dernier, Google a également publié sa mise à jour la plus ambitieuse à ce jour: Bard Extensions, une extension pour Bard, qui connecte Bard aux services les plus populaires comme Gmail, Map, Docs et YouTube.
Mais comme Google a intégré Bard dans son produit de base, la société a également reçu des plaintes selon lesquelles l’outil générerait des faits fictifs et offrirait des conseils potentiellement dangereux.
Le même jour, la société a lancé une extension d’application pour Bard le mois dernier, elle a également annoncé un bouton « Google It » pour aider les gens à vérifier en un clic que les réponses générées par l’outil correspondaient aux résultats donnés par les moteurs de recherche.
Submergé de critiques négatives
Sur le forum Bard, certains utilisateurs internes se sont demandé pourquoi Google utilisait des sous-traitants mal payés et à forte charge de travail pour perfectionner la réponse de Bard.
Bien que la société ait déclaré publiquement qu’elle ne comptait pas seulement sur ces travailleurs pour améliorer les modèles d’IA qui alimentent Bard, il existe de nombreuses autres façons d’améliorer sa précision et sa qualité, Tris Warkentin, directrice de la gestion des produits de Bard, a répondu que la contribution humaine est importante pour la formation des algorithmes de Bard.
Warkentin écrit : « L’humanisation est vitale pour que Bard puisse être le produit de tout le monde... Nous n’avons pas besoin d’une tour d’ivoire, nous avons besoin de quelque chose pour tout le monde. "
À la mi-juillet, un utilisateur a mentionné le projet Nimbus, un contrat de 1,2 milliard de dollars entre Google et Amazon pour fournir des outils d’IA à l’armée israélienne. L’utilisateur a remis en question le fait de faire de l’IA une arme mortelle, et il a ensuite été banni du forum au motif que les utilisateurs doivent éviter « les sujets politiques, religieux ou autres sujets sensibles » dans leurs chats.
Des questions sont également soulevées quant aux conséquences de l’énorme coût du maintien de la LLM. Un initié du forum Discord a déclaré: « Est-ce que quelque chose est fait pour réduire les coûts de ressources stupéfiants de LLM? En particulier, la consommation d’eau et l’énorme demande de GPU. "
Cathy Pearl, responsable de l’expérience utilisateur chez Bard, a répondu : « Je crois que nous continuerons à trouver des moyens d’obtenir le même comportement avec moins de ressources. » "
En outre, James, concepteur d’expérience utilisateur chez Bard, a déclaré dans la communauté Discord : « D’après ma perception généralement négative de l’impact qu’une nouvelle génération d’IA pourrait avoir, je pense que l’éducation est l’un des domaines les plus intéressants et probablement les plus « bien faits » de cette technologie. » "
Il croit que les établissements d’enseignement supérieur et supérieur peuvent utiliser la technologie « pour aider les étudiants à créer des expériences plus riches parce qu’il a accès à un soutien dans différentes matières presque jour et nuit ». "
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les initiés de Google sont insatisfaits de l’outil d’IA « Bard »: vaut-il la peine de dépenser autant de ressources pour le développer?
Source originale: CaiLian News
Les plateformes Google et Discord d’Alphabet travaillent ensemble depuis des mois, offrant un forum aux initiés tels que les chefs de produit, les concepteurs et les ingénieurs de Google pour discuter ouvertement de l’efficacité et de l’utilité des outils d’intelligence artificielle (IA).
Mais à l’heure actuelle, de nombreux initiés se demandent s’il vaut la peine d’investir beaucoup de ressources dans le développement du chatbot IA « Bard ».
Deux participants de la communauté Bard de Google sur la plateforme Discord ont partagé quelques détails de juillet à octobre. On s’attend à ce que même les dirigeants d’entreprise responsables du développement des chatbots soient ambivalents quant au potentiel de l’outil.
Dominik Rabiej, chef de produit senior chez Bard, a écrit dans un forum Discord en juillet: « Ma règle de base est de ne pas faire confiance à la sortie d’un grand modèle de langage (LLM) à moins que je puisse le vérifier de manière indépendante. » J’adorerais amener le modèle à ce niveau, mais il n’en est pas encore là. "
Rabiej suggère de limiter l’utilisation de Bard par les gens à des « applications créatives / de brainstorming ». Rabiej a également déclaré que l’utilisation du codage Bard est également une bonne option, « car vous devez inévitablement vérifier que le code fonctionne ».
Cathy Pearl, responsable de l’expérience utilisateur chez Bard, a écrit sur le forum en août: « Le plus grand défi auquel je pense encore est: Qu’est-ce qui est vraiment utile à propos de LLM? C’est comme vraiment faire une différence, encore à déterminer. "
** Tout miser sur « Bard » **
Pour Google, assurer le succès de son Barde est crucial. Google a longtemps été loin devant dans les moteurs de recherche, qui est sa bouée de sauvetage financière, représentant environ 80% des revenus de la société mère Alphabet.
Mais la domination de Google dans la recherche a été remise en question avec l’avènement de l’IA générative, certains prédisant que de nouveaux outils d’OpenAI et d’autres startups pourraient bouleverser la position forte de Google sur le marché.
En mars de cette année, Google a lancé le chatbot IA « Bard » pour concurrencer ChatGPT. Depuis lors, Google a ajouté un ensemble régulier de nouvelles fonctionnalités au produit, notamment en permettant à l’outil d’IA d’analyser les photos et de générer des réponses aux requêtes dans des dizaines de langues.
Le mois dernier, Google a également publié sa mise à jour la plus ambitieuse à ce jour: Bard Extensions, une extension pour Bard, qui connecte Bard aux services les plus populaires comme Gmail, Map, Docs et YouTube.
Mais comme Google a intégré Bard dans son produit de base, la société a également reçu des plaintes selon lesquelles l’outil générerait des faits fictifs et offrirait des conseils potentiellement dangereux.
Le même jour, la société a lancé une extension d’application pour Bard le mois dernier, elle a également annoncé un bouton « Google It » pour aider les gens à vérifier en un clic que les réponses générées par l’outil correspondaient aux résultats donnés par les moteurs de recherche.
Submergé de critiques négatives
Sur le forum Bard, certains utilisateurs internes se sont demandé pourquoi Google utilisait des sous-traitants mal payés et à forte charge de travail pour perfectionner la réponse de Bard.
Bien que la société ait déclaré publiquement qu’elle ne comptait pas seulement sur ces travailleurs pour améliorer les modèles d’IA qui alimentent Bard, il existe de nombreuses autres façons d’améliorer sa précision et sa qualité, Tris Warkentin, directrice de la gestion des produits de Bard, a répondu que la contribution humaine est importante pour la formation des algorithmes de Bard.
Warkentin écrit : « L’humanisation est vitale pour que Bard puisse être le produit de tout le monde... Nous n’avons pas besoin d’une tour d’ivoire, nous avons besoin de quelque chose pour tout le monde. "
À la mi-juillet, un utilisateur a mentionné le projet Nimbus, un contrat de 1,2 milliard de dollars entre Google et Amazon pour fournir des outils d’IA à l’armée israélienne. L’utilisateur a remis en question le fait de faire de l’IA une arme mortelle, et il a ensuite été banni du forum au motif que les utilisateurs doivent éviter « les sujets politiques, religieux ou autres sujets sensibles » dans leurs chats.
Des questions sont également soulevées quant aux conséquences de l’énorme coût du maintien de la LLM. Un initié du forum Discord a déclaré: « Est-ce que quelque chose est fait pour réduire les coûts de ressources stupéfiants de LLM? En particulier, la consommation d’eau et l’énorme demande de GPU. "
Cathy Pearl, responsable de l’expérience utilisateur chez Bard, a répondu : « Je crois que nous continuerons à trouver des moyens d’obtenir le même comportement avec moins de ressources. » "
En outre, James, concepteur d’expérience utilisateur chez Bard, a déclaré dans la communauté Discord : « D’après ma perception généralement négative de l’impact qu’une nouvelle génération d’IA pourrait avoir, je pense que l’éducation est l’un des domaines les plus intéressants et probablement les plus « bien faits » de cette technologie. » "
Il croit que les établissements d’enseignement supérieur et supérieur peuvent utiliser la technologie « pour aider les étudiants à créer des expériences plus riches parce qu’il a accès à un soutien dans différentes matières presque jour et nuit ». "