Par Margaux Nijkerk, CoinDesk; Compilé : Pine Snow, Golden Finance
Worldcoin, un projet de cryptage créé par Sam Altman d’OpenAI, a attiré beaucoup d’attention des médias pour son utilisation de la « preuve d’identité » et la numérisation de l’iris de l’utilisateur avec une sphère de style Stanley Kubrick.
Les systèmes de vérification de l’identité des utilisateurs ont incité de nombreux experts en blockchain à s’inquiéter de la façon dont ils peuvent protéger la vie privée de ceux qui choisissent d’utiliser la blockchain.
Tiago Sada, responsable des produits, de l’ingénierie et de la conception chez Tools for Humanity, qui développe le worldcoin, a déclaré qu’il était initialement sceptique quant à l’idée de rejoindre l’espace de la crypto-monnaie et qu’il croyait toujours que de nombreux projets dans l’industrie étaient des escroqueries.
Mais la raison pour laquelle il s’intéresse à la blockchain est Ethereum: « Vous pouvez numériser des choses que vous ne pouviez pas numériser auparavant », dit-il. Sa mission est maintenant de diffuser l’importance de l’identité et de la décentralisation à travers la preuve de la personnalité.
Il y a quelques semaines, nous avons interviewé Saada et l’avons interrogé sur Worldcoin et d’autres sujets liés à la blockchain. Voici quelques faits saillants :
L’histoire personnelle de Saada sur la façon dont il est entré dans la blockchain et les crypto-monnaies;
Le point de vue de Saada sur la critique de Vitalik Buterin sur la preuve de la personnalité
La relation entre l’IA et la pièce mondiale
Q: Lorsque vous avez été embauché pour ce poste, aviez-vous une vaste expérience de la blockchain? **
R: Quand j’ai lancé ma propre startup, je détestais les crypto-monnaies. Pour être honnête, je pensais que c’était juste une arnaque. Et en tant qu’entrepreneur fintech, je dois être très bon pour expliquer pourquoi la construction de fintech a plus de sens que de prendre la route de la crypto-monnaie. Mais après avoir vendu l’entreprise, j’ai pris une année sabbatique et j’ai eu l’occasion d’explorer, de vivre dans le désert et de faire un tas d’autres choses. J’ai eu l’occasion de vraiment réfléchir à la direction que prend l’avenir et de redonner une chance à la crypto-monnaie.
Pour être honnête, je ne pense toujours pas que 80% des crypto-monnaies réussiront vraiment. Mais 20% de cela, je pense, est extrêmement profond et extrêmement important.
Surtout, pour moi, Ethereum est ce qui m’a vraiment attiré. C’est comme si vous pouviez numériser des choses qui n’étaient pas possibles auparavant.
Il y a aussi la composabilité, qui était sur le chemin de la construction de produits dans l’ancien monde hérité, et maintenant construire des choses qui étaient auparavant impossibles en un seul week-end; C’est vraiment fou.
C’était avant que je rejoigne le projet. J’ai commencé à faire beaucoup de recherches dans l’espace de la crypto-monnaie, en construisant des projets intéressants.
Q: Je pense qu’il est intéressant que vous regardiez cela du point de vue de penser que les crypto-monnaies sont une arnaque, et je pense que vous pourriez être un bon partenaire dans le monde Y Combinator. Je me demande d’abord, dans la communauté technologique à laquelle vous appartenez, avez-vous remarqué que le sentiment envers les crypto-monnaies est généralement devenu plus positif ou moins positif au cours des six derniers mois? **
R : Je pense qu’ils se sont vraiment beaucoup améliorés au cours des six derniers mois.
L’année dernière, FTX a définitivement été le creux de l’écosystème. Les cycles haussiers précédents étaient certainement une bonne chose pour attirer beaucoup de talents dans l’espace. Je pense qu’une grande partie du bruit s’est calmée au cours de l’année qui a suivi FTX.
Ceux qui ne croient pas en l’espace, ils vont juste explorer autre chose. Donc, ceux qui persévèrent et travaillent encore sur quelque chose, ont tendance à être ceux qui travaillent sur les choses les plus intéressantes parce qu’ils le font pour les bonnes raisons.
Q : Vous avez également mentionné que vous aviez un certain scepticisme quant à la vision large des cas d’utilisation. Vous avez dit qu’environ 80% de ces projets disparaîtront probablement, et je ne pense pas que même dans l’espace crypto-monnaie, vous trouverez trop de gens qui ne sont pas d’accord avec vous. **
Mais vous construisez une plate-forme qui fonctionnera dans les cas d’utilisation futurs. L’Ethereum que vous avez mentionné, c’est aussi une plate-forme, mais ce n’est pas un cas d’utilisation en soi. Je me demande donc, sans trop de prescription, juste lancer des dapps et des programmes vous-même, quel genre de cas d’utilisation voyez-vous vraiment en termes de Worldcoin ou d’utilisation de WorldID comme méthode d’authentification? **
R : Oui, je conteste cela. Worldcoin et WorldID sont construits sur la blockchain, en utilisant spécifiquement Ethereum, car c’est la meilleure base technique pour construire cette décentralisation, qui peut être d’intérêt public, et protéger complètement la vie privée.
La plupart des intégrations pour World ID ne sont en réalité que des sociétés Web2, tout comme nos utilisateurs.
Nous avons fait une chose, nous avons adopté une approche quelque peu différente, et nous ne pensions pas qu’il fallait comprendre ce qu’est une phrase de départ de 12 mots et ce que sont toutes ces primitives complexes. Nous pensons qu’ils sont importants, et nous en exploitons beaucoup dans WorldApp et World ID, mais la plupart de nos développeurs et utilisateurs ne sont pas des développeurs ou des utilisateurs de crypto-monnaie. Ce ne sont que des gens ordinaires. Ils utilisent l’application uniquement parce qu’ils veulent envoyer de l’argent ou que vous vous connectez à un site Web.
Par exemple, l’une de nos intégrations les plus populaires est avec Discord. Les gens se connectent simplement à Discord en utilisant l’application World. Oui, dans les coulisses, nous abordons les preuves à divulgation nulle de connaissance sur la chaîne, ce qui est très important, mais les utilisateurs et les développeurs ne comprennent pas vraiment cela.
Je ne pense donc pas que nous puissions parier sur les crypto-monnaies ou la DeFi comme domaines pour remplacer ou améliorer le monde actuel. Mais nous parions sur le besoin mondial de personnalité et d’identification. Que ce soit sur les applications mobiles, mais aussi sur Web2, et bien sûr les contrats intelligents et les applications Web3.
Q: Vous avez mentionné les preuves de personnalité, et j’ai lu les commentaires de Vitalik Buterin sur ses préoccupations concernant les preuves de personnalité. J’aimerais savoir ce que vous pensez de ses préoccupations. **
R : Je pense que l’approche de Vitalik est excellente. Nous avons eu l’occasion de discuter beaucoup avec lui avant qu’il ne soit libéré.
Je suis surpris que certaines personnes voient cela comme un retour sur World Coin. Je dirais que cela se fait essentiellement en testant la plupart des hypothèses: quand il dit « cela devrait contribuer à la décentralisation du projet », c’est ce sur quoi nous travaillons activement. Je ne pense pas que vous rencontrerez quelqu’un qui n’est pas d’accord avec cela.
Je continue à envoyer aux gens le blog de Vitalik. Je pense qu’il a très bien expliqué pourquoi c’est une question si importante et pourquoi il n’y a pas beaucoup d’options autres qu’une méthode, essentiellement comme les pièces de monnaie mondiales. Ce n’est pas non plus une approche parfaite, il y a quelques compromis, et il les articule bien.
Nous travaillons avec de nombreux membres de la communauté pour aider à résoudre ou à atténuer ces problèmes.
Q : Quel est le lien entre l’IA et l’identification ? **
R : L’IA est un outil incroyablement nouveau pour les humains. C’est comme inventer le feu.
Mais inventer le feu nécessite d’avoir de nouveaux outils pour faire face au feu.
La preuve de personnalité est déjà importante sur Internet aujourd’hui. C’est pourquoi nous avons des choses comme le captcha. C’est pourquoi nous avons des choses comme KYC et toutes ces choses différentes. Mais le problème est devenu plus important et plus difficile.
Toutes ces solutions existantes cessent de fonctionner lorsque nous en avons le plus besoin. Je pense que du point de vue de Sam, il savait qu’il pouvait voir quelqu’un résoudre le problème.
Par conséquent, il est important que des systèmes comme Worldcoin soient construits de manière décentralisée et préservant la vie privée.
Si vous parlez à la plupart des gens, vous constaterez que l’existence d’un tel système n’est même pas un problème. La seule question est de savoir s’il sera décentralisé, s’il sera open source et s’il protégera la vie privée.
Q: Je sais que vous avez consacré beaucoup d’efforts aux étapes de cryptage préservant la vie privée pour faire la distinction entre ce que vous construisez réellement et la façon dont vous êtes décrit comme un simple vol de globes oculaires. D’où pensez-vous que vient ce malentendu? Avez-vous un plan pour expliquer aux gens que « nous ne faisons rien avec ces données »? **
R : Je pense qu’il y a une différence entre certains utilisateurs de Twitter très bruyants et la situation réelle. Lorsque le projet démarre, la première chose que nous devons tester, c’est évidemment que les gens sont excités, inquiets ou sceptiques à ce sujet? Que pensent-ils de cette sphère ?
Une partie de la raison pour laquelle nous sommes allés dans tant d’endroits au début était simplement pour comprendre et écouter les gens.
Il s’avère que les gens ordinaires le savent très bien et qu’ils sont habitués à utiliser la biométrie d’une manière qui ne protège pas la vie privée. La plupart de ces personnes ont des codes d’identification faciale sur leur téléphone. Quand ils commencent à travailler, ils utilisent une sorte de technologie biométrique pour s’authentifier, ils passent par l’immigration comme toute personne qui obtient un visa, et ils sont habitués à fournir toutes nos informations biométriques.
Donc, quand vous entendez qu’il y a un système qui fait cela en privé et qui est beaucoup moins intrusif, les gens s’inscrivent généralement avec beaucoup d’enthousiasme.
Donc, je veux juste dire que l’attitude peut être très différente. En même temps, je pense que c’est très bien qu’ils restent sceptiques. Je pense que ce que nous faisons est absolument très important pour le monde et la vie privée des gens.
Les grandes entreprises nous ont fait du mal au cours de la dernière décennie en ne faisant pas de très bonnes choses pour notre vie privée, alors je pense que les gens devraient être sceptiques.
En partie parce que le projet a été un succès, en partie parce que vous voyez parfois des haineux sur Twitter, puis six mois plus tard, ils parlent de la qualité de Worldcoin, et c’est parce que lorsque les gens comprennent ce qui se passe réellement, ils sont généralement très enthousiasmés par le système.
C’est très peu intuitif car ils sont l’un des systèmes les plus intimes de cette échelle jamais construits. Par conséquent, tout type de nouvelle technologie prend du temps.
Franchement, nous ne faisons que rattraper notre retard pour répondre aux besoins des premiers utilisateurs. Ainsi, lorsque nous sommes en mesure d’atteindre des adoptants ultérieurs, nous nous inquiétons davantage pour eux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le maître de la technologie derrière World Coin: Comment voir V Dieu critiquant la preuve de la personnalité
Par Margaux Nijkerk, CoinDesk; Compilé : Pine Snow, Golden Finance
Worldcoin, un projet de cryptage créé par Sam Altman d’OpenAI, a attiré beaucoup d’attention des médias pour son utilisation de la « preuve d’identité » et la numérisation de l’iris de l’utilisateur avec une sphère de style Stanley Kubrick.
Les systèmes de vérification de l’identité des utilisateurs ont incité de nombreux experts en blockchain à s’inquiéter de la façon dont ils peuvent protéger la vie privée de ceux qui choisissent d’utiliser la blockchain.
Tiago Sada, responsable des produits, de l’ingénierie et de la conception chez Tools for Humanity, qui développe le worldcoin, a déclaré qu’il était initialement sceptique quant à l’idée de rejoindre l’espace de la crypto-monnaie et qu’il croyait toujours que de nombreux projets dans l’industrie étaient des escroqueries.
Mais la raison pour laquelle il s’intéresse à la blockchain est Ethereum: « Vous pouvez numériser des choses que vous ne pouviez pas numériser auparavant », dit-il. Sa mission est maintenant de diffuser l’importance de l’identité et de la décentralisation à travers la preuve de la personnalité.
Il y a quelques semaines, nous avons interviewé Saada et l’avons interrogé sur Worldcoin et d’autres sujets liés à la blockchain. Voici quelques faits saillants :
Q: Lorsque vous avez été embauché pour ce poste, aviez-vous une vaste expérience de la blockchain? **
R: Quand j’ai lancé ma propre startup, je détestais les crypto-monnaies. Pour être honnête, je pensais que c’était juste une arnaque. Et en tant qu’entrepreneur fintech, je dois être très bon pour expliquer pourquoi la construction de fintech a plus de sens que de prendre la route de la crypto-monnaie. Mais après avoir vendu l’entreprise, j’ai pris une année sabbatique et j’ai eu l’occasion d’explorer, de vivre dans le désert et de faire un tas d’autres choses. J’ai eu l’occasion de vraiment réfléchir à la direction que prend l’avenir et de redonner une chance à la crypto-monnaie.
Pour être honnête, je ne pense toujours pas que 80% des crypto-monnaies réussiront vraiment. Mais 20% de cela, je pense, est extrêmement profond et extrêmement important.
Surtout, pour moi, Ethereum est ce qui m’a vraiment attiré. C’est comme si vous pouviez numériser des choses qui n’étaient pas possibles auparavant.
Il y a aussi la composabilité, qui était sur le chemin de la construction de produits dans l’ancien monde hérité, et maintenant construire des choses qui étaient auparavant impossibles en un seul week-end; C’est vraiment fou.
C’était avant que je rejoigne le projet. J’ai commencé à faire beaucoup de recherches dans l’espace de la crypto-monnaie, en construisant des projets intéressants.
Q: Je pense qu’il est intéressant que vous regardiez cela du point de vue de penser que les crypto-monnaies sont une arnaque, et je pense que vous pourriez être un bon partenaire dans le monde Y Combinator. Je me demande d’abord, dans la communauté technologique à laquelle vous appartenez, avez-vous remarqué que le sentiment envers les crypto-monnaies est généralement devenu plus positif ou moins positif au cours des six derniers mois? **
R : Je pense qu’ils se sont vraiment beaucoup améliorés au cours des six derniers mois.
L’année dernière, FTX a définitivement été le creux de l’écosystème. Les cycles haussiers précédents étaient certainement une bonne chose pour attirer beaucoup de talents dans l’espace. Je pense qu’une grande partie du bruit s’est calmée au cours de l’année qui a suivi FTX.
Ceux qui ne croient pas en l’espace, ils vont juste explorer autre chose. Donc, ceux qui persévèrent et travaillent encore sur quelque chose, ont tendance à être ceux qui travaillent sur les choses les plus intéressantes parce qu’ils le font pour les bonnes raisons.
Q : Vous avez également mentionné que vous aviez un certain scepticisme quant à la vision large des cas d’utilisation. Vous avez dit qu’environ 80% de ces projets disparaîtront probablement, et je ne pense pas que même dans l’espace crypto-monnaie, vous trouverez trop de gens qui ne sont pas d’accord avec vous. **
Mais vous construisez une plate-forme qui fonctionnera dans les cas d’utilisation futurs. L’Ethereum que vous avez mentionné, c’est aussi une plate-forme, mais ce n’est pas un cas d’utilisation en soi. Je me demande donc, sans trop de prescription, juste lancer des dapps et des programmes vous-même, quel genre de cas d’utilisation voyez-vous vraiment en termes de Worldcoin ou d’utilisation de WorldID comme méthode d’authentification? **
R : Oui, je conteste cela. Worldcoin et WorldID sont construits sur la blockchain, en utilisant spécifiquement Ethereum, car c’est la meilleure base technique pour construire cette décentralisation, qui peut être d’intérêt public, et protéger complètement la vie privée.
La plupart des intégrations pour World ID ne sont en réalité que des sociétés Web2, tout comme nos utilisateurs.
Nous avons fait une chose, nous avons adopté une approche quelque peu différente, et nous ne pensions pas qu’il fallait comprendre ce qu’est une phrase de départ de 12 mots et ce que sont toutes ces primitives complexes. Nous pensons qu’ils sont importants, et nous en exploitons beaucoup dans WorldApp et World ID, mais la plupart de nos développeurs et utilisateurs ne sont pas des développeurs ou des utilisateurs de crypto-monnaie. Ce ne sont que des gens ordinaires. Ils utilisent l’application uniquement parce qu’ils veulent envoyer de l’argent ou que vous vous connectez à un site Web.
Par exemple, l’une de nos intégrations les plus populaires est avec Discord. Les gens se connectent simplement à Discord en utilisant l’application World. Oui, dans les coulisses, nous abordons les preuves à divulgation nulle de connaissance sur la chaîne, ce qui est très important, mais les utilisateurs et les développeurs ne comprennent pas vraiment cela.
Je ne pense donc pas que nous puissions parier sur les crypto-monnaies ou la DeFi comme domaines pour remplacer ou améliorer le monde actuel. Mais nous parions sur le besoin mondial de personnalité et d’identification. Que ce soit sur les applications mobiles, mais aussi sur Web2, et bien sûr les contrats intelligents et les applications Web3.
Q: Vous avez mentionné les preuves de personnalité, et j’ai lu les commentaires de Vitalik Buterin sur ses préoccupations concernant les preuves de personnalité. J’aimerais savoir ce que vous pensez de ses préoccupations. **
R : Je pense que l’approche de Vitalik est excellente. Nous avons eu l’occasion de discuter beaucoup avec lui avant qu’il ne soit libéré.
Je suis surpris que certaines personnes voient cela comme un retour sur World Coin. Je dirais que cela se fait essentiellement en testant la plupart des hypothèses: quand il dit « cela devrait contribuer à la décentralisation du projet », c’est ce sur quoi nous travaillons activement. Je ne pense pas que vous rencontrerez quelqu’un qui n’est pas d’accord avec cela.
Je continue à envoyer aux gens le blog de Vitalik. Je pense qu’il a très bien expliqué pourquoi c’est une question si importante et pourquoi il n’y a pas beaucoup d’options autres qu’une méthode, essentiellement comme les pièces de monnaie mondiales. Ce n’est pas non plus une approche parfaite, il y a quelques compromis, et il les articule bien.
Nous travaillons avec de nombreux membres de la communauté pour aider à résoudre ou à atténuer ces problèmes.
Q : Quel est le lien entre l’IA et l’identification ? **
R : L’IA est un outil incroyablement nouveau pour les humains. C’est comme inventer le feu.
Mais inventer le feu nécessite d’avoir de nouveaux outils pour faire face au feu.
La preuve de personnalité est déjà importante sur Internet aujourd’hui. C’est pourquoi nous avons des choses comme le captcha. C’est pourquoi nous avons des choses comme KYC et toutes ces choses différentes. Mais le problème est devenu plus important et plus difficile.
Toutes ces solutions existantes cessent de fonctionner lorsque nous en avons le plus besoin. Je pense que du point de vue de Sam, il savait qu’il pouvait voir quelqu’un résoudre le problème.
Par conséquent, il est important que des systèmes comme Worldcoin soient construits de manière décentralisée et préservant la vie privée.
Si vous parlez à la plupart des gens, vous constaterez que l’existence d’un tel système n’est même pas un problème. La seule question est de savoir s’il sera décentralisé, s’il sera open source et s’il protégera la vie privée.
Q: Je sais que vous avez consacré beaucoup d’efforts aux étapes de cryptage préservant la vie privée pour faire la distinction entre ce que vous construisez réellement et la façon dont vous êtes décrit comme un simple vol de globes oculaires. D’où pensez-vous que vient ce malentendu? Avez-vous un plan pour expliquer aux gens que « nous ne faisons rien avec ces données »? **
R : Je pense qu’il y a une différence entre certains utilisateurs de Twitter très bruyants et la situation réelle. Lorsque le projet démarre, la première chose que nous devons tester, c’est évidemment que les gens sont excités, inquiets ou sceptiques à ce sujet? Que pensent-ils de cette sphère ?
Une partie de la raison pour laquelle nous sommes allés dans tant d’endroits au début était simplement pour comprendre et écouter les gens.
Il s’avère que les gens ordinaires le savent très bien et qu’ils sont habitués à utiliser la biométrie d’une manière qui ne protège pas la vie privée. La plupart de ces personnes ont des codes d’identification faciale sur leur téléphone. Quand ils commencent à travailler, ils utilisent une sorte de technologie biométrique pour s’authentifier, ils passent par l’immigration comme toute personne qui obtient un visa, et ils sont habitués à fournir toutes nos informations biométriques.
Donc, quand vous entendez qu’il y a un système qui fait cela en privé et qui est beaucoup moins intrusif, les gens s’inscrivent généralement avec beaucoup d’enthousiasme.
Donc, je veux juste dire que l’attitude peut être très différente. En même temps, je pense que c’est très bien qu’ils restent sceptiques. Je pense que ce que nous faisons est absolument très important pour le monde et la vie privée des gens.
Les grandes entreprises nous ont fait du mal au cours de la dernière décennie en ne faisant pas de très bonnes choses pour notre vie privée, alors je pense que les gens devraient être sceptiques.
En partie parce que le projet a été un succès, en partie parce que vous voyez parfois des haineux sur Twitter, puis six mois plus tard, ils parlent de la qualité de Worldcoin, et c’est parce que lorsque les gens comprennent ce qui se passe réellement, ils sont généralement très enthousiasmés par le système.
C’est très peu intuitif car ils sont l’un des systèmes les plus intimes de cette échelle jamais construits. Par conséquent, tout type de nouvelle technologie prend du temps.
Franchement, nous ne faisons que rattraper notre retard pour répondre aux besoins des premiers utilisateurs. Ainsi, lorsque nous sommes en mesure d’atteindre des adoptants ultérieurs, nous nous inquiétons davantage pour eux.