Depuis la fusion d’Ethereum, la part de marché de MEV-Boost est restée stable à 90%, soit la valeur des Flashbots à 1 milliard de dollars, et le MEV d’aujourd’hui est extrêmement complexe, n’impliquant que des rôles non-utilisateurs Chercheur, Constructeur, Relayer, Validateur, Proposant Ils travaillent ensemble dans ce temps de bloc de 12 secondes Les forces multipartites jouent de manière complexe les unes avec les autres, juste pour rechercher leurs avantages maximum.
Cet article tente de comparer les variations de la marge bénéficiaire avant et après le MEV, de trier le cycle de vie post-fusion MEV et de partager des points de vue personnels sur des questions de pointe.
Par conséquent, l’auteur a récemment analysé plusieurs types de MEV et comparé en détail plusieurs sources de données de profit de données pour calculer le bénéfice MEV avant et après la fusion Ethereum, et le processus de raisonnement complet se trouve dans le rapport de recherche: « Modèle MEV après la première année de la fusion Ethereum » (prenez quelques données et concluez comme suit:
1, **** Le bénéfice MEV a fortement chuté après la fusion
Dans l’année précédant la fusion, le bénéfice moyen calculé à partir de MEV-Explore était de 22MU / M (du 21 septembre au 22 septembre, la combinaison numérique a le mode Arbitrage et liquidation)
Un an après la fusion, le bénéfice moyen d’Eigenphi était de 8,3 MU/M (de décembre '22 à fin septembre '23, combinant les modèles Arbitrage et Sandwich)
Le changement de retour final conclut que :
Selon les statistiques ci-dessus, après avoir exclu les incidents de piratage qui ne devraient pas être attribués au MEV, le ratio de rendement global a chuté de manière significative de 62%.
Notez que puisque les statistiques de MEV-Explore ne couvrent pas réellement les données des attaques sandwich, mais incluent également les revenus de liquidation, si vous ne regardez que la comparaison d’arbitrage pur, il peut baisser davantage.
Note supplémentaire: En raison des différences dans les méthodes statistiques des différentes plates-formes (et aucune d’entre elles ne contient l’arbitrage de Cex et le mélange de modèles), seule la vérification macro n’est pas absolument exacte, et certains rapports de recherche utilisent également différentes sources de données pour comparer les rendements avant et après la fusion, voir le lien annexe
Est-ce l’effondrement des revenus MEV en chaîne causé par la fusion? Cela doit commencer par le processus MEV avant et après la fusion
2、Mode MEV traditionnel
Le terme MEV est trompeur, car les mineurs extraient cette valeur. En fait, MEV sur Ethereum est actuellement principalement capturé par les traders DeFi par le biais de multiples stratégies de trading d’arbitrage structurées, et les mineurs ne profitent qu’indirectement des frais de négociation de ces traders.
L’idée centrale de cet article d’introduction classique de MEV « Échapper à la forêt sombre » est qu’il y a des pirates informatiques très intelligents sur la chaîne qui continuent à creuser des failles dans les contrats, mais quand ils trouveront des failles, ils tomberont dans une autre contradiction, comment faire des profits et ne pas être arrachés par d’autres.
Après tout, sa signature de transaction sera envoyée dans le pool de mémoire Ethereum, diffusée publiquement, puis triée par les mineurs, le processus peut ne durer que 3s ou minutes, mais en quelques secondes, le contenu de la transaction signée peut être ciblé par d’innombrables chasseurs et resimulé et déduit.
Si les pirates sont stupides et exécutent directement le moyen d’obtenir des profits, ils seront arrachés par les chasseurs à un prix élevé.
Si les pirates étaient intelligents, ils auraient peut-être utilisé des coups de contrat (c’est-à-dire des délits d’initiés) pour cacher leur logique de trading rentable ultime, comme l’auteur de cet article l’a fait, mais malheureusement, la fin n’était pas comme « Échapper à la forêt sombre » (qui a finalement réussi, mais a quand même été arraché).
Cela signifie également que les chasseurs analysent non seulement la transaction parent de la transaction en chaîne, mais analysent également chaque transaction enfant pour simuler la déduction des bénéfices. Encore plus loin examiné la logique de déploiement du contrat de passerelle et l’a également reproduite, ce qui a été fait automatiquement en quelques secondes.
La soi-disant forêt sombre est en fait plus que cela
Lorsque j’ai testé les nœuds BSC auparavant, j’ai constaté qu’un grand nombre de nœuds libres n’étaient disposés qu’à accepter les liens P2P, mais ne transmettaient pas activement les données TxPool, et à partir de l’IP exposée par les nœuds, on peut même considérer qu’ils entouraient les principaux nœuds de bloc de base de BSC.
En termes de motivation, ceux-ci occupent des liens P2P mais ne donnent pas de données, seulement pour que les nœuds de la liste blanche communiquent entre eux, afin que vous puissiez monétiser l’échelle des ressources pour améliorer la marge bénéficiaire de MEV, parce que BSC est un bloc standard 3s, plus les joueurs ordinaires voient les informations de transaction plus tard, plus tard il faudra déduire le schéma MEV approprié, et quand les joueurs ordinaires ont besoin d’empaqueter des transactions MEV, parce que BSC est le mode des super nœuds, Par conséquent, la latence sera inférieure à sa propre situation géographique, qui entoure les principaux acteurs MEV de BSC.
En plus de l’encerclement des super nœuds, les serveurs de l’échange seront également entourés, après tout, l’écart entre CeFi et DeFi est plus grand, et même l’échange lui-même est le plus grand robot d’arbitrage. Tout comme le premier scénario de ruée vers les tickets Web2, l’industrie des cendres noires tendra une embuscade près du serveur à l’avance et freinera les activités normales des utilisateurs ordinaires par le biais d’attaques DoDos.
En bref, bien que les transactions traditionnelles aient également beaucoup de concurrence cachée dans la forêt sombre, il s’agit d’un modèle de profit relativement clair, qui, après la fusion d’Ethereum, l’architecture du système complexe a rapidement brisé le modèle MEV traditionnel, et l’effet de tête est devenu de plus en plus important.
**3、Mode MEV combiné
La fusion d’Ethereum fait référence à la mise à niveau de son mécanisme de consensus de POW à POS, et le schéma de fusion final est basé sur la réutilisation la plus légère de l’infrastructure Ethereum pré-fusion, et le module de consensus séparé pour les décisions de bloc.
Pour PDV, chaque bloc dure 12 secondes au lieu de la valeur de fluctuation précédente. Les récompenses de l’exploitation minière en bloc ont été réduites d’environ 90%, passant de 2 ETH à 0,22 ETH.
Ceci est très important pour les VEM de deux façons :
L’intervalle de bloc Ethereum est devenu stable. Au lieu de la situation aléatoire relativement discrète 3-30S précédente, qui est un avantage mitigé pour MEV, bien que Searcher n’ait pas à se précipiter pour voir une transaction légèrement rentable, il sera envoyé directement, mais peut continuer à accumuler une meilleure séquence totale de transactions, qui peut être remise au validateur avant que le bloc ne soit libéré, mais cela intensifie également la concurrence entre Searcher.
L’incitation des mineurs est réduite, ce qui incite les validateurs à être plus disposés à accepter les enchères de transactions MEV, permettant à MEV d’atteindre 90% de part de marché en seulement 2-3 mois.
3.1、Cycle de vie d’une transaction post-fusion**
Après la fusion, le total impliquera les rôles de Searcher, Builder, Relay, Proposant et Validator, dont les deux derniers appartiennent au rôle système dans POS, et les trois premiers appartiennent à MEV-boost, pour parvenir à la séparation des responsabilités de bloc et au tri des blocs.
Searcher: Searcher, qui sont divers mempools à la recherche de transactions rentables, en orchestrant la séquence de transactions pour former une séquence locale de bundles livrés au Builder.
Builder: Builder, collectez une variété de paquets de séquences de transactions de bundle envoyés par Searcher, choisissez une séquence de transaction plus rentable, qui peut être combinée avec plusieurs bundles ou reconstruisez-la vous-même.
Relais: Un répéteur, une installation neutre, est chargé de vérifier la validité de la séquence de transaction elle-même et de recalculer le rendement, de donner plusieurs paquets de séquences de blocs et enfin de laisser le validateur choisir de packager.
proposant et validateur: est le mineur de l’Ethereum fusionné, sélectionnera la combinaison de la plus grande séquence de transaction de profit donnée par Relay pour terminer le travail de bloc, et peut obtenir à la fois des récompenses consensuelles (récompenses de bloc) et des récompenses d’exécution (MEV + Tips)
« Processus de publication de blocs de fusion Ethereum » Auto-fabriqué
En combinant ces rôles, chaque cycle de vie de bloc est aujourd’hui :
Le générateur crée un bloc en recevant des transactions d’utilisateurs, de chercheurs ou d’autres flux d’ordres (privés ou publics)
Le constructeur soumet le bloc au relais (c.-à-d. qu’il y a plusieurs constructeurs)
Le relais vérifie la validité du bloc et calcule le montant qu’il doit payer au producteur de blocs
Relay envoie le package de séquence de transaction et le prix de rendement (également une offre d’enchère) au producteur du créneau actuel
Les producteurs de blocs évaluent toutes les offres qu’ils reçoivent et choisissent le package de séquences qui leur offre le rendement le plus élevé
Le producteur de blocs renvoie cet en-tête signé au relais (c’est-à-dire qu’il termine la vente aux enchères)
Une fois le bloc publié, la récompense est distribuée aux constructeurs et aux proposants par le biais de transactions au sein du bloc et des récompenses de bloc.
**4、**Résumé
**1) Quel est l’impact écologique de la fusion sur MEV ? **
Cet article commence par la comparaison des données de profit avant et après la fusion à la transaction avant et après la fusion sur le processus d’extraction de blocs de chaîne MEV, on peut dire que la montée de MEV-Boost a fondamentalement remodelé le modèle du cycle de vie de la transaction, en divisant des liens plus raffinés pour permettre à divers participants de produire des jeux, les chercheurs ne font pas bien de faire la dernière recherche de stratégie sera infructueuse, faire bien peut progressivement augmenter les bénéfices pour devenir des constructeurs.
Mis à part la réduction des volumes de transactions sur la chaîne, les chercheurs et les constructeurs sont dans un degré élevé de concurrence interne, car ils peuvent se remplacer mutuellement en termes de structure du système, mais ils finiront par être rois avec le flux de commandes, les chercheurs voudront augmenter progressivement leurs marges bénéficiaires, ce qui nécessite que son volume de commandes privées soit suffisamment important (le bénéfice final du bloc est suffisamment élevé) et devienne progressivement le rôle de constructeur.
Par exemple, dans l’événement d’attaque de Curve qui a provoqué l’échec de la protection de réentrée en raison de vulnérabilités du compilateur, il y avait même des frais de transaction uniques de 570 ETH, ce qui est la deuxième transaction MEV la plus élevée de l’histoire d’Ethereum, et la situation de la concurrence peut être vue.
Bien que MEV ne soit pas un problème à résoudre par la fusion Ethereum elle-même, l’amélioration de la confrontation de jeu du système combinée au nombre de facteurs environnementaux réduisant finalement la marge bénéficiaire totale du MEV actuel, ici, cela ne signifie pas que le montant impliqué dans MEV est réduit, mais la réduction de la marge bénéficiaire signifie que plus de revenus vont aux validateurs (ce qui est une bonne chose pour les utilisateurs, de faibles profits réduiront la motivation de certaines attaques de transaction en chaîne.
**2) Quels sont les points d’exploration les plus avant-gardistes autour de MEV ? **
À partir de transactions privées: le cryptage de seuil et le cryptage différé et le cryptage SGX proviennent essentiellement du mode de cryptage des informations de transaction, des conditions de décryptage ou du verrouillage temporel ou du matériel multisig ou de confiance
En partant du commerce équitable: il existe des enchères FSS et MEV de classement équitable de la vente aux enchères de flux d’ordres, MEV-Share, Mev-Blocker, etc., la différence est de complètement aucun profit au partage des bénéfices à la pondération du profit, c’est-à-dire qu’il appartient à l’utilisateur de décider quel coût utiliser pour obtenir l’équité relative de la transaction.
PBS parfait au niveau du protocole, actuellement PBS est en fait une proposition de la Fondation Ethereum, mais la mise en œuvre est séparée par MEV-boost, et à l’avenir, un tel mécanisme de base sera converti en mécanisme de protocole d’Ethereum lui-même.
**3) Ethereum résiste-t-il à la censure de l’OFAC ? **
Au fur et à mesure que l’industrie de la crypto-monnaie mûrit, la réglementation est inévitable et toutes les entités constituées aux États-Unis et leurs institutions qui exploitent des validateurs de point de vente Ethereum doivent se conformer aux exigences de l’OFAC, mais le mécanisme systématique de la blockchain est destiné à ne pas exister uniquement aux États-Unis, tant qu’il existe d’autres relais conformes aux politiques locales pour s’assurer qu’ils peuvent être diffusés sur la chaîne à un moment donné.
Même si plus de 90% des validateurs censurent les transactions acheminées par relais via MEV, ces transactions résistantes à la censure peuvent toujours être en chaîne dans l’heure, donc tant que ce n’est pas 100%, cela équivaut à 0%
**4) Les répéteurs non incitatifs sont-ils durables? **
C’est actuellement un problème invisible, il n’y a aucun profit à maintenir des services de relais complexes, conduisant éventuellement à un fort changement centralisé, Blocknative a également arrêté les services de relais MEV-boost, Ethereum à l’avenir plus de 90% du règlement de bloc sera entre les mains de 4 entreprises. On peut dire que le relais MEV-Boost actuel est 100% de risque mais 0% de retour, car le relais a txs rapporté par chaque constructeur, en tant que lieu de collecte de données, il peut être via MEV-share et MEV Auction et d’autres systèmes progressivement améliorés pour obtenir des avantages, tels que la réception directe des demandes de transactions privées des utilisateurs. Une fois que le logiciel de carte APP est également piégé dans de tels services, comme un élément de relations publiques ne peut pas être facturé dans le mode adhésion, mais dans l’accès à la publicité de tri d’exposition, l’accès au mode pilote de plusieurs services de taxi est toujours très bon, bref, il y a du trafic et les utilisateurs sont justes, il n’y aura pas de revenus.
**5) Comment ERC4337 transactions groupées affecteront-elles sous MEV? **
Il existe déjà plus de 687 000 portefeuilles AA et plus de 2 millions d’opérations utilisateur (UserOps), et la tendance générale est explosive par rapport à la lente croissance des portefeuilles CA dans le passé. ERC-4337 a un mécanisme de fonctionnement complexe, en particulier la propagation des signatures de transaction ne partage pas le pool de mémoire d’Ethereum lui-même, bien qu’il augmentera la difficulté de MEV au début, mais il est imparable à long terme.
Lire la suite: Account Abstraction Scheme ERC-4337 Latest Review Plan Research Report
**6) La DeFi peut-elle rattraper CeFi face à la menace du MEV ? **
Bien que de nombreuses solutions actuelles visent à rendre DeFi plus fluide de l’expérience, telles que l’utilisation de méta-transactions ou de swap inter-chaînes ou ERC-4337 pour réduire les restrictions selon lesquelles les utilisateurs doivent avoir des frais pour exécuter des transactions, ou via le portefeuille de contrats plusieurs fonctions personnalisées pour améliorer la sécurité du compte (en couches, notées, réponse sociale), de l’avis de l’auteur, peu importe comment rattraper CeFi, il y a toujours des avantages uniques incomparables, de la vitesse à l’expérience, mais DeFi a aussi des avantages uniques sont également inégalés par CeFi, chacun a son propre public, il a donc son propre cycle de développement.
**7) Quel est le statut de MEV dans la couche 2? **
Dans Optimism, il existe un module unique appelé Séquenceur qui génère des reçus signés qui garantissent l’exécution et l’ordre des transactions. Le séquenceur sera vérifié par un groupe d’inspecteurs, et le séquenceur unique est sélectionné par le biais du processus d’enchères utilisant le schéma MEVA (MEV Auction).
Dans la structure du séquenceur Arbitrum, Arbitrum utilise le schéma FSS (Fair Sequencing Services) développé par Chainlink pour déterminer l’ordre.
Les méthodes ci-dessus ont éliminé le MEV des mineurs dans une certaine mesure avec la particularité de L2, mais les sidechains qui ne communiquent pas avec le réseau principal Ethereum ont toujours des opportunités MEV, telles que BSC, BASE, etc.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Paysage MEV un an après la fusion d’Ethereum
Depuis la fusion d’Ethereum, la part de marché de MEV-Boost est restée stable à 90%, soit la valeur des Flashbots à 1 milliard de dollars, et le MEV d’aujourd’hui est extrêmement complexe, n’impliquant que des rôles non-utilisateurs Chercheur, Constructeur, Relayer, Validateur, Proposant Ils travaillent ensemble dans ce temps de bloc de 12 secondes Les forces multipartites jouent de manière complexe les unes avec les autres, juste pour rechercher leurs avantages maximum.
Cet article tente de comparer les variations de la marge bénéficiaire avant et après le MEV, de trier le cycle de vie post-fusion MEV et de partager des points de vue personnels sur des questions de pointe.
Par conséquent, l’auteur a récemment analysé plusieurs types de MEV et comparé en détail plusieurs sources de données de profit de données pour calculer le bénéfice MEV avant et après la fusion Ethereum, et le processus de raisonnement complet se trouve dans le rapport de recherche: « Modèle MEV après la première année de la fusion Ethereum » (prenez quelques données et concluez comme suit:
1, **** Le bénéfice MEV a fortement chuté après la fusion
Le changement de retour final conclut que :
Selon les statistiques ci-dessus, après avoir exclu les incidents de piratage qui ne devraient pas être attribués au MEV, le ratio de rendement global a chuté de manière significative de 62%.
Notez que puisque les statistiques de MEV-Explore ne couvrent pas réellement les données des attaques sandwich, mais incluent également les revenus de liquidation, si vous ne regardez que la comparaison d’arbitrage pur, il peut baisser davantage.
Note supplémentaire: En raison des différences dans les méthodes statistiques des différentes plates-formes (et aucune d’entre elles ne contient l’arbitrage de Cex et le mélange de modèles), seule la vérification macro n’est pas absolument exacte, et certains rapports de recherche utilisent également différentes sources de données pour comparer les rendements avant et après la fusion, voir le lien annexe
Est-ce l’effondrement des revenus MEV en chaîne causé par la fusion? Cela doit commencer par le processus MEV avant et après la fusion
2、Mode MEV traditionnel
Le terme MEV est trompeur, car les mineurs extraient cette valeur. En fait, MEV sur Ethereum est actuellement principalement capturé par les traders DeFi par le biais de multiples stratégies de trading d’arbitrage structurées, et les mineurs ne profitent qu’indirectement des frais de négociation de ces traders.
L’idée centrale de cet article d’introduction classique de MEV « Échapper à la forêt sombre » est qu’il y a des pirates informatiques très intelligents sur la chaîne qui continuent à creuser des failles dans les contrats, mais quand ils trouveront des failles, ils tomberont dans une autre contradiction, comment faire des profits et ne pas être arrachés par d’autres.
Après tout, sa signature de transaction sera envoyée dans le pool de mémoire Ethereum, diffusée publiquement, puis triée par les mineurs, le processus peut ne durer que 3s ou minutes, mais en quelques secondes, le contenu de la transaction signée peut être ciblé par d’innombrables chasseurs et resimulé et déduit.
Si les pirates sont stupides et exécutent directement le moyen d’obtenir des profits, ils seront arrachés par les chasseurs à un prix élevé.
Si les pirates étaient intelligents, ils auraient peut-être utilisé des coups de contrat (c’est-à-dire des délits d’initiés) pour cacher leur logique de trading rentable ultime, comme l’auteur de cet article l’a fait, mais malheureusement, la fin n’était pas comme « Échapper à la forêt sombre » (qui a finalement réussi, mais a quand même été arraché).
Cela signifie également que les chasseurs analysent non seulement la transaction parent de la transaction en chaîne, mais analysent également chaque transaction enfant pour simuler la déduction des bénéfices. Encore plus loin examiné la logique de déploiement du contrat de passerelle et l’a également reproduite, ce qui a été fait automatiquement en quelques secondes.
La soi-disant forêt sombre est en fait plus que cela
Lorsque j’ai testé les nœuds BSC auparavant, j’ai constaté qu’un grand nombre de nœuds libres n’étaient disposés qu’à accepter les liens P2P, mais ne transmettaient pas activement les données TxPool, et à partir de l’IP exposée par les nœuds, on peut même considérer qu’ils entouraient les principaux nœuds de bloc de base de BSC.
En termes de motivation, ceux-ci occupent des liens P2P mais ne donnent pas de données, seulement pour que les nœuds de la liste blanche communiquent entre eux, afin que vous puissiez monétiser l’échelle des ressources pour améliorer la marge bénéficiaire de MEV, parce que BSC est un bloc standard 3s, plus les joueurs ordinaires voient les informations de transaction plus tard, plus tard il faudra déduire le schéma MEV approprié, et quand les joueurs ordinaires ont besoin d’empaqueter des transactions MEV, parce que BSC est le mode des super nœuds, Par conséquent, la latence sera inférieure à sa propre situation géographique, qui entoure les principaux acteurs MEV de BSC.
En plus de l’encerclement des super nœuds, les serveurs de l’échange seront également entourés, après tout, l’écart entre CeFi et DeFi est plus grand, et même l’échange lui-même est le plus grand robot d’arbitrage. Tout comme le premier scénario de ruée vers les tickets Web2, l’industrie des cendres noires tendra une embuscade près du serveur à l’avance et freinera les activités normales des utilisateurs ordinaires par le biais d’attaques DoDos.
En bref, bien que les transactions traditionnelles aient également beaucoup de concurrence cachée dans la forêt sombre, il s’agit d’un modèle de profit relativement clair, qui, après la fusion d’Ethereum, l’architecture du système complexe a rapidement brisé le modèle MEV traditionnel, et l’effet de tête est devenu de plus en plus important.
**3、Mode MEV combiné
La fusion d’Ethereum fait référence à la mise à niveau de son mécanisme de consensus de POW à POS, et le schéma de fusion final est basé sur la réutilisation la plus légère de l’infrastructure Ethereum pré-fusion, et le module de consensus séparé pour les décisions de bloc.
Pour PDV, chaque bloc dure 12 secondes au lieu de la valeur de fluctuation précédente. Les récompenses de l’exploitation minière en bloc ont été réduites d’environ 90%, passant de 2 ETH à 0,22 ETH.
Ceci est très important pour les VEM de deux façons :
L’intervalle de bloc Ethereum est devenu stable. Au lieu de la situation aléatoire relativement discrète 3-30S précédente, qui est un avantage mitigé pour MEV, bien que Searcher n’ait pas à se précipiter pour voir une transaction légèrement rentable, il sera envoyé directement, mais peut continuer à accumuler une meilleure séquence totale de transactions, qui peut être remise au validateur avant que le bloc ne soit libéré, mais cela intensifie également la concurrence entre Searcher.
L’incitation des mineurs est réduite, ce qui incite les validateurs à être plus disposés à accepter les enchères de transactions MEV, permettant à MEV d’atteindre 90% de part de marché en seulement 2-3 mois.
3.1、Cycle de vie d’une transaction post-fusion**
Après la fusion, le total impliquera les rôles de Searcher, Builder, Relay, Proposant et Validator, dont les deux derniers appartiennent au rôle système dans POS, et les trois premiers appartiennent à MEV-boost, pour parvenir à la séparation des responsabilités de bloc et au tri des blocs.
« Processus de publication de blocs de fusion Ethereum » Auto-fabriqué
En combinant ces rôles, chaque cycle de vie de bloc est aujourd’hui :
**4、**Résumé
**1) Quel est l’impact écologique de la fusion sur MEV ? **
Cet article commence par la comparaison des données de profit avant et après la fusion à la transaction avant et après la fusion sur le processus d’extraction de blocs de chaîne MEV, on peut dire que la montée de MEV-Boost a fondamentalement remodelé le modèle du cycle de vie de la transaction, en divisant des liens plus raffinés pour permettre à divers participants de produire des jeux, les chercheurs ne font pas bien de faire la dernière recherche de stratégie sera infructueuse, faire bien peut progressivement augmenter les bénéfices pour devenir des constructeurs.
Mis à part la réduction des volumes de transactions sur la chaîne, les chercheurs et les constructeurs sont dans un degré élevé de concurrence interne, car ils peuvent se remplacer mutuellement en termes de structure du système, mais ils finiront par être rois avec le flux de commandes, les chercheurs voudront augmenter progressivement leurs marges bénéficiaires, ce qui nécessite que son volume de commandes privées soit suffisamment important (le bénéfice final du bloc est suffisamment élevé) et devienne progressivement le rôle de constructeur.
Par exemple, dans l’événement d’attaque de Curve qui a provoqué l’échec de la protection de réentrée en raison de vulnérabilités du compilateur, il y avait même des frais de transaction uniques de 570 ETH, ce qui est la deuxième transaction MEV la plus élevée de l’histoire d’Ethereum, et la situation de la concurrence peut être vue.
Bien que MEV ne soit pas un problème à résoudre par la fusion Ethereum elle-même, l’amélioration de la confrontation de jeu du système combinée au nombre de facteurs environnementaux réduisant finalement la marge bénéficiaire totale du MEV actuel, ici, cela ne signifie pas que le montant impliqué dans MEV est réduit, mais la réduction de la marge bénéficiaire signifie que plus de revenus vont aux validateurs (ce qui est une bonne chose pour les utilisateurs, de faibles profits réduiront la motivation de certaines attaques de transaction en chaîne.
**2) Quels sont les points d’exploration les plus avant-gardistes autour de MEV ? **
**3) Ethereum résiste-t-il à la censure de l’OFAC ? **
Au fur et à mesure que l’industrie de la crypto-monnaie mûrit, la réglementation est inévitable et toutes les entités constituées aux États-Unis et leurs institutions qui exploitent des validateurs de point de vente Ethereum doivent se conformer aux exigences de l’OFAC, mais le mécanisme systématique de la blockchain est destiné à ne pas exister uniquement aux États-Unis, tant qu’il existe d’autres relais conformes aux politiques locales pour s’assurer qu’ils peuvent être diffusés sur la chaîne à un moment donné.
Même si plus de 90% des validateurs censurent les transactions acheminées par relais via MEV, ces transactions résistantes à la censure peuvent toujours être en chaîne dans l’heure, donc tant que ce n’est pas 100%, cela équivaut à 0%
**4) Les répéteurs non incitatifs sont-ils durables? **
C’est actuellement un problème invisible, il n’y a aucun profit à maintenir des services de relais complexes, conduisant éventuellement à un fort changement centralisé, Blocknative a également arrêté les services de relais MEV-boost, Ethereum à l’avenir plus de 90% du règlement de bloc sera entre les mains de 4 entreprises. On peut dire que le relais MEV-Boost actuel est 100% de risque mais 0% de retour, car le relais a txs rapporté par chaque constructeur, en tant que lieu de collecte de données, il peut être via MEV-share et MEV Auction et d’autres systèmes progressivement améliorés pour obtenir des avantages, tels que la réception directe des demandes de transactions privées des utilisateurs. Une fois que le logiciel de carte APP est également piégé dans de tels services, comme un élément de relations publiques ne peut pas être facturé dans le mode adhésion, mais dans l’accès à la publicité de tri d’exposition, l’accès au mode pilote de plusieurs services de taxi est toujours très bon, bref, il y a du trafic et les utilisateurs sont justes, il n’y aura pas de revenus.
**5) Comment ERC4337 transactions groupées affecteront-elles sous MEV? **
Il existe déjà plus de 687 000 portefeuilles AA et plus de 2 millions d’opérations utilisateur (UserOps), et la tendance générale est explosive par rapport à la lente croissance des portefeuilles CA dans le passé. ERC-4337 a un mécanisme de fonctionnement complexe, en particulier la propagation des signatures de transaction ne partage pas le pool de mémoire d’Ethereum lui-même, bien qu’il augmentera la difficulté de MEV au début, mais il est imparable à long terme.
Lire la suite: Account Abstraction Scheme ERC-4337 Latest Review Plan Research Report
**6) La DeFi peut-elle rattraper CeFi face à la menace du MEV ? **
Bien que de nombreuses solutions actuelles visent à rendre DeFi plus fluide de l’expérience, telles que l’utilisation de méta-transactions ou de swap inter-chaînes ou ERC-4337 pour réduire les restrictions selon lesquelles les utilisateurs doivent avoir des frais pour exécuter des transactions, ou via le portefeuille de contrats plusieurs fonctions personnalisées pour améliorer la sécurité du compte (en couches, notées, réponse sociale), de l’avis de l’auteur, peu importe comment rattraper CeFi, il y a toujours des avantages uniques incomparables, de la vitesse à l’expérience, mais DeFi a aussi des avantages uniques sont également inégalés par CeFi, chacun a son propre public, il a donc son propre cycle de développement.
**7) Quel est le statut de MEV dans la couche 2? **
Dans Optimism, il existe un module unique appelé Séquenceur qui génère des reçus signés qui garantissent l’exécution et l’ordre des transactions. Le séquenceur sera vérifié par un groupe d’inspecteurs, et le séquenceur unique est sélectionné par le biais du processus d’enchères utilisant le schéma MEVA (MEV Auction).
Dans la structure du séquenceur Arbitrum, Arbitrum utilise le schéma FSS (Fair Sequencing Services) développé par Chainlink pour déterminer l’ordre.
Les méthodes ci-dessus ont éliminé le MEV des mineurs dans une certaine mesure avec la particularité de L2, mais les sidechains qui ne communiquent pas avec le réseau principal Ethereum ont toujours des opportunités MEV, telles que BSC, BASE, etc.