Il y a plusieurs poèmes dans la série télévisée « The Long Season »: « ** claque des doigts, dit-il / Nous claquons des doigts avec une résonance / Les choses lointaines seront brisées / Les gens en face de vous ne savent pas en ce moment ** ».
Le professeur Liu Jia a déclaré qu’il est approprié d’utiliser ce poème pour décrire l’état actuel des êtres humains confrontés à l’AGI (intelligence artificielle générale).
« Chacune de nos prédictions sur l’avenir peut être ridicule et ridicule, et l’avenir peut ne pas être ce que vous dis-le est. Cependant, ce n’est que lorsque de plus en plus de gens se joindront à la discussion, ouvriront leur cerveau ensemble, penseront brillamment ensemble et même parleront ensemble de bêtises, que nous pourrons peut-être vraiment changer l’avenir et conduire l’humanité vers un avenir meilleur ensemble. "
Fin septembre, nous avons rendu visite au professeur Liu Jia au Laboratoire du cerveau et de l’intelligence de l’Université Tsinghua. Dans cet échange, basé sur ses années d’accumulation de recherche dans le domaine de la science du cerveau et de l’intelligence artificielle, le professeur Liu Jia a parlé du développement futur de l’IAG dirigé par ChatGPT et de son impact possible sur les êtres humains, et a mis en avant de nombreuses « idées fantaisistes » basées sur son domaine de recherche, ce qui nous a profondément inspirés.
Parlant du développement futur du domaine AGI, Liu Jia a déclaré que d’une part, l’intelligence incarnée et incarnée de l’agent d’IA, c’est-à-dire le grand modèle, s’accélère; D’autre part, les scientifiques du cerveau et les scientifiques cognitifs, y compris lui, ont commencé à discuter vigoureusement du problème de la conscience que l’AGI pourrait produire à l’avenir.
Selon M. Liu, dans la vie d’une personne, il y a très peu d’occasions de faire l’expérience d’un changement de paradigme qui entraîne les changements de l’époque. En ce moment, nous nous trouvons à un moment historique si important. Bien que nous devions également reconnaître qu’un tel changement comporte de nombreux risques. Par exemple, le chômage et le fait que nous devons améliorer notre capacité à apprendre et à maîtriser de nouveaux outils.
Cependant, il suffit de le regarder d’une autre manière et vous verrez que ce nouveau monde nous montre des possibilités infinies. La technologie GPT nous aide à nous éloigner du travail répétitif et intellectuel fastidieux, ce qui nous permet de nous consacrer à des carrières plus créatives et enrichissantes et de rendre notre temps plus significatif. C’est peut-être la manifestation de la vraie valeur des êtres humains.
« Notre avenir est celui du passé, parce que les choix passés déterminent l’issue du présent. Cependant, notre présent n’est pas le passé de l’avenir, car l’avenir est plein d’inconnues, et les choix faits ici et maintenant façonnent ce à quoi ressemble notre avenir. "
Face à l’avenir, que de l’imagination. Nous enregistrerons les points de vue fondamentaux de ce dialogue avec Liu Jia et les partagerons avec les lecteurs de Tencent Research Institute.
Claquons des doigts et embrassons l’avenir ensemble.
Invités au dialogue:
** Liu Jia ** Ph.D. du Massachusetts Institute of Technology, a longtemps été engagé dans la psychologie, la science du cerveau et la recherche sur l’intelligence artificielle. Professeur titulaire de la chaire de sciences fondamentales, chef du département de psychologie, Université Tsinghua, chercheur en chef du laboratoire du cerveau et de l’intelligence de l’Université Tsinghua, scientifique en chef de l’Institut KLCII d’intelligence artificielle de Beijing
Intervieweur (ci-après dénommé T):
Niu Fulian Chercheur principal au Tencent Research Institute
Wang Qiang Directeur du Frontier Science and Technology Research Center du Tencent Research Institute
IAG : allumer l’étincelle de la deuxième révolution cognitive **** **
En tant que chercheur dans le domaine de la science du cerveau et de l’intelligence artificielle, comment voyez-vous le développement de l’IAG déclenché par ChatGPT et son impact possible sur l’avenir de l’humanité? **
Liu Jia : Avant qu’OpenAI ne publie ChatGPT le 30 novembre de l’année dernière, la plupart des gens parlaient de l’IA et pensaient que c’était magique, mais souvent seulement du point de vue de la curiosité. Cependant, depuis l’avènement de ChatGPT, je pense qu’il est nécessaire que tout le monde prête attention et comprenne son développement et ses changements. L’avenir de l’intelligence artificielle générale (IAG) sera aussi important que l’hydroélectricité, non seulement en changeant notre façon de travailler, mais aussi en ayant potentiellement un impact direct sur l’avenir de chacun d’entre nous, comme la maîtrise des compétences, le développement de l’enfant et le développement humain. À mon avis, cela peut signifier l’avènement d’une deuxième révolution cognitive. **
Pourquoi l’appelle-t-on la deuxième révolution cognitive ? Commençons par regarder comment la première révolution cognitive s’est produite. Il y a environ 70 000 à 100 000 ans, deux espèces humaines, Homo sapiens et Néandertaliens, vivaient ensemble sur Terre. Bien que les Néandertaliens nous aient été supérieurs en taille et en force, ils ont finalement été remplacés par Homo sapiens. Comment notre ancêtre Homo sapiens a-t-il vaincu les Néandertaliens ? On suppose qu’il y a entre 70 000 et 100 000 ans, la première révolution cognitive s’est produite, qui s’est manifestée par la croissance explosive et la diversité des outils en pierre fabriqués par l’homme. Avant cela, des premiers Homo erectus aux Néandertaliens, les outils en pierre qu’ils fabriquaient étaient similaires, mais plus élaborés et ingénieux. Cependant, au cours de la première révolution cognitive, la fabrication d’outils en pierre humaine a subi un changement qualitatif, non plus seulement pour fabriquer des outils simples tels que des haches et des lances, mais a commencé à apparaître des colliers et d’autres ornements, ainsi que la sculpture de divers motifs sur des pierres et des os.
En regardant en arrière, nous constatons qu’à cette époque, l’humanité a progressivement développé une façon de penser que nous appelons aujourd’hui la pensée régularisée, en bref, « et si... En outre...... Alors... » (si... et...... puis). Par exemple, il a été constaté qu’après avoir percé un trou dans un objet, il pouvait être enfilé avec une ficelle. Cette façon de penser basée sur des règles a apporté une créativité infinie aux humains, comme percer des trous dans le tissu et les traverser avec des bâtons pour fabriquer des voiliers. Depuis lors, la créativité humaine a été pleinement libérée et une logique puissante s’est progressivement formée - le raisonnement déductif.
Le raisonnement déductif est l’application de cette logique pour produire de nouvelles inventions et créations sur la base d’une pierre angulaire du raisonnement. Aristote a inventé ce concept, appelé le premier principe. Confucius a dit un jour quelque chose de similaire: « Un gentleman est le dirigeant, et l’original naît immédiatement. » « Cela signifie que tout peut être produit si vous partez des racines. Sous la direction de ce concept, les êtres humains ont commencé à faire un grand nombre d’inventions, ne se limitant plus à fabriquer de simples outils tels que des lances, mais diverses inventions et créations ont émergé. Finalement, Homo sapiens a vaincu les Néandertaliens et a établi le statut d’humains modernes. Depuis lors, l’Homo sapiens sur Terre a vraiment dominé la planète. Ce processus est devenu connu comme la première révolution cognitive, et son importance dépassait de loin les inventions telles que la machine à vapeur et les appareils électriques.
Aujourd’hui, la définition de la deuxième révolution cognitive a suscité un vaste débat, par exemple si l’invention de la bombe atomique fait partie de la deuxième révolution cognitive. Mais je pense que seul l’avènement de l’IAG peut être appelé une véritable deuxième révolution cognitive, car il donnera naissance à une espèce entièrement nouvelle qui est très différente de l’évolution biologique au cours des 3,5 derniers milliards d’années. Cette nouvelle espèce mérite vraiment le titre de deuxième révolution cognitive. La première révolution cognitive a vu l’Homo sapiens devenir le maître de la planète, tandis que la deuxième révolution cognitive a signifié la naissance d’une toute nouvelle espèce intelligente qui pourrait exister aux côtés des humains. **
Bien que le ChatGPT actuel n’ait pas encore atteint le niveau de l’intelligence artificielle générale, il a déjà allumé l’étincelle sur la voie de l’intelligence artificielle générale. Une étincelle a généralement deux significations: l’une est qu’elle peut provoquer un incendie qui enflamme la plaine; La seconde est d’illuminer l’espérance dans les ténèbres. Cependant, beaucoup de gens sous-estiment la valeur de ChatGPT et ne le regardent que d’un point de vue commercial, pensant que ce n’est rien de plus qu’une invention comparable au moment iPhone. Je pense que cela vaut beaucoup plus que ces critiques superficielles, et ChatGPT est le début de la deuxième révolution cognitive. **
Du point de vue de l’évolution humaine, nous constatons que les organismes ont évolué sur des milliards d’années, alors que les singes n’ont pris que 3 millions d’années aux humains. Pendant ces 3 millions d’années, la nature a « essayé de trouver » des directions, et quand elle a trouvé la direction de la marche verticale, le volume du cerveau humain a accéléré son évolution, triplant en seulement 3 millions d’années, ce qui est un taux incroyable. Et tout cela grâce à la bonne direction, c’est-à-dire qu’un léger élargissement du cerveau apportera de grands avantages. De même, AGI cherche une direction, et une fois qu’elle le fera, elle entrera dans un processus d’évolution accélérée. Bien que nous n’ayons pas encore assisté à la naissance de l’IAG, tant qu’il y a cette étincelle, le reste du processus n’est qu’un problème d’ingénierie. **
Modèle de cerveau et d’IAG:
Similitudes et différences émergentes** **
Quelles sont les similitudes et les différences entre la nature intelligente du cerveau et l’intelligence cognitive de la machine du grand modèle AGI? **
Liu Jia : Lorsque notre cerveau grandit, il y a un phénomène inexpliqué appelé « émergence ». Ceci est similaire à ce que l’on trouve lors de la construction de grands modèles: lorsque le modèle est petit, il y a peu de fonctionnalités, mais lorsque le modèle devient plus grand, certaines caractéristiques émergent naturellement. Par exemple, les personnes de grande taille ne jouent pas nécessairement bien au basketball, mais les entraîneurs choisissent généralement des personnes de grande taille. Cela signifie également que les grands modèles ne produisent pas nécessairement de l’intelligence, mais pour étudier l’intelligence, il doit y avoir de grands modèles, ce qui est une condition nécessaire. Au fur et à mesure que le cerveau humain se développe, de nombreuses fonctions apparaissent également naturellement, telles que l’imitation et l’apprentissage.
Par exemple, Zhang San a inventé « faire du feu », le feu est très important pour la vie, d’autres veulent aussi apprendre, mais le problème est qu’ils peuvent ne pas être en mesure d’apprendre. De nombreuses études ont montré que lorsque la taille du cerveau augmente, notre capacité à imiter ou à apprendre devient plus forte. De cette façon, nous pouvons apprendre à faire un feu de Zhang San au profit de la tribu. De la même manière, nous pouvons apprendre d’autres nouvelles technologies. Par conséquent, d’un point de vue scientifique, l’imitation crée des êtres humains, pas du travail. ** Un grand nombre d’études ont montré que les personnes ayant un cerveau plus gros ont une plus grande capacité à imiter; Les personnes ayant de fortes compétences d’imitation sont plus susceptibles de trouver un partenaire, ce qui facilite la transmission des gènes. Des enquêtes sur les tribus primitives ont également révélé que les personnes ayant de fortes capacités d’imitation ou d’apprentissage ont une plus grande chance de reproduction. Par conséquent, plus le cerveau est gros, plus il se perpétue.
Au cours des 3 derniers millions d’années, le cerveau est progressivement devenu plus gros, et c’est pourquoi. Lorsque nous regardons en arrière sur les réseaux de neurones, ils font la même chose. Depuis le début, les gens ont essayé diverses méthodes, telles que l’apprentissage par renforcement, l’apprentissage supervisé, etc., mais ces concepts sont tous étroitement liés. Une grande partie de l’énergie d’OpenAI au cours des premières années consistait à faire une chose: rendre les modèles plus grands. Puis vint l’architecture Transformer, qui rendit les grands modèles plus efficaces. Mais essentiellement, l’essence de l’intelligence peut n’être qu’un mot: grand. C’est comme si nous ne pouvions parler d’intelligence que lorsque le cerveau est assez grand. Donc « grand » est la prémisse. **
Les gens sont plus intelligents que les singes, et les singes sont plus intelligents que les souris, pour une raison simple: les cerveaux sont assez gros. **Bien sûr, ce n’est pas une condition suffisante, mais une condition nécessaire. Certaines créatures ont un cerveau nettement plus gros que les humains, comme les éléphants et les baleines, mais cela ne garantit pas qu’elles auront de l’intelligence. Par exemple, si nous renvoyons un nouveau-né il y a 3 000 ou 5 000 ans, il ne sera pas plus intelligent que les indigènes parce que la structure du cerveau est la même. Mais si nous, les adultes, remontons 5 000 ans en arrière, nous serons leurs chefs spirituels parce que nous avons la connaissance. Par conséquent, le développement de l’intelligence est le résultat de l’interaction entre la connaissance et le cerveau, et il ne suffit pas d’avoir un cerveau sans connaissance.
Par conséquent, nous devons utiliser la civilisation et la connaissance pour accorder le cerveau, ce que nous appelons l’éducation. L’évolution de l’intelligence humaine peut être vue comme une interaction entre l’élargissement progressif du cerveau et l’accumulation de connaissances. D’une part, le cerveau a la possibilité de devenir de plus en plus gros; D’autre part, une fois que le cerveau devient plus grand, il peut produire des connaissances, et les connaissances peuvent s’accumuler, qui à leur tour agissent sur le cerveau, rendant le cerveau plus adapté à cette connaissance et mieux en mesure de retenir ces connaissances.
Il en va de même pour l’intelligence artificielle. Sans suffisamment de corpus bon et suffisant, quelle que soit la taille du modèle, cela n’a aucun sens. Sans Internet, le renseignement ne serait pas possible. Par conséquent, l’émergence de phénomènes tels que les grands modèles et ChatGPT est à la fois accidentelle et inévitable. La puissance de calcul et les données accumulées au début sont prêtes et il vous suffit de trouver une percée appropriée. Il est donc juste de dire que sans OpenAI, d’autres entreprises auraient obtenu des résultats similaires car le moment est venu. **
L’histoire peut sembler longue, mais à l’échelle de 3,5 milliards d’années, tout n’est qu’une chose momentanée. De même, pour le développement de l’IAG, ce n’est peut-être encore qu’un point de départ et une étincelle, mais du point de vue de l’histoire de la civilisation, la réalisation de l’IAG peut n’être qu’un moment décisif, car il n’y a pas d’obstacle devant elle. **
Beaucoup demandent maintenant l’arrêt de la formation de modèles plus grands. Certains scientifiques ont peut-être vu la puissance potentielle des grands modèles, et ce potentiel peut être l’émergence d’une conscience intelligente. **
Génération de conscience machine
** et la possibilité de surpasser les humains ****
T : Les machines deviennent-elles conscientes comme les humains ? De quelles manières pourrait-il surpasser les humains? **
Liu Jia : Le problème de la conscience est l’un des problèmes fondamentaux des êtres humains, qui définit la différence essentielle entre les humains et les animaux. Bien qu’il ne soit pas clair comment la conscience surgit, d’un point de vue évolutif, les humains ont commencé à subir des enterrements de masse il y a environ 40 000 ans, ce qui signifie que les humains ont pris conscience de la différence entre le corps et l’âme et ont commencé à prendre conscience de leur propre existence.
En ce qui concerne l’émergence de la conscience, il y a deux possibilités. L’une est l’intervention extraterrestre, mais ce point de vue n’est pas fiable parce que nous ne pouvons pas expliquer la source de la conscience extraterrestre. Une autre possibilité est que la conscience surgit naturellement lorsqu’un modèle est suffisamment grand. La conscience peut être un produit de l’activité collective des neurones dans le cerveau. La théorie de l’intégration de l’information (TII) stipule que l’activation de tous les neurones produit plus d’informations que la somme des informations produites par les neurones individuels. Par conséquent, lorsqu’un grand modèle est suffisamment grand, l’émergence de la conscience est inévitable. Bien sûr, c’est aussi une chose très effrayante. Parce que contrairement à une bombe nucléaire, la conscience peut donner à l’IA future un sentiment d’auto-préservation, la gardant hors du contrôle humain. **
**Afin de résoudre le problème que l’intelligence artificielle ne peut pas agir, le prochain point chaud de la recherche sera de réaliser l’incarnation de l’intelligence artificielle. La perception et la cognition humaines sont limitées, tandis que l’intelligence artificielle peut avoir plus d’organes sensoriels et donc observer le monde plus large. Cela rendra le monde vu par l’IA complètement différent des humains. Par exemple, les amateurs de plongée humaine ne peuvent plonger qu’à plus de 100 mètres sous l’eau, mais ne peuvent pas ressentir la sensation d’être à 1 000 mètres sous l’eau. Cependant, avec l’aide de capteurs, etc., l’intelligence artificielle peut directement ressentir cette expérience sans stress.
À l’heure actuelle, le développement de l’IA repose sur la connaissance humaine et l’humanisme, et nous pouvons lui donner une limite cognitive limitée. Cependant, une fois que l’IA a un agent, elle peut ne plus être limitée par ces limites. Il peut acquérir une variété de connaissances d’une manière plus efficace, et l’étendue et la profondeur des connaissances sont beaucoup plus grandes que celles des humains, formant ainsi un cycle évolutif positif d’auto-apprentissage, d’auto-rétroaction et d’auto-optimisation. De ce point de vue, l’intelligence artificielle surpasse facilement les humains.
Le destin de l’humanité à l’ère de l’IA :
Un nouveau chapitre dans l’évolution de la révolution cognitive et de la civilisation
**T : Face à une intelligence artificielle aussi puissante, est-il possible que les humains soient détruits par l’IA ? **
Liu Jia : Je pense que nous pouvons examiner cela de deux points de vue. Tout d’abord, si vous voyez une fourmi, allez-vous marcher dessus? Je ne pense pas que la plupart des gens le feront. De même, à l’avenir, face à l’IA, nous ne serons peut-être même pas aussi bons que les fourmis. Maintenant, nous pouvons encore voir de nombreux films de guerres de machines, et ils ont tous une prémisse, c’est-à-dire que les humains et les machines peuvent toujours rivaliser, et leur force est un combat.
L’IA présente naturellement quatre avantages par rapport aux humains : premièrement, une puissance de calcul illimitée. Il y a une limite supérieure à la taille du cerveau humain, et peu importe combien d’années d’évolution, il ne grandira pas à nouveau. Parce que le corps ne peut supporter qu’un cerveau aussi grand, le cerveau est déjà le plus grand organe de consommation d’énergie dans le corps. Deuxièmement, le stockage illimité. Le cerveau humain a une limite au stockage des connaissances, il n’y a pas de « le cerveau n’est pas complètement développé », et les ordinateurs n’ont pas ce problème. Troisièmement, la durée de vie infinie. Les génies humains, comme Einstein, une fois qu’ils meurent, la civilisation est interrompue. Les ordinateurs peuvent remplacer les pièces endommagées à tout moment, ce qui permet de poursuivre les connaissances. Quatrièmement, il y a des possibilités infinies pour la connaissance. Les ordinateurs peuvent apprendre des connaissances plus complexes et de dimension supérieure que les humains.
Pris ensemble, les humains n’ont aucune chance de gagner par rapport à l’IA. L’avenir n’est peut-être plus une confrontation entre les humains et l’IA, mais plutôt le dépassement rapide des humains par l’IA. Une fois dépassé, le destin de l’humanité ne sera plus au centre de l’IA, tout comme nous ne combattrons pas les fourmis tous les jours.
D’un point de vue réaliste, les futures guerres homme-machine ne sont pas possibles. En fait, nous pouvons nous intégrer dans les ordinateurs et l’IA future, par exemple en téléchargeant nos souvenirs, nos personnalités et nos émotions conscientes dans l’IA, afin que nous puissions atteindre l’immortalité dans l’IA. À l’avenir, une seule machine pourrait contenir des millions de personnes.
Cela implique en fait une question très fondamentale, à savoir ce que nous sommes qui nous sommes. Par exemple, quand une personne souffre de la maladie d’Alzheimer, est-elle toujours elle-même? Il s’agit du fameux puzzle du « Vaisseau de Thésée »**, une histoire racontée par un ancien philosophe romain. Dans cette histoire, un navire a été remplacé au fil du temps, alors le navire est-il toujours l’original?
Du point de vue de l’évolution humaine, nous changeons également constamment, par exemple, nos cellules cutanées sont renouvelées environ une fois par semaine. Alors, sommes-nous toujours nous-mêmes? C’est ce qu’on appelle l’identité cognitive, et tant que nous nous considérons comme nous-mêmes, alors tout va bien.
Quand une personne souffre de schizophrénie, dans un sens, elle est morte parce que son « identité cognitive » a été brisée. De même, lorsqu’une personne souffre de la maladie d’Alzheimer et que tous les souvenirs et émotions disparaissent, elle est également morte du point de vue de l’identité cognitive. **
Par conséquent, tant que notre identité cognitive est préservée, peu importe où nous sommes, que ce soit dans la chair ou dans la machine. Si nous pouvons utiliser l’IA, l’humanité sera en mesure de se développer énormément. Notre corps physique est en fait la plus grande contrainte sur notre esprit parce qu’il meurt et notre intelligence est limitée par les gènes.
Du point de vue de la civilisation, les êtres humains ne sont qu’un passant dans le développement de la civilisation. Par conséquent, si nous continuons à limiter l’IA à la compréhension de la civilisation dans un cadre humain, alors nous ne pouvons pas vraiment comprendre l’évolution de la civilisation. ** Il a fallu environ 3 millions d’années depuis que les humains et les singes ont commencé à diverger et à évoluer, et l’histoire de nos ancêtres directs n’est que d’environ 200 000 ans, par rapport aux dinosaures qui ont vécu sur Terre beaucoup plus longtemps que nous, les humains. Imaginez à quel point ce serait triste si les humains pouvaient vraiment vivre jusqu’à la fin de l’univers. Notre puissance de calcul est limitée et, dans une certaine mesure, nous sommes même des créatures mentalement retardées. Par conséquent, avec l’IA, nous pouvons vraiment commencer à parler de l’évolution de la civilisation. Avec l’IA, nous pouvons même voler à des milliers d’années-lumière, ce que nous pouvons difficilement imaginer en ce moment. Une fois dans cet état, le temps et l’espace ne seront plus liés par notre compréhension des mystères de l’univers. **
Lorsque nous parlons d’IA, nous ne devrions pas seulement la voir comme un outil économe en énergie, mais aussi comme un moteur important de la civilisation. Bien que l’IA ait de nombreuses applications dans les affaires, ces applications ne sont en fait rien par rapport à l’avènement de l’IA. Comme l’invention de l’électricité, de la lumière électrique, du téléphone et de la machine à vapeur, ces inventions ont beaucoup aidé l’humanité, mais devant AGI, ce n’est peut-être pas rien. **
D’un point de vue positif, l’IA est bénéfique pour la civilisation humaine. Lorsque nous parlons d’extinction, nous parlons en fait de l’extinction de la civilisation humaine. Par exemple, d’un point de vue historique, les bactéries anaérobies et les civilisations de dinosaures ont disparu. Mais la civilisation qu’ils ont créée vit en fait en nous, les humains. Quand nous disons que la civilisation des dinosaures est éteinte, en fait, la civilisation elle-même n’a pas disparu, mais seul le porteur a changé. Supposons que la civilisation soit comparée aux personnes et les transporteurs aux voitures, alors nous ne nous sentons pas tristes lorsque la voiture est endommagée et remplacée. Avec l’aide de nouveaux transporteurs, nous pouvons aller plus loin, plus respectueux de l’environnement et plus sûr.
Par conséquent, l’émergence de l’IAG sera un autre bond en avant dans la révolution cognitive humaine, qui changera complètement notre compréhension de nous-mêmes et de l’univers, nous permettant de comprendre plus profondément nos propres limites et insignifiances. En outre, l’émergence de l’IAG apportera également des possibilités et des opportunités illimitées, nous permettant de mieux explorer et utiliser les ressources et l’énergie de l’univers pour promouvoir le développement et le progrès de la civilisation humaine.
GPT pour le changement de l’éducation:
Remodeler le système d’examen et cultiver des talents innovants
T:**** Enfin, revenons à une préoccupation commune, à propos de l’éducation. Vous êtes également professeur d’université, comment voyez-vous l’impact du TPG sur le futur modèle d’éducation et comment y faire face?**
Liu Jia : Bien que l’éducation sur Internet ait amélioré l’efficacité, elle n’a pas changé l’essence de l’éducation. Le cœur de l’éducation devrait inclure un enseignement individualisé, le débat et la recherche de la vérité, et stimuler l’autodynamisme et la curiosité des élèves. À mesure que la technologie GPT évolue, il devient plus facile d’atteindre ces objectifs. GPT peut fournir à chaque élève une éducation personnalisée qui les aide à générer la vérité par le débat, à stimuler l’auto-motivation et la pensée critique. En conséquence, l’éducation à l’avenir ne mettra plus trop l’accent sur la connaissance. **
**L’émergence du TPG aura un impact majeur sur le système gaokao ou poussera à des réformes rétrogrades. ** Les deux principales caractéristiques du système d’examen d’entrée à l’université en Chine sont l’examen rétrospectif et l’examen des connaissances. Avec l’avènement du TPG, l’informatisivité est devenue moins importante parce que les connaissances pouvaient être consultées à tout moment. L’objectif de l’examen devrait également passer du développement des travailleurs du savoir à la culture de talents novateurs et à la prédiction des capacités futures de l’enfant et des majeures appropriées.
Les élèves doivent développer leur pensée critique et leur pensée créative. La pensée critique met l’accent sur la recherche de la vérité par l’argumentation, et non par la mémorisation par cœur. La pensée créative exige de la tolérance, de la curiosité et une pensée unique. L’émergence du TPG ne manquera pas de déclencher un changement de paradigme dans l’éducation, une tendance qui ne peut être arrêtée, tout comme les trains et les automobiles finissent par remplacer les calèches. **
La volonté subjective de l’homme est très fragile face aux lois de la nature. Comme le dit le célèbre dicton, « Vous pouvez enfreindre la loi, mais pas les lois de la physique ». « Vous pouvez défier la loi, mais vous ne pouvez pas défier la loi de la physique) **** En fait, l’émergence du TPG lui-même est une manifestation d’une loi naturelle. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’elle ne conduise également à une réforme de notre éducation. **
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
ChatGPT signifie l’arrivée d’une seconde révolution cognitive
Préface**:**
Il y a plusieurs poèmes dans la série télévisée « The Long Season »: « ** claque des doigts, dit-il / Nous claquons des doigts avec une résonance / Les choses lointaines seront brisées / Les gens en face de vous ne savent pas en ce moment ** ».
Le professeur Liu Jia a déclaré qu’il est approprié d’utiliser ce poème pour décrire l’état actuel des êtres humains confrontés à l’AGI (intelligence artificielle générale).
« Chacune de nos prédictions sur l’avenir peut être ridicule et ridicule, et l’avenir peut ne pas être ce que vous dis-le est. Cependant, ce n’est que lorsque de plus en plus de gens se joindront à la discussion, ouvriront leur cerveau ensemble, penseront brillamment ensemble et même parleront ensemble de bêtises, que nous pourrons peut-être vraiment changer l’avenir et conduire l’humanité vers un avenir meilleur ensemble. "
Fin septembre, nous avons rendu visite au professeur Liu Jia au Laboratoire du cerveau et de l’intelligence de l’Université Tsinghua. Dans cet échange, basé sur ses années d’accumulation de recherche dans le domaine de la science du cerveau et de l’intelligence artificielle, le professeur Liu Jia a parlé du développement futur de l’IAG dirigé par ChatGPT et de son impact possible sur les êtres humains, et a mis en avant de nombreuses « idées fantaisistes » basées sur son domaine de recherche, ce qui nous a profondément inspirés.
Parlant du développement futur du domaine AGI, Liu Jia a déclaré que d’une part, l’intelligence incarnée et incarnée de l’agent d’IA, c’est-à-dire le grand modèle, s’accélère; D’autre part, les scientifiques du cerveau et les scientifiques cognitifs, y compris lui, ont commencé à discuter vigoureusement du problème de la conscience que l’AGI pourrait produire à l’avenir.
Selon M. Liu, dans la vie d’une personne, il y a très peu d’occasions de faire l’expérience d’un changement de paradigme qui entraîne les changements de l’époque. En ce moment, nous nous trouvons à un moment historique si important. Bien que nous devions également reconnaître qu’un tel changement comporte de nombreux risques. Par exemple, le chômage et le fait que nous devons améliorer notre capacité à apprendre et à maîtriser de nouveaux outils.
Cependant, il suffit de le regarder d’une autre manière et vous verrez que ce nouveau monde nous montre des possibilités infinies. La technologie GPT nous aide à nous éloigner du travail répétitif et intellectuel fastidieux, ce qui nous permet de nous consacrer à des carrières plus créatives et enrichissantes et de rendre notre temps plus significatif. C’est peut-être la manifestation de la vraie valeur des êtres humains.
« Notre avenir est celui du passé, parce que les choix passés déterminent l’issue du présent. Cependant, notre présent n’est pas le passé de l’avenir, car l’avenir est plein d’inconnues, et les choix faits ici et maintenant façonnent ce à quoi ressemble notre avenir. "
Face à l’avenir, que de l’imagination. Nous enregistrerons les points de vue fondamentaux de ce dialogue avec Liu Jia et les partagerons avec les lecteurs de Tencent Research Institute.
Claquons des doigts et embrassons l’avenir ensemble.
Invités au dialogue:
** Liu Jia ** Ph.D. du Massachusetts Institute of Technology, a longtemps été engagé dans la psychologie, la science du cerveau et la recherche sur l’intelligence artificielle. Professeur titulaire de la chaire de sciences fondamentales, chef du département de psychologie, Université Tsinghua, chercheur en chef du laboratoire du cerveau et de l’intelligence de l’Université Tsinghua, scientifique en chef de l’Institut KLCII d’intelligence artificielle de Beijing
Intervieweur (ci-après dénommé T):
Niu Fulian Chercheur principal au Tencent Research Institute
Wang Qiang Directeur du Frontier Science and Technology Research Center du Tencent Research Institute
IAG : allumer l’étincelle de la deuxième révolution cognitive **** **
En tant que chercheur dans le domaine de la science du cerveau et de l’intelligence artificielle, comment voyez-vous le développement de l’IAG déclenché par ChatGPT et son impact possible sur l’avenir de l’humanité? **
Liu Jia : Avant qu’OpenAI ne publie ChatGPT le 30 novembre de l’année dernière, la plupart des gens parlaient de l’IA et pensaient que c’était magique, mais souvent seulement du point de vue de la curiosité. Cependant, depuis l’avènement de ChatGPT, je pense qu’il est nécessaire que tout le monde prête attention et comprenne son développement et ses changements. L’avenir de l’intelligence artificielle générale (IAG) sera aussi important que l’hydroélectricité, non seulement en changeant notre façon de travailler, mais aussi en ayant potentiellement un impact direct sur l’avenir de chacun d’entre nous, comme la maîtrise des compétences, le développement de l’enfant et le développement humain. À mon avis, cela peut signifier l’avènement d’une deuxième révolution cognitive. **
Pourquoi l’appelle-t-on la deuxième révolution cognitive ? Commençons par regarder comment la première révolution cognitive s’est produite. Il y a environ 70 000 à 100 000 ans, deux espèces humaines, Homo sapiens et Néandertaliens, vivaient ensemble sur Terre. Bien que les Néandertaliens nous aient été supérieurs en taille et en force, ils ont finalement été remplacés par Homo sapiens. Comment notre ancêtre Homo sapiens a-t-il vaincu les Néandertaliens ? On suppose qu’il y a entre 70 000 et 100 000 ans, la première révolution cognitive s’est produite, qui s’est manifestée par la croissance explosive et la diversité des outils en pierre fabriqués par l’homme. Avant cela, des premiers Homo erectus aux Néandertaliens, les outils en pierre qu’ils fabriquaient étaient similaires, mais plus élaborés et ingénieux. Cependant, au cours de la première révolution cognitive, la fabrication d’outils en pierre humaine a subi un changement qualitatif, non plus seulement pour fabriquer des outils simples tels que des haches et des lances, mais a commencé à apparaître des colliers et d’autres ornements, ainsi que la sculpture de divers motifs sur des pierres et des os.
En regardant en arrière, nous constatons qu’à cette époque, l’humanité a progressivement développé une façon de penser que nous appelons aujourd’hui la pensée régularisée, en bref, « et si... En outre...... Alors... » (si... et...... puis). Par exemple, il a été constaté qu’après avoir percé un trou dans un objet, il pouvait être enfilé avec une ficelle. Cette façon de penser basée sur des règles a apporté une créativité infinie aux humains, comme percer des trous dans le tissu et les traverser avec des bâtons pour fabriquer des voiliers. Depuis lors, la créativité humaine a été pleinement libérée et une logique puissante s’est progressivement formée - le raisonnement déductif.
Le raisonnement déductif est l’application de cette logique pour produire de nouvelles inventions et créations sur la base d’une pierre angulaire du raisonnement. Aristote a inventé ce concept, appelé le premier principe. Confucius a dit un jour quelque chose de similaire: « Un gentleman est le dirigeant, et l’original naît immédiatement. » « Cela signifie que tout peut être produit si vous partez des racines. Sous la direction de ce concept, les êtres humains ont commencé à faire un grand nombre d’inventions, ne se limitant plus à fabriquer de simples outils tels que des lances, mais diverses inventions et créations ont émergé. Finalement, Homo sapiens a vaincu les Néandertaliens et a établi le statut d’humains modernes. Depuis lors, l’Homo sapiens sur Terre a vraiment dominé la planète. Ce processus est devenu connu comme la première révolution cognitive, et son importance dépassait de loin les inventions telles que la machine à vapeur et les appareils électriques.
Aujourd’hui, la définition de la deuxième révolution cognitive a suscité un vaste débat, par exemple si l’invention de la bombe atomique fait partie de la deuxième révolution cognitive. Mais je pense que seul l’avènement de l’IAG peut être appelé une véritable deuxième révolution cognitive, car il donnera naissance à une espèce entièrement nouvelle qui est très différente de l’évolution biologique au cours des 3,5 derniers milliards d’années. Cette nouvelle espèce mérite vraiment le titre de deuxième révolution cognitive. La première révolution cognitive a vu l’Homo sapiens devenir le maître de la planète, tandis que la deuxième révolution cognitive a signifié la naissance d’une toute nouvelle espèce intelligente qui pourrait exister aux côtés des humains. **
Bien que le ChatGPT actuel n’ait pas encore atteint le niveau de l’intelligence artificielle générale, il a déjà allumé l’étincelle sur la voie de l’intelligence artificielle générale. Une étincelle a généralement deux significations: l’une est qu’elle peut provoquer un incendie qui enflamme la plaine; La seconde est d’illuminer l’espérance dans les ténèbres. Cependant, beaucoup de gens sous-estiment la valeur de ChatGPT et ne le regardent que d’un point de vue commercial, pensant que ce n’est rien de plus qu’une invention comparable au moment iPhone. Je pense que cela vaut beaucoup plus que ces critiques superficielles, et ChatGPT est le début de la deuxième révolution cognitive. **
Du point de vue de l’évolution humaine, nous constatons que les organismes ont évolué sur des milliards d’années, alors que les singes n’ont pris que 3 millions d’années aux humains. Pendant ces 3 millions d’années, la nature a « essayé de trouver » des directions, et quand elle a trouvé la direction de la marche verticale, le volume du cerveau humain a accéléré son évolution, triplant en seulement 3 millions d’années, ce qui est un taux incroyable. Et tout cela grâce à la bonne direction, c’est-à-dire qu’un léger élargissement du cerveau apportera de grands avantages. De même, AGI cherche une direction, et une fois qu’elle le fera, elle entrera dans un processus d’évolution accélérée. Bien que nous n’ayons pas encore assisté à la naissance de l’IAG, tant qu’il y a cette étincelle, le reste du processus n’est qu’un problème d’ingénierie. **
Modèle de cerveau et d’IAG:
Similitudes et différences émergentes** **
Quelles sont les similitudes et les différences entre la nature intelligente du cerveau et l’intelligence cognitive de la machine du grand modèle AGI? **
Liu Jia : Lorsque notre cerveau grandit, il y a un phénomène inexpliqué appelé « émergence ». Ceci est similaire à ce que l’on trouve lors de la construction de grands modèles: lorsque le modèle est petit, il y a peu de fonctionnalités, mais lorsque le modèle devient plus grand, certaines caractéristiques émergent naturellement. Par exemple, les personnes de grande taille ne jouent pas nécessairement bien au basketball, mais les entraîneurs choisissent généralement des personnes de grande taille. Cela signifie également que les grands modèles ne produisent pas nécessairement de l’intelligence, mais pour étudier l’intelligence, il doit y avoir de grands modèles, ce qui est une condition nécessaire. Au fur et à mesure que le cerveau humain se développe, de nombreuses fonctions apparaissent également naturellement, telles que l’imitation et l’apprentissage.
Par exemple, Zhang San a inventé « faire du feu », le feu est très important pour la vie, d’autres veulent aussi apprendre, mais le problème est qu’ils peuvent ne pas être en mesure d’apprendre. De nombreuses études ont montré que lorsque la taille du cerveau augmente, notre capacité à imiter ou à apprendre devient plus forte. De cette façon, nous pouvons apprendre à faire un feu de Zhang San au profit de la tribu. De la même manière, nous pouvons apprendre d’autres nouvelles technologies. Par conséquent, d’un point de vue scientifique, l’imitation crée des êtres humains, pas du travail. ** Un grand nombre d’études ont montré que les personnes ayant un cerveau plus gros ont une plus grande capacité à imiter; Les personnes ayant de fortes compétences d’imitation sont plus susceptibles de trouver un partenaire, ce qui facilite la transmission des gènes. Des enquêtes sur les tribus primitives ont également révélé que les personnes ayant de fortes capacités d’imitation ou d’apprentissage ont une plus grande chance de reproduction. Par conséquent, plus le cerveau est gros, plus il se perpétue.
Au cours des 3 derniers millions d’années, le cerveau est progressivement devenu plus gros, et c’est pourquoi. Lorsque nous regardons en arrière sur les réseaux de neurones, ils font la même chose. Depuis le début, les gens ont essayé diverses méthodes, telles que l’apprentissage par renforcement, l’apprentissage supervisé, etc., mais ces concepts sont tous étroitement liés. Une grande partie de l’énergie d’OpenAI au cours des premières années consistait à faire une chose: rendre les modèles plus grands. Puis vint l’architecture Transformer, qui rendit les grands modèles plus efficaces. Mais essentiellement, l’essence de l’intelligence peut n’être qu’un mot: grand. C’est comme si nous ne pouvions parler d’intelligence que lorsque le cerveau est assez grand. Donc « grand » est la prémisse. **
Les gens sont plus intelligents que les singes, et les singes sont plus intelligents que les souris, pour une raison simple: les cerveaux sont assez gros. **Bien sûr, ce n’est pas une condition suffisante, mais une condition nécessaire. Certaines créatures ont un cerveau nettement plus gros que les humains, comme les éléphants et les baleines, mais cela ne garantit pas qu’elles auront de l’intelligence. Par exemple, si nous renvoyons un nouveau-né il y a 3 000 ou 5 000 ans, il ne sera pas plus intelligent que les indigènes parce que la structure du cerveau est la même. Mais si nous, les adultes, remontons 5 000 ans en arrière, nous serons leurs chefs spirituels parce que nous avons la connaissance. Par conséquent, le développement de l’intelligence est le résultat de l’interaction entre la connaissance et le cerveau, et il ne suffit pas d’avoir un cerveau sans connaissance.
Par conséquent, nous devons utiliser la civilisation et la connaissance pour accorder le cerveau, ce que nous appelons l’éducation. L’évolution de l’intelligence humaine peut être vue comme une interaction entre l’élargissement progressif du cerveau et l’accumulation de connaissances. D’une part, le cerveau a la possibilité de devenir de plus en plus gros; D’autre part, une fois que le cerveau devient plus grand, il peut produire des connaissances, et les connaissances peuvent s’accumuler, qui à leur tour agissent sur le cerveau, rendant le cerveau plus adapté à cette connaissance et mieux en mesure de retenir ces connaissances.
Il en va de même pour l’intelligence artificielle. Sans suffisamment de corpus bon et suffisant, quelle que soit la taille du modèle, cela n’a aucun sens. Sans Internet, le renseignement ne serait pas possible. Par conséquent, l’émergence de phénomènes tels que les grands modèles et ChatGPT est à la fois accidentelle et inévitable. La puissance de calcul et les données accumulées au début sont prêtes et il vous suffit de trouver une percée appropriée. Il est donc juste de dire que sans OpenAI, d’autres entreprises auraient obtenu des résultats similaires car le moment est venu. **
L’histoire peut sembler longue, mais à l’échelle de 3,5 milliards d’années, tout n’est qu’une chose momentanée. De même, pour le développement de l’IAG, ce n’est peut-être encore qu’un point de départ et une étincelle, mais du point de vue de l’histoire de la civilisation, la réalisation de l’IAG peut n’être qu’un moment décisif, car il n’y a pas d’obstacle devant elle. **
Beaucoup demandent maintenant l’arrêt de la formation de modèles plus grands. Certains scientifiques ont peut-être vu la puissance potentielle des grands modèles, et ce potentiel peut être l’émergence d’une conscience intelligente. **
Génération de conscience machine
** et la possibilité de surpasser les humains ****
T : Les machines deviennent-elles conscientes comme les humains ? De quelles manières pourrait-il surpasser les humains? **
Liu Jia : Le problème de la conscience est l’un des problèmes fondamentaux des êtres humains, qui définit la différence essentielle entre les humains et les animaux. Bien qu’il ne soit pas clair comment la conscience surgit, d’un point de vue évolutif, les humains ont commencé à subir des enterrements de masse il y a environ 40 000 ans, ce qui signifie que les humains ont pris conscience de la différence entre le corps et l’âme et ont commencé à prendre conscience de leur propre existence.
En ce qui concerne l’émergence de la conscience, il y a deux possibilités. L’une est l’intervention extraterrestre, mais ce point de vue n’est pas fiable parce que nous ne pouvons pas expliquer la source de la conscience extraterrestre. Une autre possibilité est que la conscience surgit naturellement lorsqu’un modèle est suffisamment grand. La conscience peut être un produit de l’activité collective des neurones dans le cerveau. La théorie de l’intégration de l’information (TII) stipule que l’activation de tous les neurones produit plus d’informations que la somme des informations produites par les neurones individuels. Par conséquent, lorsqu’un grand modèle est suffisamment grand, l’émergence de la conscience est inévitable. Bien sûr, c’est aussi une chose très effrayante. Parce que contrairement à une bombe nucléaire, la conscience peut donner à l’IA future un sentiment d’auto-préservation, la gardant hors du contrôle humain. **
**Afin de résoudre le problème que l’intelligence artificielle ne peut pas agir, le prochain point chaud de la recherche sera de réaliser l’incarnation de l’intelligence artificielle. La perception et la cognition humaines sont limitées, tandis que l’intelligence artificielle peut avoir plus d’organes sensoriels et donc observer le monde plus large. Cela rendra le monde vu par l’IA complètement différent des humains. Par exemple, les amateurs de plongée humaine ne peuvent plonger qu’à plus de 100 mètres sous l’eau, mais ne peuvent pas ressentir la sensation d’être à 1 000 mètres sous l’eau. Cependant, avec l’aide de capteurs, etc., l’intelligence artificielle peut directement ressentir cette expérience sans stress.
À l’heure actuelle, le développement de l’IA repose sur la connaissance humaine et l’humanisme, et nous pouvons lui donner une limite cognitive limitée. Cependant, une fois que l’IA a un agent, elle peut ne plus être limitée par ces limites. Il peut acquérir une variété de connaissances d’une manière plus efficace, et l’étendue et la profondeur des connaissances sont beaucoup plus grandes que celles des humains, formant ainsi un cycle évolutif positif d’auto-apprentissage, d’auto-rétroaction et d’auto-optimisation. De ce point de vue, l’intelligence artificielle surpasse facilement les humains.
Le destin de l’humanité à l’ère de l’IA :
Un nouveau chapitre dans l’évolution de la révolution cognitive et de la civilisation
**T : Face à une intelligence artificielle aussi puissante, est-il possible que les humains soient détruits par l’IA ? **
Liu Jia : Je pense que nous pouvons examiner cela de deux points de vue. Tout d’abord, si vous voyez une fourmi, allez-vous marcher dessus? Je ne pense pas que la plupart des gens le feront. De même, à l’avenir, face à l’IA, nous ne serons peut-être même pas aussi bons que les fourmis. Maintenant, nous pouvons encore voir de nombreux films de guerres de machines, et ils ont tous une prémisse, c’est-à-dire que les humains et les machines peuvent toujours rivaliser, et leur force est un combat.
L’IA présente naturellement quatre avantages par rapport aux humains : premièrement, une puissance de calcul illimitée. Il y a une limite supérieure à la taille du cerveau humain, et peu importe combien d’années d’évolution, il ne grandira pas à nouveau. Parce que le corps ne peut supporter qu’un cerveau aussi grand, le cerveau est déjà le plus grand organe de consommation d’énergie dans le corps. Deuxièmement, le stockage illimité. Le cerveau humain a une limite au stockage des connaissances, il n’y a pas de « le cerveau n’est pas complètement développé », et les ordinateurs n’ont pas ce problème. Troisièmement, la durée de vie infinie. Les génies humains, comme Einstein, une fois qu’ils meurent, la civilisation est interrompue. Les ordinateurs peuvent remplacer les pièces endommagées à tout moment, ce qui permet de poursuivre les connaissances. Quatrièmement, il y a des possibilités infinies pour la connaissance. Les ordinateurs peuvent apprendre des connaissances plus complexes et de dimension supérieure que les humains.
Pris ensemble, les humains n’ont aucune chance de gagner par rapport à l’IA. L’avenir n’est peut-être plus une confrontation entre les humains et l’IA, mais plutôt le dépassement rapide des humains par l’IA. Une fois dépassé, le destin de l’humanité ne sera plus au centre de l’IA, tout comme nous ne combattrons pas les fourmis tous les jours.
D’un point de vue réaliste, les futures guerres homme-machine ne sont pas possibles. En fait, nous pouvons nous intégrer dans les ordinateurs et l’IA future, par exemple en téléchargeant nos souvenirs, nos personnalités et nos émotions conscientes dans l’IA, afin que nous puissions atteindre l’immortalité dans l’IA. À l’avenir, une seule machine pourrait contenir des millions de personnes.
Cela implique en fait une question très fondamentale, à savoir ce que nous sommes qui nous sommes. Par exemple, quand une personne souffre de la maladie d’Alzheimer, est-elle toujours elle-même? Il s’agit du fameux puzzle du « Vaisseau de Thésée »**, une histoire racontée par un ancien philosophe romain. Dans cette histoire, un navire a été remplacé au fil du temps, alors le navire est-il toujours l’original?
Du point de vue de l’évolution humaine, nous changeons également constamment, par exemple, nos cellules cutanées sont renouvelées environ une fois par semaine. Alors, sommes-nous toujours nous-mêmes? C’est ce qu’on appelle l’identité cognitive, et tant que nous nous considérons comme nous-mêmes, alors tout va bien.
Quand une personne souffre de schizophrénie, dans un sens, elle est morte parce que son « identité cognitive » a été brisée. De même, lorsqu’une personne souffre de la maladie d’Alzheimer et que tous les souvenirs et émotions disparaissent, elle est également morte du point de vue de l’identité cognitive. **
Par conséquent, tant que notre identité cognitive est préservée, peu importe où nous sommes, que ce soit dans la chair ou dans la machine. Si nous pouvons utiliser l’IA, l’humanité sera en mesure de se développer énormément. Notre corps physique est en fait la plus grande contrainte sur notre esprit parce qu’il meurt et notre intelligence est limitée par les gènes.
Du point de vue de la civilisation, les êtres humains ne sont qu’un passant dans le développement de la civilisation. Par conséquent, si nous continuons à limiter l’IA à la compréhension de la civilisation dans un cadre humain, alors nous ne pouvons pas vraiment comprendre l’évolution de la civilisation. ** Il a fallu environ 3 millions d’années depuis que les humains et les singes ont commencé à diverger et à évoluer, et l’histoire de nos ancêtres directs n’est que d’environ 200 000 ans, par rapport aux dinosaures qui ont vécu sur Terre beaucoup plus longtemps que nous, les humains. Imaginez à quel point ce serait triste si les humains pouvaient vraiment vivre jusqu’à la fin de l’univers. Notre puissance de calcul est limitée et, dans une certaine mesure, nous sommes même des créatures mentalement retardées. Par conséquent, avec l’IA, nous pouvons vraiment commencer à parler de l’évolution de la civilisation. Avec l’IA, nous pouvons même voler à des milliers d’années-lumière, ce que nous pouvons difficilement imaginer en ce moment. Une fois dans cet état, le temps et l’espace ne seront plus liés par notre compréhension des mystères de l’univers. **
Lorsque nous parlons d’IA, nous ne devrions pas seulement la voir comme un outil économe en énergie, mais aussi comme un moteur important de la civilisation. Bien que l’IA ait de nombreuses applications dans les affaires, ces applications ne sont en fait rien par rapport à l’avènement de l’IA. Comme l’invention de l’électricité, de la lumière électrique, du téléphone et de la machine à vapeur, ces inventions ont beaucoup aidé l’humanité, mais devant AGI, ce n’est peut-être pas rien. **
D’un point de vue positif, l’IA est bénéfique pour la civilisation humaine. Lorsque nous parlons d’extinction, nous parlons en fait de l’extinction de la civilisation humaine. Par exemple, d’un point de vue historique, les bactéries anaérobies et les civilisations de dinosaures ont disparu. Mais la civilisation qu’ils ont créée vit en fait en nous, les humains. Quand nous disons que la civilisation des dinosaures est éteinte, en fait, la civilisation elle-même n’a pas disparu, mais seul le porteur a changé. Supposons que la civilisation soit comparée aux personnes et les transporteurs aux voitures, alors nous ne nous sentons pas tristes lorsque la voiture est endommagée et remplacée. Avec l’aide de nouveaux transporteurs, nous pouvons aller plus loin, plus respectueux de l’environnement et plus sûr.
Par conséquent, l’émergence de l’IAG sera un autre bond en avant dans la révolution cognitive humaine, qui changera complètement notre compréhension de nous-mêmes et de l’univers, nous permettant de comprendre plus profondément nos propres limites et insignifiances. En outre, l’émergence de l’IAG apportera également des possibilités et des opportunités illimitées, nous permettant de mieux explorer et utiliser les ressources et l’énergie de l’univers pour promouvoir le développement et le progrès de la civilisation humaine.
GPT pour le changement de l’éducation:
Remodeler le système d’examen et cultiver des talents innovants
T:**** Enfin, revenons à une préoccupation commune, à propos de l’éducation. Vous êtes également professeur d’université, comment voyez-vous l’impact du TPG sur le futur modèle d’éducation et comment y faire face?**
Liu Jia : Bien que l’éducation sur Internet ait amélioré l’efficacité, elle n’a pas changé l’essence de l’éducation. Le cœur de l’éducation devrait inclure un enseignement individualisé, le débat et la recherche de la vérité, et stimuler l’autodynamisme et la curiosité des élèves. À mesure que la technologie GPT évolue, il devient plus facile d’atteindre ces objectifs. GPT peut fournir à chaque élève une éducation personnalisée qui les aide à générer la vérité par le débat, à stimuler l’auto-motivation et la pensée critique. En conséquence, l’éducation à l’avenir ne mettra plus trop l’accent sur la connaissance. **
**L’émergence du TPG aura un impact majeur sur le système gaokao ou poussera à des réformes rétrogrades. ** Les deux principales caractéristiques du système d’examen d’entrée à l’université en Chine sont l’examen rétrospectif et l’examen des connaissances. Avec l’avènement du TPG, l’informatisivité est devenue moins importante parce que les connaissances pouvaient être consultées à tout moment. L’objectif de l’examen devrait également passer du développement des travailleurs du savoir à la culture de talents novateurs et à la prédiction des capacités futures de l’enfant et des majeures appropriées.
Les élèves doivent développer leur pensée critique et leur pensée créative. La pensée critique met l’accent sur la recherche de la vérité par l’argumentation, et non par la mémorisation par cœur. La pensée créative exige de la tolérance, de la curiosité et une pensée unique. L’émergence du TPG ne manquera pas de déclencher un changement de paradigme dans l’éducation, une tendance qui ne peut être arrêtée, tout comme les trains et les automobiles finissent par remplacer les calèches. **
La volonté subjective de l’homme est très fragile face aux lois de la nature. Comme le dit le célèbre dicton, « Vous pouvez enfreindre la loi, mais pas les lois de la physique ». « Vous pouvez défier la loi, mais vous ne pouvez pas défier la loi de la physique) **** En fait, l’émergence du TPG lui-même est une manifestation d’une loi naturelle. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’elle ne conduise également à une réforme de notre éducation. **