La deuxième semaine du procès pénal de Sam Bankman-Fried a été marquée par des témoignages clés et un drame houleux dans la salle d’audience.
L’accusation a riposté et a fourni des témoins qui étaient des membres du cercle restreint du Financial Times SBF, dont l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, et l’ancien directeur de la technologie de Financial News, Gary Wang.
Wang a conclu son témoignage plus tôt cette semaine, révélant un mémo important publié par le SBF avant la chute de FTX. Pendant ce temps, le témoignage d’Ellison s’est poursuivi pendant des jours, y compris des divulgations à la fois sèches et dramatiques pour le tribunal.
Les révélations d’Ellison
Le PDG de BlockFi, Prince Zach, a comparu devant le tribunal le 13 octobre, mettant fin à une semaine tumultueuse.
Ellison s’est retrouvé sous les feux de la rampe au début de la semaine, le tribunal ayant conclu qu’Ellison avait une relation personnelle et professionnelle compliquée avec SBF. L’essentiel de son témoignage était son affirmation selon laquelle SBF l’avait personnellement dirigée pour qu’elle participe à l’activité criminelle qui s’est produite chez Alameda Research, à savoir l’utilisation abusive de milliards de dollars de fonds de clients.
Le récit d’Ellison est devenu le centre de la semaine alors qu’elle s’ouvrait sur sa relation en dents de scie avec SBF. Se replongeant dans les derniers jours de FTX, elle l’a qualifié de « période la plus sombre » de sa vie, admettant qu’elle et SBF avaient illégalement injecté des milliards de dollars dans Alameda Research à partir des comptes clients de FTX.
Ellison a révélé certains aspects intimes de sa relation avec SBF, une confession à la fois brutale et révélatrice. Bien qu’elle ait été émotive à son admission, elle est demeurée ferme pendant le contre-interrogatoire.
Ellison dépeint de manière vivante l’essor et le déclin éventuel de SBF, soulignant son dévouement à l’image publique. Ellison a détaillé le caractère de SBF, disant que malgré son apparence d’être échevelé, il était profondément conscient de sa réputation publique. Elle le décrit comme un aventurier, surtout si les récompenses potentielles sont énormes.
Pendant ce temps, la défense de la SBF a cherché à contester les affirmations d’Ellison lors d’un contre-interrogatoire approfondi. Cependant, les avocats n’ont pas été en mesure de conclure des divulgations qui pourraient sérieusement nuire à sa crédibilité ou à son compte.
L’effet domino
La semaine s’est terminée par le témoignage de Prince et le partage de détails sur la relation étroite de BlockFi avec Alameda et FTX avant qu’ils ne fassent faillite.
Prince a déclaré au jury que lorsque FTX a fait faillite, BlockFi avait environ 650 millions de dollars de prêts en cours à Alameda, et 350 millions de dollars supplémentaires étaient détenus dans diverses crypto-monnaies sur la bourse FTX.
Prince a déclaré que les décisions commerciales de BlockFi étaient basées sur le bilan d’Alameda, qui semblait solide à l’époque. Cependant, les procureurs allèguent qu’Alameda et FTX ont falsifié les documents pour tromper les investisseurs et dissimuler d’énormes trous dans leurs bilans.
Prince a affirmé ne pas savoir et rien n’indique que les documents montrés à BlockFi étaient de faux bilans, mais a admis qu’il savait que les documents n’étaient pas audités.
Cependant, Mark Cohen, l’avocat qui a dirigé la défense de SBF, a tenté de rejeter la faute sur BlockFi, affirmant qu’un manque de diligence raisonnable complète, en particulier la décision de faire confiance à des documents financiers non audités, était la principale raison de l’effondrement de BlockFis.
Quelle est la prochaine étape ?
Le tribunal attend le témoignage de deux personnalités clés liées à FTX : Nishad Singh (qui occupait auparavant le poste de directeur de l’ingénierie) et Ramnik Arora (une autre figure importante de la hiérarchie de l’entreprise).
L’équipe de l’accusation a fixé au 26 octobre la date limite préliminaire pour conclure ses plaidoiries et ajourner le procès. Après cela, l’équipe de la défense commencera les répliques, présentera des réfutations, contestera les affirmations de l’accusation et appellera des témoins.
On s’attend à ce que ces témoignages clarifient les relations complexes des transactions financières et les dynamiques personnelles complexes impliquées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Inondé de preuves condamnantes, voici le témoignage de l’ancien milliardaire
La deuxième semaine du procès pénal de Sam Bankman-Fried a été marquée par des témoignages clés et un drame houleux dans la salle d’audience.
L’accusation a riposté et a fourni des témoins qui étaient des membres du cercle restreint du Financial Times SBF, dont l’ancienne PDG d’Alameda Research, Caroline Ellison, et l’ancien directeur de la technologie de Financial News, Gary Wang.
Wang a conclu son témoignage plus tôt cette semaine, révélant un mémo important publié par le SBF avant la chute de FTX. Pendant ce temps, le témoignage d’Ellison s’est poursuivi pendant des jours, y compris des divulgations à la fois sèches et dramatiques pour le tribunal.
Les révélations d’Ellison
Le PDG de BlockFi, Prince Zach, a comparu devant le tribunal le 13 octobre, mettant fin à une semaine tumultueuse.
Ellison s’est retrouvé sous les feux de la rampe au début de la semaine, le tribunal ayant conclu qu’Ellison avait une relation personnelle et professionnelle compliquée avec SBF. L’essentiel de son témoignage était son affirmation selon laquelle SBF l’avait personnellement dirigée pour qu’elle participe à l’activité criminelle qui s’est produite chez Alameda Research, à savoir l’utilisation abusive de milliards de dollars de fonds de clients.
Le récit d’Ellison est devenu le centre de la semaine alors qu’elle s’ouvrait sur sa relation en dents de scie avec SBF. Se replongeant dans les derniers jours de FTX, elle l’a qualifié de « période la plus sombre » de sa vie, admettant qu’elle et SBF avaient illégalement injecté des milliards de dollars dans Alameda Research à partir des comptes clients de FTX.
Ellison a révélé certains aspects intimes de sa relation avec SBF, une confession à la fois brutale et révélatrice. Bien qu’elle ait été émotive à son admission, elle est demeurée ferme pendant le contre-interrogatoire.
Ellison dépeint de manière vivante l’essor et le déclin éventuel de SBF, soulignant son dévouement à l’image publique. Ellison a détaillé le caractère de SBF, disant que malgré son apparence d’être échevelé, il était profondément conscient de sa réputation publique. Elle le décrit comme un aventurier, surtout si les récompenses potentielles sont énormes.
Pendant ce temps, la défense de la SBF a cherché à contester les affirmations d’Ellison lors d’un contre-interrogatoire approfondi. Cependant, les avocats n’ont pas été en mesure de conclure des divulgations qui pourraient sérieusement nuire à sa crédibilité ou à son compte.
L’effet domino
La semaine s’est terminée par le témoignage de Prince et le partage de détails sur la relation étroite de BlockFi avec Alameda et FTX avant qu’ils ne fassent faillite.
Prince a déclaré au jury que lorsque FTX a fait faillite, BlockFi avait environ 650 millions de dollars de prêts en cours à Alameda, et 350 millions de dollars supplémentaires étaient détenus dans diverses crypto-monnaies sur la bourse FTX.
Prince a déclaré que les décisions commerciales de BlockFi étaient basées sur le bilan d’Alameda, qui semblait solide à l’époque. Cependant, les procureurs allèguent qu’Alameda et FTX ont falsifié les documents pour tromper les investisseurs et dissimuler d’énormes trous dans leurs bilans.
Prince a affirmé ne pas savoir et rien n’indique que les documents montrés à BlockFi étaient de faux bilans, mais a admis qu’il savait que les documents n’étaient pas audités.
Cependant, Mark Cohen, l’avocat qui a dirigé la défense de SBF, a tenté de rejeter la faute sur BlockFi, affirmant qu’un manque de diligence raisonnable complète, en particulier la décision de faire confiance à des documents financiers non audités, était la principale raison de l’effondrement de BlockFis.
Quelle est la prochaine étape ?
Le tribunal attend le témoignage de deux personnalités clés liées à FTX : Nishad Singh (qui occupait auparavant le poste de directeur de l’ingénierie) et Ramnik Arora (une autre figure importante de la hiérarchie de l’entreprise).
L’équipe de l’accusation a fixé au 26 octobre la date limite préliminaire pour conclure ses plaidoiries et ajourner le procès. Après cela, l’équipe de la défense commencera les répliques, présentera des réfutations, contestera les affirmations de l’accusation et appellera des témoins.
On s’attend à ce que ces témoignages clarifient les relations complexes des transactions financières et les dynamiques personnelles complexes impliquées.