Les plateformes NFT font la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont confrontés à un dilemme dans le cadre du marché baissier
Récemment, l’annonce de la chute des revenus de redevances de Yuga Labs au dernier trimestre a une fois de plus attiré l’attention du marché sur les redevances NFT. À l’heure actuelle, le différend entre les principales bourses NFT autour de l’involution des redevances est devenu de plus en plus intense, et même le transfert de bénéfices ne peut toujours pas inverser la perte d’utilisateurs et de liquidités dans l’environnement de marché baissier ; Dans le même temps, les redevances optionnelles et les redevances nulles sont désormais le thème principal du marché, et la perte importante de revenus plonge les créateurs/porteurs de projets dans une crise existentielle.
Le modèle de marché baissier est difficile à briser, les revenus de redevances NFT sont à un point de congélation
Dans la phase de marché baissier, les redevances optionnelles/nulles peuvent réduire les coûts de transaction des utilisateurs et augmenter les bénéfices, et les principales plateformes de trading tentent de capturer plus de parts de marché par ce moyen de résonance économique avec les traders, mais la réalité est que cela n’a pas le pouvoir d’inverser le modèle de marché baissier, mais rend plus difficile pour les parties du projet de survivre dans le marché baissier.
Par exemple, selon les statistiques de volume de transactions de NFTSCAN au troisième trimestre de cette année et le ratio de redevance de chaque projet, la redevance de BAY est passée d’environ 5172 ETH au T1 à 1637 ETH au T3, soit une baisse de 68,3 % ; Azuki a glissé d’environ 61,4 %, passant de 2474 ETH au T1 à 955 ETH au T3 ; Les redevances de CloneX au T3 étaient d’environ 246 ETH, en baisse de 83,1 % par rapport aux 1456 ETH du T1 ; Pudgy Penguins est passé de 874 ETH au T1 à 351 ETH au T3, soit une baisse de plus de 59,8 %.
Pour les créateurs/parties au projet, une fois que les redevances facultatives/nulles deviendront courantes, ils ne pourront plus compter sur des transactions secondaires pour obtenir des redevances afin d’augmenter leurs revenus, sachant que certains NFT principaux peuvent gagner des centaines de milliers, voire des centaines de millions de dollars de revenus avec les seules redevances. À cette fin, certains acteurs du projet ont lancé une contre-attaque, comme la nouvelle série de Yuga Labs, qui bloque quatre plateformes d’échange de redevances non obligatoires telles que Blur. Dans le même temps, alors que les revenus de redevances se tarissent, des outils similaires de récupération des redevances ont vu le jour, tels que la plateforme d’adhésion Monax Labs, Aspen, qui a lancé des outils pour aider les créateurs de NFT à récupérer les redevances NFT.
Par rapport aux plateformes d’échange de NFT, qui peuvent générer des revenus sous forme de frais de transaction, de commissions et de frais de publicité, les redevances sont une source importante de revenus continus pour les parties au projet, et le mécanisme de redevance unique leur rendra difficile leur survie pendant une longue période, ou conduira à des boycotts collectifs, et la plateforme d’échange sera confrontée à une situation de « pas de biens à vendre ». De plus, dans le cadre de la tendance aux redevances optionnelles/nulles, les futurs créateurs/porteurs de projets ne peuvent exclure l’introduction d’incitations pertinentes pour encourager les acheteurs à payer des redevances, telles que la liste blanche, l’airdrop prioritaire et d’autres privilèges.
Pour les plateformes de trading, malgré le changement des redevances comme l’une des stratégies pour maintenir la compétitivité des prix, le sentiment baissier prévaut toujours d’après les données, et ces plateformes ne sont toujours pas en mesure d’échapper à la tendance à la baisse du volume des transactions et à la baisse de l’activité des utilisateurs. Au 12 octobre, le chiffre d’affaires hebdomadaire du marché NFT est en baisse d’environ 48,5 % par rapport à l’année dernière et n’est actuellement que de 45,832 millions de dollars, selon les données de Dune. Dans le même temps, en termes de nombre de traders hebdomadaires, il est actuellement de 107 000, en baisse d’environ 72,1 % par rapport à l’année dernière.
! [La plateforme NFT fait la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont dans un dilemme sous le marché baissier] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/Q0cz8ynIFs.jpg)
À cette fin, de nombreuses plateformes de trading ont lancé de nouveaux produits ou des incitations pour attirer les utilisateurs, comme l’annonce par OpenSea d’OpenSea Studio, un guichet unique permettant aux créateurs de publier et de gérer des projets, qui prend en charge la frappe de NFT dans leurs propres portefeuilles, en s’appuyant sur la plupart des blockchains compatibles OpenSea et en permettant aux collectionneurs de frapper des NFT à l’aide de cartes de crédit/débit, tandis que la plateforme a également annoncé son intention d’ajouter de nouvelles fonctionnalités dans les mois à venir ; Blur a tweeté : « Blur Saison 2. November 20 » avec des photos, ou laissant entendre que l’airdrop de la deuxième saison commencera le 20 novembre ; LooksRare a mis à jour le modèle économique des jetons, et 50 % des frais futurs seront utilisés pour racheter les jetons LOOKS, 10 % seront utilisés comme récompenses du protocole LooksRare et 40 % seront remis à la trésorerie du protocole.
Pour ajouter l’insulte à l’injure, la plateforme d’échange perd également directement les droits et les intérêts du créateur/partie du projet après avoir perçu les redevances, et ils ne peuvent plus obtenir de revenus secondaires continus par le biais des redevances. Courant. Les paiements de redevances tombent également au point de congélation. Selon The Block Pro, les revenus de redevances du marché NFT ont continué de diminuer depuis janvier de cette année, les redevances ayant chuté de plus de 90,9 % depuis le début de l’année pour atteindre 2,6 millions de dollars en septembre.
! [La plateforme NFT fait la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont dans un dilemme sous le marché baissier] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/eM27E24jyL.jpg)
Dans le même temps, selon les données des cinq marchés grand public d’OpenSea, Blur, LooksRare, X2Y2 et Sudoswap selon les statistiques de Dune, au 12 octobre, la perte cumulée de ces plateformes a dépassé 55 000 ETH, et la proportion des pertes par rapport aux redevances payées est passée de 70,4 % il y a un an à 98,9 %. Parallèlement, l’utilisation des redevances est en baisse d’environ 75,8 % par rapport à l’an dernier.
! [La plateforme NFT fait la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont dans un dilemme sous le marché baissier] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/e64ZYuyEzP.jpg)
**Revue **** Royalty Wars ****, **Facultatif **** ou **** Zéro redevance comme thème principal
En raison de la diminution du volume des transactions et de la liquidité dans le cadre du long marché baissier des NFT, ainsi que de la concurrence sérieuse entre les nouvelles et les anciennes plateformes, les principales plateformes de trading ont commencé à faire la guerre aux redevances.
En août 2022, sudoAMM de Sudoswap a fixé les redevances à 0 % pour tous les artistes de la plateforme, tirant le premier coup dans la bataille des redevances. Bien que la décision de Sudoswap ait suscité de nombreuses critiques, sa part de marché a augmenté, puis X2Y2, LooksRare, etc. ont emboîté le pas pour rejoindre le camp des redevances facultatives, parmi lesquelles X2Y2 a déclaré que la politique de redevances était en phase d’ajustement en raison de la croisade des créateurs, et a imposé des redevances obligatoires quelques mois plus tard.
Le lancement de Blur est devenu un tournant dans la bataille des redevances NFT. Avec le modèle de « redevances personnalisées + zéro frais + plusieurs séries d’attentes de largage », Blur s’est rapidement emparé de parts de marché et a dominé, et même le taux de croissance une fois écrasé OpenSea. LooksRare a ensuite officiellement annoncé un accord de redevance zéro et a partagé 25 % des frais convenus avec les créateurs.
Face à la transformation de plusieurs plateformes d’échange de NFT, OpenSea est toujours sur le même front que les créateurs, et en novembre 2022, il a lancé l’outil de redevances obligatoires on-chain OperatorFilter et a permis aux créateurs de mettre sur liste noire les places de marché NFT qui n’appliquent pas de redevances. À l’appel de Big Brother, X2Y2 a annoncé que des redevances seront appliquées pour toutes les collections NFT, affirmant que « la défense courageuse des redevances par OpenSea au risque de perdre des parts de marché mérite notre respect ». Cependant, le mécanisme de blocage d’OpenSea a été contourné par Blur à l’aide de l’agrégateur NFT d’OpenSea, le protocole Seaport, et a annoncé que les créateurs ne peuvent choisir qu’OpenSea ou Blur pour recevoir la redevance complète, ainsi qu’une redevance minimale de 0,5 % pour les collections NFT immuables.
Bien que la bataille des redevances soit revenue au système de frais, quelques mois plus tard, les plateformes d’échange de NFT font à nouveau tout un tapage autour des redevances. En décembre 2022, la place de marché écologique Solana NFT Magic Eden a annoncé l’activation des redevances facultatives, permettant aux acheteurs de NFT de choisir la totalité, la moitié ou aucune redevance ; En février, OpenSea a annoncé une réduction du temps de transaction à 0 frais et un minimum de 0,5 % de redevances optionnelles, et en août, a annoncé le retrait d’Operator Filter et l’option d’activer les redevances optionnelles ; En mars, Art Blocks a annoncé qu’elle imposerait des redevances secondaires obligatoires. En juin, SudoSwap a lancé la version V2, qui prend en charge des fonctionnalités telles que les redevances on-chain, et introduit une fonctionnalité de paramètres de créateur qui permet aux créateurs d’accorder des remises de redevances aux LP qui se conforment à des conditions définies ; En août, Rarible a annoncé qu’elle soutiendrait les redevances à perpétuité, affirmant que les principes de redevances sont au cœur de la décentralisation, reconnaissant constamment la valeur des créateurs dans chaque transaction.
Depuis lors, le marché des NFT grand public a temporairement formé une faction de redevances axée sur les redevances facultatives/nulles, et sous plusieurs séries de batailles de redevances, Blur, Sudoswap, etc. ont profité de la tendance, OpenSea, etc. ont été passivement défensifs et la part de marché a tranquillement changé. Dans le jeu continu de la plateforme, de la partie du projet et de l’utilisateur, cette guerre des redevances est encore pleine de variables.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les plateformes NFT font la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont confrontés à un dilemme dans le cadre du marché baissier
Par Nancy, PANews
Récemment, l’annonce de la chute des revenus de redevances de Yuga Labs au dernier trimestre a une fois de plus attiré l’attention du marché sur les redevances NFT. À l’heure actuelle, le différend entre les principales bourses NFT autour de l’involution des redevances est devenu de plus en plus intense, et même le transfert de bénéfices ne peut toujours pas inverser la perte d’utilisateurs et de liquidités dans l’environnement de marché baissier ; Dans le même temps, les redevances optionnelles et les redevances nulles sont désormais le thème principal du marché, et la perte importante de revenus plonge les créateurs/porteurs de projets dans une crise existentielle.
Le modèle de marché baissier est difficile à briser, les revenus de redevances NFT sont à un point de congélation
Dans la phase de marché baissier, les redevances optionnelles/nulles peuvent réduire les coûts de transaction des utilisateurs et augmenter les bénéfices, et les principales plateformes de trading tentent de capturer plus de parts de marché par ce moyen de résonance économique avec les traders, mais la réalité est que cela n’a pas le pouvoir d’inverser le modèle de marché baissier, mais rend plus difficile pour les parties du projet de survivre dans le marché baissier.
Par exemple, selon les statistiques de volume de transactions de NFTSCAN au troisième trimestre de cette année et le ratio de redevance de chaque projet, la redevance de BAY est passée d’environ 5172 ETH au T1 à 1637 ETH au T3, soit une baisse de 68,3 % ; Azuki a glissé d’environ 61,4 %, passant de 2474 ETH au T1 à 955 ETH au T3 ; Les redevances de CloneX au T3 étaient d’environ 246 ETH, en baisse de 83,1 % par rapport aux 1456 ETH du T1 ; Pudgy Penguins est passé de 874 ETH au T1 à 351 ETH au T3, soit une baisse de plus de 59,8 %.
Pour les créateurs/parties au projet, une fois que les redevances facultatives/nulles deviendront courantes, ils ne pourront plus compter sur des transactions secondaires pour obtenir des redevances afin d’augmenter leurs revenus, sachant que certains NFT principaux peuvent gagner des centaines de milliers, voire des centaines de millions de dollars de revenus avec les seules redevances. À cette fin, certains acteurs du projet ont lancé une contre-attaque, comme la nouvelle série de Yuga Labs, qui bloque quatre plateformes d’échange de redevances non obligatoires telles que Blur. Dans le même temps, alors que les revenus de redevances se tarissent, des outils similaires de récupération des redevances ont vu le jour, tels que la plateforme d’adhésion Monax Labs, Aspen, qui a lancé des outils pour aider les créateurs de NFT à récupérer les redevances NFT.
Par rapport aux plateformes d’échange de NFT, qui peuvent générer des revenus sous forme de frais de transaction, de commissions et de frais de publicité, les redevances sont une source importante de revenus continus pour les parties au projet, et le mécanisme de redevance unique leur rendra difficile leur survie pendant une longue période, ou conduira à des boycotts collectifs, et la plateforme d’échange sera confrontée à une situation de « pas de biens à vendre ». De plus, dans le cadre de la tendance aux redevances optionnelles/nulles, les futurs créateurs/porteurs de projets ne peuvent exclure l’introduction d’incitations pertinentes pour encourager les acheteurs à payer des redevances, telles que la liste blanche, l’airdrop prioritaire et d’autres privilèges.
Pour les plateformes de trading, malgré le changement des redevances comme l’une des stratégies pour maintenir la compétitivité des prix, le sentiment baissier prévaut toujours d’après les données, et ces plateformes ne sont toujours pas en mesure d’échapper à la tendance à la baisse du volume des transactions et à la baisse de l’activité des utilisateurs. Au 12 octobre, le chiffre d’affaires hebdomadaire du marché NFT est en baisse d’environ 48,5 % par rapport à l’année dernière et n’est actuellement que de 45,832 millions de dollars, selon les données de Dune. Dans le même temps, en termes de nombre de traders hebdomadaires, il est actuellement de 107 000, en baisse d’environ 72,1 % par rapport à l’année dernière.
! [La plateforme NFT fait la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont dans un dilemme sous le marché baissier] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/Q0cz8ynIFs.jpg)
À cette fin, de nombreuses plateformes de trading ont lancé de nouveaux produits ou des incitations pour attirer les utilisateurs, comme l’annonce par OpenSea d’OpenSea Studio, un guichet unique permettant aux créateurs de publier et de gérer des projets, qui prend en charge la frappe de NFT dans leurs propres portefeuilles, en s’appuyant sur la plupart des blockchains compatibles OpenSea et en permettant aux collectionneurs de frapper des NFT à l’aide de cartes de crédit/débit, tandis que la plateforme a également annoncé son intention d’ajouter de nouvelles fonctionnalités dans les mois à venir ; Blur a tweeté : « Blur Saison 2. November 20 » avec des photos, ou laissant entendre que l’airdrop de la deuxième saison commencera le 20 novembre ; LooksRare a mis à jour le modèle économique des jetons, et 50 % des frais futurs seront utilisés pour racheter les jetons LOOKS, 10 % seront utilisés comme récompenses du protocole LooksRare et 40 % seront remis à la trésorerie du protocole.
Pour ajouter l’insulte à l’injure, la plateforme d’échange perd également directement les droits et les intérêts du créateur/partie du projet après avoir perçu les redevances, et ils ne peuvent plus obtenir de revenus secondaires continus par le biais des redevances. Courant. Les paiements de redevances tombent également au point de congélation. Selon The Block Pro, les revenus de redevances du marché NFT ont continué de diminuer depuis janvier de cette année, les redevances ayant chuté de plus de 90,9 % depuis le début de l’année pour atteindre 2,6 millions de dollars en septembre.
! [La plateforme NFT fait la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont dans un dilemme sous le marché baissier] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/eM27E24jyL.jpg)
Dans le même temps, selon les données des cinq marchés grand public d’OpenSea, Blur, LooksRare, X2Y2 et Sudoswap selon les statistiques de Dune, au 12 octobre, la perte cumulée de ces plateformes a dépassé 55 000 ETH, et la proportion des pertes par rapport aux redevances payées est passée de 70,4 % il y a un an à 98,9 %. Parallèlement, l’utilisation des redevances est en baisse d’environ 75,8 % par rapport à l’an dernier.
! [La plateforme NFT fait la queue après les redevances non obligatoires : les projets et les plateformes NFT sont dans un dilemme sous le marché baissier] (https://cdn-img.panewslab.com/panews/2023/10/13/images/e64ZYuyEzP.jpg)
**Revue **** Royalty Wars ****, **Facultatif **** ou **** Zéro redevance comme thème principal
En raison de la diminution du volume des transactions et de la liquidité dans le cadre du long marché baissier des NFT, ainsi que de la concurrence sérieuse entre les nouvelles et les anciennes plateformes, les principales plateformes de trading ont commencé à faire la guerre aux redevances.
En août 2022, sudoAMM de Sudoswap a fixé les redevances à 0 % pour tous les artistes de la plateforme, tirant le premier coup dans la bataille des redevances. Bien que la décision de Sudoswap ait suscité de nombreuses critiques, sa part de marché a augmenté, puis X2Y2, LooksRare, etc. ont emboîté le pas pour rejoindre le camp des redevances facultatives, parmi lesquelles X2Y2 a déclaré que la politique de redevances était en phase d’ajustement en raison de la croisade des créateurs, et a imposé des redevances obligatoires quelques mois plus tard.
Le lancement de Blur est devenu un tournant dans la bataille des redevances NFT. Avec le modèle de « redevances personnalisées + zéro frais + plusieurs séries d’attentes de largage », Blur s’est rapidement emparé de parts de marché et a dominé, et même le taux de croissance une fois écrasé OpenSea. LooksRare a ensuite officiellement annoncé un accord de redevance zéro et a partagé 25 % des frais convenus avec les créateurs.
Face à la transformation de plusieurs plateformes d’échange de NFT, OpenSea est toujours sur le même front que les créateurs, et en novembre 2022, il a lancé l’outil de redevances obligatoires on-chain OperatorFilter et a permis aux créateurs de mettre sur liste noire les places de marché NFT qui n’appliquent pas de redevances. À l’appel de Big Brother, X2Y2 a annoncé que des redevances seront appliquées pour toutes les collections NFT, affirmant que « la défense courageuse des redevances par OpenSea au risque de perdre des parts de marché mérite notre respect ». Cependant, le mécanisme de blocage d’OpenSea a été contourné par Blur à l’aide de l’agrégateur NFT d’OpenSea, le protocole Seaport, et a annoncé que les créateurs ne peuvent choisir qu’OpenSea ou Blur pour recevoir la redevance complète, ainsi qu’une redevance minimale de 0,5 % pour les collections NFT immuables.
Bien que la bataille des redevances soit revenue au système de frais, quelques mois plus tard, les plateformes d’échange de NFT font à nouveau tout un tapage autour des redevances. En décembre 2022, la place de marché écologique Solana NFT Magic Eden a annoncé l’activation des redevances facultatives, permettant aux acheteurs de NFT de choisir la totalité, la moitié ou aucune redevance ; En février, OpenSea a annoncé une réduction du temps de transaction à 0 frais et un minimum de 0,5 % de redevances optionnelles, et en août, a annoncé le retrait d’Operator Filter et l’option d’activer les redevances optionnelles ; En mars, Art Blocks a annoncé qu’elle imposerait des redevances secondaires obligatoires. En juin, SudoSwap a lancé la version V2, qui prend en charge des fonctionnalités telles que les redevances on-chain, et introduit une fonctionnalité de paramètres de créateur qui permet aux créateurs d’accorder des remises de redevances aux LP qui se conforment à des conditions définies ; En août, Rarible a annoncé qu’elle soutiendrait les redevances à perpétuité, affirmant que les principes de redevances sont au cœur de la décentralisation, reconnaissant constamment la valeur des créateurs dans chaque transaction.
Depuis lors, le marché des NFT grand public a temporairement formé une faction de redevances axée sur les redevances facultatives/nulles, et sous plusieurs séries de batailles de redevances, Blur, Sudoswap, etc. ont profité de la tendance, OpenSea, etc. ont été passivement défensifs et la part de marché a tranquillement changé. Dans le jeu continu de la plateforme, de la partie du projet et de l’utilisateur, cette guerre des redevances est encore pleine de variables.