Hier après-midi, dans la communauté du champ de melons, DC a eu l’une des discussions les plus chaudes de l’année, la cause était que l’équipe de gestion de la communauté a décerné des médailles Gashero à la communauté (comme si le prix du marché était de 5000 U) et la voiture de base et le NFT des héros ont fait une campagne d’essai, et le premier qui a bien écrit a été voté par les membres au-dessus du huitième niveau de la communauté et a remporté la médaille; Les deuxième et troisième places ont été obtenues grâce au nombre de clics sur les commentaires sur Twitter, et les NFT de la voiture de base et des héros ont été obtenus.
L’idée de base de la conception de l’équipe de direction est que, par rapport à la simple forme de loterie, la plupart des prix sont balayés par des studios ou des pinceaux, le premier endroit est d’utiliser un modèle similaire de DPOS, c’est-à-dire un modèle de nœud similaire (système représentatif) pour exclure autant que possible les trompettes à brosser, faire un bon travail de KYC préliminaire, laisser les anciens OG de la communauté et les contributeurs à long terme voter, le deuxième et le troisième est le mécanisme POS, voir le nombre de clics sur Twitter.
Hier après-midi, il y avait un ami melon, peut-être qu’il venait d’entrer dans la communauté, ou peut-être que c’était une trompette, a commencé à pulvériser le système est déraisonnable, en disant qu’il n’est pas un KOL, comment le nombre de commentaires Twitter peut-il être supérieur à ceux des autres V, puis s’est interrogé sur le fait que l’équipe de direction n’avait pas atteint « l’ouverture, l’équité et la justice absolues », j’ai vu ces « trois gongs », et j’ai soudain senti que le ciel tournait, plus inquiet que les fonctionnaires n’ont vu ce mot, et ont ajouté un absolu devant lui... C’est comme un bénévole qui donne de l’amour dans une maison de retraite le week-end et qui est interrogé par les familles des personnes âgées sur les raisons pour lesquelles vous ne servez pas à l’hôpital.
Il est indéniable que ce qu’il a pulvérisé à un certain niveau a du sens, tout le monde espère qu’il y a un « monde parfait, transparent, juste, égal aux droits et à la liberté... », le WEB3 n’est-il pas plus proche de cet aspect, pour que tant de jeunes aspirent ? L’objectif est sexy, mais le processus... C’est vraiment une difficulté insoluble, et les concubines ne peuvent pas le faire. Dès son plus jeune âge, V God est une référence de l’industrie, est-il à la tête de la Fondation Ethereum WEB3 ? Non, le WEB2 pur est similaire à une entreprise en activité, mais il est indéniable qu’après plusieurs forks, l’ETH a maintenu sa position dominante, et ces pièces forkées sont difficiles à égaler. AINSI, LE FAIT QU’UN PRODUIT SOIT BON OU MAUVAIS N’EST PAS DIRECTEMENT LIÉ AU FAIT QU’IL S’AGISSE DU WEB2 OU DU WEB3, PEUT-ÊTRE QU’AU DÉBUT, LA VOIE DU WEB2 EST PLUS EFFICACE. Un peu comme le point de vue de Liu Yu dans L’art du possible, la démocratie et l’autoritarisme ne jouent pas un rôle décisif dans la prospérité d’une économie à un certain stade.
Voici encore recommandé « L’art de la possibilité » de M. Liu Yu, qui est un livre qui peut déclencher la réflexion et qui vaut la peine de prendre des notes, qui est semi-politique et académique, mais qui n’est pas du tout ennuyeux sous la plume brillante de M. Liu Yu.
Pour en revenir à la communauté des champs de melons, j’ai fait une fois une suggestion à l’équipe au début de l’année, c’est-à-dire de fermer la communauté des champs de melons, il n’y a pas besoin de le faire, ma raison est très simple : 1. N’est-il pas bon pour tout le monde de se concentrer sur les laboratoires de terrain de W Labs, de faire de la recherche en investissement, du conseil et de l’investissement dans ces entreprises que tout le monde aime ? Le mécanisme d’élite de la DAO, similaire à celui des cabinets d’avocats, est très bon, réparti en fonction du degré de contribution, et facile à gérer. 2. À ce stade, il est ingrat d’être une communauté, la plupart des utilisateurs qui viennent sont là pour gagner de l’argent, nous ne sommes pas une partie de projet, il n’y a pas de NFT et nous n’émettons pas de pièces, avec quoi passez-vous autant de temps à parler ? Pourquoi ne pas concentrer les ressources, peut-être y a-t-il un cas comme Masverse ?
Ma suggestion a été rejetée par les membres de l’équipe, au motif qu’elle « attaquait l’autre avec la lance de l’autre » : Frère Gua, n’avez-vous pas toujours insisté auprès de l’équipe du projet sur le fait qu’en plus de gagner de l’argent, le jeu en chaîne doit aussi avoir une « deuxième couche narrative » ? En plus du facteur argent, s’il y a une deuxième couche de narration, comme fournir une valeur émotionnelle à tout le monde, n’est-ce pas aussi un chemin ? Il ne faut pas non plus oublier l’intention initiale, notre premier groupe de membres s’est également réuni en 2021 en jouant à des jeux de chaîne, lentement rassemblés pour communiquer la communauté du champ de melons, pourquoi perdez-vous la communauté maintenant ?
J’ai dit que je me suis catégoriquement rendu compte, j’ai l’air d’être trop philistin, un petit sentiment, est-ce que c’est bon !? Alors cette année j’ai persévéré, heureusement, les amis qui reconnaissent les valeurs du champ de melons se rassemblent de plus en plus, tout le monde construit et joue ensemble, et est prêt à participer à la gestion de l’accueil, mais c’est vraiment un bénévole, tout le monde n’est pas rémunéré dans la communauté du champ de melons, alors parfois je mets en avant quelques idées et suggestions pour prendre en compte l’humeur, l’énergie et le temps du MOD et de la direction : à l’origine non payé, pourquoi le font les bovins et les chevaux ? J’espère aussi que les amis melons en tiendront compte lorsqu’ils se plaignent dans la communauté, et les suggestions sont les bienvenues, mais n’attaquez pas personnellement, insistez pour avoir raison sur les choses et non sur les personnes, sinon il est recommandé de voter avec vos pieds. Lors de la discussion d’hier sur le mécanisme de récompense de l’activité, il y a eu de très bonnes suggestions de la part d’amis melons plus tard :
! [WLabs : Comment la communauté WEB3 partage-t-elle les récompenses ?] ](https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-480990d75c-dd1a6f-69ad2a)
Des suggestions comme celle-ci méritent le respect et l’encouragement pour les lacunes de la communauté à ce stade qui peuvent être améliorées sur le terrain.
Si l’on prend cette petite communauté comme base expérimentale pour le WEB3, LE WEB3 PRÉSENTE L’UNE DES PLUS GRANDES DIFFÉRENCES AVEC LE WEB2 EN MATIÈRE DE FONCTIONNEMENT SOCIAL : LES PERSONNES KYC DANS LE WEB2 PROTÈGENT LA VIE PRIVÉE DE CHACUN, COMME LES CITOYENS AMÉRICAINS QUI VOTENT POUR LE PRÉSIDENT, SACHANT QUE VOUS AVEZ VOTÉ, MAIS PERSONNE NE SAIT POUR QUI VOUS AVEZ VOTÉ ; Le WEB3 est à l’opposé, sachant quoi faire, de toute façon, les données sur la chaîne peuvent être vues, mais je ne sais pas qui l’a fait, protégeant la confidentialité de l’identité humaine. Cela pose un problème difficile, comment mettre en œuvre le fonctionnement général du web2 dans l’environnement web3 ? Votes, tirages au sort, suggestions, comment les mettre en œuvre pour qu’ils soient mis en place ? LE WEB3 A AUSSI UN BUG, OU BUFF, UNE PERSONNE PEUT ÉPARPILLER DES HARICOTS DANS UN SOLDAT, APPELER DES MILLIERS D’ADRESSES POUR SE BATTRE AVEC VOUS, LE VRAI WEB2 VOUS NE POUVEZ QUE BIEN FAIRE LES CHOSES, PUIS FAIRE DE LA PUBLICITÉ, PUIS FAIRE DU PORTE-À-PORTE DANS UNE RÉGION ET UNE RÉGION, AFIN QUE DE VRAIES PERSONNES PAIENT POUR VOUS.
En parlant de vote, la première place de cette élection a également des amis melons qui se demandent, pourquoi seuls ceux qui sont au-dessus du niveau 8 peuvent-ils avoir le droit de vote ? Tout le monde ne devrait-il pas avoir le droit de voter de manière plus démocratique et plus juste ? Il y a une part de vérité là-dedans, mais est-ce vraiment une meilleure solution ? La soi-disant « Gréco-Rome » où tout le monde a le droit de vote a également été prouvée que seuls les citoyens vivant dans la ville ont le droit de vote, et où est la logique selon laquelle les personnes qui ne participent pas donnent généralement le pouvoir de décision ? En fait, il existe une meilleure solution est de voter en fonction du poids du rang, mais il n’y a actuellement pas d’outil de vote approprié, et en même temps d’augmenter la charge de travail de l’équipe, en revenant au sujet précédent de la production d’électricité par amour et d’être une vache et un cheval.
Il y a encore un long chemin à parcourir, et il semble que l’équilibre ne puisse être recherché qu’en expérimentant, et l’objectif est plus bas : il ne suffit certes pas à satisfaire tous les membres, mais au moins plus de la moitié des membres peuvent l’accepter. Enfin, j’utilise toujours le point de vue du professeur Liu Yu à la fin de cet article sur la salive :
Les participants respectent les règles du cadre général, et s’ils ne sont pas satisfaits des règles, ils peuvent faire des suggestions à l’avance, et peuvent choisir de participer ou non ;
Le gagnant reste humble et travailleur, et le perdant fait preuve de retenue et de patience, qui sont les signes que la communauté est entrée dans une période de maturité, et pour zoomer sur le fait qu’il y a deux pays qui sont des cas positifs et négatifs typiques, vous pouvez les étudier si cela vous intéresse : l’Afrique du Sud et l’Égypte.
Avant qu’un consensus communautaire et une capacité effective de la communauté ne soient mûrs, la direction ne devrait pas facilement rejeter des actions qui dépassent les attentes, ce qui déformerait le processus et les résultats; Les membres ont des attentes réduites en matière de comportement et d’efficacité de la direction. Le cas est similaire à celui du chemin de fer Tanzanie-Zambie en Afrique, et si un chemin de fer à grande vitesse est construit en Afrique, on estime que le même problème sera le même.
Fin de cet article.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
WLabs : Comment la communauté WEB3 partage-t-elle les récompenses ?
Hier après-midi, dans la communauté du champ de melons, DC a eu l’une des discussions les plus chaudes de l’année, la cause était que l’équipe de gestion de la communauté a décerné des médailles Gashero à la communauté (comme si le prix du marché était de 5000 U) et la voiture de base et le NFT des héros ont fait une campagne d’essai, et le premier qui a bien écrit a été voté par les membres au-dessus du huitième niveau de la communauté et a remporté la médaille; Les deuxième et troisième places ont été obtenues grâce au nombre de clics sur les commentaires sur Twitter, et les NFT de la voiture de base et des héros ont été obtenus.
L’idée de base de la conception de l’équipe de direction est que, par rapport à la simple forme de loterie, la plupart des prix sont balayés par des studios ou des pinceaux, le premier endroit est d’utiliser un modèle similaire de DPOS, c’est-à-dire un modèle de nœud similaire (système représentatif) pour exclure autant que possible les trompettes à brosser, faire un bon travail de KYC préliminaire, laisser les anciens OG de la communauté et les contributeurs à long terme voter, le deuxième et le troisième est le mécanisme POS, voir le nombre de clics sur Twitter.
Hier après-midi, il y avait un ami melon, peut-être qu’il venait d’entrer dans la communauté, ou peut-être que c’était une trompette, a commencé à pulvériser le système est déraisonnable, en disant qu’il n’est pas un KOL, comment le nombre de commentaires Twitter peut-il être supérieur à ceux des autres V, puis s’est interrogé sur le fait que l’équipe de direction n’avait pas atteint « l’ouverture, l’équité et la justice absolues », j’ai vu ces « trois gongs », et j’ai soudain senti que le ciel tournait, plus inquiet que les fonctionnaires n’ont vu ce mot, et ont ajouté un absolu devant lui... C’est comme un bénévole qui donne de l’amour dans une maison de retraite le week-end et qui est interrogé par les familles des personnes âgées sur les raisons pour lesquelles vous ne servez pas à l’hôpital.
Il est indéniable que ce qu’il a pulvérisé à un certain niveau a du sens, tout le monde espère qu’il y a un « monde parfait, transparent, juste, égal aux droits et à la liberté... », le WEB3 n’est-il pas plus proche de cet aspect, pour que tant de jeunes aspirent ? L’objectif est sexy, mais le processus... C’est vraiment une difficulté insoluble, et les concubines ne peuvent pas le faire. Dès son plus jeune âge, V God est une référence de l’industrie, est-il à la tête de la Fondation Ethereum WEB3 ? Non, le WEB2 pur est similaire à une entreprise en activité, mais il est indéniable qu’après plusieurs forks, l’ETH a maintenu sa position dominante, et ces pièces forkées sont difficiles à égaler. AINSI, LE FAIT QU’UN PRODUIT SOIT BON OU MAUVAIS N’EST PAS DIRECTEMENT LIÉ AU FAIT QU’IL S’AGISSE DU WEB2 OU DU WEB3, PEUT-ÊTRE QU’AU DÉBUT, LA VOIE DU WEB2 EST PLUS EFFICACE. Un peu comme le point de vue de Liu Yu dans L’art du possible, la démocratie et l’autoritarisme ne jouent pas un rôle décisif dans la prospérité d’une économie à un certain stade.
Voici encore recommandé « L’art de la possibilité » de M. Liu Yu, qui est un livre qui peut déclencher la réflexion et qui vaut la peine de prendre des notes, qui est semi-politique et académique, mais qui n’est pas du tout ennuyeux sous la plume brillante de M. Liu Yu.
Pour en revenir à la communauté des champs de melons, j’ai fait une fois une suggestion à l’équipe au début de l’année, c’est-à-dire de fermer la communauté des champs de melons, il n’y a pas besoin de le faire, ma raison est très simple : 1. N’est-il pas bon pour tout le monde de se concentrer sur les laboratoires de terrain de W Labs, de faire de la recherche en investissement, du conseil et de l’investissement dans ces entreprises que tout le monde aime ? Le mécanisme d’élite de la DAO, similaire à celui des cabinets d’avocats, est très bon, réparti en fonction du degré de contribution, et facile à gérer. 2. À ce stade, il est ingrat d’être une communauté, la plupart des utilisateurs qui viennent sont là pour gagner de l’argent, nous ne sommes pas une partie de projet, il n’y a pas de NFT et nous n’émettons pas de pièces, avec quoi passez-vous autant de temps à parler ? Pourquoi ne pas concentrer les ressources, peut-être y a-t-il un cas comme Masverse ?
Ma suggestion a été rejetée par les membres de l’équipe, au motif qu’elle « attaquait l’autre avec la lance de l’autre » : Frère Gua, n’avez-vous pas toujours insisté auprès de l’équipe du projet sur le fait qu’en plus de gagner de l’argent, le jeu en chaîne doit aussi avoir une « deuxième couche narrative » ? En plus du facteur argent, s’il y a une deuxième couche de narration, comme fournir une valeur émotionnelle à tout le monde, n’est-ce pas aussi un chemin ? Il ne faut pas non plus oublier l’intention initiale, notre premier groupe de membres s’est également réuni en 2021 en jouant à des jeux de chaîne, lentement rassemblés pour communiquer la communauté du champ de melons, pourquoi perdez-vous la communauté maintenant ?
J’ai dit que je me suis catégoriquement rendu compte, j’ai l’air d’être trop philistin, un petit sentiment, est-ce que c’est bon !? Alors cette année j’ai persévéré, heureusement, les amis qui reconnaissent les valeurs du champ de melons se rassemblent de plus en plus, tout le monde construit et joue ensemble, et est prêt à participer à la gestion de l’accueil, mais c’est vraiment un bénévole, tout le monde n’est pas rémunéré dans la communauté du champ de melons, alors parfois je mets en avant quelques idées et suggestions pour prendre en compte l’humeur, l’énergie et le temps du MOD et de la direction : à l’origine non payé, pourquoi le font les bovins et les chevaux ? J’espère aussi que les amis melons en tiendront compte lorsqu’ils se plaignent dans la communauté, et les suggestions sont les bienvenues, mais n’attaquez pas personnellement, insistez pour avoir raison sur les choses et non sur les personnes, sinon il est recommandé de voter avec vos pieds. Lors de la discussion d’hier sur le mécanisme de récompense de l’activité, il y a eu de très bonnes suggestions de la part d’amis melons plus tard :
! [WLabs : Comment la communauté WEB3 partage-t-elle les récompenses ?] ](https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-480990d75c-dd1a6f-69ad2a)
Des suggestions comme celle-ci méritent le respect et l’encouragement pour les lacunes de la communauté à ce stade qui peuvent être améliorées sur le terrain.
Si l’on prend cette petite communauté comme base expérimentale pour le WEB3, LE WEB3 PRÉSENTE L’UNE DES PLUS GRANDES DIFFÉRENCES AVEC LE WEB2 EN MATIÈRE DE FONCTIONNEMENT SOCIAL : LES PERSONNES KYC DANS LE WEB2 PROTÈGENT LA VIE PRIVÉE DE CHACUN, COMME LES CITOYENS AMÉRICAINS QUI VOTENT POUR LE PRÉSIDENT, SACHANT QUE VOUS AVEZ VOTÉ, MAIS PERSONNE NE SAIT POUR QUI VOUS AVEZ VOTÉ ; Le WEB3 est à l’opposé, sachant quoi faire, de toute façon, les données sur la chaîne peuvent être vues, mais je ne sais pas qui l’a fait, protégeant la confidentialité de l’identité humaine. Cela pose un problème difficile, comment mettre en œuvre le fonctionnement général du web2 dans l’environnement web3 ? Votes, tirages au sort, suggestions, comment les mettre en œuvre pour qu’ils soient mis en place ? LE WEB3 A AUSSI UN BUG, OU BUFF, UNE PERSONNE PEUT ÉPARPILLER DES HARICOTS DANS UN SOLDAT, APPELER DES MILLIERS D’ADRESSES POUR SE BATTRE AVEC VOUS, LE VRAI WEB2 VOUS NE POUVEZ QUE BIEN FAIRE LES CHOSES, PUIS FAIRE DE LA PUBLICITÉ, PUIS FAIRE DU PORTE-À-PORTE DANS UNE RÉGION ET UNE RÉGION, AFIN QUE DE VRAIES PERSONNES PAIENT POUR VOUS.
En parlant de vote, la première place de cette élection a également des amis melons qui se demandent, pourquoi seuls ceux qui sont au-dessus du niveau 8 peuvent-ils avoir le droit de vote ? Tout le monde ne devrait-il pas avoir le droit de voter de manière plus démocratique et plus juste ? Il y a une part de vérité là-dedans, mais est-ce vraiment une meilleure solution ? La soi-disant « Gréco-Rome » où tout le monde a le droit de vote a également été prouvée que seuls les citoyens vivant dans la ville ont le droit de vote, et où est la logique selon laquelle les personnes qui ne participent pas donnent généralement le pouvoir de décision ? En fait, il existe une meilleure solution est de voter en fonction du poids du rang, mais il n’y a actuellement pas d’outil de vote approprié, et en même temps d’augmenter la charge de travail de l’équipe, en revenant au sujet précédent de la production d’électricité par amour et d’être une vache et un cheval.
Il y a encore un long chemin à parcourir, et il semble que l’équilibre ne puisse être recherché qu’en expérimentant, et l’objectif est plus bas : il ne suffit certes pas à satisfaire tous les membres, mais au moins plus de la moitié des membres peuvent l’accepter. Enfin, j’utilise toujours le point de vue du professeur Liu Yu à la fin de cet article sur la salive :
Les participants respectent les règles du cadre général, et s’ils ne sont pas satisfaits des règles, ils peuvent faire des suggestions à l’avance, et peuvent choisir de participer ou non ;
Le gagnant reste humble et travailleur, et le perdant fait preuve de retenue et de patience, qui sont les signes que la communauté est entrée dans une période de maturité, et pour zoomer sur le fait qu’il y a deux pays qui sont des cas positifs et négatifs typiques, vous pouvez les étudier si cela vous intéresse : l’Afrique du Sud et l’Égypte.
Avant qu’un consensus communautaire et une capacité effective de la communauté ne soient mûrs, la direction ne devrait pas facilement rejeter des actions qui dépassent les attentes, ce qui déformerait le processus et les résultats; Les membres ont des attentes réduites en matière de comportement et d’efficacité de la direction. Le cas est similaire à celui du chemin de fer Tanzanie-Zambie en Afrique, et si un chemin de fer à grande vitesse est construit en Afrique, on estime que le même problème sera le même.
Fin de cet article.