Auteur: shawn, co-fondateur de DeSchool_Booth Source: mirror
J’ai brièvement écrit sur certains des défis et des réflexions rencontrés par le récent récit de Network polis, AW (Autonomous World). Je suis également très reconnaissant à l’enseignant YAO de Metaforo et à Tang Han d’avoir proposé le concept de DAW (Decentralized Autonomous World) dans la discussion, qui fournit une ligne principale pour ces pensées.
Accumulez quelques idées pour écrire de longs textes.
Est-ce que 1.AW (monde autonome) et les jeux à chaîne complète sont la même chose ?
Le jeu en chaîne complète est une application d’AW. AW n’en est encore qu’à ses débuts, l’infrastructure théorique et technique est très immature, et ce stade de jeux à chaîne complète est devenu le leader dans la direction d’AW.
2. Pourquoi AW (Autonomous World) n’est-il pas apparu lors du dernier marché haussier, mais maintenant ?
L’essor des Rollups de Couche 2, qu’il s’agisse d’OP ou de Starknet, la grande amélioration de la puissance de calcul ont fourni un support technique pour AW (monde autonome), et ces Layer 2 ont également un besoin urgent de scénarios d’application tels que AW (monde autonome).
3. Les blocs sont coûteux, seuls les actifs devraient être sur la chaîne ?
Layer 2 Rollups + Full Chain Games, s’ils réussissent à l’avenir, peuvent avoir un effet éducatif sur l’industrie, et la perspective doit être mise à jour.
4.Mud 2.0 n’est pas seulement un moteur de jeu à chaîne complète, mais fournit également une base de données on-chain similaire à SQLite on-chain, devenant le framework Ethereum, rendant le développement de contrats intelligents plus puissant et plus simple.
Il s’agit de l’essor des jeux à chaîne complète, qui a apporté de grandes contributions à l’industrie. Même si Mud n’y arrive pas, cette direction sortira, et il y aura une équipe qui réussira.
Gouvernance 5.AW (Monde Autonome)
1> Le monde avec la blockchain sous-jacente est presque une autonomie maximale : n’importe qui peut faire respecter les règles d’introduction sans compromettre leur objectivité. Vous pouvez établir des règles tribales, la royauté, la religion, les cités-États féodales, mais dans ce monde autonome, la gouvernance décentralisée sera toujours le plus grand consensus à la fin, ce qui se reflétera dans les frontières narratives souples d’AW.
2> Quand AW devient le récit dominant, ni OP ni Starknet ne peuvent être diffusés. Certains jeux populaires à chaîne complète, AW et d’autres types d’applications, auront très probablement leur propre couche 3 (chaîne d’applications). Le niveau de gouvernance de ces chaînes d’applications va remettre en question les bases théoriques d’AW : « Pour un monde informatique fonctionnant sur le cloud, ce monde a une durée de vie limitée ; Pour un monde autonome fonctionnant sur une blockchain, il pourrait avoir une durée de vie infiniment longue.
6.La polis réseau a-t-elle besoin d’une partie on-chain ? Si oui, quelle forme prendrait-elle?
La polis réseau comprend des parties sociales, y compris des communautés locales et des parties hors ligne, mais elle comprendra certainement aussi des parties on-chain.
Contrairement à la partie hors ligne, la partie on-chain ne doit pas être simplement une « organisation fermée » (O, organisation), mais un « monde ouvert » (W, monde), qui est l’intersection de la polis réseau (ville-état réseau) et de l’AW (monde autonome) pour former un DAW (Decentralized Autonomous World). Pas très loin, avant 2026, vous pouvez voir.
Les premiers jours d’AW (Autonomous World) étaient des jeux à chaîne complète, mais il ne peut pas y avoir que des jeux à chaîne complète à l’avenir.
Sur la base des 3 et 4 ci-dessus, pour des raisons de coût et techniques, les petits partenaires qui évitent les applications on-chain, sont obsédés par les bases de données distribuées ou dépendent entièrement du stockage décentralisé doivent réinventer l’avenir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
DAW : Une vision d’un monde autonome décentralisé
Auteur: shawn, co-fondateur de DeSchool_Booth Source: mirror
J’ai brièvement écrit sur certains des défis et des réflexions rencontrés par le récent récit de Network polis, AW (Autonomous World). Je suis également très reconnaissant à l’enseignant YAO de Metaforo et à Tang Han d’avoir proposé le concept de DAW (Decentralized Autonomous World) dans la discussion, qui fournit une ligne principale pour ces pensées.
Accumulez quelques idées pour écrire de longs textes.
Est-ce que 1.AW (monde autonome) et les jeux à chaîne complète sont la même chose ?
Le jeu en chaîne complète est une application d’AW. AW n’en est encore qu’à ses débuts, l’infrastructure théorique et technique est très immature, et ce stade de jeux à chaîne complète est devenu le leader dans la direction d’AW.
2. Pourquoi AW (Autonomous World) n’est-il pas apparu lors du dernier marché haussier, mais maintenant ?
L’essor des Rollups de Couche 2, qu’il s’agisse d’OP ou de Starknet, la grande amélioration de la puissance de calcul ont fourni un support technique pour AW (monde autonome), et ces Layer 2 ont également un besoin urgent de scénarios d’application tels que AW (monde autonome).
3. Les blocs sont coûteux, seuls les actifs devraient être sur la chaîne ?
Layer 2 Rollups + Full Chain Games, s’ils réussissent à l’avenir, peuvent avoir un effet éducatif sur l’industrie, et la perspective doit être mise à jour.
4.Mud 2.0 n’est pas seulement un moteur de jeu à chaîne complète, mais fournit également une base de données on-chain similaire à SQLite on-chain, devenant le framework Ethereum, rendant le développement de contrats intelligents plus puissant et plus simple.
Il s’agit de l’essor des jeux à chaîne complète, qui a apporté de grandes contributions à l’industrie. Même si Mud n’y arrive pas, cette direction sortira, et il y aura une équipe qui réussira.
Gouvernance 5.AW (Monde Autonome)
1> Le monde avec la blockchain sous-jacente est presque une autonomie maximale : n’importe qui peut faire respecter les règles d’introduction sans compromettre leur objectivité. Vous pouvez établir des règles tribales, la royauté, la religion, les cités-États féodales, mais dans ce monde autonome, la gouvernance décentralisée sera toujours le plus grand consensus à la fin, ce qui se reflétera dans les frontières narratives souples d’AW.
2> Quand AW devient le récit dominant, ni OP ni Starknet ne peuvent être diffusés. Certains jeux populaires à chaîne complète, AW et d’autres types d’applications, auront très probablement leur propre couche 3 (chaîne d’applications). Le niveau de gouvernance de ces chaînes d’applications va remettre en question les bases théoriques d’AW : « Pour un monde informatique fonctionnant sur le cloud, ce monde a une durée de vie limitée ; Pour un monde autonome fonctionnant sur une blockchain, il pourrait avoir une durée de vie infiniment longue.
6.La polis réseau a-t-elle besoin d’une partie on-chain ? Si oui, quelle forme prendrait-elle?
La polis réseau comprend des parties sociales, y compris des communautés locales et des parties hors ligne, mais elle comprendra certainement aussi des parties on-chain.
Contrairement à la partie hors ligne, la partie on-chain ne doit pas être simplement une « organisation fermée » (O, organisation), mais un « monde ouvert » (W, monde), qui est l’intersection de la polis réseau (ville-état réseau) et de l’AW (monde autonome) pour former un DAW (Decentralized Autonomous World). Pas très loin, avant 2026, vous pouvez voir.
Les premiers jours d’AW (Autonomous World) étaient des jeux à chaîne complète, mais il ne peut pas y avoir que des jeux à chaîne complète à l’avenir.
Sur la base des 3 et 4 ci-dessus, pour des raisons de coût et techniques, les petits partenaires qui évitent les applications on-chain, sont obsédés par les bases de données distribuées ou dépendent entièrement du stockage décentralisé doivent réinventer l’avenir.