Quelle est la logique technique de mise en œuvre de Taproot Assets ? Quelle est la différence avec BRC20 sur les ordinaux ? Cela entraînera-t-il une nouvelle vague de frénésie d’émission de nouveaux jetons BRC20 ? Ensuite, essayez de l’interpréter objectivement avec des doutes.
Hier soir, Lightning Labs a publié une version alpha du réseau principal Taproot Assets, ce qui signifie que les stablecoins et autres actifs peuvent désormais être construits sur le réseau Bitcoin. Et ces actifs sont entièrement basés sur les fonctionnalités programmables des scripts Bitcoin Script, qui sont complètement décentralisés et éventuellement appliqués via le Lightning Network. À première vue, Bitcoin semble avoir inauguré une véritable ère BRC20 ?
Alors, quelle est la logique de mise en œuvre technique de Taproot Assets ? Quelle est la différence avec BRC20 sur les ordinaux ? Cela entraînera-t-il une nouvelle vague de frénésie d’émission de nouveaux jetons BRC20 ? Ensuite, essayez de l’interpréter objectivement avec des doutes.
Logique technique de mise en œuvre
Dans mon dernier article sur BitVM, j’ai présenté la capacité de programmation limitée mais réalisable de Bitcoin, qui consiste à écrire du « code simple » dans un script de script à l’adresse **Taproot et à l’exécuter en tant qu’instruction conditionnelle de dépense UTXO. **
Dans le scénario d’émission d’actifs de Taproot Assets, cet opcode simple peut être spécifié sous forme de règles telles que le montant total de l’émission de jetons, l’heure d’émission et l’objet d’émission, et un ensemble d’adresses multisig peut être accédé pour déclencher conjointement l’opcode. En supposant qu’un utilisateur de l’adresse A génère une adresse multi-signature B et prévoit d’émettre 10 000 USDT à l’adresse C avec l’adresse B, alors l’adresse A peut être considérée comme le propriétaire de la partie du projet de l’actif USDT sur Bitcoin, et l’adresse C est le premier destinataire de l’USDT.
L’émission réussie du jeton nécessite la signature de l’adresse A pour le déclencher, puis l’adresse C doit être déclenchée par la signature de l’adresse A si elle souhaite répartir les actifs vers d’autres adresses avec une logique de transfert. Vous devez vous demander, si l’adresse C veut distribuer des jetons à des milliers d’adresses, vous ne pouvez pas attendre que l’adresse A signe, n’est-ce pas ? Bonne question, la clé est que l’adresse C est généralement émise sur le réseau Lightning en tant qu’adresse pour recevoir l’actif, c’est-à-dire qu’elle peut être entre deux adresses avec son canal bidirectionnel établi, efficace, peu coûteux, multiples interactions à haute fréquence. **
À l’origine, le réseau Lightning ne prenait en charge que les scénarios peer-to-peer, mais le nouvel actif Taproot implémente une fonctionnalité point à point, prenant en charge le transfert d’un paiement vers plusieurs adresses de réception dans un canal de transaction, et les scripts peuvent transférer des actifs vers plusieurs adresses en fonction des conditions. Cela permet aux jetons émis à l’adresse C d’être distribués à un grand nombre d’adresses à l’aide du Lightning Network, ce qui permet d’obtenir une propriété décentralisée des actifs. ** Une telle technologie en boucle fermée qui utilise le réseau Bitcoin pour émettre des jetons afin de mettre en œuvre la logique est en cours d’exécution. **
Et l’adresse C peut être exécutée par les nœuds relais du réseau Lightning selon les règles, et des adresses similaires peuvent être gérées et distribuées par différents nœuds relais (par exemple, le propriétaire peut donner ses jetons USDT à 10 distributeurs de nœuds relais, chaque distributeur équivaut à une adresse de portefeuille chaud CEX, et ils effectueront ensuite la gestion de la comptabilité de distribution secondaire).
De cette façon, dans cette logique, le propriétaire, l’adresse conditionnelle d’émission, l’adresse conditionnelle de réception, le contrôle de déclenchement multi-signatures, le réseau de distribution de confiance efficace, etc. et d’autres composants nécessaires fonctionnent ensemble, et un système de comptabilité capable de réaliser l’émission, la gestion et la distribution d’actifs décentralisés tout au long du processus a émergé. **
« Vrai ou faux » BRC20 ?
La logique Brc20 qui apparaît sur les ordinaux consiste à définir des règles de circulation des ressources en implantant des paquets JSON dans des scripts Scrip et en écrivant Mint, Transfer et d’autres paramètres dans les paquets, et le droit d’interprétation final est déterminé par le protocole Ordinals tiers. Dans l’ensemble du processus, la connaissance du réseau Bitcoin a passivement fait un mémorandum de données, n’a pas participé au calcul de vérification et n’a pas pu décider du différend sur la propriété des actifs, et même dans le traitement de la logique de transfert, il y aura des bogues, les utilisateurs sont devenus la principale force de la frappe d’actifs, Transfert, pas de partie de projet, pas d’autonomisation et manque de circulation.
En revanche, le multi-asset que l’on trouve sur Taproot Assets est plus avancé et un peu plus avancé. Il y a un propriétaire de projet, l’émission et la destruction des actifs peuvent être déterminées par l’opcode Vrai ou Faux dans le script de script, et la circulation ultérieure des actifs est prise en charge par le réseau Lightning avec une technologie de confiance, et le réseau Lightning lui-même est un scénario d’application de circulation à haute fréquence. On ne peut pas le dire absolument, mais en revanche, le réseau multi-actifs pris en charge par Taproot Assets ressemble davantage à la « nouvelle » norme de jeton que les geeks considèrent comme logique. ** (Remarque : seuls les facteurs de marché tels que les différences de logique technique, la logique du battage médiatique, la rareté et les effets de gain d’argent n’entrent pas dans le champ d’application de cette rubrique)
Nouvelle frénésie BRC20 ?
Peut-être qu’à ce moment-là, beaucoup de gens ont commencé à se faire cerveau, puisque le vrai jeton BRC20 est ici, en théorie, la scène prospère sur les Ordinaux avant peut être copiée ? Théoriquement, oui, mais je pense personnellement que l’ingénierie systématique de Taproot Assets est relativement forte, mais le règlement d’un projet complet n’est pas si facile, car son système multi-signatures, sa logique de transfert d’émission, en particulier sur la gestion et l’exploitation de la comptabilité point-to-multi-ledger du Lightning Network, ont beaucoup de coûts et de seuils. Contrairement aux ordinaux, vous pouvez émettre des pièces en n’envoyant qu’une seule transaction, il est donc plus difficile de copier BRC20 à chaud. Au contraire, le Lightning Network est naturellement un scénario approprié pour la consommation à haute fréquence, de sorte que les meilleurs jetons d’émission de Taproot Assets sont des stablecoins tels que l’USDT et l’USDC. **
De toute évidence, le responsable de Lightning Network a également souligné la déclaration des stablecoins, car pour les autres parties du projet doivent abandonner l’utilisation plus avancée du contrat intelligent Ethereum EVM, doivent dépenser de l’énergie sur Bitcoin pour déployer d’autres jetons, ce n’est pas impossible, tant que la partie du projet est prête à le faire, le marché est prêt à accepter, tout est possible. Suivant les conditions innées du scénario de paiement Lightning Network, tout ce à quoi je peux penser, c’est qu’un jeton qui est une vision pour effectuer un paiement convient à cela, quant à ces jetons de jalonnement POS ou ne jouent pas comme ça, c’est étrange. (S’il y en a, le DEX, le prêt, les produits dérivés et d’autres types de gameplay peuvent également être réalisés, selon que quelqu’un est prêt ou non à le mettre en œuvre à un coût élevé.)
Au-dessus.
Pour être honnête, je préfère utiliser l’ère multi-actifs Bitcoin pour décrire Taproot Assets**, en le comparant au BRC20 juste pour faciliter la compréhension et mettre en évidence son innovation, et on ne sait pas si Taproot Assets sera utilisé pour lancer un nouveau récit sur le prochain marché, malgré ses connaissances et ses conditions. Cependant, que le marché des actifs de Taproot soit hype ou non, deux visions à attendre avec impatience sont déjà claires :
USDT et d’autres stablecoins testeront à nouveau le réseau Bitcoin et deviendront des pièces grand public dans le scénario d’application du réseau Lightning, et il convient d’attendre avec impatience de voir s’ils pourront éventuellement retrouver le statut de grand frère du stablecoin de TRON ;
La popularité de l’application de portefeuille de Lightning Network, les canaux de paiement de consommation hors ligne et d’autres données inaugureront une vague de nouvelle croissance, ce qui marquera un tournant pour Lightning Network. Reste à savoir si cela aura un effet incitatif sur les plateformes sociales potentielles liées à Nostr.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La révolution de l’écosystème Bitcoin apportée par Taproot Assets
Auteur : Vue sur la chaîne
Quelle est la logique technique de mise en œuvre de Taproot Assets ? Quelle est la différence avec BRC20 sur les ordinaux ? Cela entraînera-t-il une nouvelle vague de frénésie d’émission de nouveaux jetons BRC20 ? Ensuite, essayez de l’interpréter objectivement avec des doutes.
Hier soir, Lightning Labs a publié une version alpha du réseau principal Taproot Assets, ce qui signifie que les stablecoins et autres actifs peuvent désormais être construits sur le réseau Bitcoin. Et ces actifs sont entièrement basés sur les fonctionnalités programmables des scripts Bitcoin Script, qui sont complètement décentralisés et éventuellement appliqués via le Lightning Network. À première vue, Bitcoin semble avoir inauguré une véritable ère BRC20 ?
Alors, quelle est la logique de mise en œuvre technique de Taproot Assets ? Quelle est la différence avec BRC20 sur les ordinaux ? Cela entraînera-t-il une nouvelle vague de frénésie d’émission de nouveaux jetons BRC20 ? Ensuite, essayez de l’interpréter objectivement avec des doutes.
Logique technique de mise en œuvre
Dans mon dernier article sur BitVM, j’ai présenté la capacité de programmation limitée mais réalisable de Bitcoin, qui consiste à écrire du « code simple » dans un script de script à l’adresse **Taproot et à l’exécuter en tant qu’instruction conditionnelle de dépense UTXO. **
Dans le scénario d’émission d’actifs de Taproot Assets, cet opcode simple peut être spécifié sous forme de règles telles que le montant total de l’émission de jetons, l’heure d’émission et l’objet d’émission, et un ensemble d’adresses multisig peut être accédé pour déclencher conjointement l’opcode. En supposant qu’un utilisateur de l’adresse A génère une adresse multi-signature B et prévoit d’émettre 10 000 USDT à l’adresse C avec l’adresse B, alors l’adresse A peut être considérée comme le propriétaire de la partie du projet de l’actif USDT sur Bitcoin, et l’adresse C est le premier destinataire de l’USDT.
L’émission réussie du jeton nécessite la signature de l’adresse A pour le déclencher, puis l’adresse C doit être déclenchée par la signature de l’adresse A si elle souhaite répartir les actifs vers d’autres adresses avec une logique de transfert. Vous devez vous demander, si l’adresse C veut distribuer des jetons à des milliers d’adresses, vous ne pouvez pas attendre que l’adresse A signe, n’est-ce pas ? Bonne question, la clé est que l’adresse C est généralement émise sur le réseau Lightning en tant qu’adresse pour recevoir l’actif, c’est-à-dire qu’elle peut être entre deux adresses avec son canal bidirectionnel établi, efficace, peu coûteux, multiples interactions à haute fréquence. **
À l’origine, le réseau Lightning ne prenait en charge que les scénarios peer-to-peer, mais le nouvel actif Taproot implémente une fonctionnalité point à point, prenant en charge le transfert d’un paiement vers plusieurs adresses de réception dans un canal de transaction, et les scripts peuvent transférer des actifs vers plusieurs adresses en fonction des conditions. Cela permet aux jetons émis à l’adresse C d’être distribués à un grand nombre d’adresses à l’aide du Lightning Network, ce qui permet d’obtenir une propriété décentralisée des actifs. ** Une telle technologie en boucle fermée qui utilise le réseau Bitcoin pour émettre des jetons afin de mettre en œuvre la logique est en cours d’exécution. **
Et l’adresse C peut être exécutée par les nœuds relais du réseau Lightning selon les règles, et des adresses similaires peuvent être gérées et distribuées par différents nœuds relais (par exemple, le propriétaire peut donner ses jetons USDT à 10 distributeurs de nœuds relais, chaque distributeur équivaut à une adresse de portefeuille chaud CEX, et ils effectueront ensuite la gestion de la comptabilité de distribution secondaire).
De cette façon, dans cette logique, le propriétaire, l’adresse conditionnelle d’émission, l’adresse conditionnelle de réception, le contrôle de déclenchement multi-signatures, le réseau de distribution de confiance efficace, etc. et d’autres composants nécessaires fonctionnent ensemble, et un système de comptabilité capable de réaliser l’émission, la gestion et la distribution d’actifs décentralisés tout au long du processus a émergé. **
« Vrai ou faux » BRC20 ?
La logique Brc20 qui apparaît sur les ordinaux consiste à définir des règles de circulation des ressources en implantant des paquets JSON dans des scripts Scrip et en écrivant Mint, Transfer et d’autres paramètres dans les paquets, et le droit d’interprétation final est déterminé par le protocole Ordinals tiers. Dans l’ensemble du processus, la connaissance du réseau Bitcoin a passivement fait un mémorandum de données, n’a pas participé au calcul de vérification et n’a pas pu décider du différend sur la propriété des actifs, et même dans le traitement de la logique de transfert, il y aura des bogues, les utilisateurs sont devenus la principale force de la frappe d’actifs, Transfert, pas de partie de projet, pas d’autonomisation et manque de circulation.
En revanche, le multi-asset que l’on trouve sur Taproot Assets est plus avancé et un peu plus avancé. Il y a un propriétaire de projet, l’émission et la destruction des actifs peuvent être déterminées par l’opcode Vrai ou Faux dans le script de script, et la circulation ultérieure des actifs est prise en charge par le réseau Lightning avec une technologie de confiance, et le réseau Lightning lui-même est un scénario d’application de circulation à haute fréquence. On ne peut pas le dire absolument, mais en revanche, le réseau multi-actifs pris en charge par Taproot Assets ressemble davantage à la « nouvelle » norme de jeton que les geeks considèrent comme logique. ** (Remarque : seuls les facteurs de marché tels que les différences de logique technique, la logique du battage médiatique, la rareté et les effets de gain d’argent n’entrent pas dans le champ d’application de cette rubrique)
Nouvelle frénésie BRC20 ?
Peut-être qu’à ce moment-là, beaucoup de gens ont commencé à se faire cerveau, puisque le vrai jeton BRC20 est ici, en théorie, la scène prospère sur les Ordinaux avant peut être copiée ? Théoriquement, oui, mais je pense personnellement que l’ingénierie systématique de Taproot Assets est relativement forte, mais le règlement d’un projet complet n’est pas si facile, car son système multi-signatures, sa logique de transfert d’émission, en particulier sur la gestion et l’exploitation de la comptabilité point-to-multi-ledger du Lightning Network, ont beaucoup de coûts et de seuils. Contrairement aux ordinaux, vous pouvez émettre des pièces en n’envoyant qu’une seule transaction, il est donc plus difficile de copier BRC20 à chaud. Au contraire, le Lightning Network est naturellement un scénario approprié pour la consommation à haute fréquence, de sorte que les meilleurs jetons d’émission de Taproot Assets sont des stablecoins tels que l’USDT et l’USDC. **
De toute évidence, le responsable de Lightning Network a également souligné la déclaration des stablecoins, car pour les autres parties du projet doivent abandonner l’utilisation plus avancée du contrat intelligent Ethereum EVM, doivent dépenser de l’énergie sur Bitcoin pour déployer d’autres jetons, ce n’est pas impossible, tant que la partie du projet est prête à le faire, le marché est prêt à accepter, tout est possible. Suivant les conditions innées du scénario de paiement Lightning Network, tout ce à quoi je peux penser, c’est qu’un jeton qui est une vision pour effectuer un paiement convient à cela, quant à ces jetons de jalonnement POS ou ne jouent pas comme ça, c’est étrange. (S’il y en a, le DEX, le prêt, les produits dérivés et d’autres types de gameplay peuvent également être réalisés, selon que quelqu’un est prêt ou non à le mettre en œuvre à un coût élevé.)
Au-dessus.
Pour être honnête, je préfère utiliser l’ère multi-actifs Bitcoin pour décrire Taproot Assets**, en le comparant au BRC20 juste pour faciliter la compréhension et mettre en évidence son innovation, et on ne sait pas si Taproot Assets sera utilisé pour lancer un nouveau récit sur le prochain marché, malgré ses connaissances et ses conditions. Cependant, que le marché des actifs de Taproot soit hype ou non, deux visions à attendre avec impatience sont déjà claires :
USDT et d’autres stablecoins testeront à nouveau le réseau Bitcoin et deviendront des pièces grand public dans le scénario d’application du réseau Lightning, et il convient d’attendre avec impatience de voir s’ils pourront éventuellement retrouver le statut de grand frère du stablecoin de TRON ;
La popularité de l’application de portefeuille de Lightning Network, les canaux de paiement de consommation hors ligne et d’autres données inaugureront une vague de nouvelle croissance, ce qui marquera un tournant pour Lightning Network. Reste à savoir si cela aura un effet incitatif sur les plateformes sociales potentielles liées à Nostr.