Une chose qui me dérange de plus en plus au cours des dernières années est la dépendance croissante aux « données » dans l’industrie de la cryptographie. J’utilise des guillemets parce que la plupart d’entre eux sont faux/faux.
Pour montrer ce qui se passe et comment cela fonctionne, j’aimerais écrire un article plus long sur l’ensemble de la question. Quand j’ai commencé à écrire ceci, j’ai réalisé à quel point l’ensemble du processus était industriel et à quel point les investisseurs étaient trompés par celui-ci. Tout cela ressemble à une grosse blague, montrant que l’industrie a un long chemin à parcourir.
Valorisation de la couche 1
Nos problèmes commencent avec ces jetons surévalués et surmédiatisés pour lesquels les investisseurs sont prêts à payer des milliards. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un beau livre blanc pour fausser toute l’économie unitaire qu’il contient. Mes recherches ont commencé avec Dune, où j’ai trouvé un tableau de bord qui calcule le coût d’acquisition client (CAC) pour plusieurs airdrops.
C’est un bon début, même si je tiens à souligner que ces CAC (du point de vue du projet) sont tous des chiffres sous-estimés, car ils sont simplement calculés : valeur en dollars / adresse de réception de largage. Ce calcul ne prend pas en compte le pourcentage d’airdrops qui sont effectivement réservés. Étant donné qu’en général, seulement 10 à 20 % des adresses conservent les airdrops, il est prudent de supposer que ces chiffres CAC sont 5 à 10 fois plus élevés que ce que vous avez vu ci-dessus.
Le deuxième problème ici est que nous avons une hiérarchie d’indices de la valeur de l’airdrop :
Couche 1 / Couche 2 / Protocoles très populaires = Des milliers de dollars en récompenses
Applications de petite et moyenne taille = quelques centaines de dollars en récompenses
Heureusement, les deux ne s’excluent pas mutuellement ! Si vous utilisez la bonne application sur la bonne chaîne, vous obtiendrez des airdrops des deux - wow ! Optez pour un airdrop !
Donc, idéalement, si vous voulez retourner le drop, concentrez-vous d’abord sur la chaîne publique, puis après cela, tirez autant d’autres airdrops que possible. D’accord, mais la question est de savoir ce qui se passera ensuite.
Trouver le bon airdrop
Heureusement, pour les parachutages, il y a déjà toute une industrie qui a émergé autour des parachutages. Habituellement, ces sites de découverte de largage aérien vous obligent à effectuer des « actions » très bien définies dont vous devez fournir la preuve sur la chaîne. Peu importe qu’il s’agisse de votre grand-mère ou de votre robot, assurez-vous simplement que la transaction est visible sur la chaîne.
Toutes ces plates-formes « d’expédition » ne sont en réalité que des sites de découverte de largage. Habituellement, cela ne peut pas être un problème s’ils sont en mesure d’attirer des utilisateurs de haute qualité, mais les utilisateurs que vous attirez lorsque vous utilisez ces sites sont généralement très mercenaires et représentent une fraude à court terme dans l’industrie dans son ensemble.
! [c2cCSc1iUlTZry7gfzHyoRMMlt9q7vrAZrHDt2Jn.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-a36fd9bfc1-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119577 ») Tournons-nous vers le très fiable dApp Radar (jetez un coup d’œil aux airdrops qui sont peut-être en cours à ce stade).
! [PKijDH0kIfPpY2LrS81QEbrStBKEzsk6LJ1Psxme.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-55a04d4a8e-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119578 ») Sur cette base, mon plan est le plus susceptible d’être :
Utiliser zkSync comme chaîne de base
Utiliser Layer Zero pour faire le pont entre mes fonds
Utiliser Metamask comme portefeuille de chaîne
C’est peut-être simplement mon flux de travail naturel, sans travail supplémentaire. Mais la question est de savoir ce que vous devez faire pour savoir où vous vous situez dans ces parachutages potentiels. Eh bien, à ma grande surprise, toute une communauté de « simulateurs de largage » a vu le jour. Il existe pour vous aider à comprendre votre position par rapport aux autres compte-gouttes. Recherchez « airdrop » pour trouver des tableaux de bord qui utilisent les anciennes normes de largage pour simuler la façon dont les projets distribuent les largages. C’est un exemple que j’ai trouvé sur zkSync (
Ce qui est fascinant, ce sont les couches qui y sont détaillées. Jetez un coup d’œil à toutes les colonnes répertoriées dans ce tableau. Un score arbitraire, l’heure de la dernière transaction, le nombre de transactions, le contrat unique, la valeur totale de la transaction en USD, les jours/semaines/mois actifs uniques, l’âge du portefeuille et le temps de blocage. Stupéfiant.
Pourquoi s’embêter à le faire alors que votre « communauté » a déjà fait les calculs de largage pour vous ? La capture d’écran du tableau I contient 765 000 lignes.
Manipuler le système
Si vous êtes surpris que tout soit présenté en détail, vous serez encore plus surpris lorsque vous verrez la partie suivante : si vous comprenez toutes les permutations et combinaisons de choses utilisées pour les normes, alors vous pouvez commencer à automatiser et à construire des systèmes efficaces. J’ai passé du temps à faire des recherches et j’ai trouvé ces deux outils incroyables. Je pourrais les essayer juste pour signaler à quel point tout ce jeu de largage est corrompu. Tout d’abord, nftcopilot.com, qui a construit un tableau de bord élégant pour vous permettre d’automatiser et de configurer votre travail de fourrure. Ils ont une vidéo sur leur page d’accueil décrivant l’ensemble du processus.
Ce qui est étonnant, c’est leur profondeur et leurs détails à cet égard. Dans le produit, vous pouvez créer des « groupes » et vous pouvez personnaliser les paramètres suivants :**
**3. Configuration des opérations aléatoires, y compris la configuration des probabilités, l’intervalle de sommeil et le nombre maximal de transactions aléatoires par transaction. **
Voici un texte sur leur site web :
Aucun risque de sorcière : Le système élimine toute possibilité potentielle de l’identifier comme une sorcière en randomisant complètement les actions effectuées par votre portefeuille. Chaque portefeuille a un moment, une séquence et un montant différents, ce qui crée une stratégie diversifiée et imprévisible qui empêche l’identification.
Suivi automatique des dépenses : Vous n’avez plus besoin de suivre toutes vos transactions dans Excel et Sheets et de calculer vos frais manuellement. Nous ferons tout automatiquement pour chaque portefeuille. Vous disposerez d’une salle de contrôle véritablement automatisée pour gérer votre studio.
Retrait et consolidation automatiques : Après avoir atteint l’objectif, les fonds peuvent être automatiquement fusionnés dans la chaîne et le jeton de votre choix et retirés vers votre portefeuille CEX. Plus besoin de passer des heures à gérer votre argent.
Ce qui me dérange dans tout ça, c’est leur « mission » :
Aidez le gagnant à gagner.
Nous pensons que tout le monde sur le marché bénéficie de la semi-automatisation – les projets, les individus et les industries entières.
Nous aidons les projets à accroître l’engagement, à lever des capitaux et à distribuer des jetons aux bonnes personnes avec une vision à long terme.
Nous aidons les individus à gagner un temps précieux, à acquérir des connaissances et à allouer plus de ressources à long terme.
Nous aidons l’industrie à attirer de nouveaux utilisateurs et à allouer des ressources à ceux qui peuvent générer de la valeur et favoriser la croissance.
Tout cela n’est garanti que si nous aidons les gagnants.
Pour les trouver, notre équipe s’entretient avec chaque candidat avant d’accepter Copilot et filtre les mauvais acteurs afin de maintenir les normes les plus élevées pour nos membres et de s’assurer que ces outils ne sont disponibles que pour les bonnes personnes.
Soyons clairs, il ne s’agit pas d’une augmentation de valeur pour l’écosystème dans son ensemble, mais d’un témoignage de fausses valorisations. **
Si vous regardez les choses d’un point de vue plus macroéconomique, ce qui se passe en réalité, c’est de prouver que le coût de ces parachutages est inférieur au rendement potentiel qui pourrait découler de cet effort. Un autre site Web que j’ai trouvé utile pour des transactions plus claires, des prix d’inscription et un retour sur investissement possible. Consultez ce site Web
! [3gPKr8Yq179pv9fsLCmh0zmHGJALKQpOQHVZQyGb.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-e103d1abde-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119587 ») Vous pouvez maintenant utiliser des mathématiques simplifiées pour calculer combien d’argent vous voulez investir et combien d’argent vous voulez obtenir. Résolvez un vrai problème pour tout le monde. À un moment donné, investir dans des parachutages peut être plus rentable pour les investisseurs en capital-risque que d’investir dans des projets réels. Mobilité plus rapide, moins d’anxiété psychologique.
Tant que le coût d’un largage est inférieur au rendement potentiel, le largage prévaudra.
Résultat final
Alors, qu’arrive-t-il aux projets surmédiatisés avec de la fourrure organisée ? En termes simples, c’est juste une compétition pour savoir qui est une plus grande sorcière. Si les chiffres de la chaîne sont gonflés, l’acteur moyen qui ne sait pas comment analyser les données rapportera ce qu’il voit et finira par tromper les investisseurs particuliers en leur faisant croire que ce qu’ils achètent a un réel attrait.
Jetez un coup d’œil au tweet ci-dessous. Si vous êtes sur Twitter, vous êtes probablement captivé par ces tweets et vous vous dites « wow, ce truc a vraiment commencé à fonctionner, il devrait être acheté ». Plus il y a de personnes qui font confiance aux données, plus le cycle s’auto-renforce. Voici quelques exemples d’utilisation abusive des données que j’ai trouvés sur Twitter.
Sur la base de ce que je vous ai montré dans cet article, pensez-vous que l’une de ces mesures est vraie ? Bien sûr que non, elles sont toutes fausses. Les données sont fausses. **
Réponse
**Identité sans autorisation. À moins que nous ne vérifiions réellement les indicateurs de qui génère cette activité, nous nous trompons tous.
Le calcul de la cardinalité en l’état signifie que le seuil pour lequel vous inclurez les identités que vous inclurez est très bas (étant donné que le coût de création d’identités sans autorisation est nul). Ce que tout ce qui précède a en commun, c’est qu’aucun poids n’est accordé au comportement passé ou à la conduite dans un contexte plus large.
Donc, si vous aviez une couche d’identité plus forte dans la cryptographie, comment résoudriez-vous réellement les problèmes ci-dessus ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comprendre les « fausses » données de l’industrie de la cryptographie : les studios Furry et leur chaîne industrielle
Écrit par Kerman Kohli, fondateur d’Arcx money ; Traduction : Finance d’or 0xjs
! [GzOLUrdS8Qn0iXjxBtA7mGbgnz4sbXc6Ar9id9JF.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-942b92bd4b-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119573 »)
Une chose qui me dérange de plus en plus au cours des dernières années est la dépendance croissante aux « données » dans l’industrie de la cryptographie. J’utilise des guillemets parce que la plupart d’entre eux sont faux/faux.
Pour montrer ce qui se passe et comment cela fonctionne, j’aimerais écrire un article plus long sur l’ensemble de la question. Quand j’ai commencé à écrire ceci, j’ai réalisé à quel point l’ensemble du processus était industriel et à quel point les investisseurs étaient trompés par celui-ci. Tout cela ressemble à une grosse blague, montrant que l’industrie a un long chemin à parcourir.
Valorisation de la couche 1
Nos problèmes commencent avec ces jetons surévalués et surmédiatisés pour lesquels les investisseurs sont prêts à payer des milliards. Tout ce dont vous avez besoin, c’est d’un beau livre blanc pour fausser toute l’économie unitaire qu’il contient. Mes recherches ont commencé avec Dune, où j’ai trouvé un tableau de bord qui calcule le coût d’acquisition client (CAC) pour plusieurs airdrops.
! [IadJnJPctTr15GOjylDCMT8o5WUbbS3IQtn4aq0X.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-3554e16715-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119574 »)
C’est un bon début, même si je tiens à souligner que ces CAC (du point de vue du projet) sont tous des chiffres sous-estimés, car ils sont simplement calculés : valeur en dollars / adresse de réception de largage. Ce calcul ne prend pas en compte le pourcentage d’airdrops qui sont effectivement réservés. Étant donné qu’en général, seulement 10 à 20 % des adresses conservent les airdrops, il est prudent de supposer que ces chiffres CAC sont 5 à 10 fois plus élevés que ce que vous avez vu ci-dessus.
Le deuxième problème ici est que nous avons une hiérarchie d’indices de la valeur de l’airdrop :
Heureusement, les deux ne s’excluent pas mutuellement ! Si vous utilisez la bonne application sur la bonne chaîne, vous obtiendrez des airdrops des deux - wow ! Optez pour un airdrop !
Donc, idéalement, si vous voulez retourner le drop, concentrez-vous d’abord sur la chaîne publique, puis après cela, tirez autant d’autres airdrops que possible. D’accord, mais la question est de savoir ce qui se passera ensuite.
Trouver le bon airdrop
Heureusement, pour les parachutages, il y a déjà toute une industrie qui a émergé autour des parachutages. Habituellement, ces sites de découverte de largage aérien vous obligent à effectuer des « actions » très bien définies dont vous devez fournir la preuve sur la chaîne. Peu importe qu’il s’agisse de votre grand-mère ou de votre robot, assurez-vous simplement que la transaction est visible sur la chaîne.
Toutes ces plates-formes « d’expédition » ne sont en réalité que des sites de découverte de largage. Habituellement, cela ne peut pas être un problème s’ils sont en mesure d’attirer des utilisateurs de haute qualité, mais les utilisateurs que vous attirez lorsque vous utilisez ces sites sont généralement très mercenaires et représentent une fraude à court terme dans l’industrie dans son ensemble.
! [c2cCSc1iUlTZry7gfzHyoRMMlt9q7vrAZrHDt2Jn.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-a36fd9bfc1-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119577 ») Tournons-nous vers le très fiable dApp Radar (jetez un coup d’œil aux airdrops qui sont peut-être en cours à ce stade).
! [PKijDH0kIfPpY2LrS81QEbrStBKEzsk6LJ1Psxme.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-55a04d4a8e-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119578 ») Sur cette base, mon plan est le plus susceptible d’être :
C’est peut-être simplement mon flux de travail naturel, sans travail supplémentaire. Mais la question est de savoir ce que vous devez faire pour savoir où vous vous situez dans ces parachutages potentiels. Eh bien, à ma grande surprise, toute une communauté de « simulateurs de largage » a vu le jour. Il existe pour vous aider à comprendre votre position par rapport aux autres compte-gouttes. Recherchez « airdrop » pour trouver des tableaux de bord qui utilisent les anciennes normes de largage pour simuler la façon dont les projets distribuent les largages. C’est un exemple que j’ai trouvé sur zkSync (
! [njV6JABZwFHCtloJp4kAFcwHopn2CKieTLxL6q3C.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-f40e900979-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119580 »)
Ce qui est fascinant, ce sont les couches qui y sont détaillées. Jetez un coup d’œil à toutes les colonnes répertoriées dans ce tableau. Un score arbitraire, l’heure de la dernière transaction, le nombre de transactions, le contrat unique, la valeur totale de la transaction en USD, les jours/semaines/mois actifs uniques, l’âge du portefeuille et le temps de blocage. Stupéfiant.
! [9L89yE1WSmVGYQWn43Rn3WqMSQ2eECJ64NLsCoBl.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-3c61343c9d-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119584 »)
Pourquoi s’embêter à le faire alors que votre « communauté » a déjà fait les calculs de largage pour vous ? La capture d’écran du tableau I contient 765 000 lignes.
Manipuler le système
Si vous êtes surpris que tout soit présenté en détail, vous serez encore plus surpris lorsque vous verrez la partie suivante : si vous comprenez toutes les permutations et combinaisons de choses utilisées pour les normes, alors vous pouvez commencer à automatiser et à construire des systèmes efficaces. J’ai passé du temps à faire des recherches et j’ai trouvé ces deux outils incroyables. Je pourrais les essayer juste pour signaler à quel point tout ce jeu de largage est corrompu. Tout d’abord, nftcopilot.com, qui a construit un tableau de bord élégant pour vous permettre d’automatiser et de configurer votre travail de fourrure. Ils ont une vidéo sur leur page d’accueil décrivant l’ensemble du processus.
Ce qui est étonnant, c’est leur profondeur et leurs détails à cet égard. Dans le produit, vous pouvez créer des « groupes » et vous pouvez personnaliser les paramètres suivants :**
1、Nombre de transactions acheminées via le pont
Réseaux à ponter (Ethereum, Polygon, BNB chain, Arbitrum, Avalanche, Optimism, Metis, Aptos)
**3. Configuration des opérations aléatoires, y compris la configuration des probabilités, l’intervalle de sommeil et le nombre maximal de transactions aléatoires par transaction. **
Voici un texte sur leur site web :
Ce qui me dérange dans tout ça, c’est leur « mission » :
Soyons clairs, il ne s’agit pas d’une augmentation de valeur pour l’écosystème dans son ensemble, mais d’un témoignage de fausses valorisations. **
Si vous regardez les choses d’un point de vue plus macroéconomique, ce qui se passe en réalité, c’est de prouver que le coût de ces parachutages est inférieur au rendement potentiel qui pourrait découler de cet effort. Un autre site Web que j’ai trouvé utile pour des transactions plus claires, des prix d’inscription et un retour sur investissement possible. Consultez ce site Web
! [3gPKr8Yq179pv9fsLCmh0zmHGJALKQpOQHVZQyGb.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-e103d1abde-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119587 ») Vous pouvez maintenant utiliser des mathématiques simplifiées pour calculer combien d’argent vous voulez investir et combien d’argent vous voulez obtenir. Résolvez un vrai problème pour tout le monde. À un moment donné, investir dans des parachutages peut être plus rentable pour les investisseurs en capital-risque que d’investir dans des projets réels. Mobilité plus rapide, moins d’anxiété psychologique.
Tant que le coût d’un largage est inférieur au rendement potentiel, le largage prévaudra.
Résultat final
Alors, qu’arrive-t-il aux projets surmédiatisés avec de la fourrure organisée ? En termes simples, c’est juste une compétition pour savoir qui est une plus grande sorcière. Si les chiffres de la chaîne sont gonflés, l’acteur moyen qui ne sait pas comment analyser les données rapportera ce qu’il voit et finira par tromper les investisseurs particuliers en leur faisant croire que ce qu’ils achètent a un réel attrait.
Jetez un coup d’œil au tweet ci-dessous. Si vous êtes sur Twitter, vous êtes probablement captivé par ces tweets et vous vous dites « wow, ce truc a vraiment commencé à fonctionner, il devrait être acheté ». Plus il y a de personnes qui font confiance aux données, plus le cycle s’auto-renforce. Voici quelques exemples d’utilisation abusive des données que j’ai trouvés sur Twitter.
! [FGOA21JwsgRgaVvK0aDeFuz0QzkSv4pT7YqJVLbu.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-149289a395-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119588 »)
! [PVSDcb1iYEDao9nU4T1osrxu7ISnacD1cHlgS7rO.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-49f4eea345-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119589 »)
! [HWM9ZknAhEfI1l3Z0OUZq1YiyqdMrUN1ZzMMBDyP.png] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-40baef27dd-efed36d362-dd1a6f-69ad2a.webp « 7119590 »)
Sur la base de ce que je vous ai montré dans cet article, pensez-vous que l’une de ces mesures est vraie ? Bien sûr que non, elles sont toutes fausses. Les données sont fausses. **
Réponse
**Identité sans autorisation. À moins que nous ne vérifiions réellement les indicateurs de qui génère cette activité, nous nous trompons tous.
Le calcul de la cardinalité en l’état signifie que le seuil pour lequel vous inclurez les identités que vous inclurez est très bas (étant donné que le coût de création d’identités sans autorisation est nul). Ce que tout ce qui précède a en commun, c’est qu’aucun poids n’est accordé au comportement passé ou à la conduite dans un contexte plus large.
Donc, si vous aviez une couche d’identité plus forte dans la cryptographie, comment résoudriez-vous réellement les problèmes ci-dessus ?