Mon dernier article s’est longuement penché sur l’avenir de Sythetix. Cet article adoptera une approche différente et il s’agira d’un guide simple et pratique pour aider la communauté à comprendre les expériences que nous devons mener dans les mois à venir. Sans la nouvelle architecture V3 plus flexible, toutes les expériences envisagées ci-dessous n’auraient pas été possibles, et il nous a fallu beaucoup de temps pour le faire, mais nous sommes maintenant prêts à tester et à itérer rapidement.
Les questions réelles qui doivent être examinées maintenant sont les suivantes :**
Comment lancer V3 et Perps V3 ?
Comment augmenter la taille de la garantie ?
Quels sont les facteurs limitatifs pour les garanties prolongées ?
Voulons-nous activer les garanties non-SNX ?
Quelle est la meilleure stratégie pour les détenteurs de SNX afin de maximiser la valeur ?
Comment les frais se traduisent-ils en revenus pour les détenteurs de SNX ?
Y a-t-il des commerçants non atteints sur d’autres chaînes ?
Comment pouvons-nous atteindre efficacement ces commerçants ?
Statut de l’accord :
Synthetix V2x est disponible sur Ethereum ;
Lancement de Synthetix V2x sur Optimism.
Synthetix V3 a été déployé sur Optimism, mais n’a pas été activé à ce jour ;
Synthetix V3 a été déployé sur Ethereum, mais n’a pas été activé à ce jour ;
Perps V3 et Synthetix V3 déployés sur le réseau de test de la base.
La majeure partie de la liquidité se trouve dans le système V2x d’Optimism ;
Nous pouvons également déployer d’autres réseaux EVM : Arbitrum, Avalanche, Polygon, etc.
Nous introduirons un nouveau pool de staking SNX dans la V3.
Nous n’avons actuellement pas de stratégie viable pour la liquidité inter-chaînes.
Maintenant, il y a une certaine confusion sur la convention de nommage du projet. Nous avons Synthetix V2x et V3, et Perps V2 et Perps V3 ; C’est difficile à comprendre pour les gens de l’extérieur de la communauté. Je suggère que nous créions des noms qui aident à distinguer ces versions. Nous pouvons prendre des noms astronomiques précédemment utilisés et sélectionner des galaxies pour ces versions. Au lieu d’utiliser différentes versions, nous pouvons les combiner ; Ainsi, Perps V3 sur Synthetix V3 peut s’appeler Andromeda. Bien que nous ayons déployé certaines fonctionnalités de la V3, on ne peut pas encore parler d’une version d’Andromeda tant que nous n’avons pas déployé toutes les fonctionnalités.
Lab 1 : Déployer Andromeda sur la base
Le déploiement comprend Perps V3 et Synthetix V3 ainsi que des garanties non-SNX. Nous devons décider quelles garanties non-SNX inclure et la répartition des frais entre SNX et non-SNX. Cela nous aidera à déterminer si le sUSD est pris en charge sur Base. À mon avis, nous devrions permettre à l’USDC et à l’ETH (qui devraient initialement détenir du LSD) d’être donnés en garantie. Mon raisonnement est qu’il s’agit d’un déploiement différent et que nous serons en mesure de déterminer l’équilibre de la demande entre l’ETH et l’USDC en tant que garantie. Une autre raison de ne déployer que l’ETH et l’USDC est que cela signifie que nous n’exerçons aucune pression sur la liquidité d’Optimism. Si nous activons le collatéral SNX sur Base, il pourrait y avoir une partie importante de la migration des LP, ce qui réduira la liquidité sur Optimism. Andromeda permettra aux utilisateurs de staker de l’ETH ou de l’USDC et de frapper du sUSD ; Ces sUSD seront utilisés par les traders sur Base et ne sont pas interchangeables avec les sUSD sur Optimism et Ethereum. Nous devons également encourager la liquidité de l’USDC/sUSD sur la base. En outre, nous devrions également activer le wrapper USDC/sUSD afin que les traders avec USDC puissent facilement obtenir des sUSD sans les échanger contre des sUSD.
À mon avis, au début, nous devrions donner 50 % des frais à LP et 50 % aux stakers SNX. En ce qui concerne le paiement des détenteurs de SNX, je pense que nous devrions racheter et détruire SNX sur la base. Cela nécessitera la création d’un jeton SNX enveloppé sur Base qui peut être cross-chainé à Ethereum, heureusement il existe déjà un SIP pour permettre cela, malheureusement j’ai déjà voté contre.
L’un des facteurs clés est la formalisation de la répartition des frais entre les détenteurs de SNX, les LP et les intégrateurs. Certaines suggestions font l’objet de discussions au sein de la communauté, mais il semble y avoir un certain consensus sur le fait que les frais pour les intégrateurs sont de 20 %. Il en résulte un ratio de 20/40/40 entre les supports intégrateurs, LP et SNX.
**Qu’est-ce qu’on envisage ? **
Nous examinons de nombreux aspects à la fois, et même si c’est fastidieux, nous devons commencer quelque part :
La nécessité de staker de l’ETH sur Base ;
La nécessité de staker l’USDC sur Base ;
Sensibilité aux parts de commission ;
Sensibilité aux incitations à la liquidité ;
La nécessité d’échanger des Perps sur la base ;
La nécessité pour les traders de convertir USDC en sUSD.
**Qu’est-ce qui compte comme succès ? **
Plus de 10 millions de dollars de garanties en ETH et/ou USDC (50 % de part de frais), ou plus de 20 millions de dollars de volume de transactions quotidiennes ou jusqu’à 25 % du volume de transactions sur Optimism.
Que se passe-t-il en cas d’échec ? **
Heureusement, les points 1 à 4 sont très différents des points 5 ; Tant que nous aurons suffisamment de liquidités, le trading ne sera pas affecté. Sans la nécessité de frapper des sUSD pour les actifs garantis, le trading ne serait pas possible et nous aurions besoin de réexpérimenter avec SNX comme garantie ou incitations plus élevées. Si la demande de LP est faible, nous pouvons ajuster la répartition des frais ou l’incitatif LP pour vérifier si la demande augmente. Si l’expérience échoue, nous devons tester plusieurs conclusions possibles dans des expériences ultérieures. L’une d’entre elles est que la demande de sUSD émis par des actifs collatéraux sur Base est extrêmement faible ; Nous pouvons faire des expériences sur d’autres réseaux comme Arbitrum pour vérifier cela.
**Et si ça réussissait ? **
Si cette expérience est couronnée de succès, et qu’il y a beaucoup de demande de la part des traders et des LPs, nous devrons décider de la prochaine. Deux options s’offrent à vous : reproduire cette expérience sur Arbitrum ou la répliquer sur Optimism.
Lab 2 : Déploiement d’Andromeda sur Optimsim
Si l’expérience est couronnée de succès, j’ai tendance à déployer Andromède à l’Optimisme ; Pour être clair, Perps V3 + V3 + USDC et ETH sont inclus en garantie. Il s’agit d’un changement important dans notre mécanisme, car cela signifie que les SNX ne seront plus utilisés comme garantie. Cependant, les Perps traditionnels sont toujours en cours d’exécution, nous allons donc effectuer des tests raisonnables sur la nécessité d’avoir des Perps adossés à SNX par rapport à des Perps adossés à l’ETH/USDC. En effet, bien que les mises à niveau de Perps soient précieuses, elles n’entraînent pas nécessairement d’augmentations. Ce nouveau déploiement devrait inciter les utilisateurs et les traders qui frappent des sUSD sous la forme d’OP/SNX.
**Qu’est-ce qu’on envisage ? **
Optimisme quant à la demande de sUSD sUSD sur la frappe d’ETH sécurisée ;
La demande de sUSD est émise par l’USDC sur l’optimisme.
**Qu’est-ce qui compte comme succès ? **
20 % de liquidité du V2X ;
50% du volume de trading V2X.
Que se passe-t-il en cas d’échec ? **
Cela fournit des informations précieuses s’il y a une demande minimale de la part des utilisateurs (LP) ou des traders qui misent des sUSD par rapport aux systèmes traditionnels. Si les LP ont peu de demande pour l’ETH ou l’USDC, nous pouvons ajuster la répartition des frais pour voir s’il s’agit d’un problème d’incitation. Si la demande est encore faible, nous pouvons conclure que des garanties SNX seront très probablement nécessaires pour faire évoluer le protocole. S’il y a un grand nombre de LP, mais que le volume d’échange est faible par rapport aux systèmes traditionnels, alors le problème est moins évident, mais cela semble peu probable. Dans les deux cas, après avoir ajusté la répartition des frais, l’étape suivante devrait consister à réintroduire la garantie SNX. Ce nouveau système de staking à trois tokens (SNX/ETH/USDC) devrait de préférence porter un nouveau nom (Barnard) pour le distinguer du système déployé sur Base.
**Et si ça réussissait ? **
En cas de succès, la prochaine étape consiste à fermer le marché traditionnel des perps et à passer à la garantie USDC/ETH sur Optimism. Cela signifie que les traders, les LP et les intégrateurs auront plus d’incitations. Je dois souligner que chacune de ces expériences nécessite un SIP et peut également être modifiée via SCCP, il s’agira donc d’un processus continu pendant que nous essayons de déboguer les meilleurs paramètres.
Lab 3 : Déployer Carina sur Ethereum
Si les garanties non-SNX réussissent à la fois sur Optimism et Base, la prochaine expérience consiste à déployer une version optimisée de Perps sur le réseau principal, Carina. Il sera purement adossé à Ethereum (ETH et LSD) et vise à soutenir les conceptions de stablecoins avec une stratégie neutre Delta ; Des projets comme Ethena déploient déjà cette technologie, et nous avons besoin d’une place de marché perps sur Ethereum pour la prendre en charge. Cette expérience est indépendante des autres, son succès n’aura donc pas d’impact significatif sur la feuille de route.
Lab 4 : Déployer Andromeda sur Arbitrum
La raison pour laquelle nous devons attendre que plus de données soient disponibles pour être déployées sur Arbitrum est qu’il s’agit de l’un des réseaux les plus populaires que nous n’avons pas encore déployés. Il existe une grande base d’utilisateurs DeFi actifs sur Arbitrum, où nous voulons maximiser l’efficacité du protocole. Encore une fois, la raison pour laquelle le collatéral SNX n’est pas utilisé sur plusieurs réseaux est de s’assurer que nous ne fragmentons pas la liquidité SNX existante et n’affectons pas ainsi l’expérience de trading sur tous les réseaux.
Lab 5 : Déploiement de SNX Chain avec OP Stack (Projet Draco)
Si les deux premières expériences sont réussies et stables, l’étape suivante consiste à déployer Synthetix Chain. La chaîne a plusieurs usages : d’abord, c’est le « lieu » de la gouvernance de Synthetix ; Deuxièmement, il permet aux détenteurs de SNX d’emprunter de l’argent contre leur SNX, émettant ainsi des sUSD. Ce sUSD peut être effectué sur n’importe quel réseau pris en charge. Le troisième objectif du réseau est de fournir un lieu unifié pour la répartition des coûts. Cependant, si la destruction de SNX sur chaque réseau est la méthode préférée de répartition des coûts, cet aspect n’est peut-être pas nécessaire. En outre, les sUSD émis sur SNX Chain peuvent également être utilisés comme garantie sur d’autres réseaux. Dans le cadre du projet Draco, la dette du système V2x sera migrée vers la V3 sur SNX Chain.
Synthetix pour 2024
Si toutes ces expériences sont couronnées de succès, l’état du protocole au début de 2024 sera que Synthetix Andromeda fonctionnera sur trois L2 Ethereum : Optimism, Base et Arbitrum. Andromeda inclut la dernière version de Perps, utilise à la fois l’ETH et l’USDC comme garantie, et est livré avec un wrapper USDC pour un accès facile au sUSD. Synthetix Carina fonctionnera également sur Ethereum, une version optimisée pour Perps qui utilise l’ETH (et le LSD) comme garantie. Le projet Draco est en cours de développement et il est prévu de migrer toutes les fonctions de gestion vers Synthetix Appchain en 2024. Il est possible que le sUSD émis sur Synthetix Chain soit testé à l’avenir aux côtés de l’ETH/USDC et d’autres formes de collatéral en tant que forme de collatéral. Cela permettra aux détenteurs de SNX d’emprunter avec leur SNX en garantie et d’améliorer la garantie et la liquidité sur d’autres réseaux.
Enfin, j’aimerais vous faire part de quelques observations sur ce virage stratégique majeur. L’élimination de la dépendance à l’égard de la garantie SNX grâce à ces expériences est un changement significatif dans Synthetix. En 2018, beaucoup de gens pensaient qu’il était fou d’utiliser des jetons SNX comme garantie, et en fait, beaucoup le pensent encore. Il a également été suggéré que ce serait une bonne idée de modifier un peu le concept, comme c’est le cas avec LUNA. Mais quelle que soit votre position sur les garanties SNX, il ne fait aucun doute qu’elles ont été en jeu jusqu’à présent et qu’elles continueront probablement à le faire à l’avenir. Avant l’été DeFi, les garanties SNX permettaient aux projets de survivre et de prospérer, mais il est maintenant temps de tester si les garanties SNX ont entravé le projet à court terme.
Il est possible que l’élimination de la garantie SNX ne fonctionne tout simplement pas, car SNX est trop critique pour le fonctionnement du réseau. Il s’agira d’informations très précieuses que nous pourrons utiliser pour planifier l’expansion à plusieurs réseaux en 2024. Cependant, j’ai remarqué un changement notable dans les conversations que j’ai eues à propos de Synthetix, et je pense que de nombreuses personnes de notre communauté qui insistent sur SNX comme seule garantie sous-estiment peut-être son impact sur l’engagement du protocole. Peu importe à quel point nous sommes convaincus historiquement, le collatéral SNX est la bonne approche, il y a de très forts sceptiques dans la communauté DeFi. J’ai commencé à me rendre compte que parmi tous les sceptiques enroués, il y avait plus de sceptiques silencieux qui ne voulaient pas critiquer publiquement Synthetix et choisissaient de ne pas participer du tout. L’un des principaux résultats de ces expériences est de voir combien d’enthousiasme supplémentaire nous pouvons générer lors de l’introduction de garanties non SNX.
Prendre des décisions dans des situations incertaines n’est jamais facile, et cela nécessite une volonté de prendre des risques et le courage de faire des erreurs. Cette ouverture et cette humilité épistémologique ont été un facteur clé de succès dans la communauté Synthetix pendant des années, mais il est temps pour nous de remettre en question certaines philosophies fondamentales.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Une brève histoire de l’avenir de Synthetix : exploration multi-chaînes et super-chaînes SNX Chain
Écrit par Kain Warwick, fondateur de Synthetix
Compilé par : Babywhale, Foresight News**
Mon dernier article s’est longuement penché sur l’avenir de Sythetix. Cet article adoptera une approche différente et il s’agira d’un guide simple et pratique pour aider la communauté à comprendre les expériences que nous devons mener dans les mois à venir. Sans la nouvelle architecture V3 plus flexible, toutes les expériences envisagées ci-dessous n’auraient pas été possibles, et il nous a fallu beaucoup de temps pour le faire, mais nous sommes maintenant prêts à tester et à itérer rapidement.
Les questions réelles qui doivent être examinées maintenant sont les suivantes :**
Statut de l’accord :
Maintenant, il y a une certaine confusion sur la convention de nommage du projet. Nous avons Synthetix V2x et V3, et Perps V2 et Perps V3 ; C’est difficile à comprendre pour les gens de l’extérieur de la communauté. Je suggère que nous créions des noms qui aident à distinguer ces versions. Nous pouvons prendre des noms astronomiques précédemment utilisés et sélectionner des galaxies pour ces versions. Au lieu d’utiliser différentes versions, nous pouvons les combiner ; Ainsi, Perps V3 sur Synthetix V3 peut s’appeler Andromeda. Bien que nous ayons déployé certaines fonctionnalités de la V3, on ne peut pas encore parler d’une version d’Andromeda tant que nous n’avons pas déployé toutes les fonctionnalités.
Lab 1 : Déployer Andromeda sur la base
Le déploiement comprend Perps V3 et Synthetix V3 ainsi que des garanties non-SNX. Nous devons décider quelles garanties non-SNX inclure et la répartition des frais entre SNX et non-SNX. Cela nous aidera à déterminer si le sUSD est pris en charge sur Base. À mon avis, nous devrions permettre à l’USDC et à l’ETH (qui devraient initialement détenir du LSD) d’être donnés en garantie. Mon raisonnement est qu’il s’agit d’un déploiement différent et que nous serons en mesure de déterminer l’équilibre de la demande entre l’ETH et l’USDC en tant que garantie. Une autre raison de ne déployer que l’ETH et l’USDC est que cela signifie que nous n’exerçons aucune pression sur la liquidité d’Optimism. Si nous activons le collatéral SNX sur Base, il pourrait y avoir une partie importante de la migration des LP, ce qui réduira la liquidité sur Optimism. Andromeda permettra aux utilisateurs de staker de l’ETH ou de l’USDC et de frapper du sUSD ; Ces sUSD seront utilisés par les traders sur Base et ne sont pas interchangeables avec les sUSD sur Optimism et Ethereum. Nous devons également encourager la liquidité de l’USDC/sUSD sur la base. En outre, nous devrions également activer le wrapper USDC/sUSD afin que les traders avec USDC puissent facilement obtenir des sUSD sans les échanger contre des sUSD.
À mon avis, au début, nous devrions donner 50 % des frais à LP et 50 % aux stakers SNX. En ce qui concerne le paiement des détenteurs de SNX, je pense que nous devrions racheter et détruire SNX sur la base. Cela nécessitera la création d’un jeton SNX enveloppé sur Base qui peut être cross-chainé à Ethereum, heureusement il existe déjà un SIP pour permettre cela, malheureusement j’ai déjà voté contre.
L’un des facteurs clés est la formalisation de la répartition des frais entre les détenteurs de SNX, les LP et les intégrateurs. Certaines suggestions font l’objet de discussions au sein de la communauté, mais il semble y avoir un certain consensus sur le fait que les frais pour les intégrateurs sont de 20 %. Il en résulte un ratio de 20/40/40 entre les supports intégrateurs, LP et SNX.
**Qu’est-ce qu’on envisage ? **
Nous examinons de nombreux aspects à la fois, et même si c’est fastidieux, nous devons commencer quelque part :
**Qu’est-ce qui compte comme succès ? **
Plus de 10 millions de dollars de garanties en ETH et/ou USDC (50 % de part de frais), ou plus de 20 millions de dollars de volume de transactions quotidiennes ou jusqu’à 25 % du volume de transactions sur Optimism.
Que se passe-t-il en cas d’échec ? **
Heureusement, les points 1 à 4 sont très différents des points 5 ; Tant que nous aurons suffisamment de liquidités, le trading ne sera pas affecté. Sans la nécessité de frapper des sUSD pour les actifs garantis, le trading ne serait pas possible et nous aurions besoin de réexpérimenter avec SNX comme garantie ou incitations plus élevées. Si la demande de LP est faible, nous pouvons ajuster la répartition des frais ou l’incitatif LP pour vérifier si la demande augmente. Si l’expérience échoue, nous devons tester plusieurs conclusions possibles dans des expériences ultérieures. L’une d’entre elles est que la demande de sUSD émis par des actifs collatéraux sur Base est extrêmement faible ; Nous pouvons faire des expériences sur d’autres réseaux comme Arbitrum pour vérifier cela.
**Et si ça réussissait ? **
Si cette expérience est couronnée de succès, et qu’il y a beaucoup de demande de la part des traders et des LPs, nous devrons décider de la prochaine. Deux options s’offrent à vous : reproduire cette expérience sur Arbitrum ou la répliquer sur Optimism.
Lab 2 : Déploiement d’Andromeda sur Optimsim
Si l’expérience est couronnée de succès, j’ai tendance à déployer Andromède à l’Optimisme ; Pour être clair, Perps V3 + V3 + USDC et ETH sont inclus en garantie. Il s’agit d’un changement important dans notre mécanisme, car cela signifie que les SNX ne seront plus utilisés comme garantie. Cependant, les Perps traditionnels sont toujours en cours d’exécution, nous allons donc effectuer des tests raisonnables sur la nécessité d’avoir des Perps adossés à SNX par rapport à des Perps adossés à l’ETH/USDC. En effet, bien que les mises à niveau de Perps soient précieuses, elles n’entraînent pas nécessairement d’augmentations. Ce nouveau déploiement devrait inciter les utilisateurs et les traders qui frappent des sUSD sous la forme d’OP/SNX.
**Qu’est-ce qu’on envisage ? **
**Qu’est-ce qui compte comme succès ? **
Que se passe-t-il en cas d’échec ? **
Cela fournit des informations précieuses s’il y a une demande minimale de la part des utilisateurs (LP) ou des traders qui misent des sUSD par rapport aux systèmes traditionnels. Si les LP ont peu de demande pour l’ETH ou l’USDC, nous pouvons ajuster la répartition des frais pour voir s’il s’agit d’un problème d’incitation. Si la demande est encore faible, nous pouvons conclure que des garanties SNX seront très probablement nécessaires pour faire évoluer le protocole. S’il y a un grand nombre de LP, mais que le volume d’échange est faible par rapport aux systèmes traditionnels, alors le problème est moins évident, mais cela semble peu probable. Dans les deux cas, après avoir ajusté la répartition des frais, l’étape suivante devrait consister à réintroduire la garantie SNX. Ce nouveau système de staking à trois tokens (SNX/ETH/USDC) devrait de préférence porter un nouveau nom (Barnard) pour le distinguer du système déployé sur Base.
**Et si ça réussissait ? **
En cas de succès, la prochaine étape consiste à fermer le marché traditionnel des perps et à passer à la garantie USDC/ETH sur Optimism. Cela signifie que les traders, les LP et les intégrateurs auront plus d’incitations. Je dois souligner que chacune de ces expériences nécessite un SIP et peut également être modifiée via SCCP, il s’agira donc d’un processus continu pendant que nous essayons de déboguer les meilleurs paramètres.
Lab 3 : Déployer Carina sur Ethereum
Si les garanties non-SNX réussissent à la fois sur Optimism et Base, la prochaine expérience consiste à déployer une version optimisée de Perps sur le réseau principal, Carina. Il sera purement adossé à Ethereum (ETH et LSD) et vise à soutenir les conceptions de stablecoins avec une stratégie neutre Delta ; Des projets comme Ethena déploient déjà cette technologie, et nous avons besoin d’une place de marché perps sur Ethereum pour la prendre en charge. Cette expérience est indépendante des autres, son succès n’aura donc pas d’impact significatif sur la feuille de route.
Lab 4 : Déployer Andromeda sur Arbitrum
La raison pour laquelle nous devons attendre que plus de données soient disponibles pour être déployées sur Arbitrum est qu’il s’agit de l’un des réseaux les plus populaires que nous n’avons pas encore déployés. Il existe une grande base d’utilisateurs DeFi actifs sur Arbitrum, où nous voulons maximiser l’efficacité du protocole. Encore une fois, la raison pour laquelle le collatéral SNX n’est pas utilisé sur plusieurs réseaux est de s’assurer que nous ne fragmentons pas la liquidité SNX existante et n’affectons pas ainsi l’expérience de trading sur tous les réseaux.
Lab 5 : Déploiement de SNX Chain avec OP Stack (Projet Draco)
Si les deux premières expériences sont réussies et stables, l’étape suivante consiste à déployer Synthetix Chain. La chaîne a plusieurs usages : d’abord, c’est le « lieu » de la gouvernance de Synthetix ; Deuxièmement, il permet aux détenteurs de SNX d’emprunter de l’argent contre leur SNX, émettant ainsi des sUSD. Ce sUSD peut être effectué sur n’importe quel réseau pris en charge. Le troisième objectif du réseau est de fournir un lieu unifié pour la répartition des coûts. Cependant, si la destruction de SNX sur chaque réseau est la méthode préférée de répartition des coûts, cet aspect n’est peut-être pas nécessaire. En outre, les sUSD émis sur SNX Chain peuvent également être utilisés comme garantie sur d’autres réseaux. Dans le cadre du projet Draco, la dette du système V2x sera migrée vers la V3 sur SNX Chain.
Synthetix pour 2024
Si toutes ces expériences sont couronnées de succès, l’état du protocole au début de 2024 sera que Synthetix Andromeda fonctionnera sur trois L2 Ethereum : Optimism, Base et Arbitrum. Andromeda inclut la dernière version de Perps, utilise à la fois l’ETH et l’USDC comme garantie, et est livré avec un wrapper USDC pour un accès facile au sUSD. Synthetix Carina fonctionnera également sur Ethereum, une version optimisée pour Perps qui utilise l’ETH (et le LSD) comme garantie. Le projet Draco est en cours de développement et il est prévu de migrer toutes les fonctions de gestion vers Synthetix Appchain en 2024. Il est possible que le sUSD émis sur Synthetix Chain soit testé à l’avenir aux côtés de l’ETH/USDC et d’autres formes de collatéral en tant que forme de collatéral. Cela permettra aux détenteurs de SNX d’emprunter avec leur SNX en garantie et d’améliorer la garantie et la liquidité sur d’autres réseaux.
Enfin, j’aimerais vous faire part de quelques observations sur ce virage stratégique majeur. L’élimination de la dépendance à l’égard de la garantie SNX grâce à ces expériences est un changement significatif dans Synthetix. En 2018, beaucoup de gens pensaient qu’il était fou d’utiliser des jetons SNX comme garantie, et en fait, beaucoup le pensent encore. Il a également été suggéré que ce serait une bonne idée de modifier un peu le concept, comme c’est le cas avec LUNA. Mais quelle que soit votre position sur les garanties SNX, il ne fait aucun doute qu’elles ont été en jeu jusqu’à présent et qu’elles continueront probablement à le faire à l’avenir. Avant l’été DeFi, les garanties SNX permettaient aux projets de survivre et de prospérer, mais il est maintenant temps de tester si les garanties SNX ont entravé le projet à court terme.
Il est possible que l’élimination de la garantie SNX ne fonctionne tout simplement pas, car SNX est trop critique pour le fonctionnement du réseau. Il s’agira d’informations très précieuses que nous pourrons utiliser pour planifier l’expansion à plusieurs réseaux en 2024. Cependant, j’ai remarqué un changement notable dans les conversations que j’ai eues à propos de Synthetix, et je pense que de nombreuses personnes de notre communauté qui insistent sur SNX comme seule garantie sous-estiment peut-être son impact sur l’engagement du protocole. Peu importe à quel point nous sommes convaincus historiquement, le collatéral SNX est la bonne approche, il y a de très forts sceptiques dans la communauté DeFi. J’ai commencé à me rendre compte que parmi tous les sceptiques enroués, il y avait plus de sceptiques silencieux qui ne voulaient pas critiquer publiquement Synthetix et choisissaient de ne pas participer du tout. L’un des principaux résultats de ces expériences est de voir combien d’enthousiasme supplémentaire nous pouvons générer lors de l’introduction de garanties non SNX.
Prendre des décisions dans des situations incertaines n’est jamais facile, et cela nécessite une volonté de prendre des risques et le courage de faire des erreurs. Cette ouverture et cette humilité épistémologique ont été un facteur clé de succès dans la communauté Synthetix pendant des années, mais il est temps pour nous de remettre en question certaines philosophies fondamentales.