D’anciens employés ont affirmé que Lubin avait promis d’offrir des actions dans « Crypto Google » pour les inciter à rejoindre ConsenSys et à accepter des salaires inférieurs.
Deux douzaines d’anciens employés de la société d’infrastructure Ethereum ConsenSys ont intenté une action en justice contre le fondateur et PDG de la société, Joseph Lubin.
Ils ont accusé Lubin d’avoir violé l'« engagement de non-dilution » pris en 2015, ce qui a fini par diluer leurs fonds propres et entraîner une baisse significative de la valeur de leurs avoirs.
ConsenSys fait face à un procès de la part de ses premiers employés
Selon une plainte déposée auprès de la Cour suprême de New York le 19 octobre, Lubin a orchestré le transfert d’actifs clés, y compris le portefeuille cryptographique largement utilisé MetaMask, vers une nouvelle entité américaine en 2020. Cela a pour effet de dévaluer les stocks. Par les premiers employés.
La poursuite a désigné la banque d’investissement JPMorgan Chase comme l’un des sept défendeurs, affirmant que la banque avait joué un rôle clé dans les négociations de transfert d’actifs et qu’elle était ensuite devenue le nouveau détenteur de l’entité américaine.
Au cœur de la poursuite se trouve un document présumé dans lequel Lubin s’est engagé à ne pas diluer les capitaux propres de l’employé. « Mon intention est que le pourcentage reçu par les membres de Consensys ne soit pas dilué par des émissions supplémentaires », aurait déclaré le dossier. Cependant, les plaignants ont fait valoir que Lubin avait non seulement violé cet engagement, mais qu’elle avait également tiré un avantage personnel de la dilution qui les rendait presque impossibles à démontrer leurs contributions à l’entreprise.
Les anciens employés, qui détenaient des actions de la holding suisse Consensys AG (anciennement Consensys Mesh), ont affirmé que les actions étaient devenues « sans valeur » après le transfert de l’actif. En réponse aux allégations, un porte-parole de ConsenSys a rejeté les allégations comme étant « inutiles » et a affirmé que les plaignants tentaient d’intenter une action en justice aux États-Unis après une tentative infructueuse devant un tribunal suisse.
Le porte-parole a ajouté qu’il espérait pleinement que les plaignants, qui n’ont jamais été des employés de Consensys Software, découvriront bientôt que cette stratégie est une autre tentative futile de s’enrichir du succès des autres.
Le fondateur de ConsenSys devant les tribunaux
Les anciens employés ont rejoint une version antérieure de ConsenSys, que Lubin a fondée à Brooklyn en 2014. Ils ont accepté de baisser les salaires en échange d’une promesse d’actions dans l’entreprise. Comme indiqué dans la poursuite, la version actuelle de ConsenSys a reçu au moins 726,7 millions de dollars de financement de la part d’investisseurs et est évaluée à plus de 7 milliards de dollars.
Ce procès n’est pas le premier procès impliquant Lubin et ConsenSys. En janvier 2023, la Haute Cour a statué en faveur des plaignants, ordonnant la nomination d’un auditeur chargé d’enquêter sur le transfert frauduleux présumé et sur l’évaluation des actifs transférés.
Les demandeurs réclament des dommages-intérêts dans le cadre de six causes d’action différentes. Le montant exact des dommages-intérêts sera déterminé au procès.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de ConsenSys, Joseph Lubin, fait l’objet d’un procès pour violation de ses engagements en matière d’actions
D’anciens employés ont affirmé que Lubin avait promis d’offrir des actions dans « Crypto Google » pour les inciter à rejoindre ConsenSys et à accepter des salaires inférieurs.
Deux douzaines d’anciens employés de la société d’infrastructure Ethereum ConsenSys ont intenté une action en justice contre le fondateur et PDG de la société, Joseph Lubin.
Ils ont accusé Lubin d’avoir violé l'« engagement de non-dilution » pris en 2015, ce qui a fini par diluer leurs fonds propres et entraîner une baisse significative de la valeur de leurs avoirs.
ConsenSys fait face à un procès de la part de ses premiers employés
Selon une plainte déposée auprès de la Cour suprême de New York le 19 octobre, Lubin a orchestré le transfert d’actifs clés, y compris le portefeuille cryptographique largement utilisé MetaMask, vers une nouvelle entité américaine en 2020. Cela a pour effet de dévaluer les stocks. Par les premiers employés.
La poursuite a désigné la banque d’investissement JPMorgan Chase comme l’un des sept défendeurs, affirmant que la banque avait joué un rôle clé dans les négociations de transfert d’actifs et qu’elle était ensuite devenue le nouveau détenteur de l’entité américaine.
Au cœur de la poursuite se trouve un document présumé dans lequel Lubin s’est engagé à ne pas diluer les capitaux propres de l’employé. « Mon intention est que le pourcentage reçu par les membres de Consensys ne soit pas dilué par des émissions supplémentaires », aurait déclaré le dossier. Cependant, les plaignants ont fait valoir que Lubin avait non seulement violé cet engagement, mais qu’elle avait également tiré un avantage personnel de la dilution qui les rendait presque impossibles à démontrer leurs contributions à l’entreprise.
Les anciens employés, qui détenaient des actions de la holding suisse Consensys AG (anciennement Consensys Mesh), ont affirmé que les actions étaient devenues « sans valeur » après le transfert de l’actif. En réponse aux allégations, un porte-parole de ConsenSys a rejeté les allégations comme étant « inutiles » et a affirmé que les plaignants tentaient d’intenter une action en justice aux États-Unis après une tentative infructueuse devant un tribunal suisse.
Le porte-parole a ajouté qu’il espérait pleinement que les plaignants, qui n’ont jamais été des employés de Consensys Software, découvriront bientôt que cette stratégie est une autre tentative futile de s’enrichir du succès des autres.
Le fondateur de ConsenSys devant les tribunaux
Les anciens employés ont rejoint une version antérieure de ConsenSys, que Lubin a fondée à Brooklyn en 2014. Ils ont accepté de baisser les salaires en échange d’une promesse d’actions dans l’entreprise. Comme indiqué dans la poursuite, la version actuelle de ConsenSys a reçu au moins 726,7 millions de dollars de financement de la part d’investisseurs et est évaluée à plus de 7 milliards de dollars.
Ce procès n’est pas le premier procès impliquant Lubin et ConsenSys. En janvier 2023, la Haute Cour a statué en faveur des plaignants, ordonnant la nomination d’un auditeur chargé d’enquêter sur le transfert frauduleux présumé et sur l’évaluation des actifs transférés.
Les demandeurs réclament des dommages-intérêts dans le cadre de six causes d’action différentes. Le montant exact des dommages-intérêts sera déterminé au procès.