Écrit par Logan Jastremski, cofondé par Frictionless Capital
Compilé par Felix, PANews
Auparavant, le KOL crypto Jonah a déclaré sur la plate-forme X qu’il y avait de nombreux problèmes dans le réseau Solana, notamment l’excès structurel d’espace de bloc, la centralisation, le dumping potentiel de FTX de SOL et la mise à l’échelle verticale n’est pas la bonne solution, et l’avenir de Solana est mince. À cet égard, Logan a publié un article réfutant ce point de vue, estimant que Solana a un avenir prometteur, et l’a discuté du point de vue de l’espace de blocs, de la concurrence étatique et de la décentralisation.
Les frais de la blockchain sont déterminés par deux facteurs : l’espace de bloc et la concurrence entre les États :
Espace de bloc
Avec un espace de bloc Ethereum aujourd’hui de 0,08 Mo, EIP-4844 n’ajoute que 0,375 Mo par bloc, avec un débit cible de 1,3 Mo/s dans la mise en œuvre de Danksharding, la nouvelle solution de sharding d’Ethereum. En revanche, les blockchains à haut débit telles que Solana ont déjà la capacité de prendre en charge 100 Mo par seconde, soit 100 fois plus que le réseau Ethereum. Le client Firedancer affiche un débit de 22 Gb/s.
(Remarque : Firedancer est un client Solana développé par Jump pour améliorer le débit, la résilience et l’efficacité du réseau.) Cela aura un impact énorme sur les ingénieurs et les applications qu’ils peuvent construire, et le carnet de commandes n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Concours de statut**
La race d’État est causée par deux ou plusieurs parties qui tentent d’accéder au même État en même temps. Une seule partie a accès aux transactions MEV. L’EVM monothread ne résout pas ce problème en raison de l’absence de possibilité d’effectuer l’isolation des dépenses par état. À l’inverse, les EVM monothread ont un marché mondial des dépenses, ce qui oblige toutes les applications du réseau à augmenter les frais car une seule application utilise plus de ressources que les autres. Cette décision de conception est terrible en termes de performances et de dépenses. Les blockchains de nouvelle génération telles que Solana ont résolu ce problème en créant des marchés locaux de frais. Maintenez la liquidité et l’unité des applications tout en déployant plusieurs cas d’utilisation L2, plutôt qu’une fragmentation sélective comme l’écosystème Ethereum.
Front Running
En ce qui concerne la course, Solana a été conçu pour donner à chacun des chances égales et équitables. Dans le récent podcast de l’auteur avec Toly, la conception consensuelle de Solana se propage All-to-All, ce qui permet d’envoyer des informations à toutes les parties à une vitesse physiquement admissible. Le consensus entre tous est brutal pour la surcharge de messagerie. La complexité est N^2, mais Solana a choisi cette conception parce qu’ils voulaient que n’importe quel trader se branche sur un nœud et reçoive les mêmes informations que tout le monde dans le réseau, ce qui indique clairement que quelqu’un (se référant au KOL crypto Jonah) n’a pas fait ses devoirs.
Décentralisation
Il existe deux mesures de la décentralisation : le nombre de nœuds complets et le coefficient de Satoshi. Ethereum compte environ 3 700 nœuds complets, dont 922 sont actuellement synchronisés avec le réseau. Les nœuds complets sont importants, car si la Troisième Guerre mondiale éclate, vous avez besoin d’une copie du registre pour récupérer et redémarrer le réseau. Solana compte environ 2118 nœuds complets et 843 nœuds RPC. Les deux peuvent récupérer le registre, qui représente environ 80 % de la couverture du réseau Ethereum. Le coefficient de Satoshi, qui agit comme un proxy de résistance à la censure « en temps réel », est d’environ 25 sur Ethereum, tandis que Solana est d’environ 31. Les données peuvent être consultées par vous-même :
Construire
Solana et d’autres constructeurs à haut débit choisissent de construire dans ces écosystèmes parce qu’ils résolvent fondamentalement des problèmes impossibles à résoudre dans l’écosystème Ethereum.
Temps de génération de bloc 400ms, faible latence
Les coûts varient de 0,0001 $ à 0,0003 $.
Intégration de la pile technologique à haut débit
Au fur et à mesure que le débat entre la modularité et l’intégration s’approfondit, il devient évident ce qui est nécessaire pour évoluer, et les deux conceptions nécessitent une forme ou une manière de traitement parallèle et un débit élevé. Le seul argument est de savoir où cela devrait se produire. Plusieurs L2 doivent-ils être traités en parallèle, ou doivent-ils être intégrés dans une liquidité et une application unifiées comme Solana ? Devriez-vous obtenir un débit élevé par le biais d’Eigen DA ou du comité de disponibilité des données, ou les unifier dans un écosystème à haut débit. Le traitement parallèle et le débit élevé sont des exigences inévitables pour la mise à l’échelle, et vous pouvez déplacer la parallélisation et le débit vers différentes parties de la pile technologique, ce qui est nécessaire. Le bon choix de conception repose sur des chaînes d’intégration plutôt que sur des chaînes modulaires.
Besoins de l’utilisateur**&**Transition
Vous serez étonné du débit de calcul et de l’échelle requis pour calculer votre application. Jump aide Solana à développer un autre client, mais n’est pas la seule équipe à développer un nouveau client pour Solana. Solana a connu de nombreux hauts et bas, certains dus à des bugs de temps d’arrêt et parfois liés à des tiers, mais ce qui est certain, c’est que la communauté Solana a triomphé dans tout cela, et le réseau Solana est là pour rester et renaîtra dans le prochain cycle cryptographique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Frictionless Capital rejette la voix chantante : Pourquoi suis-je toujours optimiste sur Solana ?
Écrit par Logan Jastremski, cofondé par Frictionless Capital
Compilé par Felix, PANews
Auparavant, le KOL crypto Jonah a déclaré sur la plate-forme X qu’il y avait de nombreux problèmes dans le réseau Solana, notamment l’excès structurel d’espace de bloc, la centralisation, le dumping potentiel de FTX de SOL et la mise à l’échelle verticale n’est pas la bonne solution, et l’avenir de Solana est mince. À cet égard, Logan a publié un article réfutant ce point de vue, estimant que Solana a un avenir prometteur, et l’a discuté du point de vue de l’espace de blocs, de la concurrence étatique et de la décentralisation.
Les frais de la blockchain sont déterminés par deux facteurs : l’espace de bloc et la concurrence entre les États :
Espace de bloc
Avec un espace de bloc Ethereum aujourd’hui de 0,08 Mo, EIP-4844 n’ajoute que 0,375 Mo par bloc, avec un débit cible de 1,3 Mo/s dans la mise en œuvre de Danksharding, la nouvelle solution de sharding d’Ethereum. En revanche, les blockchains à haut débit telles que Solana ont déjà la capacité de prendre en charge 100 Mo par seconde, soit 100 fois plus que le réseau Ethereum. Le client Firedancer affiche un débit de 22 Gb/s.
(Remarque : Firedancer est un client Solana développé par Jump pour améliorer le débit, la résilience et l’efficacité du réseau.) Cela aura un impact énorme sur les ingénieurs et les applications qu’ils peuvent construire, et le carnet de commandes n’est que la partie émergée de l’iceberg.
Concours de statut**
La race d’État est causée par deux ou plusieurs parties qui tentent d’accéder au même État en même temps. Une seule partie a accès aux transactions MEV. L’EVM monothread ne résout pas ce problème en raison de l’absence de possibilité d’effectuer l’isolation des dépenses par état. À l’inverse, les EVM monothread ont un marché mondial des dépenses, ce qui oblige toutes les applications du réseau à augmenter les frais car une seule application utilise plus de ressources que les autres. Cette décision de conception est terrible en termes de performances et de dépenses. Les blockchains de nouvelle génération telles que Solana ont résolu ce problème en créant des marchés locaux de frais. Maintenez la liquidité et l’unité des applications tout en déployant plusieurs cas d’utilisation L2, plutôt qu’une fragmentation sélective comme l’écosystème Ethereum.
Front Running
En ce qui concerne la course, Solana a été conçu pour donner à chacun des chances égales et équitables. Dans le récent podcast de l’auteur avec Toly, la conception consensuelle de Solana se propage All-to-All, ce qui permet d’envoyer des informations à toutes les parties à une vitesse physiquement admissible. Le consensus entre tous est brutal pour la surcharge de messagerie. La complexité est N^2, mais Solana a choisi cette conception parce qu’ils voulaient que n’importe quel trader se branche sur un nœud et reçoive les mêmes informations que tout le monde dans le réseau, ce qui indique clairement que quelqu’un (se référant au KOL crypto Jonah) n’a pas fait ses devoirs.
Décentralisation
Il existe deux mesures de la décentralisation : le nombre de nœuds complets et le coefficient de Satoshi. Ethereum compte environ 3 700 nœuds complets, dont 922 sont actuellement synchronisés avec le réseau. Les nœuds complets sont importants, car si la Troisième Guerre mondiale éclate, vous avez besoin d’une copie du registre pour récupérer et redémarrer le réseau. Solana compte environ 2118 nœuds complets et 843 nœuds RPC. Les deux peuvent récupérer le registre, qui représente environ 80 % de la couverture du réseau Ethereum. Le coefficient de Satoshi, qui agit comme un proxy de résistance à la censure « en temps réel », est d’environ 25 sur Ethereum, tandis que Solana est d’environ 31. Les données peuvent être consultées par vous-même :
Construire
Solana et d’autres constructeurs à haut débit choisissent de construire dans ces écosystèmes parce qu’ils résolvent fondamentalement des problèmes impossibles à résoudre dans l’écosystème Ethereum.
Intégration de la pile technologique à haut débit
Au fur et à mesure que le débat entre la modularité et l’intégration s’approfondit, il devient évident ce qui est nécessaire pour évoluer, et les deux conceptions nécessitent une forme ou une manière de traitement parallèle et un débit élevé. Le seul argument est de savoir où cela devrait se produire. Plusieurs L2 doivent-ils être traités en parallèle, ou doivent-ils être intégrés dans une liquidité et une application unifiées comme Solana ? Devriez-vous obtenir un débit élevé par le biais d’Eigen DA ou du comité de disponibilité des données, ou les unifier dans un écosystème à haut débit. Le traitement parallèle et le débit élevé sont des exigences inévitables pour la mise à l’échelle, et vous pouvez déplacer la parallélisation et le débit vers différentes parties de la pile technologique, ce qui est nécessaire. Le bon choix de conception repose sur des chaînes d’intégration plutôt que sur des chaînes modulaires.
Besoins de l’utilisateur**&**Transition
Vous serez étonné du débit de calcul et de l’échelle requis pour calculer votre application. Jump aide Solana à développer un autre client, mais n’est pas la seule équipe à développer un nouveau client pour Solana. Solana a connu de nombreux hauts et bas, certains dus à des bugs de temps d’arrêt et parfois liés à des tiers, mais ce qui est certain, c’est que la communauté Solana a triomphé dans tout cela, et le réseau Solana est là pour rester et renaîtra dans le prochain cycle cryptographique.