L’incompréhension dramatique de la communauté par rapport aux mineurs montre que Drivechain est une solution gagnant-gagnant
Récemment, un article sur Drivechain du point de vue des mineurs a suscité des discussions dans la communauté Bitcoin. Amanda Fabiano, Harry Sudock et Rory Murray, dans leur article DRIVECHAINS : FROM A BITCOIN MINERS' PERSPECTIVE, expriment leur inquiétude quant au fait que Drivechain pourrait entraîner des changements dans le système d’incitation de Bitcoin, ainsi que des questions sur le travail supplémentaire donné aux mineurs. Dans le même temps, il exprime également l’importance et la nécessité de l’innovation pour Bitcoin, et le désir de toutes les parties de la communauté de communiquer pacifiquement dans le processus.
Du point de vue de LayerTwoLabs, les points de vue d’Amanda Fabiano, Harry Sudock et Rory Murray sont des idées fausses sur Drivechain et ont identifié une question qui mérite d’être méditée pour la communauté Bitcoin.
Source de l’image : Twitter La communauté Bitcoin pense que Drivechain donne trop de pouvoir aux mineurs : ils peuvent choisir les sidechains qu’ils prennent en charge, ils sont responsables des actifs BTC inter-chaînes des utilisateurs, ont la possibilité de voler, Drivechain fera en sorte que le minage centralisé affecte la sécurité du réseau, etc.
Les mineurs craignent que l’instabilité des revenus de la sidechain ne leur apporte de l’incertitude dans leur stratégie, et croient à tort que cela leur ajoutera beaucoup de charge de travail. Les mineurs ne sont pas très enthousiastes à l’idée de ce revenu supplémentaire, et la soi-disant « capacité à voler » n’est pas quelque chose que ces mineurs qui ont investi d’énormes actifs peuvent faire.
Dans une certaine mesure, les points de vue des deux types de personnes sur Drivechain sont des spéculations et des accusations inexplicables et déraisonnables, prouvant que leurs préoccupations respectives sont inutiles.
Les inquiétudes des mineurs à propos de Drivechain montrent que les préoccupations de la communauté Bitcoin sont superflues : les mineurs ne sont pas intéressés par un tel « pouvoir », dans une industrie aussi riche en actifs que le minage de Bitcoin, la survie à long terme et le profit sont des choses plus importantes, le vol est l’acte de tuer des poules et des œufs, et l’élevage sain de Bitcoin Cette vache à lait est beaucoup plus rentable que le vol.
Du point de vue des jeux de revenus et de dépenses des mineurs, comme LayerTwoLabs et la communauté Drivechain l’ont toujours démontré, les mineurs n’ont aucune incitation à voler, et comme l’affirme Paulo Sztorc, les mineurs ont un pouvoir similaire dans divers schémas de mise à l’échelle en dehors de la chaîne Bitcoin, permettant aux mineurs de continuer à gagner des revenus considérables grâce à ces expansions afin de mettre fin à leurs motivations.
LayerTwoLabs et la communauté Drivechain s’efforcent d’y parvenir. Contrairement au Lightning Network, qui réduit les revenus des mineurs, Drivechain distribue des frais de sidechain aux mineurs du réseau principal de Bitcoin, et le volume de transactions généré par diverses sidechains est beaucoup plus important que celui du Lightning Network pour les micropaiements.
Bien que Drivechain soit d’accord avec ce modèle de sécurité basé sur des hypothèses rationnelles, il dispose également de mécanismes simples pour arrêter d’éventuels actes irrationnels. La logique est de s’appuyer sur la force de l’ensemble de la communauté, ce qui est également l’hypothèse de sécurité commune des réseaux blockchain tels que Bitcoin, c’est-à-dire que « la plupart des gens sont honnêtes », et un comportement malveillant peut se produire, et les intérêts de ces participants honnêtes peuvent être endommagés, et il y a une incitation à arrêter le comportement maléfique. Se méfier de la sécurité de Drivechain n’est, dans un sens, pas différent de douter de la sécurité du réseau Bitcoin.
Source de l’image : Twitter et sur l’incompréhension des mineurs de bitcoins, a expliqué Paulo.
Le problème restant est l’impact du niveau de développement et des frais de la sidechain sur le choix des mineurs.
Il s’agit d’un problème progressif, car les performances du réseau principal de Bitcoin limiteront toujours les performances des sidechains Bitcoin, et si une seule sidechain est extrêmement prospère, elle rencontrera également des goulots d’étranglement de performance. À ce moment-là, le marché et les utilisateurs se dirigeront naturellement vers d’autres chaînes latérales, formant lentement une situation plus moyenne et généralement prospère. C’est similaire à la situation actuelle de la couche 2 d’Ethereum.
Le plan de LayerTwoLabs est qu’il y a 256 sidechains, mais tout est gratuit et ouvert, les développeurs peuvent construire une variété de sidechains basées sur Drivechain pour répondre aux différents besoins des utilisateurs, c’est-à-dire pour former un système de sidechain professionnel et vertical, tel que l’émission d’actifs, les réseaux sociaux, les jeux, le trading à haute fréquence, le stockage de données et d’autres applications que nous n’avons pas encore trouvées adaptées au développement de la blockchain. La forte communauté et l’influence mondiale de Bitcoin peuvent donner aux développeurs suffisamment de terrain et de marché pour réaliser leurs rêves.
Récemment, il y a eu de nombreuses demandes pour les ETF au comptant Bitcoin aux États-Unis, mais aux yeux de certains membres de la communauté, les ETF au comptant Bitcoin ne sont pas une bonne chose.
Source de l’image : Twitter « Il y a peu de nouvelles positives sur le front du bitcoin, on ne peut donc qu’espérer le lancement de l’ETF Bitcoin Spot aux États-Unis. » Désolé de faire éclater votre bulle, mais les baby-boomers n’achèteront toujours pas d’ETF au comptant BTC. Vous avez besoin de Bitcoin pour plus que de l’or numérique. La chaîne d’entraînement a résolu ce problème. "
« Qu’est-ce que j’entends par plus utile ?
Fournir des paiements évolutifs et auto-hébergés à 7 milliards d’utilisateurs
Aussi privé que l’utilisation de billets de banque physiques
Demandes financières qui ne nécessitent pas l’intervention d’un dépositaire
Les mineurs ont un véritable modèle économique à long terme et ne dépendent pas entièrement des subventions du bitcoin. "
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La communauté et les mineurs nous le rappellent de façon spectaculaire : Drivechain est une solution gagnant-gagnant
L’incompréhension dramatique de la communauté par rapport aux mineurs montre que Drivechain est une solution gagnant-gagnant
Récemment, un article sur Drivechain du point de vue des mineurs a suscité des discussions dans la communauté Bitcoin. Amanda Fabiano, Harry Sudock et Rory Murray, dans leur article DRIVECHAINS : FROM A BITCOIN MINERS' PERSPECTIVE, expriment leur inquiétude quant au fait que Drivechain pourrait entraîner des changements dans le système d’incitation de Bitcoin, ainsi que des questions sur le travail supplémentaire donné aux mineurs. Dans le même temps, il exprime également l’importance et la nécessité de l’innovation pour Bitcoin, et le désir de toutes les parties de la communauté de communiquer pacifiquement dans le processus.
Du point de vue de LayerTwoLabs, les points de vue d’Amanda Fabiano, Harry Sudock et Rory Murray sont des idées fausses sur Drivechain et ont identifié une question qui mérite d’être méditée pour la communauté Bitcoin.
Source de l’image : Twitter La communauté Bitcoin pense que Drivechain donne trop de pouvoir aux mineurs : ils peuvent choisir les sidechains qu’ils prennent en charge, ils sont responsables des actifs BTC inter-chaînes des utilisateurs, ont la possibilité de voler, Drivechain fera en sorte que le minage centralisé affecte la sécurité du réseau, etc.
Les mineurs craignent que l’instabilité des revenus de la sidechain ne leur apporte de l’incertitude dans leur stratégie, et croient à tort que cela leur ajoutera beaucoup de charge de travail. Les mineurs ne sont pas très enthousiastes à l’idée de ce revenu supplémentaire, et la soi-disant « capacité à voler » n’est pas quelque chose que ces mineurs qui ont investi d’énormes actifs peuvent faire.
Dans une certaine mesure, les points de vue des deux types de personnes sur Drivechain sont des spéculations et des accusations inexplicables et déraisonnables, prouvant que leurs préoccupations respectives sont inutiles.
Les inquiétudes des mineurs à propos de Drivechain montrent que les préoccupations de la communauté Bitcoin sont superflues : les mineurs ne sont pas intéressés par un tel « pouvoir », dans une industrie aussi riche en actifs que le minage de Bitcoin, la survie à long terme et le profit sont des choses plus importantes, le vol est l’acte de tuer des poules et des œufs, et l’élevage sain de Bitcoin Cette vache à lait est beaucoup plus rentable que le vol.
Du point de vue des jeux de revenus et de dépenses des mineurs, comme LayerTwoLabs et la communauté Drivechain l’ont toujours démontré, les mineurs n’ont aucune incitation à voler, et comme l’affirme Paulo Sztorc, les mineurs ont un pouvoir similaire dans divers schémas de mise à l’échelle en dehors de la chaîne Bitcoin, permettant aux mineurs de continuer à gagner des revenus considérables grâce à ces expansions afin de mettre fin à leurs motivations.
LayerTwoLabs et la communauté Drivechain s’efforcent d’y parvenir. Contrairement au Lightning Network, qui réduit les revenus des mineurs, Drivechain distribue des frais de sidechain aux mineurs du réseau principal de Bitcoin, et le volume de transactions généré par diverses sidechains est beaucoup plus important que celui du Lightning Network pour les micropaiements.
Bien que Drivechain soit d’accord avec ce modèle de sécurité basé sur des hypothèses rationnelles, il dispose également de mécanismes simples pour arrêter d’éventuels actes irrationnels. La logique est de s’appuyer sur la force de l’ensemble de la communauté, ce qui est également l’hypothèse de sécurité commune des réseaux blockchain tels que Bitcoin, c’est-à-dire que « la plupart des gens sont honnêtes », et un comportement malveillant peut se produire, et les intérêts de ces participants honnêtes peuvent être endommagés, et il y a une incitation à arrêter le comportement maléfique. Se méfier de la sécurité de Drivechain n’est, dans un sens, pas différent de douter de la sécurité du réseau Bitcoin.
Source de l’image : Twitter et sur l’incompréhension des mineurs de bitcoins, a expliqué Paulo.
Le problème restant est l’impact du niveau de développement et des frais de la sidechain sur le choix des mineurs.
Il s’agit d’un problème progressif, car les performances du réseau principal de Bitcoin limiteront toujours les performances des sidechains Bitcoin, et si une seule sidechain est extrêmement prospère, elle rencontrera également des goulots d’étranglement de performance. À ce moment-là, le marché et les utilisateurs se dirigeront naturellement vers d’autres chaînes latérales, formant lentement une situation plus moyenne et généralement prospère. C’est similaire à la situation actuelle de la couche 2 d’Ethereum.
Le plan de LayerTwoLabs est qu’il y a 256 sidechains, mais tout est gratuit et ouvert, les développeurs peuvent construire une variété de sidechains basées sur Drivechain pour répondre aux différents besoins des utilisateurs, c’est-à-dire pour former un système de sidechain professionnel et vertical, tel que l’émission d’actifs, les réseaux sociaux, les jeux, le trading à haute fréquence, le stockage de données et d’autres applications que nous n’avons pas encore trouvées adaptées au développement de la blockchain. La forte communauté et l’influence mondiale de Bitcoin peuvent donner aux développeurs suffisamment de terrain et de marché pour réaliser leurs rêves.
Récemment, il y a eu de nombreuses demandes pour les ETF au comptant Bitcoin aux États-Unis, mais aux yeux de certains membres de la communauté, les ETF au comptant Bitcoin ne sont pas une bonne chose.
Source de l’image : Twitter « Il y a peu de nouvelles positives sur le front du bitcoin, on ne peut donc qu’espérer le lancement de l’ETF Bitcoin Spot aux États-Unis. » Désolé de faire éclater votre bulle, mais les baby-boomers n’achèteront toujours pas d’ETF au comptant BTC. Vous avez besoin de Bitcoin pour plus que de l’or numérique. La chaîne d’entraînement a résolu ce problème. "
« Qu’est-ce que j’entends par plus utile ?
Fournir des paiements évolutifs et auto-hébergés à 7 milliards d’utilisateurs
Aussi privé que l’utilisation de billets de banque physiques
Demandes financières qui ne nécessitent pas l’intervention d’un dépositaire
Les mineurs ont un véritable modèle économique à long terme et ne dépendent pas entièrement des subventions du bitcoin. "