Il s’agit de la dernière étude réalisée par la célèbre personnalité de la cryptographie, Jameson Lopp. Il a soigneusement étudié l’empreinte de l’activité du légendaire cryptographe Hal Finney et l’a comparée aux premières activités du fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pour conclure que le premier n’était pas Satoshi. Hal Finney, en tant que premier professionnel de la cryptographie à prendre en charge Bitcoin et à effectuer le premier transfert on-chain avec Satoshi Nakamoto, est malheureusement décédé d’engelures plus de deux ans après l’avènement de Bitcoin, qui est suffocant. En raison de la relation chronologique entre sa mort et la retraite de Satoshi, beaucoup de gens ont soupçonné que l’identité pseudonyme de Satoshi Nakamoto est l’incarnation de Hal Finney.
文 :Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney n’était pas Satoshi Nakamoto.
**Sous-titre : Une compilation de preuves que Hal Finney et Satoshi Nakamoto ne sont pas la même personne.
Depuis la naissance du Bitcoin en 2009, le mystère de l’identité de Satoshi Nakamoto a intrigué d’innombrables personnes. Le monde se demande qui est si doué pour résoudre le problème des généraux byzantins ? Nous devons nous demander, qui a été assez altruiste pour créer un nouveau système monétaire qui n’était pas propice à l’utiliser pour enrichir ses propres poches ? Nous nous demandons qui est si soucieux de sa vie privée qu’il est capable d’accomplir ces exploits sans révéler son vrai nom ?
La véritable identité de Satoshi Nakamoto n’a rien à voir avec la sécurité, l’évolution et le fonctionnement futur du réseau Bitcoin. Cependant, les spéculations sur l’identité de Satoshi ont des conséquences réelles pour les personnes impliquées.
Hal Finney a été victime de chantage en 2014 alors qu’il était en mauvaise santé.
En 2014, les spéculations infondées de Newsweek ont bouleversé la vie de Dorian Nakamoto.
De nombreux escrocs font le contraire, prétendant être Satoshi Nakamoto, essayant de profiter de la réputation de Satoshi pour s’enrichir.
D’après moi, qui est Satoshi Nakamoto ? J’ai ma théorie, mais je ne la partagerai jamais avec qui que ce soit parce que ce serait irresponsable de le faire. Au lieu de cela, je pense que nous devrions éliminer toute spéculation sur l’identité de Satoshi dans le meilleur intérêt de Bitcoin. Commençons.
Cette course
Le samedi 18 avril 2009, à 8 heures du matin, heure du Pacifique, Hal Finney, un coureur passionné, a commencé une course de 10 miles à Santa Barbara, en Californie. Nous pouvons voir ses résultats ici :
Source:
Pourquoi cela vaut-il la peine d’être noté ? Parce que pendant que Hal courait, Satoshi Nakamoto faisait aussi des activités. Pendant les 1 heure et 18 minutes que Hal a courues, nous pouvions être sûrs qu’il n’interagissait pas avec l’ordinateur.
Il s’est avéré que Mike Hearn, l’un des premiers développeurs de Bitcoin, a échangé des e-mails avec Satoshi Nakamoto pendant cette période. Hearn a ensuite publié son courrier sur son site Web, et vous pouvez trouver une copie de l’archive ici.
Comme on peut le voir sur l’horodatage, Mike a envoyé un e-mail à Satoshi Nakamoto à 15h08 le 18 avril 2009, et Satoshi a répondu à 18h16. Mais quel est le fuseau horaire indiqué par le client de messagerie de Mike ? Hearn a également écrit son adresse IP à l’époque (car une façon d’envoyer et de recevoir des bitcoins à l’époque était de se connecter directement à l’adresse IP du pair), qui était 84.73.233.199. Une requête rapide montre que l’adresse IP appartient à un FAI en Suisse.
Source:
Cela a coïncidé avec le fait que Mike Hearn travaillait à l’époque pour Google dans le bureau de Zurich. Au cours de l’enquête, j’ai également confirmé ces détails directement à Mike.
Que pouvons-nous déduire de tout cela ? Satoshi Nakamoto a envoyé un e-mail à Mike à 9 h 16, heure du Pacifique, deux minutes avant que Hal ne franchisse la ligne d’arrivée.
Source:
Comment pouvons-nous être sûrs que Hal a vraiment concouru et n’a pas envoyé un imposteur ? Nous pouvons voir que son numéro d’identification 591 coïncide avec le numéro dans la base de données des résultats de match liée ci-dessus.
Il y a aussi une photo prise par la femme de Hal :
Cette offre
Comme on peut le voir dans l’échange d’e-mails entre Mike Hearn et Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto a envoyé 32,5 BTC à Mike Hearn via la transaction 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f à Mike Hearn, ce qui a été confirmé dans le bloc 11 408 à 8h55, heure du Pacifique, le 18 avril 2009. 20 minutes plus tard, Satoshi Nakamoto a répondu à l’e-mail de Mike.
Le bloc précédent (11407) a été miné à 8 h 28, heure du Pacifique, il est donc probable que la transaction ait été créée, signée et diffusée au cours d’une fenêtre entre 8 h 28 et 8 h 55.
Les blocs 11407, 11408 et 11409 (bleu) sont tous exploités selon le motif Satoshi (peut-être Satoshi Nakamoto).
Le bloc précédent, 11 406, a été frappé par un mineur inconnu à 8 h 08 ; Certes, si la transaction avait été diffusée et présente dans le mempool du nœud à ce moment-là, elle aurait été confirmée à 8h08.
Objections possibles
"Mike Hearn n’est pas digne de confiance"
Avant que Herne ne publie l’intégralité de l’e-mail en 2017, de nombreuses personnes se méfiaient de lui en raison de désaccords au cours d’années de débats de mise à l’échelle.
En fait, Hearn a partagé son premier e-mail sur le forum de la Bitcoin Foundation en décembre 2012.
L’e-mail de Herne est la preuve la plus solide, mais pas la seule, comme nous le verrons bientôt.
L’opinion de Mike sur la question ( ) :
Je pensais que les e-mails avaient été publiés parce qu’il y a quelques années, je les ai transférés à un projet qui archivait les e-mails de Satoshi Nakamoto. Lorsque CipherionX m’a demandé à nouveau les e-mails, il m’a dit qu’ils n’avaient jamais été téléchargés nulle part, alors je les ai transférés à nouveau. *
« Ces e-mails sont authentiques. Comme d’autres l’ont souligné, j’en ai cité des parties dans diverses conversations au fil des ans. Pour falsifier ces e-mails, il faut le planifier avec soin, et il n’y a aucune raison de le faire. *
Hal a peut-être écrit l’e-mail et la transaction à l’avance**
Bien sûr, mais la théorie du rasoir d’Occam s’applique également. Pourquoi se donner tant de mal pour diffuser de la désinformation dans les communications privées ? Ce serait beaucoup plus simple si Hal avait simplement répondu à des moments différents, au lieu de chercher une aiguille dans une botte de foin.
« Hal fait peut-être partie d’un groupe"**
Bien sûr, mais le rasoir d’Occam est de retour. Comme l’a dit Benjamin Franklin, « Tant que deux personnes meurent, trois personnes peuvent garder des secrets ». Pendant tout le temps que j’ai étudié Satoshi Moto, je n’ai trouvé aucune preuve qu’il s’agisse d’une organisation. S’il s’agissait d’une organisation, leurs temps de sommeil seraient tous les mêmes, cohérents dans les soumissions de code, les e-mails et les messages sur le forum.
« Les débuts de l’histoire de la blockchain pourraient être réécrits »
Techniquement correct, mais 3 heures plus tard, Mike a envoyé un e-mail et confirmé le BTC. L’activité d’horodatage de l’e-mail et de la blockchain est cohérente.
** « Il y a peut-être quelqu’un d’autre qui a participé à la course à la place de Hal"**
Comme vous pouvez le voir dans l’image ci-dessus, nous avons des preuves photographiques provenant de sources multiples que ce n’est pas le cas.
Sommet de la singularité 2010
Hal au Singularity Summit
Hal a participé au Singularity Summit à San Francisco les 14 et 15 août 2010. On peut voir que sa femme a publié l’article quelques jours plus tard.
« Au cours de la dernière année, Hal et moi avons dû révolutionner nos prédictions sur notre avenir commun. Hal a été diagnostiqué avec la SLA (sclérose latérale amyotrophique, connue aux États-Unis sous le nom de « maladie de Lou Gehrig »). Depuis son diagnostic en août 2009, le corps de Hal a subi des changements très notables. Il parlait lentement, calmement et laborieusement. Sa vitesse de frappe est passée d’une frappe rapide à 120 WPM à une frappe lente avec les doigts. Sa course hebdomadaire (50 à 60 miles par semaine en février 2009) s’est arrêtée en novembre 2009, et Hal ne peut se déplacer qu’en fauteuil roulant électrique. Manger, qui était autrefois agréable, est maintenant un défi – il faut de la concentration pour éviter de s’étouffer. L’affaiblissement des muscles autonomes de Hal a récemment été sa respiration. Cependant, tous ces changements se sont produits dans le corps de Hal. Le cerveau de Hal est transmis, contrôlant la machine pour qu’elle interagisse avec l’environnement. Dans son corps, il est toujours la personne intelligente que j’ai connue pendant la majeure partie de ma vie. **
Elle a spécifiquement mentionné que Hal peut à peine taper maintenant.
Que faisait Satoshi Nakamoto les 14 et 15 août 2010 ? Satoshi Nakamoto est très actif, avec 4 vérifications de code et 17 messages sur le forum. Vous pouvez voir tous les horodatages publics de l’activité Satoshi que j’ai compilés ici ( ).
Cette adresse IP
A l’aube du Bitcoin, les clients se connectaient à une salle IRC (Internet Relay Chat) pour découvrir les adresses IP de leurs pairs et ainsi se connecter et rejoindre le réseau. Par conséquent, les journaux de débogage sont essentiels pour l’investigation. Les journaux montrent les adresses IP de 3 utilisateurs qui se sont connectés à IRC le 10 janvier 2009, le lendemain de la sortie de Bitcoin. Pour autant que nous le sachions, il n’y avait que deux personnes travaillant sur le projet à l’époque, Satoshi Nakamoto et Hal.
Source:
Le journal de débogage est assez verbeux, je vais donc souligner les lignes pertinentes :
[x93428606] est l’administrateur du canal IRC (Conggo), se connectant à partir de i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (via tor, un réseau préservant la vie privée).
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219 :8333) - C’est le seul autre nœud, donc très probablement Satoshi.
Que pouvons-nous déterminer à partir de ces adresses IP ?
L’adresse IP de Hal Finney est facilement reconnaissable car son site web est hébergé sur la même adresse IP. Les sources de données peuvent être trouvées ici ( ).
Adresse IP 207.71.226.132
État/Région : Californie
Pays : États-Unis États-Unis
DNS inverse : 226-132.adsl2.netlojix.net
Hébergement/FAI : Silicon Beach Communications
Nom de domaine hébergé sur IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Pourrait-il s’agir de quelqu’un d’autre qui gère le nœud ? Bien sûr que c’est possible ! Bien que les journaux de débogage montrent que le nœud de Hal n’est pas démarré une fois, deux fois, mais trois fois, et qu’il reçoit à chaque fois la même adresse IP de l’homologue. De ce point de vue, il est impossible pour quelqu’un d’autre d’exécuter le nœud pour le moment.
On peut remarquer
L’adresse IP de Satoshi Nakamoto ne semble pas être un nœud de sortie Tor (je ne trouve pas cette adresse IP dans la liste publique de l’historique des adresses IP des nœuds de sortie Tor)
L’adresse IP de Satoshi Nakamoto appartient à un fournisseur d’accès Internet différent de celui de Hal, mais elle est également située en Californie.
Je pense qu’il est raisonnable de se poser les questions suivantes :
Si Hal se soucie de la vie privée, pourquoi publier cette information ?
Si « Hal » est « Satoshi Nakamoto » et publie de fausses informations, pourquoi ne pas définir son adresse IP dans un autre État ou pays ?
Incohérences dans le style de codage
Il a été affirmé que les styles d’écriture publique de Hal et Satoshi Nakamoto sont similaires, mais je ne connais rien à l’analyse stylistique et ne peux donc pas commenter la véracité de telles affirmations. Ce dont je suis sûr, c’est que leur code est très différent.
Nous pouvons comparer le code de preuve de travail réutilisable de Hal avec le client Bitcoin d’origine, et il y a plusieurs différences en un coup d’œil.
Hal utilise des onglets et Satoshi Nakamoto utilise des espaces (c’est un grand débat sans fin entre les développeurs)
Hal aime que les instructions de débogage ne soient pas indentées, tandis que les instructions de débogage de Satoshi sont indentées avec le code environnant
Hal utilise un balisage multiligne de style bloc dans les commentaires, tandis que Satoshi Nakamoto aime créer de nombreux commentaires sur une seule ligne avec des doubles barres obliques
Hal utilise la nomenclature snake-_case pour écrire les noms de fonctions, tandis que Satoshi Nakamoto utilise la nomenclature camel (camelCase)
Il peut y avoir des différences plus subtiles, mais ces différences apparaissent sur la page en quelques minutes de navigation dans la base de code.
Personnalité incohérente
Il y a quelques incohérences entre les points de vue de Satoshi Nakamoto et de Hal, et il faut un scénariste très créatif pour séparer leurs personnalités. Par exemple:
**"Réfléchir à la façon de réduire les émissions de CO2 dues à l’utilisation généralisée de Bitcoin - Hal Finney (@halfin) 27 janvier 2009 » **
Faut-il croire que Satoshi Nakamoto, qui travaille pour Bitcoin depuis un an, voire quelques années, se met soudainement à se soucier des émissions de CO2 ?
Satoshi Nakamoto ne semble avoir appris l’existence de l’idée de Nick Saab que par la première réponse de Hal Finney à l’annonce du livre blanc sur la liste de diffusion de la cryptographie.
« Je crois également qu’il y a une valeur potentielle dans une forme non fongible de jeton avec une productivité prévisible et une immunité contre les éléments corrompus. Cela ressemble plus à l’or qu’à la monnaie fiduciaire. Nick Szabo a écrit un article sur le « bit gold » il y a de nombreuses années, et c’est peut-être la réalisation de ce concept. **
Là encore, ce niveau de « caractérisation » d’un autre personnage est une exigence assez élevée pour quelqu’un qui n’est pas un romancier professionnel.
Hal Finney n’est pas une personne particulièrement soucieuse de sa vie privée. Selon sa femme, Hal est une personne très soucieuse de sa vie privée qui croit que tout le monde a droit à la vie privée. Mais la vie privée est la capacité de se montrer sélectivement au monde, et Hal est assez ouvert sur ses transactions.
En termes de sensibilisation à la vie privée, la plupart des autres concurrents de Satoshi sont beaucoup plus forts à cet égard.
Incohérences des interruptions d’activité
Les activités publiques de Satoshi Nakamoto ont été interrompues pendant deux longues périodes :
Du 2009-03-04 16 :59 :12 UTC au 2009-10-21 1 :08 :05 UTC
Du 2010-03-24 18 :02 :55 UTC au 2010-05-16 21 :01 :44 UTC
Nous pouvons voir que Hal Finney a posté pendant ces périodes :
Horodatage de l’e-mail
Horodatage LessWrong
Bien que cela ne prouve rien, c’est une autre différence entre les caractéristiques de Hal et Satoshi Nakamoto.
Hal est une légende, mais pas cette légende
Nous devrions tous aspirer à être comme Hal Finney.
**"1) Je recommande à tous les amateurs de Bitcoin de lire l’e-mail d’annonce original de Satoshi Nakamoto dans son intégralité : - Jameson Lopp (@lopp) 17 avril 2016 » **
Jetez un coup d’œil à la réaction sur la liste de diffusion de cryptographie à l’annonce de Bitcoin par Satoshi Nakamoto.
La première réponse : « Votre système ne peut pas évoluer. » "
La deuxième réponse : « Les nœuds honnêtes ne contrôlent pas le réseau. » Les méchants avec l’essaim de zombies s’en empareront. "
Troisième réponse : « Je pense que le vrai problème de ce système réside dans le marché du bitcoin. » Les calculs de preuve de travail n’ont pas de valeur intrinsèque. Nous pouvons avoir une courbe d’offre finie, mais pas une courbe de demande qui croise des niveaux de prix positifs. "
Hal est venu : « Bitcoin semble être une idée très prometteuse. J’aime l’idée de baser la sécurité sur l’hypothèse que les acteurs honnêtes ont plus de puissance CPU que les attaquants. Il s’agit d’un concept très moderne qui exploite la puissance de la longue traîne. Lorsque Wikipédia a été créée, je n’ai jamais pensé qu’elle réussirait, mais il s’avère que ce fut un énorme succès pour la même raison. "
Hal est un optimiste, un bâtisseur et un collaborateur attentionné. Il a grandement contribué à des projets cypherpunk tels que le programme de remail anonyme, PGP 2.0, la preuve de travail réutilisable et Bitcoin. Les projets open source ont besoin de gens comme Hal.
C’est bon pour Bitcoin
Certains diront certainement que les premiers points ne constituent pas une preuve concluante que Hal n’est pas Satoshi Nakamoto. En fait, prouver un jugement négatif est souvent une tâche impossible. Mais je pense que, compte tenu de toutes les preuves, il y a beaucoup de doutes, et une personne raisonnable arriverait à la conclusion que Satoshi Nakamoto est beaucoup plus susceptible d’être quelqu’un d’autre. Après des mois de recherche, j’étais convaincu que j’étais prêt à jouer avec ma réputation.
« Bitcoin a intérêt à garder l’identité de Satoshi inconnue. Les gens peuvent être critiqués et attaqués politiquement. Les mythes résistent à l’épreuve du temps. - Jameson Lopp (@lopp) 12 août 2023 »
Pour Bitcoin, Satoshi Nakamoto est mieux de ne pas être seul, car les gens sont faillibles, inconstants et fragiles. Satoshi Nakamoto est une idée, et il est préférable que tous ceux qui contribuent au Bitcoin soient l’incarnation de cette philosophie. Par conséquent, je vous propose que pour le bien de Bitcoin, nous devons briser tout mythe sur la véritable identité de Satoshi.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Hal Finney n’est pas Satoshi Nakamoto
Il s’agit de la dernière étude réalisée par la célèbre personnalité de la cryptographie, Jameson Lopp. Il a soigneusement étudié l’empreinte de l’activité du légendaire cryptographe Hal Finney et l’a comparée aux premières activités du fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, pour conclure que le premier n’était pas Satoshi. Hal Finney, en tant que premier professionnel de la cryptographie à prendre en charge Bitcoin et à effectuer le premier transfert on-chain avec Satoshi Nakamoto, est malheureusement décédé d’engelures plus de deux ans après l’avènement de Bitcoin, qui est suffocant. En raison de la relation chronologique entre sa mort et la retraite de Satoshi, beaucoup de gens ont soupçonné que l’identité pseudonyme de Satoshi Nakamoto est l’incarnation de Hal Finney.
文 :Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney n’était pas Satoshi Nakamoto.
**Sous-titre : Une compilation de preuves que Hal Finney et Satoshi Nakamoto ne sont pas la même personne.
Depuis la naissance du Bitcoin en 2009, le mystère de l’identité de Satoshi Nakamoto a intrigué d’innombrables personnes. Le monde se demande qui est si doué pour résoudre le problème des généraux byzantins ? Nous devons nous demander, qui a été assez altruiste pour créer un nouveau système monétaire qui n’était pas propice à l’utiliser pour enrichir ses propres poches ? Nous nous demandons qui est si soucieux de sa vie privée qu’il est capable d’accomplir ces exploits sans révéler son vrai nom ?
La véritable identité de Satoshi Nakamoto n’a rien à voir avec la sécurité, l’évolution et le fonctionnement futur du réseau Bitcoin. Cependant, les spéculations sur l’identité de Satoshi ont des conséquences réelles pour les personnes impliquées.
Hal Finney a été victime de chantage en 2014 alors qu’il était en mauvaise santé.
En 2014, les spéculations infondées de Newsweek ont bouleversé la vie de Dorian Nakamoto.
De nombreux escrocs font le contraire, prétendant être Satoshi Nakamoto, essayant de profiter de la réputation de Satoshi pour s’enrichir.
D’après moi, qui est Satoshi Nakamoto ? J’ai ma théorie, mais je ne la partagerai jamais avec qui que ce soit parce que ce serait irresponsable de le faire. Au lieu de cela, je pense que nous devrions éliminer toute spéculation sur l’identité de Satoshi dans le meilleur intérêt de Bitcoin. Commençons.
Cette course
Le samedi 18 avril 2009, à 8 heures du matin, heure du Pacifique, Hal Finney, un coureur passionné, a commencé une course de 10 miles à Santa Barbara, en Californie. Nous pouvons voir ses résultats ici :
Source:
Pourquoi cela vaut-il la peine d’être noté ? Parce que pendant que Hal courait, Satoshi Nakamoto faisait aussi des activités. Pendant les 1 heure et 18 minutes que Hal a courues, nous pouvions être sûrs qu’il n’interagissait pas avec l’ordinateur.
Il s’est avéré que Mike Hearn, l’un des premiers développeurs de Bitcoin, a échangé des e-mails avec Satoshi Nakamoto pendant cette période. Hearn a ensuite publié son courrier sur son site Web, et vous pouvez trouver une copie de l’archive ici.
Comme on peut le voir sur l’horodatage, Mike a envoyé un e-mail à Satoshi Nakamoto à 15h08 le 18 avril 2009, et Satoshi a répondu à 18h16. Mais quel est le fuseau horaire indiqué par le client de messagerie de Mike ? Hearn a également écrit son adresse IP à l’époque (car une façon d’envoyer et de recevoir des bitcoins à l’époque était de se connecter directement à l’adresse IP du pair), qui était 84.73.233.199. Une requête rapide montre que l’adresse IP appartient à un FAI en Suisse.
Source:
Cela a coïncidé avec le fait que Mike Hearn travaillait à l’époque pour Google dans le bureau de Zurich. Au cours de l’enquête, j’ai également confirmé ces détails directement à Mike.
Que pouvons-nous déduire de tout cela ? Satoshi Nakamoto a envoyé un e-mail à Mike à 9 h 16, heure du Pacifique, deux minutes avant que Hal ne franchisse la ligne d’arrivée.
Source:
Comment pouvons-nous être sûrs que Hal a vraiment concouru et n’a pas envoyé un imposteur ? Nous pouvons voir que son numéro d’identification 591 coïncide avec le numéro dans la base de données des résultats de match liée ci-dessus.
Il y a aussi une photo prise par la femme de Hal :
Cette offre
Comme on peut le voir dans l’échange d’e-mails entre Mike Hearn et Satoshi Nakamoto, Satoshi Nakamoto a envoyé 32,5 BTC à Mike Hearn via la transaction 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f à Mike Hearn, ce qui a été confirmé dans le bloc 11 408 à 8h55, heure du Pacifique, le 18 avril 2009. 20 minutes plus tard, Satoshi Nakamoto a répondu à l’e-mail de Mike.
Le bloc précédent (11407) a été miné à 8 h 28, heure du Pacifique, il est donc probable que la transaction ait été créée, signée et diffusée au cours d’une fenêtre entre 8 h 28 et 8 h 55.
Les blocs 11407, 11408 et 11409 (bleu) sont tous exploités selon le motif Satoshi (peut-être Satoshi Nakamoto).
Le bloc précédent, 11 406, a été frappé par un mineur inconnu à 8 h 08 ; Certes, si la transaction avait été diffusée et présente dans le mempool du nœud à ce moment-là, elle aurait été confirmée à 8h08.
Objections possibles
"Mike Hearn n’est pas digne de confiance"
Avant que Herne ne publie l’intégralité de l’e-mail en 2017, de nombreuses personnes se méfiaient de lui en raison de désaccords au cours d’années de débats de mise à l’échelle.
Je pensais que les e-mails avaient été publiés parce qu’il y a quelques années, je les ai transférés à un projet qui archivait les e-mails de Satoshi Nakamoto. Lorsque CipherionX m’a demandé à nouveau les e-mails, il m’a dit qu’ils n’avaient jamais été téléchargés nulle part, alors je les ai transférés à nouveau. *
Hal a peut-être écrit l’e-mail et la transaction à l’avance**
Bien sûr, mais la théorie du rasoir d’Occam s’applique également. Pourquoi se donner tant de mal pour diffuser de la désinformation dans les communications privées ? Ce serait beaucoup plus simple si Hal avait simplement répondu à des moments différents, au lieu de chercher une aiguille dans une botte de foin.
« Hal fait peut-être partie d’un groupe"**
Bien sûr, mais le rasoir d’Occam est de retour. Comme l’a dit Benjamin Franklin, « Tant que deux personnes meurent, trois personnes peuvent garder des secrets ». Pendant tout le temps que j’ai étudié Satoshi Moto, je n’ai trouvé aucune preuve qu’il s’agisse d’une organisation. S’il s’agissait d’une organisation, leurs temps de sommeil seraient tous les mêmes, cohérents dans les soumissions de code, les e-mails et les messages sur le forum.
« Les débuts de l’histoire de la blockchain pourraient être réécrits »
Techniquement correct, mais 3 heures plus tard, Mike a envoyé un e-mail et confirmé le BTC. L’activité d’horodatage de l’e-mail et de la blockchain est cohérente.
** « Il y a peut-être quelqu’un d’autre qui a participé à la course à la place de Hal"**
Comme vous pouvez le voir dans l’image ci-dessus, nous avons des preuves photographiques provenant de sources multiples que ce n’est pas le cas.
Sommet de la singularité 2010
Hal au Singularity Summit
Hal a participé au Singularity Summit à San Francisco les 14 et 15 août 2010. On peut voir que sa femme a publié l’article quelques jours plus tard.
« Au cours de la dernière année, Hal et moi avons dû révolutionner nos prédictions sur notre avenir commun. Hal a été diagnostiqué avec la SLA (sclérose latérale amyotrophique, connue aux États-Unis sous le nom de « maladie de Lou Gehrig »). Depuis son diagnostic en août 2009, le corps de Hal a subi des changements très notables. Il parlait lentement, calmement et laborieusement. Sa vitesse de frappe est passée d’une frappe rapide à 120 WPM à une frappe lente avec les doigts. Sa course hebdomadaire (50 à 60 miles par semaine en février 2009) s’est arrêtée en novembre 2009, et Hal ne peut se déplacer qu’en fauteuil roulant électrique. Manger, qui était autrefois agréable, est maintenant un défi – il faut de la concentration pour éviter de s’étouffer. L’affaiblissement des muscles autonomes de Hal a récemment été sa respiration. Cependant, tous ces changements se sont produits dans le corps de Hal. Le cerveau de Hal est transmis, contrôlant la machine pour qu’elle interagisse avec l’environnement. Dans son corps, il est toujours la personne intelligente que j’ai connue pendant la majeure partie de ma vie. **
Elle a spécifiquement mentionné que Hal peut à peine taper maintenant.
Que faisait Satoshi Nakamoto les 14 et 15 août 2010 ? Satoshi Nakamoto est très actif, avec 4 vérifications de code et 17 messages sur le forum. Vous pouvez voir tous les horodatages publics de l’activité Satoshi que j’ai compilés ici ( ).
Cette adresse IP
A l’aube du Bitcoin, les clients se connectaient à une salle IRC (Internet Relay Chat) pour découvrir les adresses IP de leurs pairs et ainsi se connecter et rejoindre le réseau. Par conséquent, les journaux de débogage sont essentiels pour l’investigation. Les journaux montrent les adresses IP de 3 utilisateurs qui se sont connectés à IRC le 10 janvier 2009, le lendemain de la sortie de Bitcoin. Pour autant que nous le sachions, il n’y avait que deux personnes travaillant sur le projet à l’époque, Satoshi Nakamoto et Hal.
Source:
Le journal de débogage est assez verbeux, je vais donc souligner les lignes pertinentes :
[x93428606] est l’administrateur du canal IRC (Conggo), se connectant à partir de i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a (via tor, un réseau préservant la vie privée).
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132 :8333) - C’est Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] New CAddress(68.164.57.219 :8333) - C’est le seul autre nœud, donc très probablement Satoshi.
Que pouvons-nous déterminer à partir de ces adresses IP ?
L’adresse IP de Hal Finney est facilement reconnaissable car son site web est hébergé sur la même adresse IP. Les sources de données peuvent être trouvées ici ( ).
Adresse IP 207.71.226.132
État/Région : Californie
Pays : États-Unis États-Unis
DNS inverse : 226-132.adsl2.netlojix.net
Hébergement/FAI : Silicon Beach Communications
Nom de domaine hébergé sur IP 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Pourrait-il s’agir de quelqu’un d’autre qui gère le nœud ? Bien sûr que c’est possible ! Bien que les journaux de débogage montrent que le nœud de Hal n’est pas démarré une fois, deux fois, mais trois fois, et qu’il reçoit à chaque fois la même adresse IP de l’homologue. De ce point de vue, il est impossible pour quelqu’un d’autre d’exécuter le nœud pour le moment.
On peut remarquer
Je pense qu’il est raisonnable de se poser les questions suivantes :
Incohérences dans le style de codage
Il a été affirmé que les styles d’écriture publique de Hal et Satoshi Nakamoto sont similaires, mais je ne connais rien à l’analyse stylistique et ne peux donc pas commenter la véracité de telles affirmations. Ce dont je suis sûr, c’est que leur code est très différent.
Nous pouvons comparer le code de preuve de travail réutilisable de Hal avec le client Bitcoin d’origine, et il y a plusieurs différences en un coup d’œil.
Hal utilise des onglets et Satoshi Nakamoto utilise des espaces (c’est un grand débat sans fin entre les développeurs)
Hal aime que les instructions de débogage ne soient pas indentées, tandis que les instructions de débogage de Satoshi sont indentées avec le code environnant
Hal utilise un balisage multiligne de style bloc dans les commentaires, tandis que Satoshi Nakamoto aime créer de nombreux commentaires sur une seule ligne avec des doubles barres obliques
Hal utilise la nomenclature snake-_case pour écrire les noms de fonctions, tandis que Satoshi Nakamoto utilise la nomenclature camel (camelCase)
Il peut y avoir des différences plus subtiles, mais ces différences apparaissent sur la page en quelques minutes de navigation dans la base de code.
Personnalité incohérente
Il y a quelques incohérences entre les points de vue de Satoshi Nakamoto et de Hal, et il faut un scénariste très créatif pour séparer leurs personnalités. Par exemple:
**"Réfléchir à la façon de réduire les émissions de CO2 dues à l’utilisation généralisée de Bitcoin - Hal Finney (@halfin) 27 janvier 2009 » **
Faut-il croire que Satoshi Nakamoto, qui travaille pour Bitcoin depuis un an, voire quelques années, se met soudainement à se soucier des émissions de CO2 ?
Satoshi Nakamoto ne semble avoir appris l’existence de l’idée de Nick Saab que par la première réponse de Hal Finney à l’annonce du livre blanc sur la liste de diffusion de la cryptographie.
« Je crois également qu’il y a une valeur potentielle dans une forme non fongible de jeton avec une productivité prévisible et une immunité contre les éléments corrompus. Cela ressemble plus à l’or qu’à la monnaie fiduciaire. Nick Szabo a écrit un article sur le « bit gold » il y a de nombreuses années, et c’est peut-être la réalisation de ce concept. **
Là encore, ce niveau de « caractérisation » d’un autre personnage est une exigence assez élevée pour quelqu’un qui n’est pas un romancier professionnel.
Hal Finney n’est pas une personne particulièrement soucieuse de sa vie privée. Selon sa femme, Hal est une personne très soucieuse de sa vie privée qui croit que tout le monde a droit à la vie privée. Mais la vie privée est la capacité de se montrer sélectivement au monde, et Hal est assez ouvert sur ses transactions.
En termes de sensibilisation à la vie privée, la plupart des autres concurrents de Satoshi sont beaucoup plus forts à cet égard.
Incohérences des interruptions d’activité
Les activités publiques de Satoshi Nakamoto ont été interrompues pendant deux longues périodes :
Nous pouvons voir que Hal Finney a posté pendant ces périodes :
Bien que cela ne prouve rien, c’est une autre différence entre les caractéristiques de Hal et Satoshi Nakamoto.
Hal est une légende, mais pas cette légende
Nous devrions tous aspirer à être comme Hal Finney.
**"1) Je recommande à tous les amateurs de Bitcoin de lire l’e-mail d’annonce original de Satoshi Nakamoto dans son intégralité : - Jameson Lopp (@lopp) 17 avril 2016 » **
Jetez un coup d’œil à la réaction sur la liste de diffusion de cryptographie à l’annonce de Bitcoin par Satoshi Nakamoto.
La première réponse : « Votre système ne peut pas évoluer. » "
La deuxième réponse : « Les nœuds honnêtes ne contrôlent pas le réseau. » Les méchants avec l’essaim de zombies s’en empareront. "
Troisième réponse : « Je pense que le vrai problème de ce système réside dans le marché du bitcoin. » Les calculs de preuve de travail n’ont pas de valeur intrinsèque. Nous pouvons avoir une courbe d’offre finie, mais pas une courbe de demande qui croise des niveaux de prix positifs. "
Hal est venu : « Bitcoin semble être une idée très prometteuse. J’aime l’idée de baser la sécurité sur l’hypothèse que les acteurs honnêtes ont plus de puissance CPU que les attaquants. Il s’agit d’un concept très moderne qui exploite la puissance de la longue traîne. Lorsque Wikipédia a été créée, je n’ai jamais pensé qu’elle réussirait, mais il s’avère que ce fut un énorme succès pour la même raison. "
Hal est un optimiste, un bâtisseur et un collaborateur attentionné. Il a grandement contribué à des projets cypherpunk tels que le programme de remail anonyme, PGP 2.0, la preuve de travail réutilisable et Bitcoin. Les projets open source ont besoin de gens comme Hal.
C’est bon pour Bitcoin
Certains diront certainement que les premiers points ne constituent pas une preuve concluante que Hal n’est pas Satoshi Nakamoto. En fait, prouver un jugement négatif est souvent une tâche impossible. Mais je pense que, compte tenu de toutes les preuves, il y a beaucoup de doutes, et une personne raisonnable arriverait à la conclusion que Satoshi Nakamoto est beaucoup plus susceptible d’être quelqu’un d’autre. Après des mois de recherche, j’étais convaincu que j’étais prêt à jouer avec ma réputation.
« Bitcoin a intérêt à garder l’identité de Satoshi inconnue. Les gens peuvent être critiqués et attaqués politiquement. Les mythes résistent à l’épreuve du temps. - Jameson Lopp (@lopp) 12 août 2023 »
Pour Bitcoin, Satoshi Nakamoto est mieux de ne pas être seul, car les gens sont faillibles, inconstants et fragiles. Satoshi Nakamoto est une idée, et il est préférable que tous ceux qui contribuent au Bitcoin soient l’incarnation de cette philosophie. Par conséquent, je vous propose que pour le bien de Bitcoin, nous devons briser tout mythe sur la véritable identité de Satoshi.