Auteur : Haotian, Crypto Observer Source : X (Twitter) @tmel0211
Récemment, CelestiaOrg a lancé Blobstream pour l’écosystème Ethereum, qui utilise un formulaire de client léger pour aider les développeurs Ethereum à créer facilement la couche 2. Apparemment, ils essaient d’affaiblir davantage la dépendance des développeurs de couche 2 à l’égard d’Ethereum afin d’augmenter le poids de leur propre DA modulaire dans l’écosystème Ethereum.
Personnellement, je ne nie pas la perspective d’un DA modulaire, mais ce n’est pas une bonne chose de se précipiter pour « arcer le feu » dans le camp de la couche 2 d’Ethereum.
La couche 2 traditionnelle s’appuie sur Ethereum en tant que couche DA sous la forme de « calldata », qui est le résultat d’un compromis entre la sécurité et le consensus. Si DA est retiré d’Ethereum, le consensus de la couche 2 perdra la protection du réseau principal d’Ethereum.
En effet, si Ethereum ne participe pas à DA, le réseau principal Ethereum ne deviendra que la couche de règlement des actifs de la couche 2. S’il y a un mal prémédité dans la couche de consensus de la couche 2, même s’il s’agit d’une « créance irrécouvrable », le réseau principal doit « légalement » commencer le règlement. De cette façon, au lieu d’étendre Ethereum, la couche 2 est devenue un perturbateur dans la pénétration et la désintégration d’Ethereum. Bien que la probabilité d’une telle probabilité ne soit pas élevée, à long terme, des dangers cachés à cet égard ne sont pas exclus. Dans une certaine mesure, les capacités DA d’Ethereum sont limitées, mais attendre que Cancun se mette à niveau et adopte toujours Ethereum DA serait un choix orthodoxe absolu pour Ethereum Layer 2.
À l’heure actuelle, on ne voit que L2beat a supprimé un lot de DA non-Ethereum Layer 2, et si la tendance de ce DA quittant Ethereum s’intensifie, il n’est pas exclu que Vitalik saute et intervienne publiquement à l’avenir.
Si certaines chaînes elles-mêmes font que la couche 2 n’est qu’une transition, le but ultime est de faire des chaînes indépendantes, alors Ethereum en tant que couche de règlement, Celestia en tant que couche DA et tous les autres composants d’origine peuvent être emballés de manière modulaire, alors Ethereum DA n’est naturellement plus important.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Blobstream : Devenir indépendant de la couche 2 d’Ethereum
Auteur : Haotian, Crypto Observer Source : X (Twitter) @tmel0211
Récemment, CelestiaOrg a lancé Blobstream pour l’écosystème Ethereum, qui utilise un formulaire de client léger pour aider les développeurs Ethereum à créer facilement la couche 2. Apparemment, ils essaient d’affaiblir davantage la dépendance des développeurs de couche 2 à l’égard d’Ethereum afin d’augmenter le poids de leur propre DA modulaire dans l’écosystème Ethereum.
Personnellement, je ne nie pas la perspective d’un DA modulaire, mais ce n’est pas une bonne chose de se précipiter pour « arcer le feu » dans le camp de la couche 2 d’Ethereum.
La couche 2 traditionnelle s’appuie sur Ethereum en tant que couche DA sous la forme de « calldata », qui est le résultat d’un compromis entre la sécurité et le consensus. Si DA est retiré d’Ethereum, le consensus de la couche 2 perdra la protection du réseau principal d’Ethereum.
En effet, si Ethereum ne participe pas à DA, le réseau principal Ethereum ne deviendra que la couche de règlement des actifs de la couche 2. S’il y a un mal prémédité dans la couche de consensus de la couche 2, même s’il s’agit d’une « créance irrécouvrable », le réseau principal doit « légalement » commencer le règlement. De cette façon, au lieu d’étendre Ethereum, la couche 2 est devenue un perturbateur dans la pénétration et la désintégration d’Ethereum. Bien que la probabilité d’une telle probabilité ne soit pas élevée, à long terme, des dangers cachés à cet égard ne sont pas exclus. Dans une certaine mesure, les capacités DA d’Ethereum sont limitées, mais attendre que Cancun se mette à niveau et adopte toujours Ethereum DA serait un choix orthodoxe absolu pour Ethereum Layer 2.
À l’heure actuelle, on ne voit que L2beat a supprimé un lot de DA non-Ethereum Layer 2, et si la tendance de ce DA quittant Ethereum s’intensifie, il n’est pas exclu que Vitalik saute et intervienne publiquement à l’avenir.
Si certaines chaînes elles-mêmes font que la couche 2 n’est qu’une transition, le but ultime est de faire des chaînes indépendantes, alors Ethereum en tant que couche de règlement, Celestia en tant que couche DA et tous les autres composants d’origine peuvent être emballés de manière modulaire, alors Ethereum DA n’est naturellement plus important.