Réalisations et défis après la transformation d’Ethereum
Vitalik a d’abord passé en revue certaines des principales réalisations d’Ethereum depuis la mise à niveau Merge de l’année dernière, et le mécanisme de consensus est passé du PoW au PoS :
Le premier hard fork fusionné a réussi.
Plus de 25 millions d’ETH sont mis en jeu dans le cadre de la preuve d’enjeu.
Après le changement et la mise à niveau du mécanisme de consensus, Ethereum fonctionne de manière stable depuis plus d’un an sans accidents majeurs.
Mais dans le même temps, Vitalik a également directement rejeté les défis actuels du mécanisme de consensus PoS :
Centralisation du jalonnement : Le jalonnement étant devenu un élément nécessaire du fonctionnement quotidien d’Ethereum, les fournisseurs de services de jalonnement peuvent aider les utilisateurs à jalonner, mais cela conduit inévitablement à la centralisation du jalonnement.
Efficacité du traitement des transactions : pour une efficacité optimale, le réseau ETH peut ne pas vouloir traiter plus de 10 000 signatures de transaction par fenêtre de temps (créneau horaire).
Remarque : La fenêtre de temps (créneau) doit être une période de temps prédéterminée, généralement quelques secondes, utilisée pour proposer et valider les blocs. Chaque créneau horaire dispose d’un validateur présélectionné dont la tâche est de proposer un nouveau bloc dans ce créneau horaire. Afin d’assurer le bon fonctionnement du réseau et de prévenir les attaques de spam ou la congestion potentielles, il peut y avoir une limite supérieure sur les signatures ou les transactions qui peuvent être traitées dans chaque créneau horaire.
Abstraction de compte et récupération sociale
Vitalik a souligné à plusieurs reprises l’importance et la nécessité de l’abstraction des comptes. Il estime que la promotion de l’abstraction des comptes repose sur deux considérations :
Considérations de commodité : les utilisateurs peuvent payer des frais de gaz avec n’importe quel jeton ERC20, ainsi qu’effectuer plusieurs opérations (signature, autorisation, vérification, etc.) en une seule transaction ;
Considérations de sécurité : Vitalik s’est également entretenu avec un certain nombre de projets de portefeuilles multisig et MPC, et estime que le système mnémotechnique n’est toujours pas le choix le plus parfait, et que la perte de phrases mnémotechniques et de clés privées entraînera la perte d’actifs.
Dans le même temps, Vitalik continue de favoriser la relance sociale. La raison principale est que Vitalik part des habitudes et des expériences des utilisateurs ordinaires, qui peuvent ne pas comprendre la clé privée ou perdre la phrase mnémonique.
Dans ce cas, un « gardien » de votre patrimoine pour vous aider est crucial. Considérant que vous pouvez l’oublier ou le perdre, votre ami, votre autre appareil peut devenir un gardien d’actifs en cas d’urgence ; Dans le même temps, sur la base de la confiance, les institutions qui fournissent des services de cryptage peuvent également jouer le rôle de gardien.
De plus, l’abstraction des comptes présente ses propres défis. Ce défi n’est pas seulement un problème technique isolé, mais concerne l’ensemble de l’écosystème crypto.
Pour les portefeuilles, les applications et les outils de développement existants, leur choix d’utiliser l’abstraction de compte pour améliorer l’expérience utilisateur ou l’expérience développeur implique nécessairement un ajustement et une adaptation techniques. L’abstraction de compte est un concept technique, mais il est inévitable qu’il rencontre des problèmes lorsqu’il est réellement adapté.
Et, à mesure que de plus en plus de L2 apparaissent, il est également difficile de savoir si et comment les différentes L2 prennent en charge l’abstraction de compte, et les utilisateurs peuvent rencontrer des situations où une L2 prend en charge mais pas une autre.
L’infrastructure de confidentialité est l’une des parties nouvellement introduites qui est étroitement liée à l’abstraction des comptes. Cela signifie que pour réaliser l’abstraction des comptes, les transactions et les opérations doivent être assurées en privé, afin que les différentes méthodes d’authentification et types de comptes puissent fonctionner sans exposer la vie privée des utilisateurs.
Tout en faisant progresser l’abstraction des comptes à plus grande échelle, il est probable que l’on se penchera également sur la façon de traiter les VEM afin d’assurer l’équité, la sécurité et le développement sain du système.
Par conséquent, Vitalik estime généralement que la promotion et la popularisation de l’abstraction de compte nécessitent les efforts conjoints des personnages de l’ensemble de l’écosystème, et l’objectif global est de rendre l’expérience on-chain et l’expérience de service centralisé cohérentes.
Mise à l’échelle, L2 et confidentialité
Avec l’avènement de L2 et l’avancement de la technologie d’Ethereum, le problème de la mise à l’échelle a été résolu dans une certaine mesure, mais Vitalik pense qu’il reste les défis suivants :
Lorsque L2 soumet une preuve de transaction valide au package L1, comment assurer la sécurité et la décentralisation de ce système de preuve ?
Dans la composante technique de L2, le séquenceur pour la plupart des transactions est centralisé et potentiellement risqué
L2 a différentes options technologiques et directions de développement, comment créer des portefeuilles et des adresses à travers L2 pour offrir aux utilisateurs une meilleure expérience ?
Comment résoudre le problème de disponibilité des données des enregistrements de transactions qui nécessite de l’espace pour le stockage et le stockage ?
En raison de contraintes de temps, Vitalik n’a pas donné de réponse très détaillée aux questions ci-dessus, mais More a jeté tous les problèmes rencontrés par l’expansion actuelle.
Il est intéressant de noter que Vitalik a également admis dans son discours qu’il y a trop de L2 sur le marché à l’heure actuelle, mais qu’il n’est pas nécessaire de faire des cumuls lorsqu’il s’agit d’expansion.
Il a également donné quelques conseils personnels :
Les projets doivent clarifier leurs besoins en matière de sécurité et d’évolutivité, leur niveau d’efficacité, puis décider s’ils souhaitent passer au cumul.
Par exemple, des scénarios tels que le stockage de clés de compte et les actifs financiers de grande valeur ont des exigences extrêmement élevées en matière de sécurité, tandis que les jeux ou les applications non financières peuvent avoir des exigences plus élevées en matière d’évolutivité.
Clarifiez la différence entre Validium et Rollup, et asseyez-vous.
Validium est une solution de mise à l’échelle de couche 2. Il stocke les données hors chaîne, mais les vérifie sur la chaîne. Cela signifie qu’il peut gérer un grand nombre de transactions, mais peut sacrifier une partie de la décentralisation et de la sécurité, en particulier pour des scénarios tels que les jeux ;
Contrairement à Validium, Rollup (en particulier zk-Rollup) conserve les données sur la chaîne, ce qui peut être préjudiciable en termes de confidentialité ou d’efficacité. Mais si vous voulez de la fiabilité ou plus de sécurité, vous pouvez choisir zk-rollup.
À en juger par le graphique présenté par Vitalik live, pour de nombreux projets, le choix actuel d’utiliser Validium peut être un choix raisonnable, car il fournit une solution pour atteindre la disponibilité des données off-chain tout en garantissant la validité des transactions.
Mais avec l’expansion de l’espace de données des blobs (utilisés pour compresser de grandes quantités de données en « blobs » plus petits afin de stocker les données plus efficacement dans Ethereum), les projets peuvent se tourner vers le Rollup, qui offre plus de sécurité et de fiabilité en gardant les données disponibles sur la chaîne.
Enfin, Vitalik a également mentionné trois types de problèmes de confidentialité auxquels est confronté l’écosystème Ethereum actuel :
Transferts de pièces : Problèmes de confidentialité dans le processus de transfert de crypto-monnaies. Par exemple, bien que de nombreuses transactions blockchain soient ouvertes et transparentes, il existe encore des besoins et des technologies conçus pour rendre ces transactions plus privées afin de protéger les données financières des utilisateurs.
Gardiens : Les tuteurs, comme mentionné précédemment, sont autorisés par l’utilisateur à prendre certaines décisions ou à effectuer certaines actions. La vie privée des tuteurs peut être liée à leur identité, aux biens qu’ils contrôlent ou aux actions qu’ils accomplissent.
Dentité/réputation et applications similaires : Sur une blockchain, les systèmes d’identité et de réputation peuvent aider à vérifier l’authenticité et la fiabilité d’un utilisateur ou d’une entité. Cependant, ces systèmes peuvent également poser des problèmes de protection de la vie privée, car ils peuvent avoir besoin de recueillir et d’afficher des informations personnelles sensibles.
Conclusion
À la fin du discours, Vitalik a résumé l’idée générale du développement futur d’Ethereum :
Maintenir la robustesse et résoudre avec soin : le maintien de la robustesse de la couche de base d’Ethereum est une condition préalable sur laquelle nous pouvons développer soigneusement d’autres aspects des capacités, tels que la mise à l’échelle, l’expérience utilisateur et la confidentialité.
Équilibre entre expérience et décentralisation : Ethereum doit devenir « convivial » pour l’utilisateur moyen, mais les avantages de la décentralisation ne doivent pas être perdus dans le processus.
La technologie et l’écologie sont tout aussi importantes l’une que l’autre : le développement de la technologie indique la direction, mais la manière de la mettre en œuvre et de la promouvoir nécessite encore les efforts conjoints de l’ensemble de l’écosystème.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Vitalik Buterin : Le défi d’Ethereum POS vs L2
Réalisations et défis après la transformation d’Ethereum
Vitalik a d’abord passé en revue certaines des principales réalisations d’Ethereum depuis la mise à niveau Merge de l’année dernière, et le mécanisme de consensus est passé du PoW au PoS :
Le premier hard fork fusionné a réussi.
Plus de 25 millions d’ETH sont mis en jeu dans le cadre de la preuve d’enjeu.
Après le changement et la mise à niveau du mécanisme de consensus, Ethereum fonctionne de manière stable depuis plus d’un an sans accidents majeurs.
Mais dans le même temps, Vitalik a également directement rejeté les défis actuels du mécanisme de consensus PoS :
Centralisation du jalonnement : Le jalonnement étant devenu un élément nécessaire du fonctionnement quotidien d’Ethereum, les fournisseurs de services de jalonnement peuvent aider les utilisateurs à jalonner, mais cela conduit inévitablement à la centralisation du jalonnement.
Efficacité du traitement des transactions : pour une efficacité optimale, le réseau ETH peut ne pas vouloir traiter plus de 10 000 signatures de transaction par fenêtre de temps (créneau horaire).
Remarque : La fenêtre de temps (créneau) doit être une période de temps prédéterminée, généralement quelques secondes, utilisée pour proposer et valider les blocs. Chaque créneau horaire dispose d’un validateur présélectionné dont la tâche est de proposer un nouveau bloc dans ce créneau horaire. Afin d’assurer le bon fonctionnement du réseau et de prévenir les attaques de spam ou la congestion potentielles, il peut y avoir une limite supérieure sur les signatures ou les transactions qui peuvent être traitées dans chaque créneau horaire.
Abstraction de compte et récupération sociale
Vitalik a souligné à plusieurs reprises l’importance et la nécessité de l’abstraction des comptes. Il estime que la promotion de l’abstraction des comptes repose sur deux considérations :
Considérations de commodité : les utilisateurs peuvent payer des frais de gaz avec n’importe quel jeton ERC20, ainsi qu’effectuer plusieurs opérations (signature, autorisation, vérification, etc.) en une seule transaction ;
Considérations de sécurité : Vitalik s’est également entretenu avec un certain nombre de projets de portefeuilles multisig et MPC, et estime que le système mnémotechnique n’est toujours pas le choix le plus parfait, et que la perte de phrases mnémotechniques et de clés privées entraînera la perte d’actifs.
Dans le même temps, Vitalik continue de favoriser la relance sociale. La raison principale est que Vitalik part des habitudes et des expériences des utilisateurs ordinaires, qui peuvent ne pas comprendre la clé privée ou perdre la phrase mnémonique.
Dans ce cas, un « gardien » de votre patrimoine pour vous aider est crucial. Considérant que vous pouvez l’oublier ou le perdre, votre ami, votre autre appareil peut devenir un gardien d’actifs en cas d’urgence ; Dans le même temps, sur la base de la confiance, les institutions qui fournissent des services de cryptage peuvent également jouer le rôle de gardien.
De plus, l’abstraction des comptes présente ses propres défis. Ce défi n’est pas seulement un problème technique isolé, mais concerne l’ensemble de l’écosystème crypto.
Pour les portefeuilles, les applications et les outils de développement existants, leur choix d’utiliser l’abstraction de compte pour améliorer l’expérience utilisateur ou l’expérience développeur implique nécessairement un ajustement et une adaptation techniques. L’abstraction de compte est un concept technique, mais il est inévitable qu’il rencontre des problèmes lorsqu’il est réellement adapté.
Et, à mesure que de plus en plus de L2 apparaissent, il est également difficile de savoir si et comment les différentes L2 prennent en charge l’abstraction de compte, et les utilisateurs peuvent rencontrer des situations où une L2 prend en charge mais pas une autre.
L’infrastructure de confidentialité est l’une des parties nouvellement introduites qui est étroitement liée à l’abstraction des comptes. Cela signifie que pour réaliser l’abstraction des comptes, les transactions et les opérations doivent être assurées en privé, afin que les différentes méthodes d’authentification et types de comptes puissent fonctionner sans exposer la vie privée des utilisateurs.
Tout en faisant progresser l’abstraction des comptes à plus grande échelle, il est probable que l’on se penchera également sur la façon de traiter les VEM afin d’assurer l’équité, la sécurité et le développement sain du système.
Par conséquent, Vitalik estime généralement que la promotion et la popularisation de l’abstraction de compte nécessitent les efforts conjoints des personnages de l’ensemble de l’écosystème, et l’objectif global est de rendre l’expérience on-chain et l’expérience de service centralisé cohérentes.
Mise à l’échelle, L2 et confidentialité
Avec l’avènement de L2 et l’avancement de la technologie d’Ethereum, le problème de la mise à l’échelle a été résolu dans une certaine mesure, mais Vitalik pense qu’il reste les défis suivants :
Lorsque L2 soumet une preuve de transaction valide au package L1, comment assurer la sécurité et la décentralisation de ce système de preuve ?
Dans la composante technique de L2, le séquenceur pour la plupart des transactions est centralisé et potentiellement risqué
L2 a différentes options technologiques et directions de développement, comment créer des portefeuilles et des adresses à travers L2 pour offrir aux utilisateurs une meilleure expérience ?
Comment résoudre le problème de disponibilité des données des enregistrements de transactions qui nécessite de l’espace pour le stockage et le stockage ?
En raison de contraintes de temps, Vitalik n’a pas donné de réponse très détaillée aux questions ci-dessus, mais More a jeté tous les problèmes rencontrés par l’expansion actuelle.
Il est intéressant de noter que Vitalik a également admis dans son discours qu’il y a trop de L2 sur le marché à l’heure actuelle, mais qu’il n’est pas nécessaire de faire des cumuls lorsqu’il s’agit d’expansion.
Il a également donné quelques conseils personnels :
Par exemple, des scénarios tels que le stockage de clés de compte et les actifs financiers de grande valeur ont des exigences extrêmement élevées en matière de sécurité, tandis que les jeux ou les applications non financières peuvent avoir des exigences plus élevées en matière d’évolutivité.
Validium est une solution de mise à l’échelle de couche 2. Il stocke les données hors chaîne, mais les vérifie sur la chaîne. Cela signifie qu’il peut gérer un grand nombre de transactions, mais peut sacrifier une partie de la décentralisation et de la sécurité, en particulier pour des scénarios tels que les jeux ;
Contrairement à Validium, Rollup (en particulier zk-Rollup) conserve les données sur la chaîne, ce qui peut être préjudiciable en termes de confidentialité ou d’efficacité. Mais si vous voulez de la fiabilité ou plus de sécurité, vous pouvez choisir zk-rollup.
À en juger par le graphique présenté par Vitalik live, pour de nombreux projets, le choix actuel d’utiliser Validium peut être un choix raisonnable, car il fournit une solution pour atteindre la disponibilité des données off-chain tout en garantissant la validité des transactions.
Mais avec l’expansion de l’espace de données des blobs (utilisés pour compresser de grandes quantités de données en « blobs » plus petits afin de stocker les données plus efficacement dans Ethereum), les projets peuvent se tourner vers le Rollup, qui offre plus de sécurité et de fiabilité en gardant les données disponibles sur la chaîne.
Enfin, Vitalik a également mentionné trois types de problèmes de confidentialité auxquels est confronté l’écosystème Ethereum actuel :
Transferts de pièces : Problèmes de confidentialité dans le processus de transfert de crypto-monnaies. Par exemple, bien que de nombreuses transactions blockchain soient ouvertes et transparentes, il existe encore des besoins et des technologies conçus pour rendre ces transactions plus privées afin de protéger les données financières des utilisateurs.
Gardiens : Les tuteurs, comme mentionné précédemment, sont autorisés par l’utilisateur à prendre certaines décisions ou à effectuer certaines actions. La vie privée des tuteurs peut être liée à leur identité, aux biens qu’ils contrôlent ou aux actions qu’ils accomplissent.
Dentité/réputation et applications similaires : Sur une blockchain, les systèmes d’identité et de réputation peuvent aider à vérifier l’authenticité et la fiabilité d’un utilisateur ou d’une entité. Cependant, ces systèmes peuvent également poser des problèmes de protection de la vie privée, car ils peuvent avoir besoin de recueillir et d’afficher des informations personnelles sensibles.
Conclusion
À la fin du discours, Vitalik a résumé l’idée générale du développement futur d’Ethereum :
Maintenir la robustesse et résoudre avec soin : le maintien de la robustesse de la couche de base d’Ethereum est une condition préalable sur laquelle nous pouvons développer soigneusement d’autres aspects des capacités, tels que la mise à l’échelle, l’expérience utilisateur et la confidentialité.
Équilibre entre expérience et décentralisation : Ethereum doit devenir « convivial » pour l’utilisateur moyen, mais les avantages de la décentralisation ne doivent pas être perdus dans le processus.
La technologie et l’écologie sont tout aussi importantes l’une que l’autre : le développement de la technologie indique la direction, mais la manière de la mettre en œuvre et de la promouvoir nécessite encore les efforts conjoints de l’ensemble de l’écosystème.