Le 26 octobre, LayerZero, un protocole d’interopérabilité inter-chaînes, a annoncé sur son compte officiel X qu’il avait lancé une « version full-chain » (OFT) de wstETH, un jeton dérivé de jalonnement liquide pour Lido Finance, permettant le transfert gratuit du jeton sur Ethereum, Avalanche, BNB Chain et Scroll en utilisant le protocole de communication de LayerZero.
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-2a7ef63181-dd1a6f-69ad2a.webp)
À la suite de l’annonce, Avalanche et BNB Chain ont fait un suivi sur les réseaux sociaux pour « féliciter ». **Cela ressemble à une collaboration formelle entre les protocoles de tête, et il semble que Lido veuille s’étendre à plus de nouveaux écosystèmes avec l’aide de LayerZero. **
Cependant, au fil du temps, les choses ont commencé à prendre des directions inattendues. Les premiers à élever des voix différentes ont été au sein de la communauté Lido, de nombreux membres de la communauté suggérant sur les réseaux sociaux que le déploiement de LayerZero n’avait pas été reconnu par la DAO Lido, et soulignant que l’OFT wstETH, qui est soutenu par un protocole tiers (LayerZero), en tant que version « officielle » de plusieurs écosystèmes populaires avec des architectures différentes, n’est pas raisonnable en soi. **
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d99ed6fd26-dd1a6f-69ad2a.webp) Le premier niveau de questionnement : la question de la sécurité du modèle OFT lui-même
Le premier niveau de questionnement se concentre sur la sécurité du modèle OFT lui-même.
@arixoneth membre de la communauté estime qu’en dehors des couches 1 telles qu’Avalanche et BNB Chain, le moyen le plus sûr pour Scroll d’introduire des ressources du réseau principal en tant qu’architecture zk-rollup est d’utiliser le pont natif Rollup au lieu d’utiliser un protocole de pontage tiers. Cela ne vaut pas la peine de sacrifier la sécurité pour des liquidités.
@hal2001 membre de la communauté a déclaré que le modèle OFT utilise une architecture « mint/burn » basée sur des contrats intelligents autorisés, ce qui signifie qu’il peut y avoir des vulnérabilités potentielles qui conduisent à une frappe illimitée non autorisée de wstETH. Compte tenu de l’importance du wstETH lui-même pour l’écosystème Ethereum, si le modèle est cassé et qu’une grande quantité de wstETH est frappée par erreur, cela peut facilement déclencher un grand nombre de rachats et de ventes de l’ETH lui-même, détruisant ainsi la base écologique. **
Hart Lambur, fondateur d’Across Protocol, un protocole d’interopérabilité décentralisé, a également posté sur Platform X : « À la mi-septembre, j’ai critiqué la décision de LayerZero d’utiliser l’oracle centralisé de Google comme option par défaut, d’autant plus qu’ils continuent d’annoncer leurs services comme étant « décentralisés ». Récemment, LayerZero a une fois de plus déployé un pont wstETH non autorisé en utilisant le même oracle centralisé de Google et l’a commercialisé comme une version « officielle » (décentralisée), au grand dam de nombreux membres de la communauté du Lido. LayerZero a l’habitude de commercialiser ses produits de haut niveau, mais est réticent à discuter des détails techniques et des considérations qui le sous-tendent. Ce n’est pas bon pour notre industrie, et j’en ai marre. "
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-920bd578ea-dd1a6f-69ad2a.webp)
Sur la base de ces points de vue, un grand nombre de membres de la communauté ont soulevé des préoccupations en matière de sécurité concernant le modèle OFT et ont souligné qu’aucun des contributeurs de la DAO Lido ou des experts en sécurité externes n’a encore effectué d’évaluation approfondie de la sécurité de l’approche de LayerZero, y compris l’analyse de l’architecture, l’évaluation de l’impact du protocole de base et l’examen des artefacts de déploiement et des mécanismes de gouvernance.
Le deuxième niveau de questionnement : les erreurs de procédure dans l’avancement de la gouvernance
En plus de la conception de la solution elle-même, d’autres questions au sein de la communauté se sont concentrées sur les erreurs de procédure de LayerZero dans l’avancement de la gouvernance.
**Selon la procédure de gouvernance normale, le sponsor de la proposition doit être entièrement discuté et approuvé par la communauté avant de procéder au déploiement, mais cette fois-ci, LayerZero a « officiellement annoncé » le lancement d’OFT wstETH immédiatement après le lancement de la proposition, et s’est associé à Avalanche, BNB Chain et certains médias pour créer une dynamique de haut niveau. Cette opération est soupçonnée d’utiliser les relations publiques pour kidnapper la gouvernance communautaire. **
@hal2001 membre de la communauté pense que LayerZero, Avalanche et BNB Chain semblent être parvenus à un accord sur la commercialisation de cet événement pour convaincre la communauté que la DAO Lido a officiellement accepté la norme OFT, mais ce n’est pas le cas, et il ne s’agit que d’une proposition préliminaire.
Le conseiller stratégique de Lido, @Hasu, l’a qualifié de « sans voix », d’abord en achevant unilatéralement le déploiement, puis en le commercialisant par le biais des canaux officiels, ce qui a eu l’impression de forcer la DAO de Lido à accepter la proposition. Même si la solution de LayerZero n’est pas problématique en soi, elle doit faire l’objet d’une discussion approfondie au sein de la communauté et permettre à la communauté de passer au crible plusieurs options. Il y a eu une erreur dans l’ordre dans lequel cette question a été traitée.
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e68453bb12-dd1a6f-69ad2a.webp)
Un membre de la communauté @Scaloneta également « éclaté » de colère, annonçant officiellement quelque chose qui n’a même pas été voté, comme si c’était devenu une réalité, ce qui est irrespectueux envers la DAO du Lido et montre que LayerZero lui-même n’est pas assez sérieux. **
La contre-attaque collective d’hommes d’affaires amis
Alors que la communauté Lido bombardait collectivement LayerZero, les principaux protocoles inter-chaînes n’étaient pas inactifs, et ils ne resteraient naturellement pas les bras croisés en regardant LayerZero s’emparer de parts de marché d’une manière aussi « contraire à l’éthique ».
En plus du fondateur d’Across Protocol mentionné ci-dessus, Hart Lambur, Georgios Vlachos, co-fondateur d’Axelar Network, a proposé une proposition concurrente d’Axelar Network dans le cadre du fil de proposition LayerZero, qui a été soutenue par certains membres de la communauté.
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-44ce79ad3a-dd1a6f-69ad2a.webp) Par la suite, Michael Robinson, responsable du marketing produit chez Chainlink Labs, a également proposé une solution compétitive basée sur le protocole d’interopérabilité inter-chaînes CCIP.
Aux premières heures de ce matin, huit projets majeurs, dont Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer et Router, ont conjointement publié un document crachant avec colère sur LayerZero pour « ne pas parler d’arts martiaux » et appelant à la construction d’une norme ouverte de pontage inter-chaînes. **
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-aae94cd21b-dd1a6f-69ad2a.webp)
Résilience de la décentralisation
Dans l’ensemble, LayerZero était contre-productif et a finalement suscité une indignation collective de la part de la communauté Lido et des amis de l’industrie.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, la dernière réponse de LayerZero à ce sujet est la suivante : premièrement, il est d’accord avec le point de vue de la communauté selon lequel le pont natif Rollup est plus sûr, et est prêt à annuler le support du pont pour Scroll ; La seconde est la volonté de céder la propriété des contrats de pont Avalanche et BNB Chain à la DAO Lido, permettant à la DAO de contrôler diverses configurations.
En repensant à l’ensemble de l’incident, bien que le comportement de LayerZero soit en effet suffisant pour « attraper le cheval », nous sommes encore plus impressionnés par la performance de Lido DAO dans cet incident. Bien que la dernière réponse de LayerZero mentionne qu’elle a discuté de la solution avec l’équipe principale du Lido au cours des derniers mois, on peut voir que la communauté ne se soucie pas de savoir si vous avez une « sainte volonté » ou non, et de plus en plus de membres de la communauté se concentrent toujours sur la proposition et le programme lui-même.
C’est peut-être là que réside la résilience de la décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Pourquoi une annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?
D’origine | Otous les jours
Auteur | Azuma
Le 26 octobre, LayerZero, un protocole d’interopérabilité inter-chaînes, a annoncé sur son compte officiel X qu’il avait lancé une « version full-chain » (OFT) de wstETH, un jeton dérivé de jalonnement liquide pour Lido Finance, permettant le transfert gratuit du jeton sur Ethereum, Avalanche, BNB Chain et Scroll en utilisant le protocole de communication de LayerZero.
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-2a7ef63181-dd1a6f-69ad2a.webp)
À la suite de l’annonce, Avalanche et BNB Chain ont fait un suivi sur les réseaux sociaux pour « féliciter ». **Cela ressemble à une collaboration formelle entre les protocoles de tête, et il semble que Lido veuille s’étendre à plus de nouveaux écosystèmes avec l’aide de LayerZero. **
Cependant, au fil du temps, les choses ont commencé à prendre des directions inattendues. Les premiers à élever des voix différentes ont été au sein de la communauté Lido, de nombreux membres de la communauté suggérant sur les réseaux sociaux que le déploiement de LayerZero n’avait pas été reconnu par la DAO Lido, et soulignant que l’OFT wstETH, qui est soutenu par un protocole tiers (LayerZero), en tant que version « officielle » de plusieurs écosystèmes populaires avec des architectures différentes, n’est pas raisonnable en soi. **
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-d99ed6fd26-dd1a6f-69ad2a.webp) Le premier niveau de questionnement : la question de la sécurité du modèle OFT lui-même
Le premier niveau de questionnement se concentre sur la sécurité du modèle OFT lui-même.
@arixoneth membre de la communauté estime qu’en dehors des couches 1 telles qu’Avalanche et BNB Chain, le moyen le plus sûr pour Scroll d’introduire des ressources du réseau principal en tant qu’architecture zk-rollup est d’utiliser le pont natif Rollup au lieu d’utiliser un protocole de pontage tiers. Cela ne vaut pas la peine de sacrifier la sécurité pour des liquidités.
@hal2001 membre de la communauté a déclaré que le modèle OFT utilise une architecture « mint/burn » basée sur des contrats intelligents autorisés, ce qui signifie qu’il peut y avoir des vulnérabilités potentielles qui conduisent à une frappe illimitée non autorisée de wstETH. Compte tenu de l’importance du wstETH lui-même pour l’écosystème Ethereum, si le modèle est cassé et qu’une grande quantité de wstETH est frappée par erreur, cela peut facilement déclencher un grand nombre de rachats et de ventes de l’ETH lui-même, détruisant ainsi la base écologique. **
Hart Lambur, fondateur d’Across Protocol, un protocole d’interopérabilité décentralisé, a également posté sur Platform X : « À la mi-septembre, j’ai critiqué la décision de LayerZero d’utiliser l’oracle centralisé de Google comme option par défaut, d’autant plus qu’ils continuent d’annoncer leurs services comme étant « décentralisés ». Récemment, LayerZero a une fois de plus déployé un pont wstETH non autorisé en utilisant le même oracle centralisé de Google et l’a commercialisé comme une version « officielle » (décentralisée), au grand dam de nombreux membres de la communauté du Lido. LayerZero a l’habitude de commercialiser ses produits de haut niveau, mais est réticent à discuter des détails techniques et des considérations qui le sous-tendent. Ce n’est pas bon pour notre industrie, et j’en ai marre. "
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-920bd578ea-dd1a6f-69ad2a.webp)
Sur la base de ces points de vue, un grand nombre de membres de la communauté ont soulevé des préoccupations en matière de sécurité concernant le modèle OFT et ont souligné qu’aucun des contributeurs de la DAO Lido ou des experts en sécurité externes n’a encore effectué d’évaluation approfondie de la sécurité de l’approche de LayerZero, y compris l’analyse de l’architecture, l’évaluation de l’impact du protocole de base et l’examen des artefacts de déploiement et des mécanismes de gouvernance.
Le deuxième niveau de questionnement : les erreurs de procédure dans l’avancement de la gouvernance
En plus de la conception de la solution elle-même, d’autres questions au sein de la communauté se sont concentrées sur les erreurs de procédure de LayerZero dans l’avancement de la gouvernance.
**Selon la procédure de gouvernance normale, le sponsor de la proposition doit être entièrement discuté et approuvé par la communauté avant de procéder au déploiement, mais cette fois-ci, LayerZero a « officiellement annoncé » le lancement d’OFT wstETH immédiatement après le lancement de la proposition, et s’est associé à Avalanche, BNB Chain et certains médias pour créer une dynamique de haut niveau. Cette opération est soupçonnée d’utiliser les relations publiques pour kidnapper la gouvernance communautaire. **
@hal2001 membre de la communauté pense que LayerZero, Avalanche et BNB Chain semblent être parvenus à un accord sur la commercialisation de cet événement pour convaincre la communauté que la DAO Lido a officiellement accepté la norme OFT, mais ce n’est pas le cas, et il ne s’agit que d’une proposition préliminaire.
Le conseiller stratégique de Lido, @Hasu, l’a qualifié de « sans voix », d’abord en achevant unilatéralement le déploiement, puis en le commercialisant par le biais des canaux officiels, ce qui a eu l’impression de forcer la DAO de Lido à accepter la proposition. Même si la solution de LayerZero n’est pas problématique en soi, elle doit faire l’objet d’une discussion approfondie au sein de la communauté et permettre à la communauté de passer au crible plusieurs options. Il y a eu une erreur dans l’ordre dans lequel cette question a été traitée.
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-e68453bb12-dd1a6f-69ad2a.webp)
Un membre de la communauté @Scaloneta également « éclaté » de colère, annonçant officiellement quelque chose qui n’a même pas été voté, comme si c’était devenu une réalité, ce qui est irrespectueux envers la DAO du Lido et montre que LayerZero lui-même n’est pas assez sérieux. **
La contre-attaque collective d’hommes d’affaires amis
Alors que la communauté Lido bombardait collectivement LayerZero, les principaux protocoles inter-chaînes n’étaient pas inactifs, et ils ne resteraient naturellement pas les bras croisés en regardant LayerZero s’emparer de parts de marché d’une manière aussi « contraire à l’éthique ».
En plus du fondateur d’Across Protocol mentionné ci-dessus, Hart Lambur, Georgios Vlachos, co-fondateur d’Axelar Network, a proposé une proposition concurrente d’Axelar Network dans le cadre du fil de proposition LayerZero, qui a été soutenue par certains membres de la communauté.
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] (https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-44ce79ad3a-dd1a6f-69ad2a.webp) Par la suite, Michael Robinson, responsable du marketing produit chez Chainlink Labs, a également proposé une solution compétitive basée sur le protocole d’interopérabilité inter-chaînes CCIP.
Aux premières heures de ce matin, huit projets majeurs, dont Connext Network, ChainSafe, Sygma, Li.Fi, Socket, Across Protocol, Celer et Router, ont conjointement publié un document crachant avec colère sur LayerZero pour « ne pas parler d’arts martiaux » et appelant à la construction d’une norme ouverte de pontage inter-chaînes. **
! [Pourquoi l’annonce officielle de LayerZero a-t-elle suscité l’indignation de la communauté du Lido ?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7f230462a9-aae94cd21b-dd1a6f-69ad2a.webp)
Résilience de la décentralisation
Dans l’ensemble, LayerZero était contre-productif et a finalement suscité une indignation collective de la part de la communauté Lido et des amis de l’industrie.
À l’heure où nous écrivons ces lignes, la dernière réponse de LayerZero à ce sujet est la suivante : premièrement, il est d’accord avec le point de vue de la communauté selon lequel le pont natif Rollup est plus sûr, et est prêt à annuler le support du pont pour Scroll ; La seconde est la volonté de céder la propriété des contrats de pont Avalanche et BNB Chain à la DAO Lido, permettant à la DAO de contrôler diverses configurations.
En repensant à l’ensemble de l’incident, bien que le comportement de LayerZero soit en effet suffisant pour « attraper le cheval », nous sommes encore plus impressionnés par la performance de Lido DAO dans cet incident. Bien que la dernière réponse de LayerZero mentionne qu’elle a discuté de la solution avec l’équipe principale du Lido au cours des derniers mois, on peut voir que la communauté ne se soucie pas de savoir si vous avez une « sainte volonté » ou non, et de plus en plus de membres de la communauté se concentrent toujours sur la proposition et le programme lui-même.
C’est peut-être là que réside la résilience de la décentralisation.