La société mère de MetaMask, Consensys, a commenté la proposition de l’OICV d’identifier les projets DeFi « responsables ».
La DeFi reste un sujet délicat alors que différentes juridictions se préparent à réglementer l’espace des actifs numériques.
L’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) s’est récemment prononcée sur la question et a recommandé aux gouvernements d’identifier les « responsables » des applications de finance ostensiblement décentralisées et de les placer sous une surveillance réglementaire similaire à celle des acteurs traditionnels des marchés financiers.
Consensys, une société de logiciels blockchain bien connue, a encouragé les normalisateurs mondiaux à préciser que certains accords DeFi peuvent ne pas avoir de « personne responsable ».
Consensys pèse le « responsable »
Dans un récent billet de blog, Consensys a fait valoir que les recommandations de l’OICV semblent supposer que dans tout arrangement ou activité DeFi donné, il est toujours possible d’identifier les personnes responsables qui peuvent être soumises à des obligations réglementaires. Cela signifie que les systèmes décentralisés n’existent pas ou ne devraient pas exister.
Consensys a déclaré que cette hypothèse de limiter l’innovation en ligne à un modèle centralisé était préoccupante, et la société a ensuite demandé à l’OICV de reconnaître le manque de « personnes responsables » pour certaines configurations DeFi, comme l’a fait l’UE lorsqu’elle a exempté les configurations « entièrement décentralisées » de la réglementation MiCA.
Consensys reconnaît que la ligne de démarcation entre la finance centralisée et la finance décentralisée est plus une portée qu’une stricte, mais affirme que la proposition de l’OICV simplifie à l’excès la distinction.
Ainsi, l’adoption d’une approche binaire pour identifier les responsables semble encourager les régulateurs à trouver une telle partie « à tout prix ». Consensys préconise la nécessité d’une approche nuancée pour identifier les leaders de la DeFi. La société a ajouté que les obligations réglementaires devraient être alignées sur le niveau de contrôle, principalement à l’extrémité centralisée.
Lors de l’évaluation de la décentralisation, divers facteurs techniques tels que la gouvernance, le contrôle administratif, les données oracle, la disponibilité du code, la décentralisation de la blockchain et la diversité de l’interface utilisateur doivent également être évalués, et les régulateurs doivent éviter d’imposer des obligations excessives et plutôt envisager un ensemble complet de facteurs de décentralisation pour guider leur prise de décision, a déclaré Consensys.
Restreindre la définition de « personne responsable »
La définition de « responsable » devrait être plus étroite, car l’application du modèle réglementaire traditionnel ne correspond pas à la DeFi. Une définition large peut attribuer la responsabilité à des personnes qui ne sont pas en mesure d’influer sur les changements réglementaires, ce qui crée une incertitude juridique et entrave l’innovation. Consensys déconseille l’identification stricte des responsables, car cela peut entraver la voie à la décentralisation.
Au lieu de cela, l’entreprise propose d’explorer des méthodes alternatives, telles que l’incitation à la conformité volontaire, qui favorise la décentralisation et réduit les risques intermédiaires tout en permettant aux participants à la DeFi de contribuer à l’échelle mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Surveillance de la DeFi : Consensys plaide pour une approche nuancée basée sur les rapports de l’OICV
La société mère de MetaMask, Consensys, a commenté la proposition de l’OICV d’identifier les projets DeFi « responsables ».
La DeFi reste un sujet délicat alors que différentes juridictions se préparent à réglementer l’espace des actifs numériques.
L’Organisation internationale des commissions de valeurs (OICV) s’est récemment prononcée sur la question et a recommandé aux gouvernements d’identifier les « responsables » des applications de finance ostensiblement décentralisées et de les placer sous une surveillance réglementaire similaire à celle des acteurs traditionnels des marchés financiers.
Consensys, une société de logiciels blockchain bien connue, a encouragé les normalisateurs mondiaux à préciser que certains accords DeFi peuvent ne pas avoir de « personne responsable ».
Consensys pèse le « responsable »
Dans un récent billet de blog, Consensys a fait valoir que les recommandations de l’OICV semblent supposer que dans tout arrangement ou activité DeFi donné, il est toujours possible d’identifier les personnes responsables qui peuvent être soumises à des obligations réglementaires. Cela signifie que les systèmes décentralisés n’existent pas ou ne devraient pas exister.
Consensys a déclaré que cette hypothèse de limiter l’innovation en ligne à un modèle centralisé était préoccupante, et la société a ensuite demandé à l’OICV de reconnaître le manque de « personnes responsables » pour certaines configurations DeFi, comme l’a fait l’UE lorsqu’elle a exempté les configurations « entièrement décentralisées » de la réglementation MiCA.
Consensys reconnaît que la ligne de démarcation entre la finance centralisée et la finance décentralisée est plus une portée qu’une stricte, mais affirme que la proposition de l’OICV simplifie à l’excès la distinction.
Ainsi, l’adoption d’une approche binaire pour identifier les responsables semble encourager les régulateurs à trouver une telle partie « à tout prix ». Consensys préconise la nécessité d’une approche nuancée pour identifier les leaders de la DeFi. La société a ajouté que les obligations réglementaires devraient être alignées sur le niveau de contrôle, principalement à l’extrémité centralisée.
Lors de l’évaluation de la décentralisation, divers facteurs techniques tels que la gouvernance, le contrôle administratif, les données oracle, la disponibilité du code, la décentralisation de la blockchain et la diversité de l’interface utilisateur doivent également être évalués, et les régulateurs doivent éviter d’imposer des obligations excessives et plutôt envisager un ensemble complet de facteurs de décentralisation pour guider leur prise de décision, a déclaré Consensys.
Restreindre la définition de « personne responsable »
La définition de « responsable » devrait être plus étroite, car l’application du modèle réglementaire traditionnel ne correspond pas à la DeFi. Une définition large peut attribuer la responsabilité à des personnes qui ne sont pas en mesure d’influer sur les changements réglementaires, ce qui crée une incertitude juridique et entrave l’innovation. Consensys déconseille l’identification stricte des responsables, car cela peut entraver la voie à la décentralisation.
Au lieu de cela, l’entreprise propose d’explorer des méthodes alternatives, telles que l’incitation à la conformité volontaire, qui favorise la décentralisation et réduit les risques intermédiaires tout en permettant aux participants à la DeFi de contribuer à l’échelle mondiale.