Auteur : blockpunk, Anmicapital Source : X (anciennement Twitter) @blockpunk2077
Pourquoi l’écosystème BTC est-il soudainement découvert par sa valeur ?
Alors que la spéculation sur les ETF BTC monte en flèche, l’écologie des protocoles dérivés BTC se développe également rapidement.
Un protocole qui n’a le potentiel d’être un véritable alpha que s’il a à la fois l’enthousiasme pour le battage médiatique et la légitimité de la communauté.
Dans le monde des cryptomonnaies, l’argent n’est jamais rare, et la vraie concurrence est la concurrence de la légitimité. C’est essentiel pour trouver de l’alpha.
La communauté BTC est une communauté extrêmement conservatrice et décentralisée, et aux yeux des magiciens du BTC, celui qui est le plus halal et le plus en phase avec la culture de la communauté aura plus de chances de réussir dans ce protocole, après tout, l’achat et l’attrait du BTC OG sont incroyables.
Par conséquent, nous commençons par le schéma des protocoles ci-dessus pour comprendre la légitimité et les avantages des différents protocoles.
Tout d’abord, gardez à l’esprit les enseignements des sorciers BTC :
Le réseau BTC lui-même ne peut pas être modifié ou mis à niveau, ce qui complique le système et affecte la sécurité de tous les BTC.
Les blocs BTC ne peuvent pas être mis à l’échelle, ce qui rend le BTC centralisé.
pas vos clés pas vos pièces, vos propres BTC sont détenus par vous-même et ne peuvent pas être remis à une institution tierce.
Avant de comprendre ces protocoles, répondons d’abord à la question : pourquoi l’écologie du BTC est-elle soudainement découverte par sa valeur ?
Il y a deux mises à jour techniques importantes qui doivent être mentionnées ici :
La première est la mise à niveau de Segregated Witness en 2017, qui équivaut à étendre les données de bloc de BTC de 1 Mo à 4 Mo, mais la partie de cette extension ne peut être utilisée que pour stocker des signatures.
Jusqu’à la mise à niveau de Taproot à la fin de 2021, des scripts avancés pouvaient être écrits dans SegWit pour la première fois, et des données complexes pouvaient être écrites sur BTC.
Le BTC a fait d’énormes progrès en matière de programmabilité et d’évolutivité, certains protocoles à la logique complexe ont commencé à émerger, et l’écosystème BTC a enfin entamé la prochaine phase de jalons, qui est la principale opportunité pour l’explosion de l’écosystème en 2023.
Ordinaux et BRC20
L’émergence du protocole ordinals a complètement enflammé l’écosystème BTC, et son développement rapide s’est également renforcé mutuellement avec l’adoption de Taproot. Les gens peuvent encoder les données du NFT et les écrire dans l’espace étendu SegWit (4 Mo par bloc).
L’image du NFT lui-même est également gravée éternellement dans le bloc BTC, qui est plus décentralisé que le NFT ETH, et peut être visualisé et transféré (essentiellement UTXO) sans dépendre d’un tiers.
L’implémentation d’Ordinals utilise les fonctions les plus basiques de BTC, et le transfert de NFT est également entièrement géré par le réseau BTC, ce qui est tout à fait conforme à la philosophie de la communauté fondamentaliste BTC. Cela a rapidement suscité l’enthousiasme de la communauté et a été rapidement adopté. Cependant, en raison des limites de ses œuvres, le potentiel de développement est également très limité.
Bientôt, un nouveau développeur a amélioré les ordinaux et a écrit toutes les fonctionnalités du jeton dans le script de sortie BTC à l’imitation de l’ERC20, et BRC20 est né.
Cependant, le script de sortie de BRC20 ne stocke que des données et ne peut pas vraiment exécuter les fonctions du jeton telles que le transfert et la frappe, nous devons donc utiliser un séquenceur tiers pour enregistrer le registre de la chaîne BTC et graver de nouvelles données d’état pour le script.
Par conséquent, le séquenceur tiers est devenu un point faible du système, et les transferts BRC20 ne sont pas exécutés sur la chaîne principale BTC, mais doivent être divisés en exécution de transaction BTC en deux étapes (c’est-à-dire agrégés dans le séquenceur puis transférés), et la complexité supplémentaire fait qu’il génère beaucoup de transactions inutiles.
En conséquence, il n’a pas été accepté par l’ensemble de la communauté BTC comme Ordinals, qui était pleine de dissidence depuis sa création. Mais en raison de la large applicabilité du jeton et de sa meilleure liquidité, il est recherché par les spéculateurs.
En raison du manque de légitimité, sans le soutien de la communauté de base de BTC, BRC20 et son protocole amélioré n’ont plus d’innovations majeures et de façons de jouer.
Afin de continuer à gagner en légitimité, certains développeurs ont commencé à développer des séquenceurs décentralisés tels que #Trac, ce qui semble être une bonne direction, mais je pense que c’est encore limité par le cadre global et difficile à percer.
Atomique et ARC20
Atomicals Protocol est un autre protocole dérivé qui implémente des tokens en inscrivant des données sur les UTXO.
Contrairement à Ordinals, qui a été conçu à l’origine pour les NFT, il repense la façon d’émettre des jetons sur BTC à partir de zéro.
Atomicals utilise le sat, la plus petite unité de Bitcoin, comme « atome » de base, et l’UTXO de chaque sat est utilisé pour représenter le jeton lui-même, 1 jeton = 1 sat.
Lors de la validation d’une transaction Atomicals, il suffit d’interroger la chaîne BTC pour l’UTXO correspondant au sat. L’atomicité du jeton ARC20 est cohérente avec celle du BTC lui-même, et le calcul des transferts ARC20 est entièrement géré par le réseau sous-jacent du BTC.
Par conséquent, par rapport à BRC20, les transactions ARC20 réduisent considérablement le besoin de séquenceurs tiers, ce qui améliore considérablement la décentralisation de l’ensemble du système. C’est plus proche de la culture de la communauté BTC.
L’UTXO lui-même peut être combiné dans des transactions BTC, ce qui rend le jeton ARC20 plus programmable. Par exemple, étant donné que le BTC est essentiellement composé d’utxo, l’échange entre BTC et ARC20 n’a théoriquement besoin que d’échanger l’entrée et la sortie de l’UTXO.
Une autre amélioration clé pour Atomicals est l’achat de POW dans le processus de frappe ARC20, qui oblige le minter à calculer de manière exhaustive la valeur de hachage qui correspond à un caractère de préfixe spécifique avant que le mouleur puisse être « nouveau ». C’est une façon plus décentralisée et plus équitable de distribuer.
La conception d’Atomicals, liée à l’UTXO, contourne intelligemment les complexités auxquelles est confronté le BRC20, le rendant plus décentralisé, plus natif du BTC et, surtout, plus conforme à la culture de la communauté BTC.
ARC20 et $ATOM n’en sont qu’à leurs débuts et doivent encore attendre que le portefeuille et le marché soient perfectionnés, mais leur légitimité occupe déjà une position élevée.
Au niveau des possibilités, il y a également la possibilité d’atteindre une véritable DeFi native du BTC.
Il n’a pas encore connu de battage médiatique à grande échelle et a encore un grand potentiel.
Rune et Pipe
Il est intéressant de noter que, bien que BRC20 soit né des Ordinaux, il a été critiqué par son fondateur Casey comme un « hérétique ».
Cependant, en réponse à la tendance générale du battage médiatique, Casey a également proposé une méthode de mise en œuvre de l’inscription spécifiquement pour l’émission de FT, à savoir Rune.
En fait, la conception de Rune peut également être influencée par ARC20, qui choisit d’écrire les données du jeton directement dans le script d’UTXO, qui comprend l’ID, la sortie et la quantité du jeton.
De toute évidence, l’implémentation de Rune est très similaire à celle d’ARC20, transférant les transferts de jetons directement au réseau principal BTC pour traitement. La différence est que Rune écrit le nombre de jetons dans les données du script, ce qui lui donne une plus grande précision qu’ARC20.
Mais dans le même temps, la complexité est également devenue plus élevée, ce qui rend difficile l’exploitation directe de la composabilité des UTXO BTC comme ARC20.
L’idée de Rune n’était qu’une idée, et les fondateurs de #Trac ont écrit le premier protocole disponible basé sur elle et ont publié le $pipe. En raison de la grande popularité de Casey, $pipe a repris l’enthousiasme médiatique que le BRC20 avait conservé et a rapidement complété la première vague de battage médiatique.
Rune est plus légitime que BRC20, mais il est toujours difficile d’être accepté par la communauté BTC.
Réseau Lightning
Le Lightning Network est le roi de la légitimité pour la communauté BTC. Depuis 2016, plus de la moitié des développeurs de l’écosystème BTC sont engagés depuis longtemps dans le développement du Lightning Network.
La base du Lightning Network est le « canal de paiement », un concept proposé pour la première fois par Satoshi Nakamoto (légitimité MAX), où deux parties à une transaction verrouillent le BTC par le biais d’une multi-signature, et les deux parties maintiennent un registre hors chaîne pour enregistrer les transactions.
Les canaux de paiement connectés par paires forment un réseau, et deux parties qui ne sont pas directement connectées peuvent également passer au canal pour effectuer des transactions. Le Lightning Network a en effet étendu les performances des transferts BTC pour une meilleure expérience utilisateur.
Le règlement final des BTC ne peut être effectué que sur le réseau principal BTC, et toutes les pièces sont toujours stockées par le système de clés publiques et privées.
Le réseau Lightning est conçu en fonction du niveau cryptographique, n’a pas besoin de mettre à niveau le réseau BTC, ne nécessite pas d’expansion de bloc BTC, n’ajoute pas de redondance au réseau et adhère strictement au cœur de vos clés vos pièces, tandis que le nombre de nœuds du réseau lui-même est proche de 15 000.
Par conséquent, bien qu’il soit nécessaire de s’appuyer sur un grand nombre de nœuds tiers pour les calculs hors chaîne tels que la recherche de chemin, le routage et l’état du canal de trim, la légitimité du Lightning Network reste très élevée.
Cependant, les cas d’utilisation du Lightning Network sont très limités, il ne peut être utilisé que pour les paiements BTC, ne peut pas émettre de jetons et n’a pas de fonction de contrat intelligent, ce qui est presque à l’abri du battage médiatique.
Alors que vers 2020, le Lightning Network a connu une vague de croissance et s’est fait connaître de l’ensemble de la communauté crypto avec Nostr, il n’est toujours pas accepté par le public en dehors de la communauté BTC. Après l’explosion des Ordinaux, son utilisation a également diminué de manière significative.
Halal, mais il y a trop peu de cas d’utilisation pour engager des fonds BTC et être utilisés pour le battage médiatique.
Actifs de racine pivotante (Taro)
En fait, le Lightning Network a essayé d’étendre ses cas d’utilisation, et la popularité de BRC20 a incité Lightning Labs à publier Taproot Assets, qui est également un protocole permettant d’émettre des jetons sur BTC.
Contrairement à Brc20 et à d’autres, Taproot Assets écrit uniquement les informations du jeton dans le script de sortie UTXO du réseau principal BTC et ne stocke pas le transfert, la frappe et d’autres codes fonctionnels du jeton.
Taproot Assets ne traite le réseau principal BTC que comme un registre de jetons, et ne dépend pas entièrement du réseau principal BTC pour fonctionner, de sorte que ces actifs doivent être déposés dans le réseau Lightning avant de pouvoir être échangés.
Par conséquent, les jetons de Taproot Assets doivent s’appuyer sur des indexeurs de stockage tiers, sans lesquels les jetons sont perdus à jamais.
Par conséquent, les utilisateurs exécutent eux-mêmes un nœud complet de BTC et un client Taproot Assets, ou s’appuient entièrement sur un serveur centralisé pour échanger des jetons Taproot Assets, qui est probablement la solution la plus centralisée du protocole BTC Token à l’heure actuelle.
Par conséquent, la façon dont Taproot Assets est nouveau a également changé.
Les utilisateurs ne peuvent pas envoyer directement des transactions dans le réseau principal BTC à des jetons d’auto-monnaie, mais disposent d’une adresse de partie du projet pour émettre (ou enregistrer) tous les jetons en même temps, puis les transférer sur le Lightning Network pour distribution.
Par conséquent, le jeton Taproot Assets n’est pas distribué équitablement par le biais de la frappe gratuite et nécessite souvent qu’une partie de projet centralisée effectue un airdrop, et la partie de projet elle-même peut également réserver des jetons, ce qui est le cas avec le $trick $treat qui vient d’être émis.
Du point de vue de la décentralisation, Taproot Assets est loin d’être aussi bon que Rune, ARC20 ou même BRC20, mais depuis qu’il a été publié par Lightning Labs, le « roi de la légitimité », il ne pèse pas sur le réseau BTC, donc la communauté n’est au moins pas contre.
Oui, la légitimité est une chose tellement éthérée, le « Pape » qui a le droit de parler dit que vous êtes halal, vous êtes halal.
Cependant, il convient de noter que le changement de mode de distribution et l’émergence de la partie du projet ont conduit à un changement important dans la logique de la spéculation, et que le modèle de la partie du projet est plus important, ce qui a augmenté de manière invisible le coût de la spéculation.
RVB
RGB est un système de contrat intelligent basé sur BTC et le Lightning Network, qui est le moyen ultime d’évoluer, mais il a également été lent à progresser en raison de sa complexité.
RVB transforme l’état d’un contrat intelligent en une courte preuve qui est gravée dans le script de sortie de l’UTXO BTC.
Les utilisateurs peuvent vérifier l’état du contrat intelligent en vérifiant cet UTXO. Lorsque l’état du contrat intelligent est mis à jour, un nouvel UTXO est créé pour stocker la preuve du changement d’état.
Toutes les données du smart contract sont complètement off-chain, gérées par un nœud RVB dédié, qui enregistre lui-même les données complètes du smart contract et traite le calcul de la transaction. Les utilisateurs scannent l’UTXO de l’ensemble de la chaîne BTC pour vérifier la certitude des changements d’état du contrat.
Chaque contrat intelligent de RVB a un historique et des données d’état distincts, c’est-à-dire que RVB lui-même n’a pas le concept de chaîne et que les différents états de contrat intelligent ne se croisent pas, ce qui est différent de l’état partagé des contrats intelligents ETH.
Pour interagir avec plusieurs contrats RVB, cela doit être réalisé à l’aide du Lightning Network, comme la fonction d’échange de plusieurs jetons RVB.
RGB peut être considéré comme la L2 du BTC, et l’avantage de cette conception est qu’il tire parti de la sécurité du BTC pour garantir les contrats intelligents, mais à mesure que le nombre de contrats intelligents augmente, la demande de données encapsulées UTXO augmentera également, ce qui entraînera inévitablement beaucoup de redondance dans la blockchain BTC à la fin.
Depuis 2018, le RVB est toujours en phase de développement, il n’y a pas de contenu à mettre en avant, et l’émetteur de l’USDT, TEDA, est un important promoteur du RVB, et ils ont dit qu’ils voulaient réémettre de l’USDT sur BTC RGB en grande quantité.
Bien que RGB doive s’appuyer sur des nœuds tiers pour exécuter des contrats intelligents, l’enregistrement UTXO de chaque mise à jour d’état en fait également la méthode de mise en œuvre de contrats intelligents la plus sécurisée et la plus native de BTC à l’heure actuelle, et la légitimité est toujours forte.
RSK et RIF
RSK peut être considéré comme la L2 du BTC, qui est essentiellement une chaîne de contrats intelligents avec une structure EVM.
RSK n’écrit rien du tout sur le réseau BTC, il ne dépend donc pas du réseau BTC pour son fonctionnement, sa sécurité.
RSK descend simplement le BTC du réseau principal vers sa propre chaîne via des verrous de hachage pour l’utiliser comme gaz de réseau.
Dans le même temps, RSK adopte le même algorithme de consensus POW que BTC, de sorte que les mineurs de BTC peuvent également miner en RSK en même temps et gagner $RBTC frais de transaction.
On peut voir que la relation entre RSK et BTC est presque mieux que rien, et qu’il y a très peu de liens écologiques, $RIF a peu de relations commerciales avec RSK lui-même, et son essor démontre pleinement l’enthousiasme du battage médiatique de l’écologie du BTC et la rareté des cibles de battage médiatique.
Piles & SBTC & STX
Les piles peuvent être considérées comme une sidechain de contrat intelligent pour BTC.
Contrairement à RSK, Stacks a son propre système de récompense de bloc, et les récompenses de gaz et de bloc sont $STX.
Les piles produiront plusieurs « micro-blocs » dans l’intervalle de 10 minutes entre les blocs BTC, et lorsque les blocs BTC seront produits, le hachage de ces blocs sera écrit dans le script de la transaction BTC en une seule fois.
Dans le même temps, pour que les mineurs deviennent des nœuds de Stacks, ils doivent staker des BTC sur le réseau principal pour se qualifier, et les récompenses sont envoyées aux mineurs en $STX, tandis que les BTC stakés sont distribués aux stakers de $STX. Cela équivaut à brûler des BTC en échange de $STX jetons, et pour les maximalistes de BTC, sans parler de l’accepter, c’est tout simplement de la « rage ».
Bien que la légitimité ait été remise en question, il faut dire que $STX a fait un très bon travail en marchant sur le récit, et qu’il a la meilleure liquidité, et que la hausse est également très accrocheuse.
Dans le même temps, Stacks a également récemment lancé le réseau SBTC, qui consiste en fait à verrouiller BTC sur le réseau principal grâce à la signature de seuil des $STX stakers, afin de générer des actifs SBTC 1 :1 sur la chaîne Stacks pour la DeFi.
La façon d’introduire des actifs BTC par le biais de signatures de seuil ne nécessite pas de pont tiers, qui est plus décentralisé et halal que la façon précédente d’utiliser des verrous de hachage « pas vos clés pas vos pièces » par l’intermédiaire d’un tiers.
Le lancement de SBTC, la mise à niveau de la chaîne Stacks, bien qu’elle ne soit pas très légitime, ces plans semblent également conduire $STX à un battage médiatique bienveillant.
Rollkit par Celestia
$TIA est sur le point d’être lancé et, @CelestiaOrg en tant que moteur des blockchains modulaires, il a également publié un Rollup basé sur le réseau BTC appelé Rollkit, qui écrit également des données L2 dans les données sous Taproot.
Bien sûr, cela ressemble plus à une démonstration de possibilité, et cela ne devrait pas vraiment être utilisé pour le moment.
BitVM
BitVM est actuellement la solution de mise à l’échelle des contrats intelligents la plus native du BTC, la plus prometteuse et la plus techniquement hardcore.
Partant du principe qu’il n’est pas nécessaire de modifier le réseau BTC, le contrat intelligent de BTC est mis en œuvre en exécutant une machine virtuelle VM qui prend en charge l’informatique à usage général par le biais de cumuls optimistes.
Le réseau BTC est utilisé pour exécuter des preuves de fraude pour les cumuls optimistes, en implémentant une porte logique simple utilisant les verrous de hachage les plus basiques et les opcodes de script BTC OP_BOOLAND et OP_NOT.
En combinant les portes logiques de BTC, un circuit calculable est formé à travers lequel la preuve de fraude est traitée sur la chaîne BTC.
Alors que les contrats intelligents s’exécutent hors chaîne en BTC, et seules les preuves frauduleuses de cumuls optimistes s’exécutent sur BTC.
S’il y a un problème avec les cumuls optimistes, les validateurs peuvent lancer un défi de fraude dans le réseau BTC, et la réduction est réalisée directement par le biais de transferts BTC. Cela garantit la sécurité globale du cumul et est « vérifiable » par le réseau principal BTC.
En partant de la porte logique, on peut voir que cette implémentation est très hardcore, qui a une sorte d’esthétique d’utilisation de circuits de redstone pour frotter l’ordinateur dans le jeu « Minecraft ».
Il se moque parfaitement de la psychologie des développeurs et de la communauté inconditionnels de BTC, et peut être considéré comme le roi de la légitimité au niveau des contrats intelligents BTC.
Bien que BitVM en soit encore au stade théorique, il a également attiré l’attention du battage médiatique du BRC20 et d’Ordinals, ainsi que des développeurs de la communauté BTC, dont beaucoup ont rejoint son développement, et on estime que la première version pourrait être lancée dans un an.
Résumé
Pour résumer le protocole dérivé BTC ci-dessus, BRC20, ARC20, Rune, et Taproot Assets sont les protocoles d’émission de tokens :
L’ARC20 est le plus décentralisé, le plus proche de la DeFi BTC native et a un grand potentiel, mais le battage médiatique actuel n’est pas aussi ciblé que d’autres ;
Taproot Assets est également très fort derrière Lightning Labs, mais en raison du changement dans les méthodes de distribution, le battage médiatique changera et une plus grande attention sera accordée au modèle du côté projet ;
BRC20 et Rune ont été proposés par la même personne, et s’appuient actuellement sur le développement de l’équipe Trac pour parvenir à la décentralisation et à la croissance écologique.
Pour les protocoles de mise à l’échelle BTC tels que RVB, Lightning, Stacks, BitVM et RSK :
La foudre est le roi incontesté de la légitimité, mais le battage médiatique ne peut être basé que sur les actifs Taproot susmentionnés ;
Bien que le RVB semble être très « halal », il n’est pas sorti depuis longtemps, il est difficile de faire du battage médiatique, et personne ne s’en soucie ;
À proprement parler, RSK et Stacks ne sont pas des protocoles natifs du BTC, simplement parce qu’ils occupent le récit et ont une bonne liquidité, ils sont devenus une bonne cible pour l’effet de levier du BTC, et le lancement du SBTC n’apportera pas vraiment d’écologie ;
BitVM a attiré beaucoup d’attention de la part des spéculateurs et de la communauté BTC, et est actuellement le protocole ayant le plus de potentiel pour réaliser l’écosystème BTC, mais il doit attendre, et les opportunités de battage médiatique ne manquent pas, ce qui peut être le plus grand alpha.
L’ordre des protocoles dans l’ordre ci-dessus est basé sur « halal », qui sont :
Dans le cadre du cycle de hausse des taux d’intérêt allant jusqu’à 5 % des taux d’intérêt des bons du Trésor, l’époque où l’ETH était un actif productif d’intérêts transformé en POS n’est pas facile, et le BTC, qui est soutenu par la valeur initiale du pow, est évidemment plus populaire, et le taux de change ETH/BTC continue de baisser.
La position de l’ETH en tant que plateforme de contrats intelligents n’a pas été ébranlée, et nous utilisons toujours principalement les contrats intelligents ETH pour mettre en œuvre des applications complexes telles que DeFi et Gamefi.
Mais dans le même temps, les protocoles dérivés de BTC (et même les protocoles de contrats intelligents) rattrapent leur retard.
Bien que ces protocoles puissent sembler primitifs, archaïques, encombrants et difficiles à utiliser, il s’agit toujours d’une opportunité historique de croissance, car la technologie de BTC s’est suffisamment accumulée pour aller plus loin, et la communauté s’ouvre progressivement aux innovations qui en découlent.
Soutenu par une énorme base de développeurs, de financement et d’attention, le potentiel est susceptible d’être beaucoup plus élevé que dans tout autre domaine.
Y aura-t-il un avenir dans lequel l’utilisation des contrats intelligents BTC dépassera les contrats intelligents ETH ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bilan des protocoles de spin-off du BTC : Qui est l’alpha le plus potentiel ?
Auteur : blockpunk, Anmicapital Source : X (anciennement Twitter) @blockpunk2077
Pourquoi l’écosystème BTC est-il soudainement découvert par sa valeur ?
Alors que la spéculation sur les ETF BTC monte en flèche, l’écologie des protocoles dérivés BTC se développe également rapidement.
Un protocole qui n’a le potentiel d’être un véritable alpha que s’il a à la fois l’enthousiasme pour le battage médiatique et la légitimité de la communauté.
Dans le monde des cryptomonnaies, l’argent n’est jamais rare, et la vraie concurrence est la concurrence de la légitimité. C’est essentiel pour trouver de l’alpha.
La communauté BTC est une communauté extrêmement conservatrice et décentralisée, et aux yeux des magiciens du BTC, celui qui est le plus halal et le plus en phase avec la culture de la communauté aura plus de chances de réussir dans ce protocole, après tout, l’achat et l’attrait du BTC OG sont incroyables.
Par conséquent, nous commençons par le schéma des protocoles ci-dessus pour comprendre la légitimité et les avantages des différents protocoles.
Tout d’abord, gardez à l’esprit les enseignements des sorciers BTC :
Le réseau BTC lui-même ne peut pas être modifié ou mis à niveau, ce qui complique le système et affecte la sécurité de tous les BTC.
Les blocs BTC ne peuvent pas être mis à l’échelle, ce qui rend le BTC centralisé.
pas vos clés pas vos pièces, vos propres BTC sont détenus par vous-même et ne peuvent pas être remis à une institution tierce.
Avant de comprendre ces protocoles, répondons d’abord à la question : pourquoi l’écologie du BTC est-elle soudainement découverte par sa valeur ?
Il y a deux mises à jour techniques importantes qui doivent être mentionnées ici :
La première est la mise à niveau de Segregated Witness en 2017, qui équivaut à étendre les données de bloc de BTC de 1 Mo à 4 Mo, mais la partie de cette extension ne peut être utilisée que pour stocker des signatures.
Jusqu’à la mise à niveau de Taproot à la fin de 2021, des scripts avancés pouvaient être écrits dans SegWit pour la première fois, et des données complexes pouvaient être écrites sur BTC.
Le BTC a fait d’énormes progrès en matière de programmabilité et d’évolutivité, certains protocoles à la logique complexe ont commencé à émerger, et l’écosystème BTC a enfin entamé la prochaine phase de jalons, qui est la principale opportunité pour l’explosion de l’écosystème en 2023.
Ordinaux et BRC20
L’émergence du protocole ordinals a complètement enflammé l’écosystème BTC, et son développement rapide s’est également renforcé mutuellement avec l’adoption de Taproot. Les gens peuvent encoder les données du NFT et les écrire dans l’espace étendu SegWit (4 Mo par bloc).
L’image du NFT lui-même est également gravée éternellement dans le bloc BTC, qui est plus décentralisé que le NFT ETH, et peut être visualisé et transféré (essentiellement UTXO) sans dépendre d’un tiers.
L’implémentation d’Ordinals utilise les fonctions les plus basiques de BTC, et le transfert de NFT est également entièrement géré par le réseau BTC, ce qui est tout à fait conforme à la philosophie de la communauté fondamentaliste BTC. Cela a rapidement suscité l’enthousiasme de la communauté et a été rapidement adopté. Cependant, en raison des limites de ses œuvres, le potentiel de développement est également très limité.
Bientôt, un nouveau développeur a amélioré les ordinaux et a écrit toutes les fonctionnalités du jeton dans le script de sortie BTC à l’imitation de l’ERC20, et BRC20 est né.
Cependant, le script de sortie de BRC20 ne stocke que des données et ne peut pas vraiment exécuter les fonctions du jeton telles que le transfert et la frappe, nous devons donc utiliser un séquenceur tiers pour enregistrer le registre de la chaîne BTC et graver de nouvelles données d’état pour le script.
Par conséquent, le séquenceur tiers est devenu un point faible du système, et les transferts BRC20 ne sont pas exécutés sur la chaîne principale BTC, mais doivent être divisés en exécution de transaction BTC en deux étapes (c’est-à-dire agrégés dans le séquenceur puis transférés), et la complexité supplémentaire fait qu’il génère beaucoup de transactions inutiles.
En conséquence, il n’a pas été accepté par l’ensemble de la communauté BTC comme Ordinals, qui était pleine de dissidence depuis sa création. Mais en raison de la large applicabilité du jeton et de sa meilleure liquidité, il est recherché par les spéculateurs.
En raison du manque de légitimité, sans le soutien de la communauté de base de BTC, BRC20 et son protocole amélioré n’ont plus d’innovations majeures et de façons de jouer.
Afin de continuer à gagner en légitimité, certains développeurs ont commencé à développer des séquenceurs décentralisés tels que #Trac, ce qui semble être une bonne direction, mais je pense que c’est encore limité par le cadre global et difficile à percer.
Atomique et ARC20
Atomicals Protocol est un autre protocole dérivé qui implémente des tokens en inscrivant des données sur les UTXO.
Contrairement à Ordinals, qui a été conçu à l’origine pour les NFT, il repense la façon d’émettre des jetons sur BTC à partir de zéro.
Atomicals utilise le sat, la plus petite unité de Bitcoin, comme « atome » de base, et l’UTXO de chaque sat est utilisé pour représenter le jeton lui-même, 1 jeton = 1 sat.
Lors de la validation d’une transaction Atomicals, il suffit d’interroger la chaîne BTC pour l’UTXO correspondant au sat. L’atomicité du jeton ARC20 est cohérente avec celle du BTC lui-même, et le calcul des transferts ARC20 est entièrement géré par le réseau sous-jacent du BTC.
Par conséquent, par rapport à BRC20, les transactions ARC20 réduisent considérablement le besoin de séquenceurs tiers, ce qui améliore considérablement la décentralisation de l’ensemble du système. C’est plus proche de la culture de la communauté BTC.
L’UTXO lui-même peut être combiné dans des transactions BTC, ce qui rend le jeton ARC20 plus programmable. Par exemple, étant donné que le BTC est essentiellement composé d’utxo, l’échange entre BTC et ARC20 n’a théoriquement besoin que d’échanger l’entrée et la sortie de l’UTXO.
Une autre amélioration clé pour Atomicals est l’achat de POW dans le processus de frappe ARC20, qui oblige le minter à calculer de manière exhaustive la valeur de hachage qui correspond à un caractère de préfixe spécifique avant que le mouleur puisse être « nouveau ». C’est une façon plus décentralisée et plus équitable de distribuer.
La conception d’Atomicals, liée à l’UTXO, contourne intelligemment les complexités auxquelles est confronté le BRC20, le rendant plus décentralisé, plus natif du BTC et, surtout, plus conforme à la culture de la communauté BTC.
ARC20 et $ATOM n’en sont qu’à leurs débuts et doivent encore attendre que le portefeuille et le marché soient perfectionnés, mais leur légitimité occupe déjà une position élevée.
Au niveau des possibilités, il y a également la possibilité d’atteindre une véritable DeFi native du BTC.
Il n’a pas encore connu de battage médiatique à grande échelle et a encore un grand potentiel.
Rune et Pipe
Il est intéressant de noter que, bien que BRC20 soit né des Ordinaux, il a été critiqué par son fondateur Casey comme un « hérétique ».
Cependant, en réponse à la tendance générale du battage médiatique, Casey a également proposé une méthode de mise en œuvre de l’inscription spécifiquement pour l’émission de FT, à savoir Rune.
En fait, la conception de Rune peut également être influencée par ARC20, qui choisit d’écrire les données du jeton directement dans le script d’UTXO, qui comprend l’ID, la sortie et la quantité du jeton.
De toute évidence, l’implémentation de Rune est très similaire à celle d’ARC20, transférant les transferts de jetons directement au réseau principal BTC pour traitement. La différence est que Rune écrit le nombre de jetons dans les données du script, ce qui lui donne une plus grande précision qu’ARC20.
Mais dans le même temps, la complexité est également devenue plus élevée, ce qui rend difficile l’exploitation directe de la composabilité des UTXO BTC comme ARC20.
L’idée de Rune n’était qu’une idée, et les fondateurs de #Trac ont écrit le premier protocole disponible basé sur elle et ont publié le $pipe. En raison de la grande popularité de Casey, $pipe a repris l’enthousiasme médiatique que le BRC20 avait conservé et a rapidement complété la première vague de battage médiatique.
Rune est plus légitime que BRC20, mais il est toujours difficile d’être accepté par la communauté BTC.
Réseau Lightning
Le Lightning Network est le roi de la légitimité pour la communauté BTC. Depuis 2016, plus de la moitié des développeurs de l’écosystème BTC sont engagés depuis longtemps dans le développement du Lightning Network.
La base du Lightning Network est le « canal de paiement », un concept proposé pour la première fois par Satoshi Nakamoto (légitimité MAX), où deux parties à une transaction verrouillent le BTC par le biais d’une multi-signature, et les deux parties maintiennent un registre hors chaîne pour enregistrer les transactions.
Les canaux de paiement connectés par paires forment un réseau, et deux parties qui ne sont pas directement connectées peuvent également passer au canal pour effectuer des transactions. Le Lightning Network a en effet étendu les performances des transferts BTC pour une meilleure expérience utilisateur.
Le règlement final des BTC ne peut être effectué que sur le réseau principal BTC, et toutes les pièces sont toujours stockées par le système de clés publiques et privées.
Le réseau Lightning est conçu en fonction du niveau cryptographique, n’a pas besoin de mettre à niveau le réseau BTC, ne nécessite pas d’expansion de bloc BTC, n’ajoute pas de redondance au réseau et adhère strictement au cœur de vos clés vos pièces, tandis que le nombre de nœuds du réseau lui-même est proche de 15 000.
Par conséquent, bien qu’il soit nécessaire de s’appuyer sur un grand nombre de nœuds tiers pour les calculs hors chaîne tels que la recherche de chemin, le routage et l’état du canal de trim, la légitimité du Lightning Network reste très élevée.
Cependant, les cas d’utilisation du Lightning Network sont très limités, il ne peut être utilisé que pour les paiements BTC, ne peut pas émettre de jetons et n’a pas de fonction de contrat intelligent, ce qui est presque à l’abri du battage médiatique.
Alors que vers 2020, le Lightning Network a connu une vague de croissance et s’est fait connaître de l’ensemble de la communauté crypto avec Nostr, il n’est toujours pas accepté par le public en dehors de la communauté BTC. Après l’explosion des Ordinaux, son utilisation a également diminué de manière significative.
Halal, mais il y a trop peu de cas d’utilisation pour engager des fonds BTC et être utilisés pour le battage médiatique.
Actifs de racine pivotante (Taro)
En fait, le Lightning Network a essayé d’étendre ses cas d’utilisation, et la popularité de BRC20 a incité Lightning Labs à publier Taproot Assets, qui est également un protocole permettant d’émettre des jetons sur BTC.
Contrairement à Brc20 et à d’autres, Taproot Assets écrit uniquement les informations du jeton dans le script de sortie UTXO du réseau principal BTC et ne stocke pas le transfert, la frappe et d’autres codes fonctionnels du jeton.
Taproot Assets ne traite le réseau principal BTC que comme un registre de jetons, et ne dépend pas entièrement du réseau principal BTC pour fonctionner, de sorte que ces actifs doivent être déposés dans le réseau Lightning avant de pouvoir être échangés.
Par conséquent, les jetons de Taproot Assets doivent s’appuyer sur des indexeurs de stockage tiers, sans lesquels les jetons sont perdus à jamais.
Par conséquent, les utilisateurs exécutent eux-mêmes un nœud complet de BTC et un client Taproot Assets, ou s’appuient entièrement sur un serveur centralisé pour échanger des jetons Taproot Assets, qui est probablement la solution la plus centralisée du protocole BTC Token à l’heure actuelle.
Par conséquent, la façon dont Taproot Assets est nouveau a également changé.
Les utilisateurs ne peuvent pas envoyer directement des transactions dans le réseau principal BTC à des jetons d’auto-monnaie, mais disposent d’une adresse de partie du projet pour émettre (ou enregistrer) tous les jetons en même temps, puis les transférer sur le Lightning Network pour distribution.
Par conséquent, le jeton Taproot Assets n’est pas distribué équitablement par le biais de la frappe gratuite et nécessite souvent qu’une partie de projet centralisée effectue un airdrop, et la partie de projet elle-même peut également réserver des jetons, ce qui est le cas avec le $trick $treat qui vient d’être émis.
Du point de vue de la décentralisation, Taproot Assets est loin d’être aussi bon que Rune, ARC20 ou même BRC20, mais depuis qu’il a été publié par Lightning Labs, le « roi de la légitimité », il ne pèse pas sur le réseau BTC, donc la communauté n’est au moins pas contre.
Oui, la légitimité est une chose tellement éthérée, le « Pape » qui a le droit de parler dit que vous êtes halal, vous êtes halal.
Cependant, il convient de noter que le changement de mode de distribution et l’émergence de la partie du projet ont conduit à un changement important dans la logique de la spéculation, et que le modèle de la partie du projet est plus important, ce qui a augmenté de manière invisible le coût de la spéculation.
RVB
RGB est un système de contrat intelligent basé sur BTC et le Lightning Network, qui est le moyen ultime d’évoluer, mais il a également été lent à progresser en raison de sa complexité.
RVB transforme l’état d’un contrat intelligent en une courte preuve qui est gravée dans le script de sortie de l’UTXO BTC.
Les utilisateurs peuvent vérifier l’état du contrat intelligent en vérifiant cet UTXO. Lorsque l’état du contrat intelligent est mis à jour, un nouvel UTXO est créé pour stocker la preuve du changement d’état.
Toutes les données du smart contract sont complètement off-chain, gérées par un nœud RVB dédié, qui enregistre lui-même les données complètes du smart contract et traite le calcul de la transaction. Les utilisateurs scannent l’UTXO de l’ensemble de la chaîne BTC pour vérifier la certitude des changements d’état du contrat.
Chaque contrat intelligent de RVB a un historique et des données d’état distincts, c’est-à-dire que RVB lui-même n’a pas le concept de chaîne et que les différents états de contrat intelligent ne se croisent pas, ce qui est différent de l’état partagé des contrats intelligents ETH.
Pour interagir avec plusieurs contrats RVB, cela doit être réalisé à l’aide du Lightning Network, comme la fonction d’échange de plusieurs jetons RVB.
RGB peut être considéré comme la L2 du BTC, et l’avantage de cette conception est qu’il tire parti de la sécurité du BTC pour garantir les contrats intelligents, mais à mesure que le nombre de contrats intelligents augmente, la demande de données encapsulées UTXO augmentera également, ce qui entraînera inévitablement beaucoup de redondance dans la blockchain BTC à la fin.
Depuis 2018, le RVB est toujours en phase de développement, il n’y a pas de contenu à mettre en avant, et l’émetteur de l’USDT, TEDA, est un important promoteur du RVB, et ils ont dit qu’ils voulaient réémettre de l’USDT sur BTC RGB en grande quantité.
Bien que RGB doive s’appuyer sur des nœuds tiers pour exécuter des contrats intelligents, l’enregistrement UTXO de chaque mise à jour d’état en fait également la méthode de mise en œuvre de contrats intelligents la plus sécurisée et la plus native de BTC à l’heure actuelle, et la légitimité est toujours forte.
RSK et RIF
RSK peut être considéré comme la L2 du BTC, qui est essentiellement une chaîne de contrats intelligents avec une structure EVM.
RSK n’écrit rien du tout sur le réseau BTC, il ne dépend donc pas du réseau BTC pour son fonctionnement, sa sécurité.
RSK descend simplement le BTC du réseau principal vers sa propre chaîne via des verrous de hachage pour l’utiliser comme gaz de réseau.
Dans le même temps, RSK adopte le même algorithme de consensus POW que BTC, de sorte que les mineurs de BTC peuvent également miner en RSK en même temps et gagner $RBTC frais de transaction.
On peut voir que la relation entre RSK et BTC est presque mieux que rien, et qu’il y a très peu de liens écologiques, $RIF a peu de relations commerciales avec RSK lui-même, et son essor démontre pleinement l’enthousiasme du battage médiatique de l’écologie du BTC et la rareté des cibles de battage médiatique.
Piles & SBTC & STX
Les piles peuvent être considérées comme une sidechain de contrat intelligent pour BTC.
Contrairement à RSK, Stacks a son propre système de récompense de bloc, et les récompenses de gaz et de bloc sont $STX.
Les piles produiront plusieurs « micro-blocs » dans l’intervalle de 10 minutes entre les blocs BTC, et lorsque les blocs BTC seront produits, le hachage de ces blocs sera écrit dans le script de la transaction BTC en une seule fois.
Dans le même temps, pour que les mineurs deviennent des nœuds de Stacks, ils doivent staker des BTC sur le réseau principal pour se qualifier, et les récompenses sont envoyées aux mineurs en $STX, tandis que les BTC stakés sont distribués aux stakers de $STX. Cela équivaut à brûler des BTC en échange de $STX jetons, et pour les maximalistes de BTC, sans parler de l’accepter, c’est tout simplement de la « rage ».
Bien que la légitimité ait été remise en question, il faut dire que $STX a fait un très bon travail en marchant sur le récit, et qu’il a la meilleure liquidité, et que la hausse est également très accrocheuse.
Dans le même temps, Stacks a également récemment lancé le réseau SBTC, qui consiste en fait à verrouiller BTC sur le réseau principal grâce à la signature de seuil des $STX stakers, afin de générer des actifs SBTC 1 :1 sur la chaîne Stacks pour la DeFi.
La façon d’introduire des actifs BTC par le biais de signatures de seuil ne nécessite pas de pont tiers, qui est plus décentralisé et halal que la façon précédente d’utiliser des verrous de hachage « pas vos clés pas vos pièces » par l’intermédiaire d’un tiers.
Le lancement de SBTC, la mise à niveau de la chaîne Stacks, bien qu’elle ne soit pas très légitime, ces plans semblent également conduire $STX à un battage médiatique bienveillant.
Rollkit par Celestia
$TIA est sur le point d’être lancé et, @CelestiaOrg en tant que moteur des blockchains modulaires, il a également publié un Rollup basé sur le réseau BTC appelé Rollkit, qui écrit également des données L2 dans les données sous Taproot.
Bien sûr, cela ressemble plus à une démonstration de possibilité, et cela ne devrait pas vraiment être utilisé pour le moment.
BitVM
BitVM est actuellement la solution de mise à l’échelle des contrats intelligents la plus native du BTC, la plus prometteuse et la plus techniquement hardcore.
Partant du principe qu’il n’est pas nécessaire de modifier le réseau BTC, le contrat intelligent de BTC est mis en œuvre en exécutant une machine virtuelle VM qui prend en charge l’informatique à usage général par le biais de cumuls optimistes.
Le réseau BTC est utilisé pour exécuter des preuves de fraude pour les cumuls optimistes, en implémentant une porte logique simple utilisant les verrous de hachage les plus basiques et les opcodes de script BTC OP_BOOLAND et OP_NOT.
En combinant les portes logiques de BTC, un circuit calculable est formé à travers lequel la preuve de fraude est traitée sur la chaîne BTC.
Alors que les contrats intelligents s’exécutent hors chaîne en BTC, et seules les preuves frauduleuses de cumuls optimistes s’exécutent sur BTC.
S’il y a un problème avec les cumuls optimistes, les validateurs peuvent lancer un défi de fraude dans le réseau BTC, et la réduction est réalisée directement par le biais de transferts BTC. Cela garantit la sécurité globale du cumul et est « vérifiable » par le réseau principal BTC.
En partant de la porte logique, on peut voir que cette implémentation est très hardcore, qui a une sorte d’esthétique d’utilisation de circuits de redstone pour frotter l’ordinateur dans le jeu « Minecraft ».
Il se moque parfaitement de la psychologie des développeurs et de la communauté inconditionnels de BTC, et peut être considéré comme le roi de la légitimité au niveau des contrats intelligents BTC.
Bien que BitVM en soit encore au stade théorique, il a également attiré l’attention du battage médiatique du BRC20 et d’Ordinals, ainsi que des développeurs de la communauté BTC, dont beaucoup ont rejoint son développement, et on estime que la première version pourrait être lancée dans un an.
Résumé
Pour résumer le protocole dérivé BTC ci-dessus, BRC20, ARC20, Rune, et Taproot Assets sont les protocoles d’émission de tokens :
L’ARC20 est le plus décentralisé, le plus proche de la DeFi BTC native et a un grand potentiel, mais le battage médiatique actuel n’est pas aussi ciblé que d’autres ;
Taproot Assets est également très fort derrière Lightning Labs, mais en raison du changement dans les méthodes de distribution, le battage médiatique changera et une plus grande attention sera accordée au modèle du côté projet ;
BRC20 et Rune ont été proposés par la même personne, et s’appuient actuellement sur le développement de l’équipe Trac pour parvenir à la décentralisation et à la croissance écologique.
Pour les protocoles de mise à l’échelle BTC tels que RVB, Lightning, Stacks, BitVM et RSK :
La foudre est le roi incontesté de la légitimité, mais le battage médiatique ne peut être basé que sur les actifs Taproot susmentionnés ;
Bien que le RVB semble être très « halal », il n’est pas sorti depuis longtemps, il est difficile de faire du battage médiatique, et personne ne s’en soucie ;
À proprement parler, RSK et Stacks ne sont pas des protocoles natifs du BTC, simplement parce qu’ils occupent le récit et ont une bonne liquidité, ils sont devenus une bonne cible pour l’effet de levier du BTC, et le lancement du SBTC n’apportera pas vraiment d’écologie ;
BitVM a attiré beaucoup d’attention de la part des spéculateurs et de la communauté BTC, et est actuellement le protocole ayant le plus de potentiel pour réaliser l’écosystème BTC, mais il doit attendre, et les opportunités de battage médiatique ne manquent pas, ce qui peut être le plus grand alpha.
L’ordre des protocoles dans l’ordre ci-dessus est basé sur « halal », qui sont :
Lightning > RVB > BitVM > Atomicals > TaprootAssets > BRC20 > RSK > Stacks
Enfin
Dans le cadre du cycle de hausse des taux d’intérêt allant jusqu’à 5 % des taux d’intérêt des bons du Trésor, l’époque où l’ETH était un actif productif d’intérêts transformé en POS n’est pas facile, et le BTC, qui est soutenu par la valeur initiale du pow, est évidemment plus populaire, et le taux de change ETH/BTC continue de baisser.
La position de l’ETH en tant que plateforme de contrats intelligents n’a pas été ébranlée, et nous utilisons toujours principalement les contrats intelligents ETH pour mettre en œuvre des applications complexes telles que DeFi et Gamefi.
Mais dans le même temps, les protocoles dérivés de BTC (et même les protocoles de contrats intelligents) rattrapent leur retard.
Bien que ces protocoles puissent sembler primitifs, archaïques, encombrants et difficiles à utiliser, il s’agit toujours d’une opportunité historique de croissance, car la technologie de BTC s’est suffisamment accumulée pour aller plus loin, et la communauté s’ouvre progressivement aux innovations qui en découlent.
Soutenu par une énorme base de développeurs, de financement et d’attention, le potentiel est susceptible d’être beaucoup plus élevé que dans tout autre domaine.
Y aura-t-il un avenir dans lequel l’utilisation des contrats intelligents BTC dépassera les contrats intelligents ETH ?