Comment briser le dilemme de la couche applicative : abandonner les projets d’infrastructure et se lancer dans de nouvelles applications qui ont vraiment du sens
Auteur(s) : polynya, Mirror ; Compilateur : Song Xue, Golden Finance
Au début de l’année 2022, j’ai eu une phase axée sur l’innovation de la couche applicative. Juste avant cela, à la fin de l’année 2021, je me suis principalement concentré sur l’évolutivité, il était donc facile d’apporter des corrections, en notant que toute évolutivité n’aurait aucun sens si la demande des utilisateurs pour l’application n’augmentait pas de plusieurs ordres de grandeur. **
Malheureusement, ces dernières années, la situation n’a guère changé. Il y a maintenant une surabondance de L2 et de L1 avec peu ou pas d’utilisation de l’espace de bloc, mais les gens sont toujours obsédés par l’infrastructure (il est compréhensible, il y a un grand nombre de détenteurs de paquets L1/L2). **
L’un de mes plus grands griefs à propos de l’espace des crypto-monnaies est ce sentiment constant de droit et d’espoir, induit en erreur par des analogies non pertinentes. L’espace de bloc que vous construisez ne signifie pas qu’il va être utilisé – il n’est saturé que lorsqu’il existe des applications significatives qui offrent une amélioration 10 fois supérieure à celles existantes, et qu’il y a beaucoup de demande de la part des utilisateurs. Il existe des dizaines de blockchains de contrats intelligents qui existent depuis 5 à 7 ans, et presque toutes ont une activité non spam négligeable. Depuis plus de 3 ans, nous avons plusieurs L2 Ethereum dédiés aux dapps de phase 1, et même des contrats intelligents (Arbitrum One) – encore une fois, loin de la saturation. À ce stade, il existe des preuves accablantes que les droits et les espoirs aveugles ne conduisent pas à la saturation de l’espace du bloc. **
Je suis toujours prêt à faire évoluer mon cadre d’application blockchain, mais pour le moment, toutes les preuves indiquent un champ d’utilisation très étroit de la blockchain. Plus précisément, il doit répondre à l’ensemble de ces critères :
Opérations peer-to-peer : Cela inclut les logiciels P2P comme IPFS, BitTorrent, le multijoueur, les applications de messagerie et, bien sûr, la blockchain. ** Il est important de noter que si vous souhaitez simplement éliminer les entités centralisées et décentraliser les applications, dans la plupart des cas, vous pouvez simplement adopter le P2P sans utiliser de blockchain.
Consensus mondial strict : Il s’agit d’une propriété unique que la blockchain apporte à la table - un consensus mondial strict, de sorte que tous les nœuds du monde s’accordent exactement sur le même résultat.
Objectivité : Cependant, la limite de la blockchain est qu’elle ne peut analyser que des résultats objectifs. **
Je suppose en outre que cela signifie que la blockchain a du sens dans deux catégories principales : l’argent objectif et l’identité objective. ** Bien sûr, vous pouvez maintenant créer une variété d’applications différentes non blockchain, mais n’utilisez la blockchain que pour l’argent objectif et/ou l’identité objective, des applications hybrides. Vous pouvez également utiliser la gouvernance pour accroître la subjectivité.
Farcaster est un excellent exemple d’application hybride ces derniers temps. Il utilise la blockchain pour atteindre une identité objective (identité) et de l’argent objectif (frais) – tandis que tout le reste (pour autant que je sache) est coordonné en dehors de la blockchain. Comme je l’ai mentionné plus tôt, il y a un champ où nous sommes susceptibles de voir la plupart des applications qui sont centralisées mais qui ont un élément de blockchain.
Si l’on examine aujourd’hui la couche applicative, elle n’a guère progressé, à quelques exceptions près (Farcaster). Dans le même temps, les applications existantes sont construites d’elles-mêmes. Nous savons que le magasin de valeur alternatif est toujours l’application numéro un. Les stablecoins se sont imposés comme le deuxième plus grand cas d’utilisation, avec un volume de transactions quotidien de 25 milliards de dollars pendant les marchés baissiers. Il est maintenant clair qu’il s’agit des deux principaux cas d’utilisation des crypto-monnaies et qu’ils sont susceptibles de représenter plus de 90 % de la valeur économique dans un avenir prévisible. Le troisième cas d’utilisation le plus éloigné est celui des jeux d’argent et de la spéculation, bien qu’il existe également des éléments de réserves de valeur alternatives.
Il y a quelques années, j’ai travaillé à 50/50 pour améliorer l’adéquation produit-marché éprouvée tout en continuant à stimuler l’innovation au niveau de l’application. Au fil du temps, il est clair que nous devrions consacrer plus de temps et d’argent à des choses qui ont fait leurs preuves, comme l’amélioration des stablecoins, de la DeFi, des réserves de valeur, etc. Par exemple, USDT sur Tron est l’application dominante, en plus de Bitcoin et Ethereum. J’ai écrit un article sur la façon d’améliorer ce cas d’utilisation. En bref, mon conseil aujourd’hui est d’abandonner la plupart des projets d’infrastructure et de ne poursuivre que de nouvelles applications qui ont vraiment du sens, tout en consacrant la majeure partie de l’investissement à l’expansion de l’utilisation des stablecoins, des réserves de valeur, etc. **
Pour être clair, il y aura de l’innovation au niveau de la couche applicative, mais il est également important de reconnaître que la majorité des applications qui ont du sens pour la blockchain ont déjà été construites. **
Je terminerai cet article en soulignant une exception : l’expansion fractale. Les chaînes rapides – que L1 ou L2 n’ait pas d’importance – peuvent atteindre de quelques centaines à quelques milliers de TPS (en fonction de la complexité de chaque transaction). Cependant, pour certaines applications, vous avez besoin de centaines, voire de milliers, de ces chaînes. Imaginez qu’une application traditionnelle soit partitionnée ou maillée sur des milliers de serveurs. Un exemple est celui des jeux multijoueurs qui sont entièrement sur la chaîne. Si vous atteignez une échelle d’un million d’utilisateurs, vous aurez besoin de milliers de chaînes les plus rapides d’aujourd’hui fonctionnant en parallèle. Pour le moment, l’infrastructure pour cela n’existe pas, mais plusieurs équipes y travaillent déjà activement. Nous savons comment le faire - en utilisant des cumuls/validiums zk et des preuves agrégées. Quant à savoir si ces applications sont adaptées au marché, je ne sais pas, mais cela vaut la peine d’essayer. La plupart des autres projets d’infrastructure qui ne font que de l’évolutivité – nous avons gaspillé des milliards, voire des dizaines de milliards de dollars sur des chaînes relativement nihilistes. Il est déjà trop tard, il est temps d’aller dans d’autres directions.
Source : Golden Finance (en anglais seulement)
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment briser le dilemme de la couche applicative : abandonner les projets d’infrastructure et se lancer dans de nouvelles applications qui ont vraiment du sens
Auteur(s) : polynya, Mirror ; Compilateur : Song Xue, Golden Finance
Au début de l’année 2022, j’ai eu une phase axée sur l’innovation de la couche applicative. Juste avant cela, à la fin de l’année 2021, je me suis principalement concentré sur l’évolutivité, il était donc facile d’apporter des corrections, en notant que toute évolutivité n’aurait aucun sens si la demande des utilisateurs pour l’application n’augmentait pas de plusieurs ordres de grandeur. **
Malheureusement, ces dernières années, la situation n’a guère changé. Il y a maintenant une surabondance de L2 et de L1 avec peu ou pas d’utilisation de l’espace de bloc, mais les gens sont toujours obsédés par l’infrastructure (il est compréhensible, il y a un grand nombre de détenteurs de paquets L1/L2). **
L’un de mes plus grands griefs à propos de l’espace des crypto-monnaies est ce sentiment constant de droit et d’espoir, induit en erreur par des analogies non pertinentes. L’espace de bloc que vous construisez ne signifie pas qu’il va être utilisé – il n’est saturé que lorsqu’il existe des applications significatives qui offrent une amélioration 10 fois supérieure à celles existantes, et qu’il y a beaucoup de demande de la part des utilisateurs. Il existe des dizaines de blockchains de contrats intelligents qui existent depuis 5 à 7 ans, et presque toutes ont une activité non spam négligeable. Depuis plus de 3 ans, nous avons plusieurs L2 Ethereum dédiés aux dapps de phase 1, et même des contrats intelligents (Arbitrum One) – encore une fois, loin de la saturation. À ce stade, il existe des preuves accablantes que les droits et les espoirs aveugles ne conduisent pas à la saturation de l’espace du bloc. **
Je suis toujours prêt à faire évoluer mon cadre d’application blockchain, mais pour le moment, toutes les preuves indiquent un champ d’utilisation très étroit de la blockchain. Plus précisément, il doit répondre à l’ensemble de ces critères :
Opérations peer-to-peer : Cela inclut les logiciels P2P comme IPFS, BitTorrent, le multijoueur, les applications de messagerie et, bien sûr, la blockchain. ** Il est important de noter que si vous souhaitez simplement éliminer les entités centralisées et décentraliser les applications, dans la plupart des cas, vous pouvez simplement adopter le P2P sans utiliser de blockchain. Consensus mondial strict : Il s’agit d’une propriété unique que la blockchain apporte à la table - un consensus mondial strict, de sorte que tous les nœuds du monde s’accordent exactement sur le même résultat. Objectivité : Cependant, la limite de la blockchain est qu’elle ne peut analyser que des résultats objectifs. **
Je suppose en outre que cela signifie que la blockchain a du sens dans deux catégories principales : l’argent objectif et l’identité objective. ** Bien sûr, vous pouvez maintenant créer une variété d’applications différentes non blockchain, mais n’utilisez la blockchain que pour l’argent objectif et/ou l’identité objective, des applications hybrides. Vous pouvez également utiliser la gouvernance pour accroître la subjectivité.
Farcaster est un excellent exemple d’application hybride ces derniers temps. Il utilise la blockchain pour atteindre une identité objective (identité) et de l’argent objectif (frais) – tandis que tout le reste (pour autant que je sache) est coordonné en dehors de la blockchain. Comme je l’ai mentionné plus tôt, il y a un champ où nous sommes susceptibles de voir la plupart des applications qui sont centralisées mais qui ont un élément de blockchain.
Si l’on examine aujourd’hui la couche applicative, elle n’a guère progressé, à quelques exceptions près (Farcaster). Dans le même temps, les applications existantes sont construites d’elles-mêmes. Nous savons que le magasin de valeur alternatif est toujours l’application numéro un. Les stablecoins se sont imposés comme le deuxième plus grand cas d’utilisation, avec un volume de transactions quotidien de 25 milliards de dollars pendant les marchés baissiers. Il est maintenant clair qu’il s’agit des deux principaux cas d’utilisation des crypto-monnaies et qu’ils sont susceptibles de représenter plus de 90 % de la valeur économique dans un avenir prévisible. Le troisième cas d’utilisation le plus éloigné est celui des jeux d’argent et de la spéculation, bien qu’il existe également des éléments de réserves de valeur alternatives.
Il y a quelques années, j’ai travaillé à 50/50 pour améliorer l’adéquation produit-marché éprouvée tout en continuant à stimuler l’innovation au niveau de l’application. Au fil du temps, il est clair que nous devrions consacrer plus de temps et d’argent à des choses qui ont fait leurs preuves, comme l’amélioration des stablecoins, de la DeFi, des réserves de valeur, etc. Par exemple, USDT sur Tron est l’application dominante, en plus de Bitcoin et Ethereum. J’ai écrit un article sur la façon d’améliorer ce cas d’utilisation. En bref, mon conseil aujourd’hui est d’abandonner la plupart des projets d’infrastructure et de ne poursuivre que de nouvelles applications qui ont vraiment du sens, tout en consacrant la majeure partie de l’investissement à l’expansion de l’utilisation des stablecoins, des réserves de valeur, etc. **
Pour être clair, il y aura de l’innovation au niveau de la couche applicative, mais il est également important de reconnaître que la majorité des applications qui ont du sens pour la blockchain ont déjà été construites. **
Je terminerai cet article en soulignant une exception : l’expansion fractale. Les chaînes rapides – que L1 ou L2 n’ait pas d’importance – peuvent atteindre de quelques centaines à quelques milliers de TPS (en fonction de la complexité de chaque transaction). Cependant, pour certaines applications, vous avez besoin de centaines, voire de milliers, de ces chaînes. Imaginez qu’une application traditionnelle soit partitionnée ou maillée sur des milliers de serveurs. Un exemple est celui des jeux multijoueurs qui sont entièrement sur la chaîne. Si vous atteignez une échelle d’un million d’utilisateurs, vous aurez besoin de milliers de chaînes les plus rapides d’aujourd’hui fonctionnant en parallèle. Pour le moment, l’infrastructure pour cela n’existe pas, mais plusieurs équipes y travaillent déjà activement. Nous savons comment le faire - en utilisant des cumuls/validiums zk et des preuves agrégées. Quant à savoir si ces applications sont adaptées au marché, je ne sais pas, mais cela vaut la peine d’essayer. La plupart des autres projets d’infrastructure qui ne font que de l’évolutivité – nous avons gaspillé des milliards, voire des dizaines de milliards de dollars sur des chaînes relativement nihilistes. Il est déjà trop tard, il est temps d’aller dans d’autres directions.
Source : Golden Finance (en anglais seulement)