« Lightning est une arnaque », dans une capture d’écran partagée par le développeur principal de Blockchair, Nikita, le fondateur de Nostr, Fiatjaf (@fiatjaf), dans un commentaire où un autre utilisateur a convenu que le Lightning Network était « glitché » et « non poli » tout en insistant sur Fiatjaf pour savoir pourquoi il s’agissait d’une arnaque.
« Cela escroque les utilisateurs de Bitcoin de leur temps, de leurs efforts et de leur argent pendant une période pouvant aller jusqu’à 6 ans. » Fiatjaf a répondu.
Crédit photo : Nikita Zhavoronkov (@nikzh)
La « culture Zap » de Nostr dérivée du Lightning Network
Le 20 novembre 2019, fiatjaf a commencé à développer le protocole Nostr, dans l’espoir de créer un protocole social simple, ouvert, mondial, décentralisé et résistant à la censure. Ce jour-là, il a écrit sur son blog : « Nostr est le protocole ouvert le plus simple, basé sur des clés et des signatures cryptographiques, ne s’appuyant sur aucun serveur central de confiance, ne s’appuyant pas sur la technologie P2P, et étant capable de créer une fois pour toutes un réseau social mondial résistant à la censure. »
Fiatjaf est une personne avec un sens aigu de l’humanité qui veut aider les droits de chacun à être respectés et protégés, et à rendre les gens humains. En tant que technologue, la liste des centaines de livres recommandés sur son site personnel est entièrement en philosophie sociologique.
Un an plus tard, en novembre 2020, le premier groupe de participants s’est progressivement élargi et Nostr a commencé à discuter de la possibilité de réseaux sociaux décentralisés, de la possibilité de financer de tels projets, de la possibilité de prendre en charge les contrats intelligents, du nom du protocole Nostr, etc.
Le modèle sans financement et sans jetons de Nostr est conforme aux attentes du fondateur de Twitter, Jack Dorsey, pour la prochaine génération de plateformes sociales, il a donc fait don de 14 BTC à Nostr et l’a publiquement soutenu.
Les BlockBeats voient souvent la phrase « s’il vous plaît donnez-moi votre facture » lorsqu’ils font l’expérience du protocole Nostr, ce qui signifie en fait, s’il vous plaît donnez-moi votre adresse de réception Lightning Network, vous pouvez directement donner à l’autre partie votre adresse de réception, ou vous pouvez définir un montant de réception, puis donner l’adresse à TA.
Il s’agit de la fonctionnalité Zap du protocole Nostr une fois qu’il est connecté au Lightning Network, ce qui permet aux créateurs de monétiser très facilement leur contenu. A Jian, un contributeur de BTCStudy, a également pensé que la valeur de Nostr ne devrait pas être discutée sans mentionner le Lightning Network, sinon ce serait un retour de la perle.
Lorsque quelqu’un exprime ses goûts, non pas avec « J’aime » mais avec « Zap », lorsqu’une certaine quantité de SAT est envoyée pour soutenir le contenu que vous aimez, l’économie des créateurs gagnera la possibilité de croître, lorsque plus de gens Zap naturellement le contenu qu’ils apprécient, la culture Zap se répandra dans le réseau Nostr, les créateurs seront incités à produire un contenu de meilleure qualité et le volant d’inertie commercial tournera.
L’accès au Lightning Network est également une idée de longue date de Jack Dorsey, qui a toujours voulu remplacer Like par Repost et Zap, car ces deux opérations sont des échanges de valeur, et il y a un coût de réputation et d’argent.
Aujourd’hui, le créateur de Nostr, Fiatjaf, affirme que « Lightning est une escroquerie qui escroque les utilisateurs de Bitcoin de leur temps, de leur énergie et de leur argent pendant une période pouvant aller jusqu’à 6 ans ». @bitrabbit_btc membre de la communauté a déclaré : « C’est dommage que les créateurs de Nostr aient qualifié le Lightning Network d’arnaque et se soient transformés en un rôle similaire à celui des supporters de BCH/BSV à l’époque. »
Mira Hurley, la créatrice du bot GPT-4, est d’accord avec « l’énorme perte de temps et d’efforts » du Lightning Network, mais affirme que « le mot arnaque est trop fort ».
Deux développeurs sont partis l’un après l’autre
La situation récente du Lightning Network montre également quelques indices. Récemment, deux développeurs ont annoncé leur retraite du travail lié au Lightning Network.
Le 30 octobre, Anton Kumaigorodski, le développeur du premier portefeuille mobile Lightning, a annoncé son départ sur Nostr, et Udi Wertheimer, fondateur de TaprootWizards, a republié l’annonce complète sur Twitter, avec trois raisons pour lesquelles Anton Kumaigorodski a quitté le Lightning Network :
Le développement sérieux de Lightning Network est difficile et prend du temps, et l’ensemble du protocole Lightning Network est trop complexe et s’aggrave, à ce point que seuls quelques experts bien connus peuvent se développer à un rythme très lent. D’un point de vue philosophique, je pense que Bitcoin en tant que protocole devrait avoir une barrière de complexité afin qu’il ne dépasse pas le point où un profane ne peut pas le comprendre et lui faire confiance, et je pense que le Lightning Network a franchi cette barrière. 2. Après 6+ ans de lutte, le Lightning Network a transcendé une communauté d’utilisateurs principalement idéologiques sans succès apparent ni perspective. Ce que je veux dire, c’est qu’en fin de compte, le Lightning Network n’est pas ce que l’ensemble du marché attend de Bitcoin, et qu’il faut regarder dans d’autres directions que les paiements stupides et ne pas trop se concentrer sur le Lightning Network. 3. La demande LN restante est principalement absorbée par diverses solutions d’hébergement. En termes d’expérience utilisateur, un véritable portefeuille Lightning non dépositaire est toujours pire qu’un portefeuille dépositaire, et historiquement, nous avons vu la plupart des utilisateurs restants choisir systématiquement la commodité plutôt que le contrôle. Le développement d’une solution Lightning Network non gérée par l’utilisateur final semble donc être la tâche la plus ingrate au monde.
Vulnérabilité de boucle
Cela fait suite à un e-mail d’Antoine Riard, chercheur et développeur chez Lightning Cybersecurity, qui se penche sur le risque de perdre des fonds pour les canaux réseau Lightning, principalement en raison d’attaques par boucle d’échange sur les pools de transactions. En particulier, il a mentionné une attaque de brouillage de relais de transaction qui affecte les canaux LN, ce qui est tout à fait possible dans la pratique et peut se produire même en l’absence de congestion du pool de transactions réseau.
Dans le même temps, Riard a déclaré qu’il cesserait désormais de participer au développement du Lightning Network, car cette nouvelle attaque de boucle de remplacement mettrait le Lightning Network dans une situation très dangereuse.
D’un point de vue optimiste, cependant, cette attaque est extrêmement complexe et difficile à mettre en œuvre. Le fondateur de SlowMist, Cosine, a partagé un sentiment similaire, notant sur les réseaux sociaux que pour mener à bien cette attaque, les attaquants devraient remplir plusieurs conditions, telles que l’ouverture de deux canaux sur la victime et s’assurer que la victime ne découvre pas la transaction de préimage HTLC. En réponse à cette menace, Cosine a suggéré que l’équipe du projet établisse un canal avec une partie réputée pour réduire le risque.
Lecture connexe : « Sortie du développeur, risque d’attaque circulaire de remplacement, le réseau Bitcoin Lightning rencontre des difficultés »
L’écosystème Bitcoin est à la fois de la glace et du feu
Depuis le début de l’année, l’écosystème et le récit du bitcoin sont en effervescence avec les progrès des ETF au comptant sur le bitcoin. Avec Grayscale qui a gagné le procès et BlackRock qui a obtenu un CUSIP pour le lancement de l’ETF au comptant Bitcoin, il y a eu un changement subtil dans l’attitude de la SEC, et la réponse du marché a été écrasante.
Au cours des deux dernières semaines, le prix du bitcoin a atteint son plus haut niveau en 18 mois et a franchi la barre des 35 000 $ à plusieurs reprises.
Cependant, le Lightning Network de l’autre côté fait face à une crise sans précédent, les deux développeurs ont perdu confiance et ont annoncé leur départ du Lightning Network, une faille difficile à résoudre, et le fondateur de Nostr a qualifié le Lightning Network d’arnaque...
Il convient également de noter que les données récupérées d’Amboss Space le 31 octobre montrent que le Lightning Network a perdu 676 canaux et 372 nœuds au cours des 30 derniers jours. Cependant, malgré la perte du nombre de canaux et de nœuds, la capacité liquide du Lightning Network a augmenté de 854 BTC (29,03 millions de dollars) en un mois.
L’attitude des fondateurs et d’autres développeurs à l’égard du Lightning Network a sans aucun doute apporté une nouvelle réflexion à la communauté Bitcoin. Alors que les progrès de l’ETF Bitcoin font l’objet d’une forte attention de la part du marché, le Lightning Network est confronté à des défis et à une controverse sans précédent. Comment le Lightning Network équilibrera-t-il l’innovation et la sécurité sera une question importante pour toutes les communautés Bitcoin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur de Nostr qualifie le Lightning Network d’arnaque Qu’est-il arrivé au Lightning Network ?
« Lightning est une arnaque », dans une capture d’écran partagée par le développeur principal de Blockchair, Nikita, le fondateur de Nostr, Fiatjaf (@fiatjaf), dans un commentaire où un autre utilisateur a convenu que le Lightning Network était « glitché » et « non poli » tout en insistant sur Fiatjaf pour savoir pourquoi il s’agissait d’une arnaque.
« Cela escroque les utilisateurs de Bitcoin de leur temps, de leurs efforts et de leur argent pendant une période pouvant aller jusqu’à 6 ans. » Fiatjaf a répondu.
Crédit photo : Nikita Zhavoronkov (@nikzh)
La « culture Zap » de Nostr dérivée du Lightning Network
Le 20 novembre 2019, fiatjaf a commencé à développer le protocole Nostr, dans l’espoir de créer un protocole social simple, ouvert, mondial, décentralisé et résistant à la censure. Ce jour-là, il a écrit sur son blog : « Nostr est le protocole ouvert le plus simple, basé sur des clés et des signatures cryptographiques, ne s’appuyant sur aucun serveur central de confiance, ne s’appuyant pas sur la technologie P2P, et étant capable de créer une fois pour toutes un réseau social mondial résistant à la censure. »
Fiatjaf est une personne avec un sens aigu de l’humanité qui veut aider les droits de chacun à être respectés et protégés, et à rendre les gens humains. En tant que technologue, la liste des centaines de livres recommandés sur son site personnel est entièrement en philosophie sociologique.
Un an plus tard, en novembre 2020, le premier groupe de participants s’est progressivement élargi et Nostr a commencé à discuter de la possibilité de réseaux sociaux décentralisés, de la possibilité de financer de tels projets, de la possibilité de prendre en charge les contrats intelligents, du nom du protocole Nostr, etc.
Le modèle sans financement et sans jetons de Nostr est conforme aux attentes du fondateur de Twitter, Jack Dorsey, pour la prochaine génération de plateformes sociales, il a donc fait don de 14 BTC à Nostr et l’a publiquement soutenu.
Les BlockBeats voient souvent la phrase « s’il vous plaît donnez-moi votre facture » lorsqu’ils font l’expérience du protocole Nostr, ce qui signifie en fait, s’il vous plaît donnez-moi votre adresse de réception Lightning Network, vous pouvez directement donner à l’autre partie votre adresse de réception, ou vous pouvez définir un montant de réception, puis donner l’adresse à TA.
Il s’agit de la fonctionnalité Zap du protocole Nostr une fois qu’il est connecté au Lightning Network, ce qui permet aux créateurs de monétiser très facilement leur contenu. A Jian, un contributeur de BTCStudy, a également pensé que la valeur de Nostr ne devrait pas être discutée sans mentionner le Lightning Network, sinon ce serait un retour de la perle.
Lorsque quelqu’un exprime ses goûts, non pas avec « J’aime » mais avec « Zap », lorsqu’une certaine quantité de SAT est envoyée pour soutenir le contenu que vous aimez, l’économie des créateurs gagnera la possibilité de croître, lorsque plus de gens Zap naturellement le contenu qu’ils apprécient, la culture Zap se répandra dans le réseau Nostr, les créateurs seront incités à produire un contenu de meilleure qualité et le volant d’inertie commercial tournera.
L’accès au Lightning Network est également une idée de longue date de Jack Dorsey, qui a toujours voulu remplacer Like par Repost et Zap, car ces deux opérations sont des échanges de valeur, et il y a un coût de réputation et d’argent.
Aujourd’hui, le créateur de Nostr, Fiatjaf, affirme que « Lightning est une escroquerie qui escroque les utilisateurs de Bitcoin de leur temps, de leur énergie et de leur argent pendant une période pouvant aller jusqu’à 6 ans ». @bitrabbit_btc membre de la communauté a déclaré : « C’est dommage que les créateurs de Nostr aient qualifié le Lightning Network d’arnaque et se soient transformés en un rôle similaire à celui des supporters de BCH/BSV à l’époque. »
Mira Hurley, la créatrice du bot GPT-4, est d’accord avec « l’énorme perte de temps et d’efforts » du Lightning Network, mais affirme que « le mot arnaque est trop fort ».
Deux développeurs sont partis l’un après l’autre
La situation récente du Lightning Network montre également quelques indices. Récemment, deux développeurs ont annoncé leur retraite du travail lié au Lightning Network.
Le 30 octobre, Anton Kumaigorodski, le développeur du premier portefeuille mobile Lightning, a annoncé son départ sur Nostr, et Udi Wertheimer, fondateur de TaprootWizards, a republié l’annonce complète sur Twitter, avec trois raisons pour lesquelles Anton Kumaigorodski a quitté le Lightning Network :
Vulnérabilité de boucle
Cela fait suite à un e-mail d’Antoine Riard, chercheur et développeur chez Lightning Cybersecurity, qui se penche sur le risque de perdre des fonds pour les canaux réseau Lightning, principalement en raison d’attaques par boucle d’échange sur les pools de transactions. En particulier, il a mentionné une attaque de brouillage de relais de transaction qui affecte les canaux LN, ce qui est tout à fait possible dans la pratique et peut se produire même en l’absence de congestion du pool de transactions réseau.
Dans le même temps, Riard a déclaré qu’il cesserait désormais de participer au développement du Lightning Network, car cette nouvelle attaque de boucle de remplacement mettrait le Lightning Network dans une situation très dangereuse.
D’un point de vue optimiste, cependant, cette attaque est extrêmement complexe et difficile à mettre en œuvre. Le fondateur de SlowMist, Cosine, a partagé un sentiment similaire, notant sur les réseaux sociaux que pour mener à bien cette attaque, les attaquants devraient remplir plusieurs conditions, telles que l’ouverture de deux canaux sur la victime et s’assurer que la victime ne découvre pas la transaction de préimage HTLC. En réponse à cette menace, Cosine a suggéré que l’équipe du projet établisse un canal avec une partie réputée pour réduire le risque.
Lecture connexe : « Sortie du développeur, risque d’attaque circulaire de remplacement, le réseau Bitcoin Lightning rencontre des difficultés »
L’écosystème Bitcoin est à la fois de la glace et du feu
Depuis le début de l’année, l’écosystème et le récit du bitcoin sont en effervescence avec les progrès des ETF au comptant sur le bitcoin. Avec Grayscale qui a gagné le procès et BlackRock qui a obtenu un CUSIP pour le lancement de l’ETF au comptant Bitcoin, il y a eu un changement subtil dans l’attitude de la SEC, et la réponse du marché a été écrasante.
Au cours des deux dernières semaines, le prix du bitcoin a atteint son plus haut niveau en 18 mois et a franchi la barre des 35 000 $ à plusieurs reprises.
Cependant, le Lightning Network de l’autre côté fait face à une crise sans précédent, les deux développeurs ont perdu confiance et ont annoncé leur départ du Lightning Network, une faille difficile à résoudre, et le fondateur de Nostr a qualifié le Lightning Network d’arnaque...
Il convient également de noter que les données récupérées d’Amboss Space le 31 octobre montrent que le Lightning Network a perdu 676 canaux et 372 nœuds au cours des 30 derniers jours. Cependant, malgré la perte du nombre de canaux et de nœuds, la capacité liquide du Lightning Network a augmenté de 854 BTC (29,03 millions de dollars) en un mois.
L’attitude des fondateurs et d’autres développeurs à l’égard du Lightning Network a sans aucun doute apporté une nouvelle réflexion à la communauté Bitcoin. Alors que les progrès de l’ETF Bitcoin font l’objet d’une forte attention de la part du marché, le Lightning Network est confronté à des défis et à une controverse sans précédent. Comment le Lightning Network équilibrera-t-il l’innovation et la sécurité sera une question importante pour toutes les communautés Bitcoin.