Avancée importante dans l’essai SBF ! Le jury a été reconnu coupable de fraude et condamné à une peine pouvant aller jusqu’à 115 ans de prison, la sentence devant être prononcée en mars de l’année prochaine
À l’approche du premier anniversaire de l’effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable de fraude par un jury et encourt une peine maximale de 115 ans de prison s’il est reconnu coupable. La sentence sera prononcée le 28 mars 2024, et bien que SBF ait le droit de faire appel, à en juger par le précédent procès d’un mois, tout n’est pas en sa faveur.
7 chefs d’accusation de fraude, passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à 115 ans, l’une des plus grandes affaires de fraude financière de l’histoire des États-Unis
Cette semaine, SBF a terminé quatre jours de témoignages « difficiles », et les jurés ont commencé leurs délibérations après 15 heures HE le jeudi 2 novembre.
Les 12 jurés, composés de gens ordinaires, comprenaient neuf femmes et trois hommes, âgés de 33 à 69 ans et ayant des antécédents professionnels variés. Les jurés doivent parvenir à un consensus sur chacun des sept chefs d’accusation avant de pouvoir rendre un verdict, et s’ils ne parviennent pas à un verdict unanime avant 20 h 30 ce soir-là, ils devront reporter le verdict au 6 novembre. Contre toute attente, le jury est parvenu à un verdict unanime en moins de 5 heures, et le collectif a reconnu SBF coupable de 7 chefs d’accusation de fraude.
Vers 19 h 40 ce soir-là, le juge a déclaré que le verdict avait été rendu. L’avocat et SBF sont retournés dans la salle d’audience et peu de temps après, dans une salle d’audience bondée, ont été reconnus coupables de fraude électronique et de complot en vue de commettre une fraude électronique contre des clients de FTX, de fraude électronique et de complot en vue de commettre une fraude électronique contre les prêteurs d’Alameda, de complot en vue de commettre une fraude en valeurs mobilières contre des investisseurs de FTX, de complot en vue de frauder les clients de FTX en marchandises et de complot en vue de blanchir de l’argent. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, chacun de ces chefs d’accusation est passible d’une peine maximale allant de 20 à 5 ans.
S’il est reconnu coupable des sept chefs d’accusation, SBF risque jusqu’à 115 ans de prison, ce qui, selon les procureurs, est « l’une des plus grandes affaires de fraude financière de l’histoire des États-Unis ». Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date du prononcé de la peine au 28 mars 2024.
On s’attend à ce que les avocats de la défense de SBF fassent appel du verdict, étant donné qu’ils se sont opposés aux multiples décisions de Kaplan avant et pendant le procès.
Lorsque le verdict de culpabilité a été annoncé, SBF est resté immobile et le juge lui a demandé de regarder le banc des jurés. Son père, Joseph Bankman, se pencha et baissa la tête. Sa mère, Barbara Fried, est restée immobile, le dos droit et sans expression, regardant droit devant elle. (À lire aussi : Comment les parents de l’élite de SBF l’ont-ils aidé à construire un empire crypto ?) ）
En outre, dans un autre procès, qui est actuellement prévu pour mars 2024, SBF fait face à cinq autres accusations criminelles, notamment d’escroquerie de clients dans le trading de produits dérivés, de fraude en valeurs mobilières contre des investisseurs de FTX et de trois accusations de complot. Par conséquent, il faudra au moins six mois pour que le procès final et la condamnation de SBF soient connus.
Témoignage « pourri », SBF a posé trois questions sans savoir comment énerver le juge
Au cours des quatre derniers jours, SBF s’est souvent sentie « sans vergogne » ou « sans voix » dans le contenu de sa propre défense.
Dans leurs plaidoiries finales, les procureurs allèguent que SBF a délibérément conspiré pour escroquer les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX en ordonnant le transfert des fonds des clients de FTX à un fonds spéculatif affilié, Alameda Research, pour du capital-risque, des contributions politiques et des biens immobiliers coûteux.
La défense, quant à elle, a affirmé que SBF avait commis une erreur mais qu’elle avait agi de « bonne foi ». L’avocat de SBF, Mark S. Cohen, a déclaré dans ses remarques finales du procès de mercredi que Sam avait fait de son mieux pour démarrer et exploiter deux entreprises de plusieurs milliards de dollars sur un nouveau marché. Certaines décisions s’avèrent bonnes, tandis que d’autres s’avèrent mauvaises. À la fin du procès, qui a duré dans la salle d’audience de Manhattan jusqu’à un peu plus de 18 heures, Cohen a fait appel au jury, demandant au jury de conclure que SBF avait agi de « bonne foi » pendant l’exploitation de FTX et d’Alameda Research et ne devrait donc pas être reconnu coupable de fraude. Il a demandé au jury de tenir compte des réalités de la situation lorsqu’il a entamé ses délibérations jeudi. Selon Cohen, ce sont des « erreurs de communication », des « erreurs » et des « retards » dans le monde réel qui ont fait tomber les empires cryptographiques de FTX et SBF, et non une fraude délibérée.
SBF lui-même était plein de déclarations telles que « Je ne me souviens pas » et blâmait les autres pour le crime. Le juge Lewis Kaplan l’a réprimandé plus d’une fois et lui a rappelé de répondre aux questions posées.
Par exemple, SBF a déclaré qu’il n’était pas impliqué dans les décisions commerciales quotidiennes d’Alameda Research. Il a déclaré qu’il ne se souvenait pas de tous les rapports sur FTX après son effondrement et avant son arrestation en décembre 2022. Dépenser le dépôt fiduciaire d’un client n’est qu’une partie de la « gestion des risques » d’Alameda Research. L’effondrement de la bourse de crypto-monnaies a été causé par l’incapacité de Caroline Ellison, la directrice de sa société de trading Alameda Research, à se protéger adéquatement contre le ralentissement du marché.
Par exemple, demandez-lui s’il serait prêt à rembourser la dette nationale des Bahamas, où se trouve le siège de FTX, et s’il dînerait avec le Premier ministre du pays Philip Davis, l’ancien président américain Bill Clinton et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair en 2022. SBF a répondu : « Il y a un dîner ou quelque chose comme ça. » « Je ne me souviens pas s’il y avait de la nourriture. C’est peut-être le cas. Les procureurs ont ensuite montré au jury une vidéo de Clinton, Blair, Bankman-Fried et Davis ensemble.
Face à un « débatteur » aussi rusé qui s’était préparé depuis longtemps, le contre-interrogatoire du procureur a été extrêmement difficile, et il a dû trouver des preuves telles que des reportages dans les médias, des vidéos et des tweets de SBF pour les corroborer encore et encore.
En fait, pour SBF, un tel témoignage « pourri » qui n’admet pas les faits est un « pari » qui en vaut la peine. Tant qu’il peut convaincre un membre du jury de sa parole, cela en vaut la peine. Mais à la fin, cela s’est retourné contre lui. Parce que ses anciens amis proches dans le centre commercial ont déjà plaidé coupable et ont comparu devant le tribunal pour inculper SBF. Aucune justification ne semble aider. (À lire aussi : Un ancien ami proche a comparu devant le tribunal pour accuser SBF, et la liste des autres comparutions devant le tribunal a été révélée)
Alfred Lin, associé chez Sequoia Capital, qui a dirigé l’investissement dans FTX, a publié une déclaration sur X disant qu’il était d’accord avec la condamnation de SBF et qu’il était satisfait du résultat. Il estime que le verdict confirme certains des faits connus du public depuis longtemps, et que SBF a induit en erreur et trompé de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs, y compris lui-même et Sequoia Capital.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès SBF, et à en juger par le procès qui a duré un mois, le résultat final de la peine ne décevra pas tous ceux qui suivent l’affaire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Avancée importante dans l’essai SBF ! Le jury a été reconnu coupable de fraude et condamné à une peine pouvant aller jusqu’à 115 ans de prison, la sentence devant être prononcée en mars de l’année prochaine
Par Joy, PANews
À l’approche du premier anniversaire de l’effondrement de FTX, son fondateur a été reconnu coupable de fraude par un jury et encourt une peine maximale de 115 ans de prison s’il est reconnu coupable. La sentence sera prononcée le 28 mars 2024, et bien que SBF ait le droit de faire appel, à en juger par le précédent procès d’un mois, tout n’est pas en sa faveur.
7 chefs d’accusation de fraude, passibles d’une peine pouvant aller jusqu’à 115 ans, l’une des plus grandes affaires de fraude financière de l’histoire des États-Unis
Cette semaine, SBF a terminé quatre jours de témoignages « difficiles », et les jurés ont commencé leurs délibérations après 15 heures HE le jeudi 2 novembre.
Les 12 jurés, composés de gens ordinaires, comprenaient neuf femmes et trois hommes, âgés de 33 à 69 ans et ayant des antécédents professionnels variés. Les jurés doivent parvenir à un consensus sur chacun des sept chefs d’accusation avant de pouvoir rendre un verdict, et s’ils ne parviennent pas à un verdict unanime avant 20 h 30 ce soir-là, ils devront reporter le verdict au 6 novembre. Contre toute attente, le jury est parvenu à un verdict unanime en moins de 5 heures, et le collectif a reconnu SBF coupable de 7 chefs d’accusation de fraude.
Vers 19 h 40 ce soir-là, le juge a déclaré que le verdict avait été rendu. L’avocat et SBF sont retournés dans la salle d’audience et peu de temps après, dans une salle d’audience bondée, ont été reconnus coupables de fraude électronique et de complot en vue de commettre une fraude électronique contre des clients de FTX, de fraude électronique et de complot en vue de commettre une fraude électronique contre les prêteurs d’Alameda, de complot en vue de commettre une fraude en valeurs mobilières contre des investisseurs de FTX, de complot en vue de frauder les clients de FTX en marchandises et de complot en vue de blanchir de l’argent. Selon le ministère de la Justice des États-Unis, chacun de ces chefs d’accusation est passible d’une peine maximale allant de 20 à 5 ans.
S’il est reconnu coupable des sept chefs d’accusation, SBF risque jusqu’à 115 ans de prison, ce qui, selon les procureurs, est « l’une des plus grandes affaires de fraude financière de l’histoire des États-Unis ». Le juge Lewis Kaplan a provisoirement fixé la date du prononcé de la peine au 28 mars 2024.
On s’attend à ce que les avocats de la défense de SBF fassent appel du verdict, étant donné qu’ils se sont opposés aux multiples décisions de Kaplan avant et pendant le procès.
Lorsque le verdict de culpabilité a été annoncé, SBF est resté immobile et le juge lui a demandé de regarder le banc des jurés. Son père, Joseph Bankman, se pencha et baissa la tête. Sa mère, Barbara Fried, est restée immobile, le dos droit et sans expression, regardant droit devant elle. (À lire aussi : Comment les parents de l’élite de SBF l’ont-ils aidé à construire un empire crypto ?) ）
En outre, dans un autre procès, qui est actuellement prévu pour mars 2024, SBF fait face à cinq autres accusations criminelles, notamment d’escroquerie de clients dans le trading de produits dérivés, de fraude en valeurs mobilières contre des investisseurs de FTX et de trois accusations de complot. Par conséquent, il faudra au moins six mois pour que le procès final et la condamnation de SBF soient connus.
Témoignage « pourri », SBF a posé trois questions sans savoir comment énerver le juge
Au cours des quatre derniers jours, SBF s’est souvent sentie « sans vergogne » ou « sans voix » dans le contenu de sa propre défense.
Dans leurs plaidoiries finales, les procureurs allèguent que SBF a délibérément conspiré pour escroquer les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX en ordonnant le transfert des fonds des clients de FTX à un fonds spéculatif affilié, Alameda Research, pour du capital-risque, des contributions politiques et des biens immobiliers coûteux.
La défense, quant à elle, a affirmé que SBF avait commis une erreur mais qu’elle avait agi de « bonne foi ». L’avocat de SBF, Mark S. Cohen, a déclaré dans ses remarques finales du procès de mercredi que Sam avait fait de son mieux pour démarrer et exploiter deux entreprises de plusieurs milliards de dollars sur un nouveau marché. Certaines décisions s’avèrent bonnes, tandis que d’autres s’avèrent mauvaises. À la fin du procès, qui a duré dans la salle d’audience de Manhattan jusqu’à un peu plus de 18 heures, Cohen a fait appel au jury, demandant au jury de conclure que SBF avait agi de « bonne foi » pendant l’exploitation de FTX et d’Alameda Research et ne devrait donc pas être reconnu coupable de fraude. Il a demandé au jury de tenir compte des réalités de la situation lorsqu’il a entamé ses délibérations jeudi. Selon Cohen, ce sont des « erreurs de communication », des « erreurs » et des « retards » dans le monde réel qui ont fait tomber les empires cryptographiques de FTX et SBF, et non une fraude délibérée.
SBF lui-même était plein de déclarations telles que « Je ne me souviens pas » et blâmait les autres pour le crime. Le juge Lewis Kaplan l’a réprimandé plus d’une fois et lui a rappelé de répondre aux questions posées.
Par exemple, SBF a déclaré qu’il n’était pas impliqué dans les décisions commerciales quotidiennes d’Alameda Research. Il a déclaré qu’il ne se souvenait pas de tous les rapports sur FTX après son effondrement et avant son arrestation en décembre 2022. Dépenser le dépôt fiduciaire d’un client n’est qu’une partie de la « gestion des risques » d’Alameda Research. L’effondrement de la bourse de crypto-monnaies a été causé par l’incapacité de Caroline Ellison, la directrice de sa société de trading Alameda Research, à se protéger adéquatement contre le ralentissement du marché.
Par exemple, demandez-lui s’il serait prêt à rembourser la dette nationale des Bahamas, où se trouve le siège de FTX, et s’il dînerait avec le Premier ministre du pays Philip Davis, l’ancien président américain Bill Clinton et l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair en 2022. SBF a répondu : « Il y a un dîner ou quelque chose comme ça. » « Je ne me souviens pas s’il y avait de la nourriture. C’est peut-être le cas. Les procureurs ont ensuite montré au jury une vidéo de Clinton, Blair, Bankman-Fried et Davis ensemble.
Face à un « débatteur » aussi rusé qui s’était préparé depuis longtemps, le contre-interrogatoire du procureur a été extrêmement difficile, et il a dû trouver des preuves telles que des reportages dans les médias, des vidéos et des tweets de SBF pour les corroborer encore et encore.
En fait, pour SBF, un tel témoignage « pourri » qui n’admet pas les faits est un « pari » qui en vaut la peine. Tant qu’il peut convaincre un membre du jury de sa parole, cela en vaut la peine. Mais à la fin, cela s’est retourné contre lui. Parce que ses anciens amis proches dans le centre commercial ont déjà plaidé coupable et ont comparu devant le tribunal pour inculper SBF. Aucune justification ne semble aider. (À lire aussi : Un ancien ami proche a comparu devant le tribunal pour accuser SBF, et la liste des autres comparutions devant le tribunal a été révélée)
Alfred Lin, associé chez Sequoia Capital, qui a dirigé l’investissement dans FTX, a publié une déclaration sur X disant qu’il était d’accord avec la condamnation de SBF et qu’il était satisfait du résultat. Il estime que le verdict confirme certains des faits connus du public depuis longtemps, et que SBF a induit en erreur et trompé de nombreuses personnes, y compris des clients, des employés, des partenaires commerciaux et des investisseurs, y compris lui-même et Sequoia Capital.
Le verdict du jury marque une étape importante dans le procès SBF, et à en juger par le procès qui a duré un mois, le résultat final de la peine ne décevra pas tous ceux qui suivent l’affaire.