! [SBF condamné, les anciens amis qui ont témoigné peuvent-ils s’en tirer avec la loi ?] ](https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-87b78979be-dd1a6f-cd5cc0)
Le jury a prononcé le verdict contre le cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, mais ce qui l’a vraiment condamné, ce sont les arguments de trois de ses anciens amis. Aujourd’hui, la question de savoir dans quelle mesure les procureurs sont reconnaissants de leur aide est devenue une question qui les préoccupe.
Caroline Ellison, PDG d’Alameda Research, Gary Wang, cofondateur de FTX, et Nishad Singh, responsable de l’ingénierie de FTX, figuraient parmi les témoins vedettes du procès SBF. Tous les trois ont déclaré que Bankman-Fried leur avait demandé de commettre une fraude en aidant à transférer des milliards de dollars de fonds de clients de FTX à Alameda, un fonds spéculatif affilié dans lequel Bankman-Fried détient 90 %.
Dans le cadre d’un accord de coopération avec les procureurs, ils ont avoué leurs crimes, ce qui corrobore leur témoignage.
Les témoins coopérants sont souvent traités avec indulgence, ce qui n’est pas nouveau, surtout s’ils aident le gouvernement à attraper de plus gros poissons. SBF est une ancienne superstar de l’industrie de la cryptographie, et sa conviction correspond définitivement à cette norme.
Par exemple, le chef de la mafia Sammy « the Bull » Gravano n’a été condamné qu’à 5 ans de prison, même s’il a avoué 19 meurtres et a été condamné si légèrement parce qu’il a témoigné contre le plus célèbre John Gotti, qui a été condamné à la prison à vie. Un autre exemple est l’affaire de fraude massive d’Enron, où son directeur financier, Andrew Fastow, a été condamné à seulement six ans de prison pour avoir témoigné contre le PDG Jeffrey Skilling. Les peines qu’ils ont reçues étaient inférieures à la norme générale pour leurs crimes réels.
Plusieurs avocats de la défense ont déclaré que les témoignages d’Ellison, Wang et Singh auraient pu les empêcher d’être condamnés ou d’être condamnés à une peine plus légère, par rapport au fait que SBF pourrait faire face à des décennies de prison lorsqu’il a été condamné en mars.
Les trois hommes seront probablement condamnés après lui, et les procureurs présenteront une lettre au juge soulignant la valeur de leur coopération. Les juges ne sont pas liés par de telles lettres, mais ils acceptent habituellement, en partie pour encourager les témoins dans d’autres affaires à témoigner activement.
Au cours du procès, Wang a déclaré que lorsqu’il a été interrogé par les procureurs, il espérait qu’il « vaudrait mieux ne pas aller en prison ».
Justin Paperny, un ancien courtier d’UBS qui a purgé 18 mois de prison pour fraude, a déclaré que s’ils allaient en prison, la peine pourrait être relativement courte et qu’il y avait de fortes chances qu’ils purgent leur peine dans un camp de sécurité inférieure qui ne détient que des délinquants non violents.
Mais même s’ils échappent à la prison, Ellison, Wang et Singh risquent de faire face à d’autres formes de punition. Le gouvernement peut les obliger à restituer le produit de la fraude et à verser des indemnités aux victimes. Cela pourrait être un lourd fardeau étant donné que le gouvernement affirme que les clients de FTX ont perdu des milliards de dollars. Fastow a été condamné à remettre 20 millions de dollars pour son rôle dans la faillite d’Enron de 60 milliards de dollars.
Tim Howard, un ancien procureur fédéral de Manhattan, a déclaré : « Aux États-Unis, vous devez faire une compensation financière qui correspond aux faits. À ce stade, vous n’aurez pas de répit.
Paperny travaille maintenant comme consultant pour les accusés en col blanc qui risquent une peine de prison. Après sa libération, il a dit qu’il avait répondu au téléphone au salaire minimum pour aider à payer une ordonnance de dédommagement de 535 000 $. Le ministère de la Justice a lancé un appel rétroactif de 20 ans.
« La réglementation a été très agressive en termes de collectes », a déclaré Paperny. « Vous ne pouvez pas vendre ou refinancer parce que le produit va au gouvernement. » Il a déclaré qu’il avait finalement remboursé l’indemnisation en 2019.
Singh a accepté de céder de nombreux actifs qu’il a acquis lorsqu’il travaillait chez FTX ou Almeda, y compris une maison de 3,7 millions de dollars qu’il a achetée dans les pittoresques îles San Juan, dans l’État de Washington. Il a également accepté de céder une participation dans Anthropic PBC, une start-up d’IA qu’il a achetée pour 40 millions de dollars, un investissement qui n’a fait que prendre de la valeur depuis l’effondrement de FTX.
Étant donné qu’Ellison, Wang et Singh sont tous relativement jeunes, ils seront confrontés à d’autres défis pour démarrer de nouvelles entreprises, car leur implication dans l’effondrement de FTX pourrait laisser une stigmatisation dans l’esprit de leurs futurs employeurs.
Tous les trois ont fréquenté des universités prestigieuses – Ellison est diplômé de l’Université de Stanford et Wang était le colocataire de SBF au MIT, mais la crypto-monnaie, la finance et d’autres domaines de pratique qui pourraient contenir l’argent d’autres personnes pourraient être interdits pour leur avenir.
Chris Rice, associé chez Riviera Partners, une société de recrutement de cadres dans le secteur de la technologie, a déclaré : « Les enjeux sont tout simplement trop élevés pour les investisseurs. Je ne pense pas qu’ils pourront être réutilisés autant qu’avant. "
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
SBF est condamné, les anciens amis proches qui ont témoigné peuvent-ils s’en tirer avec la justice ?
Auteur original | Bloomberg Bob Van Voris
Compiler | Odaily 0xAyA
! [SBF condamné, les anciens amis qui ont témoigné peuvent-ils s’en tirer avec la loi ?] ](https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-7f230462a9-87b78979be-dd1a6f-cd5cc0)
Le jury a prononcé le verdict contre le cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, mais ce qui l’a vraiment condamné, ce sont les arguments de trois de ses anciens amis. Aujourd’hui, la question de savoir dans quelle mesure les procureurs sont reconnaissants de leur aide est devenue une question qui les préoccupe.
Caroline Ellison, PDG d’Alameda Research, Gary Wang, cofondateur de FTX, et Nishad Singh, responsable de l’ingénierie de FTX, figuraient parmi les témoins vedettes du procès SBF. Tous les trois ont déclaré que Bankman-Fried leur avait demandé de commettre une fraude en aidant à transférer des milliards de dollars de fonds de clients de FTX à Alameda, un fonds spéculatif affilié dans lequel Bankman-Fried détient 90 %.
Dans le cadre d’un accord de coopération avec les procureurs, ils ont avoué leurs crimes, ce qui corrobore leur témoignage.
Les témoins coopérants sont souvent traités avec indulgence, ce qui n’est pas nouveau, surtout s’ils aident le gouvernement à attraper de plus gros poissons. SBF est une ancienne superstar de l’industrie de la cryptographie, et sa conviction correspond définitivement à cette norme.
Par exemple, le chef de la mafia Sammy « the Bull » Gravano n’a été condamné qu’à 5 ans de prison, même s’il a avoué 19 meurtres et a été condamné si légèrement parce qu’il a témoigné contre le plus célèbre John Gotti, qui a été condamné à la prison à vie. Un autre exemple est l’affaire de fraude massive d’Enron, où son directeur financier, Andrew Fastow, a été condamné à seulement six ans de prison pour avoir témoigné contre le PDG Jeffrey Skilling. Les peines qu’ils ont reçues étaient inférieures à la norme générale pour leurs crimes réels.
Plusieurs avocats de la défense ont déclaré que les témoignages d’Ellison, Wang et Singh auraient pu les empêcher d’être condamnés ou d’être condamnés à une peine plus légère, par rapport au fait que SBF pourrait faire face à des décennies de prison lorsqu’il a été condamné en mars.
Les trois hommes seront probablement condamnés après lui, et les procureurs présenteront une lettre au juge soulignant la valeur de leur coopération. Les juges ne sont pas liés par de telles lettres, mais ils acceptent habituellement, en partie pour encourager les témoins dans d’autres affaires à témoigner activement.
Au cours du procès, Wang a déclaré que lorsqu’il a été interrogé par les procureurs, il espérait qu’il « vaudrait mieux ne pas aller en prison ».
Justin Paperny, un ancien courtier d’UBS qui a purgé 18 mois de prison pour fraude, a déclaré que s’ils allaient en prison, la peine pourrait être relativement courte et qu’il y avait de fortes chances qu’ils purgent leur peine dans un camp de sécurité inférieure qui ne détient que des délinquants non violents.
Mais même s’ils échappent à la prison, Ellison, Wang et Singh risquent de faire face à d’autres formes de punition. Le gouvernement peut les obliger à restituer le produit de la fraude et à verser des indemnités aux victimes. Cela pourrait être un lourd fardeau étant donné que le gouvernement affirme que les clients de FTX ont perdu des milliards de dollars. Fastow a été condamné à remettre 20 millions de dollars pour son rôle dans la faillite d’Enron de 60 milliards de dollars.
Tim Howard, un ancien procureur fédéral de Manhattan, a déclaré : « Aux États-Unis, vous devez faire une compensation financière qui correspond aux faits. À ce stade, vous n’aurez pas de répit.
Paperny travaille maintenant comme consultant pour les accusés en col blanc qui risquent une peine de prison. Après sa libération, il a dit qu’il avait répondu au téléphone au salaire minimum pour aider à payer une ordonnance de dédommagement de 535 000 $. Le ministère de la Justice a lancé un appel rétroactif de 20 ans.
« La réglementation a été très agressive en termes de collectes », a déclaré Paperny. « Vous ne pouvez pas vendre ou refinancer parce que le produit va au gouvernement. » Il a déclaré qu’il avait finalement remboursé l’indemnisation en 2019.
Singh a accepté de céder de nombreux actifs qu’il a acquis lorsqu’il travaillait chez FTX ou Almeda, y compris une maison de 3,7 millions de dollars qu’il a achetée dans les pittoresques îles San Juan, dans l’État de Washington. Il a également accepté de céder une participation dans Anthropic PBC, une start-up d’IA qu’il a achetée pour 40 millions de dollars, un investissement qui n’a fait que prendre de la valeur depuis l’effondrement de FTX.
Étant donné qu’Ellison, Wang et Singh sont tous relativement jeunes, ils seront confrontés à d’autres défis pour démarrer de nouvelles entreprises, car leur implication dans l’effondrement de FTX pourrait laisser une stigmatisation dans l’esprit de leurs futurs employeurs.
Tous les trois ont fréquenté des universités prestigieuses – Ellison est diplômé de l’Université de Stanford et Wang était le colocataire de SBF au MIT, mais la crypto-monnaie, la finance et d’autres domaines de pratique qui pourraient contenir l’argent d’autres personnes pourraient être interdits pour leur avenir.
Chris Rice, associé chez Riviera Partners, une société de recrutement de cadres dans le secteur de la technologie, a déclaré : « Les enjeux sont tout simplement trop élevés pour les investisseurs. Je ne pense pas qu’ils pourront être réutilisés autant qu’avant. "