1. Comparaison des courbes de prix > Le coût de la modification de la pente
Depuis le mois d’octobre, le paysage concurrentiel de Socialfi s’est progressivement éclairci et certains produits concurrents ont progressivement disparu du marché. Si l’on considère l’évolution de Friend.tech, le modèle économique (en particulier la courbe des prix) a joué un rôle très important, en particulier la courbe des prix du FT présente les caractéristiques suivantes :
La nature positive et négative de la différence fait en sorte que le prix continue d’augmenter au fur et à mesure que le nombre de personnes augmente, et il augmente de plus en plus vite, garantissant que la personne en face de lui gagne de l’argent ;
16 000 pour atteindre une capacité de charge à l’échelle de la communauté relativement raisonnable ;
Au fur et à mesure que le nombre de personnes augmente, surtout après 100 à 200, la courbe devient plus raide, la volatilité des prix est élevée et la capacité de charge diminue progressivement ;
La partie la plus à gauche de la courbe est la fourchette d’achat la plus lucrative à l’heure actuelle, mais la partie FT est monopolisée par les bots et constitue une forme de revenu similaire au « MEV ».
Pour une explication plus détaillée, veuillez vous référer à : Explications détaillées Friend.tech les modèles économiques : théorie des jeux, valeur attendue et fantôme de la courbe de demande
En termes de produits concurrents, Cipher, PostTech et NewBitcoinCity conservent complètement la formule de FT, et tous les protocoles sont toujours construits comme des fonctions quadratiques, conservant la dérivée première >0 ; La dérivée seconde >0 ; Dérivée 3 = 0, ce qui garantira que l’effet FOMO/lucrative du FT se poursuit.
Le changement de courbe de New Bitcoin City est principalement dû au changement de la monnaie basée sur la valeur et au changement du prix du BTC, tandis que SA et TOMO ont apporté quelques ajustements à la forme de la courbe, dans laquelle SA ajoute un terme primaire et un terme constant sur la base du terme quadratique (K²), et réduit le coefficient du terme primaire, ce qui fait théoriquement que la courbe devient plus progressive (hausse plus lente) et que le prix initial augmente, mais parce que la valeur de la durée constante de SA est très faible, Ce changement n’est donc pas facile à détecter. Le changement de Tomo est beaucoup plus simple, réduisant le coefficient quadratique d’environ 73%.
Comme vous pouvez le constater, SA et TOMO modifient essentiellement le taux de croissance de la courbe. Sur la base de ce changement, le prix de SA et TOMO sera plus bas pour la même quantité de clé, où le niveau de prix de SA restera compris entre 15 % et 20 % de FT, et le prix de TOMO sera de 37 % de FT.
**Dans l’ensemble, ce changement n’est pas très nouveau, et le prix plus fixe est une épée à double tranchant pour les plaques d’imitation. **D’une part, FT fournit un rivet de valeur, et il est raisonnable que la même clé de lecteur soit inférieure à FT sur les disques d’imitation, et un prix plus bas apportera une meilleure acceptation et une plus grande capacité de charge de l’utilisateur. Mais d’un autre côté, une courbe plus plate signifie un effet de richesse pire, ce qui est l’un des facteurs clés pour attirer des centaines de milliers d’utilisateurs vers FT.
Bien sûr, une courbe de prix abrupte n’est pas sans prix, et le revers de la spirale est une spirale descendante, la TVL de Frien.tech passant de 27 000 ETH à 21 000 ETH au cours de la semaine dernière, soit une baisse de moins de 20 %, mais l’effondrement des prix et la trahison qui ont entraîné bien plus que cela.
Deuxièmement, le rhinocéros gris du FT : sortie nette de fonds
Les bots et les frais élevés de FT sont un problème que tout le monde peut voir, et les sorties nettes qu’ils entraînent tuent Friend.tech. **Comme le montre le graphique ci-dessous, la TVL de Friend.tech est entièrement dérivée des dépôts des utilisateurs, où les PnL générés par les transactions des utilisateurs et les redevances gagnées par l’émetteur ne sont pas retirés mais utilisés pour continuer à investir, et l’argent reste dans l’accord. Cependant, la partie des « revenus MEV » gagnés par le bot et les frais gagnés par le protocole deviendront directement une sortie nette de fonds.
Il est difficile de quantifier les « revenus MEV » générés par les bots, mais le passage du fondateur de DWF, AG, dans le FT en septembre en est un cas typique. Le premier prix d’achat affiché sur le frontend FT est de 0,4 ETH, ce qui signifie que le bot a directement acheté 80+ clés à un prix moyen de 0,135 E. Ces clés ont été vendues dans les 48 heures suivantes, et le prix de la transaction était de 1,1E-1,5E. Sur la base de cette estimation, Bot a gagné environ 100 ETH dans la salle de l’AG, et tous ces bénéfices provenaient des pertes d’utilisateurs.
Les données de DUNE montrent qu’au 25 octobre, les frais de traitement cumulés attribuables à la partie du projet s’élevaient à 13 840 ETH. Selon le calcul de la TVL du point le plus élevé de 27 000 ETH, le montant cumulé d’ETH déposé par les utilisateurs est d’au moins 40 000 ETH. Même sans prendre en compte les revenus de Bot MEV, les paiements nets provenant des redevances des KOL et les sorties nettes des escroqueries aux faux comptes, FT a gagné plus de 30 % du capital de ses utilisateurs, qui n’a que trois mois. **
Lorsque la TVL augmente, l’utilisateur ne la ressent pas très fortement. Mais une fois que la TVL va à la baisse ou même juste sur le côté, le choc devient extrêmement fort. Le rake du protocole, les revenus de Bot MEV + le retrait net des redevances KOL + la sortie nette de l’escroquerie du faux compte sont tous apportés par [non-trading], si nous estimons les trois derniers éléments à 5 000 ETH (ce qui est déjà très conservateur), alors le dépôt total cumulé des utilisateurs est de 45 000 ETH.
Comme nous l’avons mentionné dans un article précédent, la valeur comptable de Key est environ trois fois supérieure à celle de la TVL réelle. Ainsi, lorsque la TVL est de 27 000 ETH, la valeur comptable de la clé est d’environ 81 000 ETH, et par rapport au principal de 45 000 ETH, l’utilisateur a obtenu en moyenne un rendement positif de 80 %, et lorsque la TVL tombe à 21 000 ETH, la valeur comptable de toutes les clés est tombée à 63 000 ETH, et le revenu moyen de l’utilisateur a chuté à 40 %. On peut voir que le rendement comptable de Key est à effet de levier. Si la TVL continue de baisser à 15 000 E, la valeur comptable totale de l’utilisateur sera égale au capital total investi, et si les frais de transaction et l’écart acheteur-vendeur sont pris en compte, l’utilisateur entrera dans un état de perte globale.
À l’heure actuelle, l’effondrement du consensus 33 du FT a été transmis à Tomo. Si les marges élevées de Protocol +Bot se poursuivent, ce ne sera qu’une question de temps avant que FT et d’autres SociaFi ne s’effondrent, et la tendance à l’effondrement s’accélérera à mesure que les rendements des valeurs comptables baisseront. Nous avions espéré que Friend.tech résoudrait les problèmes de pompage de protocole et de bots, mais rien ne semble avoir changé pour le moment. De plus, les récents changements apportés aux règles sur les points ont objectivement conduit à des transactions d’utilisateurs qui frôlent les points, ce qui augmente encore la friction des transactions ; Et le fondateur, 0xRacer, a également retiré les frais élevés gagnés par sa clé.
3. Comment améliorer la courbe ?
En réfléchissant plus loin, si nous maintenons toujours la forme P = K²/C + D (C et D sont des constantes), nous devons prendre en compte les facteurs suivants lors de la mise en place de la formule de tarification :
Courbe Taux de Croissance & Prix
Plus le taux de croissance est rapide, plus il y a de FOMO, principalement en augmentant la constante C, et les concurrents réduisent généralement le taux de croissance pour rendre la courbe plus lisse. Cependant, le point de départ de cette approche est plus de maintenir le [prix bas] de la clé, et il y aura un énorme écart entre la TVL du disque d’imitation et le FT, il sera donc plus raisonnable d’avoir un prix plus bas dans le cas du même support.
Le nombre de personnes que la communauté peut accueillir
Le taux de croissance de la courbe déterminera également le nombre maximal de personnes dans votre communauté. Si vous avez besoin d’une capacité plus élevée, vous devez rendre la courbe plus lisse :
(1) Augmenter la constante C
(2) Définissez la fonction de segmentation, et les derniers paragraphes sont plus plats
(3) Il est nécessaire de calculer la relation proportionnelle entre P et P de FT-Key dans le cas d’un même X
La valeur MEV à l’extrémité gauche de la courbe
**Résoudre le « problème MEV » d’être un bot **
(1) Additionnez le terme d’ordonnée positive D pour que le prix initial > 0 (Tomo définit D mais la valeur est si faible qu’elle peut être ignorée). Cette approche présente également un inconvénient : elle conduit à une diminution du multiplicateur de l’effet de richesse
(2) Ajoutez une courbe plate ou horizontale à l’extrême gauche
(3) IDO à prix fixe (prévente, la différence avec 2 est que l’un est premier arrivé, premier servi, l’autre est une vente équitable)
(4) Les propriétaires sont autorisés à commander à l’avance
Du point de vue de la forme de la courbe, il existe deux types d’idées d’amélioration, l’une consiste à modifier directement les paramètres de C et D. C’est aussi la façon la plus courante de s’améliorer à l’heure actuelle, et le problème de la MEV peut également être résolu dans une certaine mesure en changeant la constante D.
La deuxième forme consiste à mettre en place une fonction par morceaux. **Cette pratique permet de définir différents paramètres dans différentes gammes de prix à des fins différentes. Par exemple, définissez une courbe douce ou même une courbe horizontale dans la première moitié de la courbe pour terminer l’initiation anti-MEV ou de type IDO. Parmi eux, le modèle IDO est d’une importance positive pour la résolution des échecs de Bot MEV et de version (ce qui est plus important sur Tomo).
Encore une fois, cela a un coût. Si une courbe plate est appliquée à l’extrémité gauche, l’effet de richesse d’ouverture sera considérablement affaibli et la quantité d’offre à l’extrémité gauche doit être prise en compte plus avant, car une offre trop importante peut consommer des effets d’achat ou de richesse potentiels.
Quatrièmement, qu’est-ce que Key peut porter d’autre que KOL ?
C’est un fait objectif que les « services » ou les « informations » fournis par la plupart des propriétaires de chambres ne sont pas suffisants pour soutenir la valeur de Key, ou que le prix de Key est généralement surévalué, et la raison de ce problème est que la demande spéculative et la demande de brossage de Friend.tech confondre la demande réelle d’utilité, et le FT et le marché de l’imitation font également le choix de la courbe de prix en fonction des objectifs commerciaux.
La plupart des gens pensent que les clés ne sont que des jetons sociaux, mais en fait, les clés peuvent représenter n’importe quel actif. **Friend.tech nous apporte une idée : introduire l’émission et le trading d’actifs en « Social » en tant que « Fi » pour compléter la boucle fermée finale de SocialFi. Pour FT et la plupart des disques d’imitation, la clé représente la marque personnelle ou la réputation personnelle du KOL, mais cela ne signifie pas que c’est ce qu’est SocialFi. Même s’il est toujours basé sur FT, vous pouvez mettre n’importe quel actif dans la clé, comme l’équité ou le jeton d’un projet Web3 (quelqu’un l’a déjà fait), auquel cas la clé représente le jeton ou l’action ; Vous pouvez également utiliser FT pour remplir un IDO, où la clé représente la part de l’investissement ou des réclamations futures (peut-être que bientôt, il y aura des projets qui le feront).
À l’heure actuelle, il semble que les fonctions de FT et de disque d’imitation soient trop simples, et qu’elles ne puissent pas être bien remplies pour certains besoins dérivés. Une autre façon d’y parvenir est d’introduire l’émission d’actifs dans les produits sociaux/de contenu Web3 existants (tels que DeBox, CrossSpace, etc.). Par exemple, DeBox se positionne comme la plateforme de gouvernance DAO la plus native, et a construit une plateforme sociale couvrant le chat, la dynamique et les fonctions communautaires basées sur les DID, et fournit des composants fonctionnels tels que le vote, les propositions, la détection des autorisations de jetons et les transactions. Avec suffisamment d’utilisateurs, des connexions sociales solides, des informations, des outils de gestion et des outils de trading, DeBox compte actuellement 1,5 million d’utilisateurs enregistrés, 100 millions+ de messages quotidiens moyens, et dispose d’une grande évolutivité au niveau fonctionnel, ce qui est naturellement adapté à l’introduction d’une solution d’émission d’actifs efficace et d’un modèle économique et d’une courbe de prix adaptés aux types d’entreprises.
Les actifs ici comprennent, sans s’y limiter, un contenu spécifique, des groupes décentralisés et même des MEME qui n’ont aucune substance mais qui ont la volonté commune du groupe ; Avec une gamme d’outils sociaux et d’infrastructures pour desservir ces actifs, la valeur de Key permettra de boucler la boucle.
En fin de compte, la plus grande différence entre Fi et Ponzi est de savoir si l’actif existe et a de la valeur, et nous ne pouvons jamais l’ignorer. **
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Auteur : Loki
1. Comparaison des courbes de prix > Le coût de la modification de la pente
Depuis le mois d’octobre, le paysage concurrentiel de Socialfi s’est progressivement éclairci et certains produits concurrents ont progressivement disparu du marché. Si l’on considère l’évolution de Friend.tech, le modèle économique (en particulier la courbe des prix) a joué un rôle très important, en particulier la courbe des prix du FT présente les caractéristiques suivantes :
Pour une explication plus détaillée, veuillez vous référer à : Explications détaillées Friend.tech les modèles économiques : théorie des jeux, valeur attendue et fantôme de la courbe de demande
En termes de produits concurrents, Cipher, PostTech et NewBitcoinCity conservent complètement la formule de FT, et tous les protocoles sont toujours construits comme des fonctions quadratiques, conservant la dérivée première >0 ; La dérivée seconde >0 ; Dérivée 3 = 0, ce qui garantira que l’effet FOMO/lucrative du FT se poursuit.
Le changement de courbe de New Bitcoin City est principalement dû au changement de la monnaie basée sur la valeur et au changement du prix du BTC, tandis que SA et TOMO ont apporté quelques ajustements à la forme de la courbe, dans laquelle SA ajoute un terme primaire et un terme constant sur la base du terme quadratique (K²), et réduit le coefficient du terme primaire, ce qui fait théoriquement que la courbe devient plus progressive (hausse plus lente) et que le prix initial augmente, mais parce que la valeur de la durée constante de SA est très faible, Ce changement n’est donc pas facile à détecter. Le changement de Tomo est beaucoup plus simple, réduisant le coefficient quadratique d’environ 73%.
Comme vous pouvez le constater, SA et TOMO modifient essentiellement le taux de croissance de la courbe. Sur la base de ce changement, le prix de SA et TOMO sera plus bas pour la même quantité de clé, où le niveau de prix de SA restera compris entre 15 % et 20 % de FT, et le prix de TOMO sera de 37 % de FT.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
**Dans l’ensemble, ce changement n’est pas très nouveau, et le prix plus fixe est une épée à double tranchant pour les plaques d’imitation. **D’une part, FT fournit un rivet de valeur, et il est raisonnable que la même clé de lecteur soit inférieure à FT sur les disques d’imitation, et un prix plus bas apportera une meilleure acceptation et une plus grande capacité de charge de l’utilisateur. Mais d’un autre côté, une courbe plus plate signifie un effet de richesse pire, ce qui est l’un des facteurs clés pour attirer des centaines de milliers d’utilisateurs vers FT.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Bien sûr, une courbe de prix abrupte n’est pas sans prix, et le revers de la spirale est une spirale descendante, la TVL de Frien.tech passant de 27 000 ETH à 21 000 ETH au cours de la semaine dernière, soit une baisse de moins de 20 %, mais l’effondrement des prix et la trahison qui ont entraîné bien plus que cela.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Deuxièmement, le rhinocéros gris du FT : sortie nette de fonds
Les bots et les frais élevés de FT sont un problème que tout le monde peut voir, et les sorties nettes qu’ils entraînent tuent Friend.tech. **Comme le montre le graphique ci-dessous, la TVL de Friend.tech est entièrement dérivée des dépôts des utilisateurs, où les PnL générés par les transactions des utilisateurs et les redevances gagnées par l’émetteur ne sont pas retirés mais utilisés pour continuer à investir, et l’argent reste dans l’accord. Cependant, la partie des « revenus MEV » gagnés par le bot et les frais gagnés par le protocole deviendront directement une sortie nette de fonds.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Il est difficile de quantifier les « revenus MEV » générés par les bots, mais le passage du fondateur de DWF, AG, dans le FT en septembre en est un cas typique. Le premier prix d’achat affiché sur le frontend FT est de 0,4 ETH, ce qui signifie que le bot a directement acheté 80+ clés à un prix moyen de 0,135 E. Ces clés ont été vendues dans les 48 heures suivantes, et le prix de la transaction était de 1,1E-1,5E. Sur la base de cette estimation, Bot a gagné environ 100 ETH dans la salle de l’AG, et tous ces bénéfices provenaient des pertes d’utilisateurs.
Les données de DUNE montrent qu’au 25 octobre, les frais de traitement cumulés attribuables à la partie du projet s’élevaient à 13 840 ETH. Selon le calcul de la TVL du point le plus élevé de 27 000 ETH, le montant cumulé d’ETH déposé par les utilisateurs est d’au moins 40 000 ETH. Même sans prendre en compte les revenus de Bot MEV, les paiements nets provenant des redevances des KOL et les sorties nettes des escroqueries aux faux comptes, FT a gagné plus de 30 % du capital de ses utilisateurs, qui n’a que trois mois. **
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Lorsque la TVL augmente, l’utilisateur ne la ressent pas très fortement. Mais une fois que la TVL va à la baisse ou même juste sur le côté, le choc devient extrêmement fort. Le rake du protocole, les revenus de Bot MEV + le retrait net des redevances KOL + la sortie nette de l’escroquerie du faux compte sont tous apportés par [non-trading], si nous estimons les trois derniers éléments à 5 000 ETH (ce qui est déjà très conservateur), alors le dépôt total cumulé des utilisateurs est de 45 000 ETH.
Comme nous l’avons mentionné dans un article précédent, la valeur comptable de Key est environ trois fois supérieure à celle de la TVL réelle. Ainsi, lorsque la TVL est de 27 000 ETH, la valeur comptable de la clé est d’environ 81 000 ETH, et par rapport au principal de 45 000 ETH, l’utilisateur a obtenu en moyenne un rendement positif de 80 %, et lorsque la TVL tombe à 21 000 ETH, la valeur comptable de toutes les clés est tombée à 63 000 ETH, et le revenu moyen de l’utilisateur a chuté à 40 %. On peut voir que le rendement comptable de Key est à effet de levier. Si la TVL continue de baisser à 15 000 E, la valeur comptable totale de l’utilisateur sera égale au capital total investi, et si les frais de transaction et l’écart acheteur-vendeur sont pris en compte, l’utilisateur entrera dans un état de perte globale.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
À l’heure actuelle, l’effondrement du consensus 33 du FT a été transmis à Tomo. Si les marges élevées de Protocol +Bot se poursuivent, ce ne sera qu’une question de temps avant que FT et d’autres SociaFi ne s’effondrent, et la tendance à l’effondrement s’accélérera à mesure que les rendements des valeurs comptables baisseront. Nous avions espéré que Friend.tech résoudrait les problèmes de pompage de protocole et de bots, mais rien ne semble avoir changé pour le moment. De plus, les récents changements apportés aux règles sur les points ont objectivement conduit à des transactions d’utilisateurs qui frôlent les points, ce qui augmente encore la friction des transactions ; Et le fondateur, 0xRacer, a également retiré les frais élevés gagnés par sa clé.
3. Comment améliorer la courbe ?
En réfléchissant plus loin, si nous maintenons toujours la forme P = K²/C + D (C et D sont des constantes), nous devons prendre en compte les facteurs suivants lors de la mise en place de la formule de tarification :
Plus le taux de croissance est rapide, plus il y a de FOMO, principalement en augmentant la constante C, et les concurrents réduisent généralement le taux de croissance pour rendre la courbe plus lisse. Cependant, le point de départ de cette approche est plus de maintenir le [prix bas] de la clé, et il y aura un énorme écart entre la TVL du disque d’imitation et le FT, il sera donc plus raisonnable d’avoir un prix plus bas dans le cas du même support.
Le taux de croissance de la courbe déterminera également le nombre maximal de personnes dans votre communauté. Si vous avez besoin d’une capacité plus élevée, vous devez rendre la courbe plus lisse :
(1) Augmenter la constante C
(2) Définissez la fonction de segmentation, et les derniers paragraphes sont plus plats
(3) Il est nécessaire de calculer la relation proportionnelle entre P et P de FT-Key dans le cas d’un même X
La valeur MEV à l’extrémité gauche de la courbe
**Résoudre le « problème MEV » d’être un bot **
(1) Additionnez le terme d’ordonnée positive D pour que le prix initial > 0 (Tomo définit D mais la valeur est si faible qu’elle peut être ignorée). Cette approche présente également un inconvénient : elle conduit à une diminution du multiplicateur de l’effet de richesse
(2) Ajoutez une courbe plate ou horizontale à l’extrême gauche
(3) IDO à prix fixe (prévente, la différence avec 2 est que l’un est premier arrivé, premier servi, l’autre est une vente équitable)
(4) Les propriétaires sont autorisés à commander à l’avance
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Du point de vue de la forme de la courbe, il existe deux types d’idées d’amélioration, l’une consiste à modifier directement les paramètres de C et D. C’est aussi la façon la plus courante de s’améliorer à l’heure actuelle, et le problème de la MEV peut également être résolu dans une certaine mesure en changeant la constante D.
La deuxième forme consiste à mettre en place une fonction par morceaux. **Cette pratique permet de définir différents paramètres dans différentes gammes de prix à des fins différentes. Par exemple, définissez une courbe douce ou même une courbe horizontale dans la première moitié de la courbe pour terminer l’initiation anti-MEV ou de type IDO. Parmi eux, le modèle IDO est d’une importance positive pour la résolution des échecs de Bot MEV et de version (ce qui est plus important sur Tomo).
Encore une fois, cela a un coût. Si une courbe plate est appliquée à l’extrémité gauche, l’effet de richesse d’ouverture sera considérablement affaibli et la quantité d’offre à l’extrémité gauche doit être prise en compte plus avant, car une offre trop importante peut consommer des effets d’achat ou de richesse potentiels.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
Quatrièmement, qu’est-ce que Key peut porter d’autre que KOL ?
C’est un fait objectif que les « services » ou les « informations » fournis par la plupart des propriétaires de chambres ne sont pas suffisants pour soutenir la valeur de Key, ou que le prix de Key est généralement surévalué, et la raison de ce problème est que la demande spéculative et la demande de brossage de Friend.tech confondre la demande réelle d’utilité, et le FT et le marché de l’imitation font également le choix de la courbe de prix en fonction des objectifs commerciaux.
La plupart des gens pensent que les clés ne sont que des jetons sociaux, mais en fait, les clés peuvent représenter n’importe quel actif. **Friend.tech nous apporte une idée : introduire l’émission et le trading d’actifs en « Social » en tant que « Fi » pour compléter la boucle fermée finale de SocialFi. Pour FT et la plupart des disques d’imitation, la clé représente la marque personnelle ou la réputation personnelle du KOL, mais cela ne signifie pas que c’est ce qu’est SocialFi. Même s’il est toujours basé sur FT, vous pouvez mettre n’importe quel actif dans la clé, comme l’équité ou le jeton d’un projet Web3 (quelqu’un l’a déjà fait), auquel cas la clé représente le jeton ou l’action ; Vous pouvez également utiliser FT pour remplir un IDO, où la clé représente la part de l’investissement ou des réclamations futures (peut-être que bientôt, il y aura des projets qui le feront).
À l’heure actuelle, il semble que les fonctions de FT et de disque d’imitation soient trop simples, et qu’elles ne puissent pas être bien remplies pour certains besoins dérivés. Une autre façon d’y parvenir est d’introduire l’émission d’actifs dans les produits sociaux/de contenu Web3 existants (tels que DeBox, CrossSpace, etc.). Par exemple, DeBox se positionne comme la plateforme de gouvernance DAO la plus native, et a construit une plateforme sociale couvrant le chat, la dynamique et les fonctions communautaires basées sur les DID, et fournit des composants fonctionnels tels que le vote, les propositions, la détection des autorisations de jetons et les transactions. Avec suffisamment d’utilisateurs, des connexions sociales solides, des informations, des outils de gestion et des outils de trading, DeBox compte actuellement 1,5 million d’utilisateurs enregistrés, 100 millions+ de messages quotidiens moyens, et dispose d’une grande évolutivité au niveau fonctionnel, ce qui est naturellement adapté à l’introduction d’une solution d’émission d’actifs efficace et d’un modèle économique et d’une courbe de prix adaptés aux types d’entreprises.
! friend.tech Extension du modèle économique : de quelle courbe de prix SocialFi a-t-il besoin ?
DeBox Interface
Les actifs ici comprennent, sans s’y limiter, un contenu spécifique, des groupes décentralisés et même des MEME qui n’ont aucune substance mais qui ont la volonté commune du groupe ; Avec une gamme d’outils sociaux et d’infrastructures pour desservir ces actifs, la valeur de Key permettra de boucler la boucle.
En fin de compte, la plus grande différence entre Fi et Ponzi est de savoir si l’actif existe et a de la valeur, et nous ne pouvons jamais l’ignorer. **