La confiance interpersonnelle est la principale forme de capital social. La confiance favorise la collaboration, principalement les transactions économiques, et est la pierre angulaire de la civilisation humaine.
Avec des milliards de personnes connectées à Internet et la suppression des contraintes physiques de la collaboration, la confiance interpersonnelle traditionnelle est toujours limitée à la famille, aux réputations de longue date et aux relations personnelles qui se sont formées au fil du temps, et ne peut pas évoluer à l’échelle d’Internet.
La confiance est devenue un goulot d’étranglement dans le développement de la civilisation à l’ère d’Internet.
Pendant de nombreuses années, la blockchain a été qualifiée de machine de confiance. Mais nous n’avons jamais exploré le type de confiance produit par la blockchain et les matières premières utilisées pour la produire. Certains chercheurs ont proposé que le produit de la blockchain soit l’espace des blocs. Il s’agit d’une façon très intuitive de penser : la blockchain produit l’espace des blocs, et les utilisateurs de l’application on-chain paient du gaz pour consommer l’espace des blocs. Bien que la machine virtuelle rende l’espace de bloc programmable, l’espace de bloc est toujours lié à une machine virtuelle spécifique, et seule l’application de la chaîne peut utiliser l’espace de bloc, et ne peut pas être étendu au-delà des limites du protocole de consensus.
À mon avis, l’espace de bloc est l’emballage standardisé d’un produit plus général, similaire à l’emballage standardisé de l’eau embouteillée à l’eau. Et ce produit plus général peut être appelé confiance décentralisée.
Par rapport à la confiance interpersonnelle traditionnelle, la confiance décentralisée est en fait plus proche de la « croyance ». La croyance est une confiance métaphysique, c’est-à-dire l’identification d’un concept abstrait qui, avec des conseils raisonnables, peut être transformé en confiance entre des personnes qui ont les mêmes croyances, favorisant ainsi la collaboration. Peut-être qu’un jour, nous trouverons un terme plus précis que confiance décentralisée.
La confiance décentralisée, tout comme l’électricité, est produite sous forme de flux, qui sont polyvalents et difficiles à stocker. La relation entre l’espace de bloc et la confiance décentralisée est similaire à la relation entre le courant continu et l’énergie électrique. Le courant continu est une forme d’énergie électrique facile à utiliser, et de nombreux appareils grand public sont alimentés par du courant continu.
Maintenant que nous parlons de l’analogie entre la confiance décentralisée et l’électricité, revenons aux débuts de l’histoire de l’électricité. Quelques années seulement après l’invention de la lumière électrique, le grand Thomas. Edison a construit la première centrale électrique historique à courant continu sur Pearl Street, dans le coin sud-est de Manhattan. En raison de la distance limitée de transmission du courant continu, la centrale électrique ne peut fournir de l’électricité qu’aux clients dans un rayon de moins d’un kilomètre. Pour les usagers, le service qu’ils utilisaient n’était pas l’électricité, mais l’éclairage, qui était la seule utilisation de l’électricité à l’époque.
Je crois que cette dernière chose est familière à tous les praticiens de la technologie. Tesla a inventé l’alternateur. Le courant alternatif peut être transmis sur de longues distances. En plus d’éclairer les lampes électriques, le courant alternatif entraîne également efficacement les moteurs électriques, ouvrant ainsi des possibilités infinies d’utilisation de l’énergie électrique. En raison de ces avantages, le courant alternatif est devenu la principale forme d’énergie électrique et a accéléré la société humaine dans l’ère électrique. De nos jours, l’électricité est devenue omniprésente dans nos vies.
L’avènement du retaking a apporté une confiance décentralisée à son moment actuel alternatif. Le rejalonnement accélérera la société humaine dans l’ère de la confiance décentralisée, tout comme le courant alternatif favorisera l’avènement de l’ère électrique.
Si vous ne connaissez pas encore le retaking, vous risquez de passer à côté de la plus grande innovation de l’espace Web3. Apprenez-en plus sur le Restaking à travers des articles et des interviews de Sreeram Kannan, fondateur du projet Eigenlayer, avant de poursuivre cet article.
Pourquoi le retaking est-il si important pour la confiance décentralisée ? Tout d’abord, avec le retaking, la confiance décentralisée peut facilement franchir les limites des protocoles de consensus. Il convient de souligner que la confiance décentralisée partagée ne provient pas de l’innovation du retaking, mais du résultat de l’exploration de la sécurité partagée.
Comme vous le savez, le thème technologique central dans l’espace blockchain au cours des dernières années a été la mise à l’échelle. Une idée de mise à l’échelle très simple est un réseau multi-chaînes, c’est-à-dire qu’il s’agit d’allouer des applications pour qu’elles s’exécutent sur une blockchain dédiée, afin de modifier la limite de capacité d’une seule chaîne, et en même temps de connecter plusieurs chaînes dans un réseau via un protocole inter-chaînes, afin que les applications puissent échanger des actifs et des données. Cependant, si vous divisez simplement un seul brin en plusieurs brins, la sécurité diminuera linéairement. C’est pourquoi les chercheurs en réseaux multi-chaînes ont exploré la sécurité partagée : plusieurs chaînes partagent une source de confiance décentralisée.
Le premier réseau multi-chaînes à proposer une sécurité partagée et à la mettre en pratique est Polkadot. Avec la chaîne de relais Polkadot en son cœur, le réseau atteint une sécurité partagée en envoyant un groupe de validateurs de chaîne de relais à une chaîne d’applications (connue sous le nom de parachain). Afin de tirer parti de la sécurité partagée, les parachains doivent utiliser une machine virtuelle unifiée (Substrate Runtime). La parachain produit son propre bloc, qui est finalisé par la chaîne de relais. On peut voir que Polkadot a atteint la sécurité du partage de la blockchain sous le protocole de consensus unifié.
À l’heure actuelle, Cosmos lance la première chaîne grand public sécurisée par réplication, Neutron. La sécurité de réplication est la première version d’un schéma de sécurité partagée que la communauté Cosmos explore depuis longtemps : tous les validateurs de la chaîne de fournisseurs de sécurité partagée deviennent des validateurs de la chaîne de consommateurs et exécutent les nœuds de la chaîne de consommation. Les modifications apportées à l’ensemble des validateurs sont synchronisées de la chaîne de fournisseurs à la chaîne de consommateurs via le protocole inter-chaînes IBC. Les validateurs recevront des incitations fournies par la chaîne de consommation. Si un validateur d’une chaîne de consommateurs a un mauvais comportement (comme un bloc à double signature), la preuve de son mauvais comportement sera soumise à la chaîne de fournisseurs via le protocole inter-chaînes IBC, et la confiscation de ses actifs jalonnés sera déclenchée sur la chaîne de fournisseurs. L’une des grandes améliorations de la sécurité partagée de Cosmos est qu’elle franchit la limite du protocole de consensus, et que la chaîne de fournisseurs et la chaîne de consommateurs mettent chacune en œuvre des protocoles de consensus indépendants.
Bien qu’Octopus Network soit loin d’être aussi connu que Polkadot et Cosmos, nous sommes également l’un des réseaux multi-chaînes qui explorent la sécurité partagée. Au cœur du réseau Octopus se trouve Octopus Relay. Octopus Relay n’est pas une chaîne, mais un ensemble de contrats intelligents sur la blockchain NEAR. Toutes les opérations PoS d’Appchain se produisent à Octopus Relay, puis synchronisées avec l’Appchain via le protocole inter-chaînes, et les récompenses et pénalités de l’Appchain sont transmises à Octopus Relay via le protocole inter-chaînes et exécutées sur la blockchain NEAR Protocol. Depuis la mise en service du réseau principal en octobre 2021, Octopus a atteint une sécurité partagée au-delà des limites consensuelles.
Alors que la sécurité partagée de la blockchain a précédé le retake, le retaking a considérablement élargi les sources de sécurité partagée, transformant les points de vente en d’énormes pools de sécurité partagée ou en générateurs de confiance décentralisés. Ethereum, en particulier, est capable de fournir une confiance décentralisée d’une valeur de 35 milliards de dollars au taux de jalonnement actuel et au prix de l’ETH, comme si la centrale hydroélectrique de Niagara Falls était connectée au réseau. Inspiré par Eigenlayer, Octopus Network a décidé d’utiliser le Restaking $NEAR au lieu du Staking $OCT comme source de sécurité pour sa chaîne d’applications, élargissant ainsi considérablement l’offre du marché de la sécurité partagée.
De plus, le retaking peut renforcer n’importe quel système qui nécessite une confiance décentralisée, et pas seulement les blockchains. Par exemple, les ponts inter-chaînes de validation optimiste existants doivent attendre que la période de test soit écoulée avant d’utiliser la racine de confiance pour valider les messages inter-chaînes afin d’éviter le coût élevé de la validation de la racine de confiance (généralement l’en-tête de bloc) sur la chaîne. Afin de prévenir d’éventuelles attaques DDoS par superposition de blocage de blocs, la période de défi est généralement d’une douzaine d’heures ou plus, ce qui augmente considérablement la latence des transactions inter-chaînes. Si un ensemble de témoins basés sur le jalonnement est utilisé pour fournir un endossement signé de la racine de confiance, la racine de confiance peut être utilisée lorsque la valeur économique cumulée de l’endossement (le montant des actifs de jalonnement qui peut être réduit) dépasse la valeur économique de la transaction inter-chaînes. Ce mécanisme témoin peut réduire la latence des transactions inter-chaînes de plus d’une douzaine d’heures à quelques secondes.
On peut voir que par rapport à l’espace des blocs, le retaking est une forme plus générale de confiance décentralisée. Par conséquent, les possibilités d’utilisation de la confiance décentralisée sont infinies. À l’ère du Web 2.0, les entreprises fonctionnent sur des plateformes qui sont au centre de la collaboration. À l’ère du Web 3.0, les réseaux cryptographiques décentralisés axés sur la confiance remplaceront le rôle des plateformes centralisées. Il n’est pas nécessaire de se faire confiance entre les participants de la collaboration, ni de faire confiance à l’opérateur du réseau crypté. Ils ont juste besoin d’être sûrs que le réseau crypto est basé sur une confiance décentralisée suffisante. Lorsque la collaboration est menée à bien, le réseau cryptographique capte une petite partie de la valeur ajoutée économique générée par la collaboration et la distribue à ses opérateurs. Les fournisseurs de confiance décentralisés participent volontairement et sans autorisation à l’exploitation du réseau crypté et en tirent des avantages opérationnels. Ils doivent se comporter de la manière convenue par le réseau cryptographique ou faire face à de lourdes sanctions financières. À mon avis, la grande majorité de la coopération économique basée sur Internet peut être réalisée de la manière ci-dessus, c’est-à-dire en brisant le goulot d’étranglement traditionnel de la confiance et en évitant le monopole des plates-formes centralisées. Avec le retaking, la confiance décentralisée finira par devenir omniprésente.
Maintenant que nous avons discuté de la sortie d’une machine de confiance, examinons l’entrée d’une machine de confiance. L’entrée de la blockchain PoW est la puissance de calcul, c’est-à-dire la puce + la puissance. La blockchain PoW utilise le capital physique comme matière première pour produire du capital social, c’est-à-dire pour transformer la puce + l’énergie électrique en confiance décentralisée.
Du point de vue des matières premières et des produits, la blockchain PoS est une existence magique. Les actifs de staking sont à la fois des entrées et des sorties de la blockchain, et il doit y avoir une sorte d’autoréférentialité. Si l’on prend l’exemple d’Ethereum, à mesure qu’Ethereum effectue de plus en plus de transactions de plus en plus valorisées et qu’il génère des revenus croissants pour le protocole, la valeur intrinsèque de l’Ether continue d’augmenter en même temps que le flux de trésorerie intégré (évaluation actualisée des flux de trésorerie futurs). L’augmentation du prix de l’Ether a permis à Ethereum de produire une confiance plus décentralisée, ainsi que sa capacité à capter une plus grande partie des revenus du protocole.
Bien que le cycle économique d’Ethereum soit autoréférentiel, chaque maillon de la chaîne est basé sur la logique et les attentes rationnelles.
Essentiellement, la blockchain, comme les récits d’autres communautés humaines : religieuses, internationales, monétaires, etc., repose sur l’imaginaire partagé de l’Homo sapiens. Yuval. Harari, dans son œuvre maîtresse, Une brève histoire de l’humanité, soutient que l’imagination partagée est ce qui distingue l’Homo sapiens de la compétition évolutive. En tant que rationaliste, j’aimerais voir l’imagination commune rationnelle remplacer progressivement l’imagination commune irrationnelle et jouer un rôle croissant dans le développement de la civilisation.
Les blockchains PoS ressemblent à des machines à mouvement perpétuel, produisant du capital social sans consommer de capital physique. Mais à long terme, si la blockchain PoS ne peut pas capturer efficacement les revenus du protocole (note : les revenus du staking ne sont pas des revenus du protocole, mais le coût du protocole !). Alors l’imagination commune s’effondrera inévitablement. Lorsque les revenus du protocole ne peuvent pas soutenir la valorisation de l’actif natif, le prix de l’actif chute et la sécurité de la blockchain diminue, ce qui affaiblit à son tour la capacité de capture de valeur de la blockchain, formant un cercle vicieux.
Le retaking sera un multiplicateur des revenus du protocole Ethereum, aidant Ether à générer des revenus de protocole à partir de centaines ou de milliers de systèmes décentralisés en dehors de la blockchain Ethereum. Pour d’autres communautés blockchain PoS, ignorer le retaking revient à ignorer le cycle économique de rétroaction positive, ignorant ainsi les chances de survie.
Avis de non-responsabilité : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne doit pas être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Restaking : le moment AC de la confiance décentralisée ?
La confiance interpersonnelle est la principale forme de capital social. La confiance favorise la collaboration, principalement les transactions économiques, et est la pierre angulaire de la civilisation humaine.
Avec des milliards de personnes connectées à Internet et la suppression des contraintes physiques de la collaboration, la confiance interpersonnelle traditionnelle est toujours limitée à la famille, aux réputations de longue date et aux relations personnelles qui se sont formées au fil du temps, et ne peut pas évoluer à l’échelle d’Internet.
La confiance est devenue un goulot d’étranglement dans le développement de la civilisation à l’ère d’Internet.
Pendant de nombreuses années, la blockchain a été qualifiée de machine de confiance. Mais nous n’avons jamais exploré le type de confiance produit par la blockchain et les matières premières utilisées pour la produire. Certains chercheurs ont proposé que le produit de la blockchain soit l’espace des blocs. Il s’agit d’une façon très intuitive de penser : la blockchain produit l’espace des blocs, et les utilisateurs de l’application on-chain paient du gaz pour consommer l’espace des blocs. Bien que la machine virtuelle rende l’espace de bloc programmable, l’espace de bloc est toujours lié à une machine virtuelle spécifique, et seule l’application de la chaîne peut utiliser l’espace de bloc, et ne peut pas être étendu au-delà des limites du protocole de consensus.
À mon avis, l’espace de bloc est l’emballage standardisé d’un produit plus général, similaire à l’emballage standardisé de l’eau embouteillée à l’eau. Et ce produit plus général peut être appelé confiance décentralisée.
Par rapport à la confiance interpersonnelle traditionnelle, la confiance décentralisée est en fait plus proche de la « croyance ». La croyance est une confiance métaphysique, c’est-à-dire l’identification d’un concept abstrait qui, avec des conseils raisonnables, peut être transformé en confiance entre des personnes qui ont les mêmes croyances, favorisant ainsi la collaboration. Peut-être qu’un jour, nous trouverons un terme plus précis que confiance décentralisée.
La confiance décentralisée, tout comme l’électricité, est produite sous forme de flux, qui sont polyvalents et difficiles à stocker. La relation entre l’espace de bloc et la confiance décentralisée est similaire à la relation entre le courant continu et l’énergie électrique. Le courant continu est une forme d’énergie électrique facile à utiliser, et de nombreux appareils grand public sont alimentés par du courant continu.
Maintenant que nous parlons de l’analogie entre la confiance décentralisée et l’électricité, revenons aux débuts de l’histoire de l’électricité. Quelques années seulement après l’invention de la lumière électrique, le grand Thomas. Edison a construit la première centrale électrique historique à courant continu sur Pearl Street, dans le coin sud-est de Manhattan. En raison de la distance limitée de transmission du courant continu, la centrale électrique ne peut fournir de l’électricité qu’aux clients dans un rayon de moins d’un kilomètre. Pour les usagers, le service qu’ils utilisaient n’était pas l’électricité, mais l’éclairage, qui était la seule utilisation de l’électricité à l’époque.
Je crois que cette dernière chose est familière à tous les praticiens de la technologie. Tesla a inventé l’alternateur. Le courant alternatif peut être transmis sur de longues distances. En plus d’éclairer les lampes électriques, le courant alternatif entraîne également efficacement les moteurs électriques, ouvrant ainsi des possibilités infinies d’utilisation de l’énergie électrique. En raison de ces avantages, le courant alternatif est devenu la principale forme d’énergie électrique et a accéléré la société humaine dans l’ère électrique. De nos jours, l’électricité est devenue omniprésente dans nos vies.
L’avènement du retaking a apporté une confiance décentralisée à son moment actuel alternatif. Le rejalonnement accélérera la société humaine dans l’ère de la confiance décentralisée, tout comme le courant alternatif favorisera l’avènement de l’ère électrique.
Si vous ne connaissez pas encore le retaking, vous risquez de passer à côté de la plus grande innovation de l’espace Web3. Apprenez-en plus sur le Restaking à travers des articles et des interviews de Sreeram Kannan, fondateur du projet Eigenlayer, avant de poursuivre cet article.
Pourquoi le retaking est-il si important pour la confiance décentralisée ? Tout d’abord, avec le retaking, la confiance décentralisée peut facilement franchir les limites des protocoles de consensus. Il convient de souligner que la confiance décentralisée partagée ne provient pas de l’innovation du retaking, mais du résultat de l’exploration de la sécurité partagée.
Comme vous le savez, le thème technologique central dans l’espace blockchain au cours des dernières années a été la mise à l’échelle. Une idée de mise à l’échelle très simple est un réseau multi-chaînes, c’est-à-dire qu’il s’agit d’allouer des applications pour qu’elles s’exécutent sur une blockchain dédiée, afin de modifier la limite de capacité d’une seule chaîne, et en même temps de connecter plusieurs chaînes dans un réseau via un protocole inter-chaînes, afin que les applications puissent échanger des actifs et des données. Cependant, si vous divisez simplement un seul brin en plusieurs brins, la sécurité diminuera linéairement. C’est pourquoi les chercheurs en réseaux multi-chaînes ont exploré la sécurité partagée : plusieurs chaînes partagent une source de confiance décentralisée.
Le premier réseau multi-chaînes à proposer une sécurité partagée et à la mettre en pratique est Polkadot. Avec la chaîne de relais Polkadot en son cœur, le réseau atteint une sécurité partagée en envoyant un groupe de validateurs de chaîne de relais à une chaîne d’applications (connue sous le nom de parachain). Afin de tirer parti de la sécurité partagée, les parachains doivent utiliser une machine virtuelle unifiée (Substrate Runtime). La parachain produit son propre bloc, qui est finalisé par la chaîne de relais. On peut voir que Polkadot a atteint la sécurité du partage de la blockchain sous le protocole de consensus unifié.
À l’heure actuelle, Cosmos lance la première chaîne grand public sécurisée par réplication, Neutron. La sécurité de réplication est la première version d’un schéma de sécurité partagée que la communauté Cosmos explore depuis longtemps : tous les validateurs de la chaîne de fournisseurs de sécurité partagée deviennent des validateurs de la chaîne de consommateurs et exécutent les nœuds de la chaîne de consommation. Les modifications apportées à l’ensemble des validateurs sont synchronisées de la chaîne de fournisseurs à la chaîne de consommateurs via le protocole inter-chaînes IBC. Les validateurs recevront des incitations fournies par la chaîne de consommation. Si un validateur d’une chaîne de consommateurs a un mauvais comportement (comme un bloc à double signature), la preuve de son mauvais comportement sera soumise à la chaîne de fournisseurs via le protocole inter-chaînes IBC, et la confiscation de ses actifs jalonnés sera déclenchée sur la chaîne de fournisseurs. L’une des grandes améliorations de la sécurité partagée de Cosmos est qu’elle franchit la limite du protocole de consensus, et que la chaîne de fournisseurs et la chaîne de consommateurs mettent chacune en œuvre des protocoles de consensus indépendants.
Bien qu’Octopus Network soit loin d’être aussi connu que Polkadot et Cosmos, nous sommes également l’un des réseaux multi-chaînes qui explorent la sécurité partagée. Au cœur du réseau Octopus se trouve Octopus Relay. Octopus Relay n’est pas une chaîne, mais un ensemble de contrats intelligents sur la blockchain NEAR. Toutes les opérations PoS d’Appchain se produisent à Octopus Relay, puis synchronisées avec l’Appchain via le protocole inter-chaînes, et les récompenses et pénalités de l’Appchain sont transmises à Octopus Relay via le protocole inter-chaînes et exécutées sur la blockchain NEAR Protocol. Depuis la mise en service du réseau principal en octobre 2021, Octopus a atteint une sécurité partagée au-delà des limites consensuelles.
Alors que la sécurité partagée de la blockchain a précédé le retake, le retaking a considérablement élargi les sources de sécurité partagée, transformant les points de vente en d’énormes pools de sécurité partagée ou en générateurs de confiance décentralisés. Ethereum, en particulier, est capable de fournir une confiance décentralisée d’une valeur de 35 milliards de dollars au taux de jalonnement actuel et au prix de l’ETH, comme si la centrale hydroélectrique de Niagara Falls était connectée au réseau. Inspiré par Eigenlayer, Octopus Network a décidé d’utiliser le Restaking $NEAR au lieu du Staking $OCT comme source de sécurité pour sa chaîne d’applications, élargissant ainsi considérablement l’offre du marché de la sécurité partagée.
De plus, le retaking peut renforcer n’importe quel système qui nécessite une confiance décentralisée, et pas seulement les blockchains. Par exemple, les ponts inter-chaînes de validation optimiste existants doivent attendre que la période de test soit écoulée avant d’utiliser la racine de confiance pour valider les messages inter-chaînes afin d’éviter le coût élevé de la validation de la racine de confiance (généralement l’en-tête de bloc) sur la chaîne. Afin de prévenir d’éventuelles attaques DDoS par superposition de blocage de blocs, la période de défi est généralement d’une douzaine d’heures ou plus, ce qui augmente considérablement la latence des transactions inter-chaînes. Si un ensemble de témoins basés sur le jalonnement est utilisé pour fournir un endossement signé de la racine de confiance, la racine de confiance peut être utilisée lorsque la valeur économique cumulée de l’endossement (le montant des actifs de jalonnement qui peut être réduit) dépasse la valeur économique de la transaction inter-chaînes. Ce mécanisme témoin peut réduire la latence des transactions inter-chaînes de plus d’une douzaine d’heures à quelques secondes.
On peut voir que par rapport à l’espace des blocs, le retaking est une forme plus générale de confiance décentralisée. Par conséquent, les possibilités d’utilisation de la confiance décentralisée sont infinies. À l’ère du Web 2.0, les entreprises fonctionnent sur des plateformes qui sont au centre de la collaboration. À l’ère du Web 3.0, les réseaux cryptographiques décentralisés axés sur la confiance remplaceront le rôle des plateformes centralisées. Il n’est pas nécessaire de se faire confiance entre les participants de la collaboration, ni de faire confiance à l’opérateur du réseau crypté. Ils ont juste besoin d’être sûrs que le réseau crypto est basé sur une confiance décentralisée suffisante. Lorsque la collaboration est menée à bien, le réseau cryptographique capte une petite partie de la valeur ajoutée économique générée par la collaboration et la distribue à ses opérateurs. Les fournisseurs de confiance décentralisés participent volontairement et sans autorisation à l’exploitation du réseau crypté et en tirent des avantages opérationnels. Ils doivent se comporter de la manière convenue par le réseau cryptographique ou faire face à de lourdes sanctions financières. À mon avis, la grande majorité de la coopération économique basée sur Internet peut être réalisée de la manière ci-dessus, c’est-à-dire en brisant le goulot d’étranglement traditionnel de la confiance et en évitant le monopole des plates-formes centralisées. Avec le retaking, la confiance décentralisée finira par devenir omniprésente.
Maintenant que nous avons discuté de la sortie d’une machine de confiance, examinons l’entrée d’une machine de confiance. L’entrée de la blockchain PoW est la puissance de calcul, c’est-à-dire la puce + la puissance. La blockchain PoW utilise le capital physique comme matière première pour produire du capital social, c’est-à-dire pour transformer la puce + l’énergie électrique en confiance décentralisée.
Du point de vue des matières premières et des produits, la blockchain PoS est une existence magique. Les actifs de staking sont à la fois des entrées et des sorties de la blockchain, et il doit y avoir une sorte d’autoréférentialité. Si l’on prend l’exemple d’Ethereum, à mesure qu’Ethereum effectue de plus en plus de transactions de plus en plus valorisées et qu’il génère des revenus croissants pour le protocole, la valeur intrinsèque de l’Ether continue d’augmenter en même temps que le flux de trésorerie intégré (évaluation actualisée des flux de trésorerie futurs). L’augmentation du prix de l’Ether a permis à Ethereum de produire une confiance plus décentralisée, ainsi que sa capacité à capter une plus grande partie des revenus du protocole.
Bien que le cycle économique d’Ethereum soit autoréférentiel, chaque maillon de la chaîne est basé sur la logique et les attentes rationnelles.
Essentiellement, la blockchain, comme les récits d’autres communautés humaines : religieuses, internationales, monétaires, etc., repose sur l’imaginaire partagé de l’Homo sapiens. Yuval. Harari, dans son œuvre maîtresse, Une brève histoire de l’humanité, soutient que l’imagination partagée est ce qui distingue l’Homo sapiens de la compétition évolutive. En tant que rationaliste, j’aimerais voir l’imagination commune rationnelle remplacer progressivement l’imagination commune irrationnelle et jouer un rôle croissant dans le développement de la civilisation.
Les blockchains PoS ressemblent à des machines à mouvement perpétuel, produisant du capital social sans consommer de capital physique. Mais à long terme, si la blockchain PoS ne peut pas capturer efficacement les revenus du protocole (note : les revenus du staking ne sont pas des revenus du protocole, mais le coût du protocole !). Alors l’imagination commune s’effondrera inévitablement. Lorsque les revenus du protocole ne peuvent pas soutenir la valorisation de l’actif natif, le prix de l’actif chute et la sécurité de la blockchain diminue, ce qui affaiblit à son tour la capacité de capture de valeur de la blockchain, formant un cercle vicieux.
Le retaking sera un multiplicateur des revenus du protocole Ethereum, aidant Ether à générer des revenus de protocole à partir de centaines ou de milliers de systèmes décentralisés en dehors de la blockchain Ethereum. Pour d’autres communautés blockchain PoS, ignorer le retaking revient à ignorer le cycle économique de rétroaction positive, ignorant ainsi les chances de survie.
Avis de non-responsabilité : Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne doit pas être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.