Le directeur juridique de Ripple Labs, Stuart Alderoty, a révélé qu’il avait rejeté une offre de règlement de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis il y a trois ans. Avec ce développement important, de nouveaux détails de la bataille juridique du jeton XRP de Ripple ont été révélés. Voici les détails...
Offre de règlement pour Ripple
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Labs, une société de blockchain bien connue, a récemment utilisé X (anciennement Twitter) pour faire la lumière sur une déclaration importante. Dans un tweet, Alderoty a révélé les détails d’une offre de règlement anticipée faite par la Securities and Exchange Commission (SEC) à Ripple il y a trois ans, avant que des poursuites judiciaires ne soient engagées contre le géant de la blockchain et ses principaux dirigeants Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Avant que la SEC ne poursuive Ripple, Chris et Brad (il y a 3 ans aujourd’hui) nous ont proposé le règlement suivant : la SEC annoncerait au marché qu’XRP est un titre et le marché se verrait accorder une courte fenêtre pour « se mettre en conformité ». Nous avons dit non parce que : (1) XRP n’est pas un...
— Stuart Alderoty (@s_alderoty) 22 décembre 2023
Le tweet d’Alderoty a révélé que la SEC avait proposé un accord à Ripple et à son PDG Brad Garlinghouse en 2020. Les termes de la proposition comprenaient la déclaration de la SEC XRP en tant que titre coté en bourse, suivie d’une courte fenêtre pour que le marché « devienne conforme ». Cependant, Ripple a immédiatement rejeté l’offre, invoquant deux raisons importantes. Premièrement, Ripple a fait valoir que XRP n’est pas un titre, et deuxièmement, Alderoty a souligné que la SEC n’avait pas réussi à établir un cadre pour la conformité des crypto-monnaies.
Le processus judiciaire dure depuis trois ans
La bataille juridique entre Ripple et la SEC a duré trois ans, et la société était déterminée à prouver que XRP n’était pas un titre. Alderoty a reconnu que Ripple avait pris des risques importants et risqué tout pour défendre sa position. Malgré le scepticisme de beaucoup, Ripple a réussi à dénoncer la SEC comme un « tyran hypocrite » pendant le drame de la salle d’audience. Alderoty a déclaré que cette victoire permet à l’industrie américaine de la cryptographie de « vivre pour se battre un autre jour ».
Selon la déclaration d’Alderoty, en 2020, la SEC a déposé une proposition de règlement contre Ripple et son PDG Brad Garlinghouse. L’une des conditions de la proposition était que la SEC déclare XRP un titre et offre au marché une « courte fenêtre pour s’adapter ». Cependant, Ripple a affirmé que cette proposition avait été rejetée et qu’un titre de XRP avait acquis sa valeur, et que la SEC n’avait pas réussi à créer un cadre pour la conformité de la crypto-monnaie.
Détermination que XRP n’est pas une valeur mobilière
Cela survient à un moment charnière de cette affaire historique, lorsque la juge fédérale Analisa Torres a statué que les ventes de XRP n’étaient pas classées comme des ventes totales en argent, et que la SEC a retiré les accusations personnelles contre Chris Larsen et Brad Garlinghouse. Alors que Ripple attend la résolution finale de l’affaire au cours de l’année prochaine, Alderoty s’inquiète de la puissance de l’implication excessive de la SEC dans d’autres acteurs clés du marché des crypto-monnaies. Alors que la communauté des crypto-monnaies surveille de près ce personnel, les implications potentielles qui pourraient façonner les réglementations de la SEC en matière de crypto-monnaies sont attendues avec impatience.
Selon Alderoty, Ripple a résolument poursuivi l’action en justice malgré les risques élevés et le scepticisme général. Le budget de base de l’entreprise consistait à prouver que XRP ne disposait pas d’un actif de sécurité. Alderoty a noté les risques dans les résultats et a souligné que Ripple avait exposé la SEC comme un « tyran hypocrite » dans le drame judiciaire. Cette victoire a non seulement donné raison à Ripple, mais a également insufflé une nouvelle vie à l’industrie américaine des crypto-monnaies.
Suivez-nous sur Twitter*, Facebook et Instagram pour rester au courant des dernières nouvelles. Rejoignez notre chaîne Telegram et Youtube.*
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Contexte du procès Ripple : la SEC a fait une offre il y a 3 ans !
Le directeur juridique de Ripple Labs, Stuart Alderoty, a révélé qu’il avait rejeté une offre de règlement de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis il y a trois ans. Avec ce développement important, de nouveaux détails de la bataille juridique du jeton XRP de Ripple ont été révélés. Voici les détails...
Offre de règlement pour Ripple
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple Labs, une société de blockchain bien connue, a récemment utilisé X (anciennement Twitter) pour faire la lumière sur une déclaration importante. Dans un tweet, Alderoty a révélé les détails d’une offre de règlement anticipée faite par la Securities and Exchange Commission (SEC) à Ripple il y a trois ans, avant que des poursuites judiciaires ne soient engagées contre le géant de la blockchain et ses principaux dirigeants Brad Garlinghouse et Chris Larsen.
Le tweet d’Alderoty a révélé que la SEC avait proposé un accord à Ripple et à son PDG Brad Garlinghouse en 2020. Les termes de la proposition comprenaient la déclaration de la SEC XRP en tant que titre coté en bourse, suivie d’une courte fenêtre pour que le marché « devienne conforme ». Cependant, Ripple a immédiatement rejeté l’offre, invoquant deux raisons importantes. Premièrement, Ripple a fait valoir que XRP n’est pas un titre, et deuxièmement, Alderoty a souligné que la SEC n’avait pas réussi à établir un cadre pour la conformité des crypto-monnaies.
Le processus judiciaire dure depuis trois ans
La bataille juridique entre Ripple et la SEC a duré trois ans, et la société était déterminée à prouver que XRP n’était pas un titre. Alderoty a reconnu que Ripple avait pris des risques importants et risqué tout pour défendre sa position. Malgré le scepticisme de beaucoup, Ripple a réussi à dénoncer la SEC comme un « tyran hypocrite » pendant le drame de la salle d’audience. Alderoty a déclaré que cette victoire permet à l’industrie américaine de la cryptographie de « vivre pour se battre un autre jour ».
Détermination que XRP n’est pas une valeur mobilière
Cela survient à un moment charnière de cette affaire historique, lorsque la juge fédérale Analisa Torres a statué que les ventes de XRP n’étaient pas classées comme des ventes totales en argent, et que la SEC a retiré les accusations personnelles contre Chris Larsen et Brad Garlinghouse. Alors que Ripple attend la résolution finale de l’affaire au cours de l’année prochaine, Alderoty s’inquiète de la puissance de l’implication excessive de la SEC dans d’autres acteurs clés du marché des crypto-monnaies. Alors que la communauté des crypto-monnaies surveille de près ce personnel, les implications potentielles qui pourraient façonner les réglementations de la SEC en matière de crypto-monnaies sont attendues avec impatience.
Suivez-nous sur Twitter*, Facebook et Instagram pour rester au courant des dernières nouvelles. Rejoignez notre chaîne Telegram et Youtube.*