Le tribunal de district américain du district sud de New York a rendu une décision historique dans le cadre d’un procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Terraform Labs.
Le juge Jed Rakoff, statuant en faveur de la SEC, a statué que Terraform Labs offrait et vendait des titres non enregistrés. Cependant, le tribunal a également attiré l’attention en se prononçant en faveur de Terra sur certains détails, notamment des allégations liées à la proposition et à l’exécution d’opérations de swap basées sur des titres.
La décision du juge Rakoff est fondée sur le critère de Howey, l’une des pierres angulaires du droit des valeurs mobilières. Ceci est considéré comme un bon exemple de la façon dont une question importante qui est souvent discutée dans le monde de la crypto-monnaie est traitée juridiquement.
L’action en justice de la SEC était basée sur l’affirmation selon laquelle les actifs numériques de Terraform étaient des « contrats d’investissement » et donc des titres au sens de la loi. Les efforts de la défense pour mettre de côté des décennies de lois de la Cour suprême et du deuxième circuit n’ont pas fonctionné.
Malgré l’affirmation de Terraform selon laquelle l’UST n’est pas un titre autonome en raison de son ancrage à 1 $, le tribunal a cité les efforts promotionnels et les promesses de rendements élevés associés au protocole Anchor qui ont influencé la décision.
Comme nous l’avons rapporté Koinfinans.com, le détail le plus frappant de l’affaire est que la décision comprend le « test de Howey ». Cependant, il est important de noter que le procès intimide également d’autres personnes dans l’espace crypto.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
La SEC remporte une nouvelle victoire dans l’affaire Terra : pourquoi cette affaire est-elle importante pour le monde de la cryptographie ?
Le tribunal de district américain du district sud de New York a rendu une décision historique dans le cadre d’un procès en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) et Terraform Labs.
Le juge Jed Rakoff, statuant en faveur de la SEC, a statué que Terraform Labs offrait et vendait des titres non enregistrés. Cependant, le tribunal a également attiré l’attention en se prononçant en faveur de Terra sur certains détails, notamment des allégations liées à la proposition et à l’exécution d’opérations de swap basées sur des titres.
La décision du juge Rakoff est fondée sur le critère de Howey, l’une des pierres angulaires du droit des valeurs mobilières. Ceci est considéré comme un bon exemple de la façon dont une question importante qui est souvent discutée dans le monde de la crypto-monnaie est traitée juridiquement.
L’action en justice de la SEC était basée sur l’affirmation selon laquelle les actifs numériques de Terraform étaient des « contrats d’investissement » et donc des titres au sens de la loi. Les efforts de la défense pour mettre de côté des décennies de lois de la Cour suprême et du deuxième circuit n’ont pas fonctionné.
Malgré l’affirmation de Terraform selon laquelle l’UST n’est pas un titre autonome en raison de son ancrage à 1 $, le tribunal a cité les efforts promotionnels et les promesses de rendements élevés associés au protocole Anchor qui ont influencé la décision.
Comme nous l’avons rapporté Koinfinans.com, le détail le plus frappant de l’affaire est que la décision comprend le « test de Howey ». Cependant, il est important de noter que le procès intimide également d’autres personnes dans l’espace crypto.
.entry__sponsor { couleur :#323232 ; Polices- rembourrage :1.4rem 10px ; box-shadow : rgba(0,0,0,.18) 0 2px 4px ; marge :10px 10px 10px 0 ; taille de police :0.8rem ; hauteur de ligne :1.2 ; }