À propos du potentiel d’investissement de SATS

Sur la base du classement actuel de la capitalisation boursière, ORDI et SATS sont les premiers et deuxièmes leaders du BRC-20.

Pour de nombreux écosystèmes, nous évaluons principalement le jeton de dragon, car le dragon deux et le dragon trois dans de nombreux écosystèmes sont essentiellement des têtes de dragon plagiées, il est donc difficile pour le dragon deux et le dragon trois de surpasser la tête de dragon à long terme.

Mais pour l’écologie BRC-20, cette situation semble être un peu particulière : parce que dans l’écologie BRC-20, la tête de dragon (nous comptons temporairement ORDI comme la tête de dragon) et le dragon deux (nous considérons temporairement le SATS comme le dragon deux) sont encore très différents dans l’orientation des valeurs et les caractéristiques.

En écrivant ces lignes, je ne peux m’empêcher de penser à la relation entre Bitcoin et Ethereum :

La première est la première pratique de la nouvelle technologie, et il n’y a pas eu beaucoup d’application depuis longtemps, ce n’est que l’année dernière qu’elle a commencé à faire une percée dans l’application en raison de l’émergence de la technologie d’inscription. Ce dernier est entièrement orienté vers l’application, et sa valeur a été entièrement soutenue par des scénarios d’application depuis sa naissance.

ORDI est fondamentalement similaire à Bitcoin, et c’est aussi la première pratique d’atterrissage d’une nouvelle technologie, et elle n’a pas trouvé d’autonomisation dans les scénarios d’application pour le moment.

Mais SATS ne semble pas être tout à fait comme Ethereum, parce qu’il ne semblait pas être né pour une application au début, je crains que ce ne soit purement un MEME, et peut-être même une blague faite par le déployeur sur un coup de tête, mais ensuite il a été renforcé de manière créative par l’équipe d’Unisat, de sorte qu’il a le soutien de scénarios d’application.

L’expérience dramatique de SATS lui confère à la fois les caractéristiques de MEME et l’autonomisation des scénarios d’application.

C’est ce double attribut qui SATS fait exploser avec un élan incroyable, et la capitalisation boursière rattrape et mord ORDI.

Je pense que cette situation se poursuivra très probablement dans le marché haussier.

Donc, si c’est purement en termes de potentiel, je pense que le potentiel de SATS est très similaire à ORDI, presque indiscernable. Au plus fort du marché haussier, il y a une forte probabilité que la capitalisation boursière de ORDI puisse atteindre, et que la capitalisation boursière de SATS puisse également atteindre.

Cependant, je pense que pour la plupart des détenteurs de SATS, en plus d’être préoccupés par la capitalisation boursière de SATS, je crains qu’ils ne soient plus curieux d’une autre question :

La capitalisation boursière de SATS peut-elle dépasser celle de ORDI ?

La raison pour laquelle tout le monde a ce problème est principalement parce que SATS a déjà dépassé ORDI en termes de capitalisation boursière, bien qu’elle ait ensuite chuté à nouveau, mais ce miracle est vraiment excitant, donnant aux détenteurs une grande marge de manœuvre pour l’imagination.

Dans l’écosystème Bitcoin actuel, nous avons vu des cas prêts à l’emploi pour réaliser des dépassements : STAMP dans l’écosystème SRC-20 en est un exemple typique.

Dans l’écosystème SRC-20, le premier jeton est KEVIN et le second jeton est STAMP. Cependant, parce que STAMP peut littéralement mieux exprimer la connotation du protocole Bitcoin stamp (STAMPS), il présente des attributs MEME plus forts, surpassant ainsi KEVIN en termes de capitalisation boursière, devenant le leader et continuant à ce jour.

Est-il possible pour SATS de reproduire le miracle de STAMP ?

Ensuite, cela dépend si les éléments qui peuvent renforcer le SATS peuvent dépasser les ORDI.

En termes d’attributs MEME, SATS et ORDI ont suffisamment de « sens » et de « connotation ». SATS signifie la plus petite unité de Bitcoin, et ORDI signifie abréviation de Inscription Protocol, qui est difficile à distinguer. Mais en termes de temps, ORDI a l’avantage, et c’est le premier jeton. Par conséquent, en général, il est encore difficile pour SATS de surpasser ORDI dans MEME attributs.

En termes d’autonomisation, SATS n’est pas dirigée par un chef spirituel avec de fortes caractéristiques d’idole comme Ethereum, avec une planification de développement à long terme et une logique de développement méticuleuse. Le développement et l’autonomisation des SATS semblent plus lâches et désordonnés. Par conséquent, il existe une certaine incertitude quant à la durabilité de l’autonomisation.

Et cette incertitude peut conduire à son incapacité à continuer à être habilitée par les applications, et donc incapable de continuer à accumuler un consensus avec les applications.

De plus, il y a un autre indicateur qui mérite notre attention : qui est plus résistant dans un marché léthargique.

Ce cycle de correction actuel est le premier ajustement subi par SATS après s’être précipité vers Ryuuji ou même avoir brièvement sauté au sommet du dragon. D’après les données disponibles, la plupart du temps dans ce repli, il semble que ORDI soit plus résistant que SATS, et ORDI ait la plus grande capitalisation boursière.

Par conséquent, dans l’ensemble, la position de leader du ORDI à long terme semble être plus stable, et le SATS est plus souvent encore le deuxième dragon, et il est possible d’emprunter un élan à court terme pour dépasser le ORDI à court terme, mais il est difficile de durer.

Cependant, même s’il s’agit de Ryuuji, je pense que l’écart entre sa capitalisation boursière et ORDI ne sera pas trop grand, et même s’il est faible, il ne sera probablement pas inférieur à 50% de la capitalisation boursière de ORDI.