La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soumis hier au tribunal son résumé de sa réponse dans l’affaire Ripple sous une forme scellée.
Le 22 avril, Ripple s’est opposée à la demande de SEC d’infliger à la société une amende d’environ 2 milliards de dollars et a fait valoir qu’elle ne devrait pas être condamnée à une amende supérieure à 10 millions de dollars.
La réponse de SEC à la cour, qu’il a soumise à la cour le 6 mai, sera rendue publique le 8 mai sous une forme expurgée.
L’avocat Bill Morgan pense que l’obtention ou non d’une injonction contre Ripple est plus importante que le montant de l’amende infligée à la société.
Morgan a déclaré : « J’ai hâte de voir ce que SEC a à dire sur l’argument de Ripple dans sa réponse selon laquelle une injonction permanente ne devrait pas être prise, ou même si elle l’est, elle devrait être restreinte. SEC veut-il vraiment arrêter définitivement les ventes de Ripple aux clients ODL ? » « Je pense que la décision sur l’injonction est plus importante que le montant d’une amende imposée à Ripple », a déclaré Morgan. * a-t-il ajouté.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Attention à cette décision dans le procès Ripple et SEC : elle pourrait être plus importante pour XRP - Coin Bulletin
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a soumis hier au tribunal son résumé de sa réponse dans l’affaire Ripple sous une forme scellée.
Le 22 avril, Ripple s’est opposée à la demande de SEC d’infliger à la société une amende d’environ 2 milliards de dollars et a fait valoir qu’elle ne devrait pas être condamnée à une amende supérieure à 10 millions de dollars.
La réponse de SEC à la cour, qu’il a soumise à la cour le 6 mai, sera rendue publique le 8 mai sous une forme expurgée.
L’avocat Bill Morgan pense que l’obtention ou non d’une injonction contre Ripple est plus importante que le montant de l’amende infligée à la société.
Morgan a déclaré : « J’ai hâte de voir ce que SEC a à dire sur l’argument de Ripple dans sa réponse selon laquelle une injonction permanente ne devrait pas être prise, ou même si elle l’est, elle devrait être restreinte. SEC veut-il vraiment arrêter définitivement les ventes de Ripple aux clients ODL ? » « Je pense que la décision sur l’injonction est plus importante que le montant d’une amende imposée à Ripple », a déclaré Morgan. * a-t-il ajouté.