L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a affirmé qu'il y avait eu des injustices pendant le processus judiciaire et a demandé un nouveau procès.
L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a demandé un nouveau procès en invoquant des injustices dans le processus judiciaire et a fait appel.
L'avocat de Bankman-Fried a vivement critiqué la manière dont le juge de district de New York, Lewis Kaplan, a traité l'affaire, affirmant que son client avait été empêché de présenter certaines preuves.
L'avocat de Bankman-Fried a déclaré dans une demande d'appel de 102 pages les phrases suivantes:
Sam a été déclaré coupable avant même d'être accusé. Les médias, les créanciers de FTX et leurs avocats l'ont considéré comme coupable. Les procureurs fédéraux se sont précipités pour atteindre les gros titres et le juge l'a également déclaré coupable dès le départ.
Qu'est-il arrivé dans l'affaire FTX ?
L'appel a été déposé auprès de la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis. Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre par un jury à New York de fraude envers les clients, les créanciers et les investisseurs de FTX.
Les procureurs ont indiqué que Bankman-Fried avait dirigé un plan qualifié de "la plus grande tentative de fraude des dix dernières années", le comparant au célèbre escroc Bernie Madoff. Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison.
L'avocate Alexandra Shapiro a souligné dans sa plaidoirie en appel auprès du jury que seule une partie de l'affaire avait été présentée, affirmant que "la question de savoir si Bankman-Fried avait l'intention de voler l'argent des clients importait peu". De plus, selon Shapiro, Bankman-Fried aurait pu exprimer sa confiance dans les conseils de ses avocats lors de certaines décisions commerciales, mais le tribunal l'a empêché de témoigner à ce sujet.
'FTX n'a jamais fait faillite'
Shapiro a déclaré que le tribunal avait empêché la présentation de preuves de la solidité financière de FTX et Alameda. Au cours du procès, les procureurs avaient prétendu que les deux sociétés étaient en faillite.
L'avocat de la défense a déclaré : « Ces arguments correspondent aux déclarations des créanciers de FTX qui insinuent que les pertes sont imputables à Bankman-Fried, alors que la véritable cause était une mauvaise gestion des actifs. »
Les procureurs ont également affirmé que Bankman-Fried aurait dépensé des milliards de dollars pour des appartements de luxe et des dons politiques, et ont déclaré que l'argent avait disparu. Shapiro a affirmé que ce récit était erroné et a déclaré ce qui suit :
Comme on le sait maintenant, les clients de FTX et les créanciers d'Alameda seront remboursés avec les actifs qui sont entrés dans la masse en faillite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Appel choquant de Sam Bankman-Fried pour un recours: l'agitation recommence sur FTX! - Bulletin de la pièce
L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a affirmé qu'il y avait eu des injustices pendant le processus judiciaire et a demandé un nouveau procès.
L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, a demandé un nouveau procès en invoquant des injustices dans le processus judiciaire et a fait appel.
L'avocat de Bankman-Fried a vivement critiqué la manière dont le juge de district de New York, Lewis Kaplan, a traité l'affaire, affirmant que son client avait été empêché de présenter certaines preuves.
L'avocat de Bankman-Fried a déclaré dans une demande d'appel de 102 pages les phrases suivantes:
Qu'est-il arrivé dans l'affaire FTX ?
L'appel a été déposé auprès de la Cour d'appel du deuxième circuit des États-Unis. Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre par un jury à New York de fraude envers les clients, les créanciers et les investisseurs de FTX.
Les procureurs ont indiqué que Bankman-Fried avait dirigé un plan qualifié de "la plus grande tentative de fraude des dix dernières années", le comparant au célèbre escroc Bernie Madoff. Bankman-Fried a été condamné à 25 ans de prison.
L'avocate Alexandra Shapiro a souligné dans sa plaidoirie en appel auprès du jury que seule une partie de l'affaire avait été présentée, affirmant que "la question de savoir si Bankman-Fried avait l'intention de voler l'argent des clients importait peu". De plus, selon Shapiro, Bankman-Fried aurait pu exprimer sa confiance dans les conseils de ses avocats lors de certaines décisions commerciales, mais le tribunal l'a empêché de témoigner à ce sujet.
'FTX n'a jamais fait faillite'
Shapiro a déclaré que le tribunal avait empêché la présentation de preuves de la solidité financière de FTX et Alameda. Au cours du procès, les procureurs avaient prétendu que les deux sociétés étaient en faillite.
L'avocat de la défense a déclaré : « Ces arguments correspondent aux déclarations des créanciers de FTX qui insinuent que les pertes sont imputables à Bankman-Fried, alors que la véritable cause était une mauvaise gestion des actifs. »
Les procureurs ont également affirmé que Bankman-Fried aurait dépensé des milliards de dollars pour des appartements de luxe et des dons politiques, et ont déclaré que l'argent avait disparu. Shapiro a affirmé que ce récit était erroné et a déclaré ce qui suit :