Les discussions sur Ethereum secouent l'actualité : voici la deuxième allégation de fondation et les explications ! - Bulletin Koin

**Les critiques croissantes à l’égard de la Fondation Ethereum et les discussions sur une crise de leadership ont conduit à des propositions de structuration alternative dans la communauté, le fondateur du Lido, Lomachuk, déclarant que « La Deuxième Fondation n’est pas encore réelle ».

Dans la communauté Ethereum, ces derniers jours, l’augmentation des critiques à l’égard de la Fondation Ethereum et l’émergence d’une entité appelée la « Deuxième Fondation » ont conduit à une grande controverse. Cependant, Konstantin Lomashuk, le cofondateur du Lido, a précisé que ces rumeurs ne reflètent pas la réalité.

La Fondation Ethereum (EF) a longtemps été critiquée par la communauté pour son manque de leadership et d’utilisation efficace des ressources. Ces critiques incluent un manque de transparence sur la façon dont la fondation dépense environ 800 millions de dollars d’actifs ETH et affirme que l’influence de la fondation sur l’écosystème Ethereum est limitée. Un récent compte Twitter se présentant comme la « Deuxième Fondation » a relancé ces débats.

Lomashuk : « La deuxième fondation ne s’est pas encore matérialisée »

La publication du compte en question a provoqué des rumeurs selon lesquelles Lomashuk, le fondateur du Lido, était à l’origine de cette formation. Cependant, Lomashuk a catégoriquement nié ces allégations. Dans une déclaration sur Twitter, il a déclaré : « Une véritable deuxième fondation n’a pas encore été créée. Ethereum est un ordinateur mondial qui grandit avec la contribution de l’ensemble de la communauté. Si une deuxième fondation doit être créée, elle doit avoir un objectif clair qui complète les contributions existantes.

Vitalik Buterin a annoncé un plan de restructuration majeur comprenant des changements de direction et de gestion au sein de l'EF. Cependant, le rôle central de Buterin dans ce processus a été interprété comme étant en contradiction avec les principes de décentralisation d'Ethereum. En outre, la performance actuelle de la directrice de l'EF, Aya Miyaguchi, a été un autre point de friction pour la communauté.

Est-il possible d'avoir une structure alternative pour l'avenir de l'Ethereum ?

Certains membres de la communauté estiment que l'EF est insuffisant et ont proposé une structure alternative. Par exemple, Hayden Adams, fondateur d'Uniswap, a proposé la création d'une organisation distincte pour soutenir les travaux de développement technique de l'EF. Lomashuk a également défendu une idée similaire, à savoir qu'il est nécessaire d'accroître la concurrence et la diversité dans l'écosystème Ethereum. Cependant, la mise en place d'une telle structure présente de nombreux défis tels que le financement et le soutien de la communauté.

D'autre part, il est mentionné que la structure actuelle de la EF a également ses avantages. En particulier, grâce à son approche à profil bas, il est affirmé qu'elle a préservé la structure décentralisée d'Ethereum sans attirer l'attention des organismes de réglementation. Le fondateur de MakerDAO, Rune Christensen, a exprimé sa confiance dans la structure actuelle en déclarant : "Ethereum est actuellement dans une position très forte. Même si la EF est mal gérée, il est impossible de nuire à Ethereum".