47 Milliarden Dollar Bitcoin-Last: MicroStrategy steht vor einem Steuerproblem! - Koin Bülteni

MicroStrategy est connue depuis des années pour sa réserve de Bitcoin d'une valeur de 47 milliards de dollars, constituée par des offres d'actions et de dettes.

Cependant, la loi de réduction de l'inflation Loi de réduction de l'inflation(, entrée en vigueur en 2022, indique que l'entreprise peut être tenue de payer l'impôt fédéral sur le revenu même si elle ne réalise pas de revenus à partir de ces actifs Bitcoin.

La nouvelle loi introduit une réglementation appelée “impôt minimum alternatif des entreprises” )CAMT(. Cette réglementation prévoit que les entreprises dont les revenus des états financiers annuels dépassent 1 milliard de dollars paient un impôt de 15 %. Ces revenus sont calculés selon les Principes comptables généralement reconnus américains )GAAP(. Selon un rapport du Wall Street Journal, les gains en actions sont exonérés d'impôt dans le cadre du CAMT, tandis que les actifs cryptographiques ne bénéficient pas de cette exemption.

Cette situation pourrait mettre des entreprises détenant de grandes quantités de Bitcoin, telles que MicroStrategy, dans une situation difficile. Les réserves de Bitcoin de l'entreprise, d'une valeur de 18 milliards de dollars en gains non réalisés, pourraient être soumises à l'impôt même si elles ne sont pas vendues. MicroStrategy a commencé des activités de lobbying pour éviter cette situation et espère que les politiques favorables aux crypto-monnaies de l'administration Trump pourront résoudre ce problème. Cependant, si elles ne réussissent pas, elles pourraient être obligées de vendre des Bitcoins pour payer la facture fiscale. Cela pourrait sérieusement ébranler la stratégie axée sur le Bitcoin de l'entreprise, car elle n'a pas d'autres domaines d'activité rentables.

Selon les nouvelles déclarations de MicroStrategy, cette réglementation pourrait placer la société face à une charge fiscale de plusieurs milliards de dollars l'année prochaine. Si la vente de Bitcoin a lieu, cela pourrait exercer une forte pression sur le marché et influencer d'autres grands investisseurs institutionnels.