L'ancien président de la CFTC parle de l'Official Trump Token (TRUMP) !

L'ancien président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, Timothy Massad, a vivement critiqué le lancement du jeton Official Trump (TRUMP) par l'Organisation Trump avant la prestation de serment, le qualifiant clairement de "fausse".

Massad, qui a été président de la CFTC de 2014 à 2017, s’est dit préoccupé par les conflits d’intérêts potentiels que de tels jetons pourraient entraîner et leur impact sur l’industrie plus large des crypto-monnaies.

Actuellement chercheur à la Kennedy School of Government de l'Université Harvard et professeur adjoint à la faculté de droit de Georgetown, Massad a récemment déclaré dans une interview qu'il ne confirmait pas cette situation. Massad a soutenu que l'organisation Trump avait profité du calendrier de l'inauguration pour réaliser des gains financiers et avait potentiellement ouvert la voie à l'achat de jetons par des organisations nationales et étrangères dans le but de gagner les faveurs de la nouvelle administration.

Massad a déclaré : "Je pense qu'il est clairement erroné de les retirer" et a ajouté : "L'Organisation Trump a profité de l'inauguration imminente du président pour gagner de l'argent. De plus, ils l'ont fait de manière à créer davantage de conflits d'intérêts potentiels, car des entreprises nationales ou étrangères ou des gouvernements étrangers peuvent désormais acheter ces memecoins pour se mettre dans les bonnes grâces de l'administration."

Massad a également critiqué cette action, car elle entrave les efforts visant à créer un cadre réglementaire responsable pour les crypto-monnaies. « L'objectif déclaré de l'Ordonnance administrative est de soutenir le développement responsable d'actifs numériques sur la blockchain. Je ne peux pas penser à une action plus contraire à cette mission que de lancer ces memecoins dès le début de son mandat », a-t-il ajouté.

Pendant son mandat à la CFTC, Massad a joué un rôle important dans la classification de Bitcoin et Ethereum en tant que matières premières. En évaluant cette décision, il a expliqué que la définition légale d'une matière première dépassait les marchandises traditionnelles telles que le blé, le coton et le maïs. La classification de Bitcoin en tant que matière première reposait sur son rôle sur les marchés financiers et son utilisation dans les contrats dérivés.