La SEC a retiré son appel de la décision du tribunal qui a empêché l'organisme de réglementation de soumettre les utilisateurs et les projets de la finance décentralisée (DeFi) aux lois sur les valeurs mobilières.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a retiré volontairement son appel de la décision de la Cinquième Cour d'appel des États-Unis qu'elle a présenté mercredi avec une requête de quatre pages, qui visait à soumettre les utilisateurs et les projets de finance décentralisée (DeFi) aux lois actuelles sur les valeurs mobilières.
Ce mouvement de la SEC a été interprété comme une importante victoire pour le secteur des actifs numériques.
La tentative de dépassement des limites de compétence de la SEC a été bloquée
En novembre dernier, un juge fédéral au Texas a statué que les tentatives de la SEC d'élargir la définition de "courtier" (intermédiaire) dépassaient ses pouvoirs légaux et que les modifications apportées étaient illégales. Le tribunal a décidé que la classification par la SEC des traders DeFi dans la même catégorie que les courtiers financiers était erronée.
Kristin Smith, PDG de l'Association Blockchain, a qualifié le retrait de l'appel de la SEC comme une "grande victoire pour le secteur des actifs numériques" et a déclaré : "Nous avons finalement gagné le procès que nous avons intenté contre la tentative unilatérale de redéfinir les limites de compétence juridique de la SEC".
La définition élargie du “concessionnaire” par la SEC rend obligatoire l'inscription des protocoles DeFi en tant que bourse de valeurs mobilières et courtier, sous peine de risquer des problèmes juridiques. Cependant, ce changement a été vivement critiqué par la commissaire de la SEC et défenseure de la cryptographie, Hester Peirce. Peirce a déclaré que cette expansion “perturberait le comportement du marché et réduirait la qualité du marché”.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mouvement apaisant de la SEC pour les cryptomonnaies après Trump: il retire son objection! - Bulletin Coin
La SEC a retiré son appel de la décision du tribunal qui a empêché l'organisme de réglementation de soumettre les utilisateurs et les projets de la finance décentralisée (DeFi) aux lois sur les valeurs mobilières.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a retiré volontairement son appel de la décision de la Cinquième Cour d'appel des États-Unis qu'elle a présenté mercredi avec une requête de quatre pages, qui visait à soumettre les utilisateurs et les projets de finance décentralisée (DeFi) aux lois actuelles sur les valeurs mobilières.
Ce mouvement de la SEC a été interprété comme une importante victoire pour le secteur des actifs numériques.
La tentative de dépassement des limites de compétence de la SEC a été bloquée
En novembre dernier, un juge fédéral au Texas a statué que les tentatives de la SEC d'élargir la définition de "courtier" (intermédiaire) dépassaient ses pouvoirs légaux et que les modifications apportées étaient illégales. Le tribunal a décidé que la classification par la SEC des traders DeFi dans la même catégorie que les courtiers financiers était erronée.
Kristin Smith, PDG de l'Association Blockchain, a qualifié le retrait de l'appel de la SEC comme une "grande victoire pour le secteur des actifs numériques" et a déclaré : "Nous avons finalement gagné le procès que nous avons intenté contre la tentative unilatérale de redéfinir les limites de compétence juridique de la SEC".
La définition élargie du “concessionnaire” par la SEC rend obligatoire l'inscription des protocoles DeFi en tant que bourse de valeurs mobilières et courtier, sous peine de risquer des problèmes juridiques. Cependant, ce changement a été vivement critiqué par la commissaire de la SEC et défenseure de la cryptographie, Hester Peirce. Peirce a déclaré que cette expansion “perturberait le comportement du marché et réduirait la qualité du marché”.