Il est affirmé que les responsables américains ne connaissent pas la quantité de Bitcoin qu'ils détiennent ! Voici la suite des allégations de mauvaise gestion

Le service des maréchaux américains, responsable de la gestion des actifs saisis dans les enquêtes criminelles, éprouve des difficultés à divulguer les actifs en crypto-monnaie et suscite des inquiétudes concernant les éventuels projets gouvernementaux d'une réserve nationale de crypto-monnaie.

L'USMS gère divers actifs saisis, y compris des biens immobiliers, de l'argent, des bijoux et des véhicules. Cependant, en ce qui concerne les crypto-monnaies telles que les milliards de dollars de Bitcoins saisis sur le marché de la Route de la Soie en 2013, l'institution semble manquer d'une estimation précise des actifs en sa possession. Selon des sources proches du sujet, même des chiffres approximatifs sont difficiles à obtenir pour les actifs en Bitcoins.

Ce manquement est particulièrement préoccupant après que le chef de la cryptographie de la Maison Blanche, David Sacks, ait déclaré que le gouvernement américain envisageait de créer une réserve nationale de cryptographie. Une telle réserve pourrait signifier que le gouvernement pourrait cesser de liquider les actifs cryptographiques saisis et même commencer à les accumuler.

Les Borsai, co-fondateur de Wave Digital Assets, a souligné l'importance de comprendre les subtilités des crypto-monnaies telles que les forks, les airdrops et les fluctuations de prix lors de la gestion des réserves. Dans sa déclaration, il a déclaré : "Il est essentiel que les institutions travaillent avec des professionnels qui comprennent comment être suffisamment formés ou comment les aider à atteindre leurs objectifs".

Même s'il n'y a pas de réserve nationale, la surveillance et la liquidation appropriées des actifs cryptographiques saisis restent importantes car elles jouent un rôle clé dans le financement du DOJ. Cependant, certains experts affirment que le système de suivi actuel de l'USMS est obsolète et sujet aux erreurs. Le vice-président de Addx Corporation, Chip Borman, qui propose des solutions technologiques au gouvernement américain, prétend que l'organisation utilise un tableau Excel pour gérer les actifs cryptographiques, qualifiant cela de "potentiellement une erreur d'un milliard de dollars loin de nous".

Les préoccupations concernant la mauvaise gestion remontent à plusieurs années. Le PDG de la société de conseil en crypto ECC Solutions et ancien agent spécial du Trésor, Timothy Clarke, a déclaré qu'en 2019, l'USMS gérait seulement une poignée d'actifs cryptographiques et forçait d'autres agences fédérales à gérer leurs propres zones de stockage. Clarke a également révélé que l'USMS mettait des semaines à fournir des adresses de dépôt BTC et les envoyait via un e-mail non chiffré qu'il a qualifié de "très, très peu sûr".

L'IRS Criminal Investigation et d'autres organismes tels que l'IRS-CI( mettent en œuvre des protocoles plus stricts, y compris des pièces jointes chiffrées, des appels vidéo et des processus de validation multi-étapes pour la transmission de telles informations sensibles.

En 2022, le Bureau de l'Inspecteur Général a publié un rapport mettant en garde contre le fait que l'USMS manque de politiques adéquates pour le stockage, le suivi et la liquidation de la cryptomonnaie. L'institution n'a pas non plus de système pour suivre les actifs forkés, ce qui pourrait entraîner la perte de revenus provenant de cryptomonnaies telles que Bitcoin Cash (BCH) et Bitcoin Satoshi Vision (BSV).

De plus, en novembre 2022, l'USMS a annoncé avoir perdu le contrôle de deux portefeuilles Ethereum après une mise à jour logicielle. L'agence a reconnu qu'il y avait de l'incertitude quant à savoir si le problème était dû à une clé privée incorrecte ou à une défaillance du portefeuille.

En plus des inquiétudes, John Millward, COO d'Addx, a prétendu qu'un seul employé gère la liquidation des actifs cryptographiques dans un "compte individuel" pour le moment. Malgré une responsabilité financière importante, il est signalé que son rôle manque de supervision de haut niveau, ce qui accentue davantage les alarmes concernant une éventuelle mauvaise gestion.