🚨 Mise à niveau du contrôle des sorcières Linea : garantir l'équité, une répartition précise ! 🚨
Avec le développement rapide de l'industrie de la blockchain, les largages aériens et les incitations sont devenus un moyen important d'attirer les utilisateurs. Cependant, comment garantir que les contributeurs réels reçoivent les récompenses qu'ils méritent, tout en empêchant les actes malveillants de profiter des règles pour faire de l'arbitrage ? Cela a toujours été un défi pour l'écosystème Layer2.
En tant que solution de couche 2 pour Ethereum, Linea s'est toujours engagée dans la construction écologique équitable et transparente. Récemment, Linea a relancé le contrôle des sorcières (Sybil Screening) et optimisé les règles de distribution pour s'assurer que les récompenses soutiennent réellement les utilisateurs qui contribuent au développement du réseau. Cette mise à jour met particulièrement l'accent sur les deux principaux éléments clés, à savoir l'ancienneté du portefeuille et les activités multi-chaînes, ce qui signifie que les utilisateurs ayant une longue histoire sur la chaîne et actifs sur plusieurs chaînes auront un avantage par rapport à ceux qui interagissent simplement à court terme sur Linea.
Alors, quels sont les changements spécifiques à cette vérification ? Quel impact aura-t-elle sur la répartition finale des jetons pour les utilisateurs ? Quelle est la réaction de la communauté à cet ajustement ? Aujourd'hui, nous allons approfondir ce sujet brûlant !
Mise à jour des règles de vérification des sorcières Linea, quels facteurs affectent votre largage aérien? 1️⃣ L'âge du portefeuille : plus avantageux pour les portefeuilles actifs à long terme que pour les nouveaux portefeuilles Dans les précédentes campagnes de largage de jetons blockchain, il n'est pas difficile de constater qu'un grand nombre de nouveaux portefeuilles ont interagi massivement en peu de temps pour frauder les récompenses du largage. Cette mise à jour de Linea signifie que les utilisateurs avec des portefeuilles créés il y a longtemps et avec de véritables transactions auront un avantage accru. Si votre portefeuille a été créé récemment et est utilisé uniquement pour interagir avec Linea, il pourrait être considéré comme un « compte de sorcière », ce qui pourrait affecter la répartition finale des jetons.
2️⃣ Interactions multi-chaînes : activité d'une seule chaîne vs. utilisation réelle de plusieurs chaînes Comparé aux comptes qui n'interagissent qu'avec Linea, les portefeuilles actifs sur plusieurs chaînes peuvent mieux prouver leur valeur d'utilisation réelle. Si votre portefeuille interagit à long terme sur plusieurs blockchains (telles qu'Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync, etc.), votre XLP (score de transaction) sera plus élevé et vous aurez également une plus grande probabilité de recevoir des largages aériens.
💡 Pourquoi cette optimisation ? L'équité de la communauté a toujours été l'une des principales préoccupations de Linea. Malgré le nettoyage d'un grand nombre de comptes malveillants lors du dernier cycle de vérification, il reste encore des failles dans les règles qui permettent à certains "faux contributeurs" de recevoir des récompenses. Pour remédier à cela, Linea a décidé de mener des vérifications plus strictes afin de garantir que les utilisateurs réellement favorables au réseau reçoivent les récompenses qu'ils méritent.
De plus, dans un écosystème Layer2 de plus en plus concurrentiel, un mécanisme d'incitation équitable et transparent est essentiel pour attirer les utilisateurs à long terme et créer un écosystème sain. Si la part des comptes de sorcières est trop élevée, cela peut entraîner une réduction des récompenses pour les contributeurs réels, voire affecter la croissance de l'ensemble du réseau. C'est pourquoi Linea a décidé d'optimiser à nouveau le mécanisme de filtrage avant le TGE.
❓ Débat communautaire : XLP inférieur à 2000 peut-il être considéré comme une sorcière ? Avec la publication de nouvelles règles, les discussions dans la communauté sur le XLP (score d'activité commerciale) sont devenues de plus en plus animées. Selon les rumeurs, les comptes dont le XLP est inférieur à 2000 pourraient être considérés comme des "comptes de sorcières" et ne pourraient donc pas recevoir de distribution de jetons. Mais est-ce que cela signifie que les utilisateurs précédemment vérifiés pourraient également perdre leur admissibilité ?
Actuellement, il n'y a pas encore de réponse officielle, mais d'après les expériences passées, les règles pourraient être plus enclines à récompenser les utilisateurs réels à long terme plutôt que les arbitragistes à court terme.
🎯 Quel type de schéma de distribution soutenez-vous davantage ? Actuellement, Linea sollicite les opinions de la communauté et espère que tous pourront décider ensemble du plan de distribution final. Les deux principales options sont les suivantes :
🔹 Option 1: 🚀 Publier d'abord la répartition des jetons, puis annoncer les critères de sélection & les outils d'inspection (détails de la répartition visibles dans quelques semaines) 🔹 Option 2: 🧐 Toutes les informations seront publiées en une seule fois (nécessite plus de temps, sera publié près de TGE)
Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients : la solution 1 permet aux utilisateurs de connaître plus rapidement leur situation de répartition, mais peut entraîner une insatisfaction de certaines personnes à l'égard des règles ; tandis que la solution 2 nécessite un temps d'attente plus long, mais peut fournir des critères de sélection plus transparents.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
🚨 Mise à niveau du contrôle des sorcières Linea : garantir l'équité, une répartition précise ! 🚨
Avec le développement rapide de l'industrie de la blockchain, les largages aériens et les incitations sont devenus un moyen important d'attirer les utilisateurs. Cependant, comment garantir que les contributeurs réels reçoivent les récompenses qu'ils méritent, tout en empêchant les actes malveillants de profiter des règles pour faire de l'arbitrage ? Cela a toujours été un défi pour l'écosystème Layer2.
En tant que solution de couche 2 pour Ethereum, Linea s'est toujours engagée dans la construction écologique équitable et transparente. Récemment, Linea a relancé le contrôle des sorcières (Sybil Screening) et optimisé les règles de distribution pour s'assurer que les récompenses soutiennent réellement les utilisateurs qui contribuent au développement du réseau. Cette mise à jour met particulièrement l'accent sur les deux principaux éléments clés, à savoir l'ancienneté du portefeuille et les activités multi-chaînes, ce qui signifie que les utilisateurs ayant une longue histoire sur la chaîne et actifs sur plusieurs chaînes auront un avantage par rapport à ceux qui interagissent simplement à court terme sur Linea.
Alors, quels sont les changements spécifiques à cette vérification ? Quel impact aura-t-elle sur la répartition finale des jetons pour les utilisateurs ? Quelle est la réaction de la communauté à cet ajustement ? Aujourd'hui, nous allons approfondir ce sujet brûlant !
Mise à jour des règles de vérification des sorcières Linea, quels facteurs affectent votre largage aérien?
1️⃣ L'âge du portefeuille : plus avantageux pour les portefeuilles actifs à long terme que pour les nouveaux portefeuilles
Dans les précédentes campagnes de largage de jetons blockchain, il n'est pas difficile de constater qu'un grand nombre de nouveaux portefeuilles ont interagi massivement en peu de temps pour frauder les récompenses du largage. Cette mise à jour de Linea signifie que les utilisateurs avec des portefeuilles créés il y a longtemps et avec de véritables transactions auront un avantage accru. Si votre portefeuille a été créé récemment et est utilisé uniquement pour interagir avec Linea, il pourrait être considéré comme un « compte de sorcière », ce qui pourrait affecter la répartition finale des jetons.
2️⃣ Interactions multi-chaînes : activité d'une seule chaîne vs. utilisation réelle de plusieurs chaînes
Comparé aux comptes qui n'interagissent qu'avec Linea, les portefeuilles actifs sur plusieurs chaînes peuvent mieux prouver leur valeur d'utilisation réelle. Si votre portefeuille interagit à long terme sur plusieurs blockchains (telles qu'Ethereum, Arbitrum, Optimism, Polygon, zkSync, etc.), votre XLP (score de transaction) sera plus élevé et vous aurez également une plus grande probabilité de recevoir des largages aériens.
💡 Pourquoi cette optimisation ?
L'équité de la communauté a toujours été l'une des principales préoccupations de Linea. Malgré le nettoyage d'un grand nombre de comptes malveillants lors du dernier cycle de vérification, il reste encore des failles dans les règles qui permettent à certains "faux contributeurs" de recevoir des récompenses. Pour remédier à cela, Linea a décidé de mener des vérifications plus strictes afin de garantir que les utilisateurs réellement favorables au réseau reçoivent les récompenses qu'ils méritent.
De plus, dans un écosystème Layer2 de plus en plus concurrentiel, un mécanisme d'incitation équitable et transparent est essentiel pour attirer les utilisateurs à long terme et créer un écosystème sain. Si la part des comptes de sorcières est trop élevée, cela peut entraîner une réduction des récompenses pour les contributeurs réels, voire affecter la croissance de l'ensemble du réseau. C'est pourquoi Linea a décidé d'optimiser à nouveau le mécanisme de filtrage avant le TGE.
❓ Débat communautaire : XLP inférieur à 2000 peut-il être considéré comme une sorcière ?
Avec la publication de nouvelles règles, les discussions dans la communauté sur le XLP (score d'activité commerciale) sont devenues de plus en plus animées. Selon les rumeurs, les comptes dont le XLP est inférieur à 2000 pourraient être considérés comme des "comptes de sorcières" et ne pourraient donc pas recevoir de distribution de jetons. Mais est-ce que cela signifie que les utilisateurs précédemment vérifiés pourraient également perdre leur admissibilité ?
Actuellement, il n'y a pas encore de réponse officielle, mais d'après les expériences passées, les règles pourraient être plus enclines à récompenser les utilisateurs réels à long terme plutôt que les arbitragistes à court terme.
🎯 Quel type de schéma de distribution soutenez-vous davantage ?
Actuellement, Linea sollicite les opinions de la communauté et espère que tous pourront décider ensemble du plan de distribution final. Les deux principales options sont les suivantes :
🔹 Option 1: 🚀 Publier d'abord la répartition des jetons, puis annoncer les critères de sélection & les outils d'inspection (détails de la répartition visibles dans quelques semaines)
🔹 Option 2: 🧐 Toutes les informations seront publiées en une seule fois (nécessite plus de temps, sera publié près de TGE)
Les deux solutions ont leurs avantages et leurs inconvénients : la solution 1 permet aux utilisateurs de connaître plus rapidement leur situation de répartition, mais peut entraîner une insatisfaction de certaines personnes à l'égard des règles ; tandis que la solution 2 nécessite un temps d'attente plus long, mais peut fournir des critères de sélection plus transparents.