Pourquoi le litige entre Ripple (XRP) et la SEC n'a-t-il pas encore été abandonné comme d'autres affaires? Un avocat renommé a avancé une théorie inhabituelle pour expliquer la raison!

robot
Création du résumé en cours

Une nouvelle théorie a été avancée concernant le rejet tardif de la plainte de la Securities and Exchange Commission(SEC) des États-Unis contre Ripple, qui a connu un retard prolongé.

L'avocat en crypto-monnaie renommé MetaLawMan affirme que Ripple, qui a des discussions avec la SEC pour de meilleures conditions de règlement, pourrait être la cause du retard.

Récemment, dans une déclaration, MetaLawMan a suggéré que Ripple pourrait exercer des pressions pour annuler tout ou partie de la décision de la juge Analisa Torres de la SEC. La décision de Torres est considérée comme une victoire importante pour les détenteurs de XRP, mais elle incluait également des conclusions sur des violations de lois sur les valeurs mobilières et des dispositions concernant les "mauvais acteurs"; ce qui pourrait poser des difficultés pour les projets futurs de Ripple, y compris une éventuelle introduction en bourse (IPO) ou une offre de titres exempte.

MetaLawMan a déclaré : 'La décision de Torres était sans aucun doute formidable pour les détenteurs de XRP, mais ce n'est pas si génial pour Ripple avec la détermination des violations de la loi sur les valeurs mobilières et les mesures conservatoires 'enfant terrible'.

Selon la théorie de l'avocat, la SEC aurait pu être disposée à accepter un accord simple où les deux parties rejettent leurs objections et Ripple paie une amende de 125 millions de dollars. Cependant, Ripple pourrait pousser pour un résultat plus favorable en essayant d'effacer certains précédents juridiques établis par la décision de Torres.

MetaLawMan, qui a déclaré que tout cela était pure spéculation de son point de vue, a ajouté que le fait d'obtenir l'approbation d'un juge pour annuler une décision précédente n'était en aucun cas une garantie absolue. Bien que de tels accords aient été plus courants par le passé, les juges fédéraux résistent de plus en plus à cette pratique ces dernières années.

Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)